Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: krok le 27 Mai, 2013, 21:45:19 pm
-
Bonjour / bonsoir .
voulant me remettre à la photo, je désire ré utiliser mes objectifs AI-S ( de marque vivitar, Sygma, Tamron et nikkor ) qui accompagnait mon vieux FA de 1983 .
Je prévois de prendre un d7000 à 730€ .
Es- ce un bon choix pour utiliser ces objectifs ?
Merci de vos avis éclairés
-
Bonjour et bienvenue sur le forum.
En théorie, ce choix est bon.
En pratique, je ne le conseillerais pas car le D7000 est un boitier au format DX. Cela signifie un capteur plus petit que le 24*36 mais surtout un viseur plus petit. Par rapport à l'utilisation que tu pouvais avoir de ces optiques en argentique, cela veut dire disparition du stigmomètre et viseur deux fois plus petit. Je te laisse juger de la difficulté à faire la mise au point.
Si tu tiens absolument à réutiliser ces optiques de manière régulière, je te conseillerais plutôt l'achat d'un D700 d'occasion qui ne sera pas beaucoup plus cher.
En revanche, si tu comptes utiliser des optiques AF de manière régulière et tes AIS de manière plus anecdotique, pourquoi pas.
-
Je l'ai utilisé un an en 2è boîtier (avec un D700).
L'autofocus des AF/AF-D fonctionne, grâce au moteur AF du boîtier. L'expo en mode "ouverture" des AI (et AI-S) aussi. Pas de différence avec le D700 en la matière.
Evidemment, il est plus difficile de faire la mise au point avec le viseur, plus petit que ceux des 24x36.
Les D7000/7100 sont l'équipement minimum pour exploiter les objos non AFS.
-
[...], je te conseillerais plutôt l'achat d'un D700 d'occasion qui ne sera pas beaucoup plus cher.
[...]
Me suis fait griller !
L'intérêt des AI et AF sous les 50mm de focale est faible. D'abord, le piqué de ces objos "ante numeriques" laisse souvent à désirer. Ensuite la conversion de focale (x 1,5) n'est pas favorable à l'APS-C: un 24 donne le résultat d'un 35 etc.
La où ça peut être intéressant, c'est entre 85 et 135mm: avec un peu d'entraînement, la MaP manuelle est encore possible et les objos sont très discrets par rapport à la production actuelle.
Perso, j'ai aussi un 180 ED et j'y arrive tout juste en plein format. Avec un D7000, ça doit être la loterie...
Reste que pouvoir à nouveau ressortir ses vieux cailloux, ça fait bien plaisir.
-
J'utilise aussi un 135 f/2.8 sur le D700 et c'est très plaisant. Comme tu le dis, la taille de ces objectifs est ridicule, on passe totalement inaperçu avec un 135 mm.
-
J'utilise parfois mon 135 2.8 sur un D7000, et en dessous de f/5.6, il est difficile de sortir quelque chose de net.
A f/2.8, ca relève presque de la chance.
Par contre, pour les focales grand angle, ca doit être moins problématique.
-
J'utilise parfois mon 135 2.8 sur un D7000, et en dessous de f/5.6, il est difficile de sortir quelque chose de net.
A f/2.8, ca relève presque de la chance.
Par contre, pour les focales grand angle, ca doit être moins problématique.
Il faut juste de l'entrainement et prendre son temps, mais pour les sujet qui ne bouge pas trop il est assez aisé avec l'aide à la mise au point d'avoir quelque chose de net, bon cela n'est pas forcement valable au delà de 200mm, et pour les focale au alentour de 50 le viseur n'est pas forcement mauvais pour des mise au point manuelle, car à cette distance on peut facilement faire de bonne mise au point surtout avec une bague de map douce et précise des Ais. Apres faut pas vouloir prendre des voiture de rallye, quoique ;)
-
Quelqu'un peut préciser cette histoire de viseur entre le D700 et le 7000?
Moi pas comprendre... Le 7000 est pas à 100% ?
-
Le D7000 est à 100%, le D700 un peu moins (97% il me semble)
Correction : il est plutôt à 95 %
-
A vous lire, on dirait que c'est plus dur de viser avec le 7000... alors qu'il est à 100%...
-
Il faut réaliser que 95 % d'un format FX, c'est beaucoup plus grand que 100 % d'un format DX.
Juste pour analogie :
D7000
Format du capteur 16 mm X 24 mm, soit une surface de 384 mm²
Grossissement du viseur = 0.94
Résultat : 360
D700
Format du capteur 24 mm X 36 mm, soit une surface de 864 mm²
Couverture du viseur : 864 X 0.95 = 820
Grossissement du viseur = 0.72
Résultat : 590
On a une image 60% plus grande sur le D700
-
Ah oui, j'avais pas vu ça comme ça... Merci pour l'explication tres claire !
Donc si je resume caricaturalement parlant, vaut mieux un viseur fx petit qu'un viseur dx grand.
-
On peut dire ça comme ça !
100 %, ça n'est pas une taille, c'est juste un pourcentage qui signifie que le viseur couvre l'intégralité du champ du capteur. Mais ça ne veut pas dire grand chose quand à la taille effective. Il faut savoir 100% de quoi ... et puis le grossissement oculaire intervient aussi dans le calcul
Préfères-tu avoir un salaire de 50 % (de celui de Carlos Ghosn) ou un salaire de 100 % (du tien) ???
-
On peut dire ça comme ça !
100 %, ça n'est pas une taille, c'est juste un pourcentage qui signifie que le viseur couvre l'intégralité du champ du capteur. Mais ça ne veut pas dire grand chose quand à la taille effective. Il faut savoir 100% de quoi ... et puis le grossissement oculaire intervient aussi dans le calcul
Préfères-tu avoir un salaire de 50 % (de celui de Carlos Ghosn) ou un salaire de 100 % (du tien) ???
Pour ma part, 100% du salaire de Carlos Ghosn, même si je sais pas qui c'est... =D
-
Pour ma part, 100% du salaire de Carlos Ghosn, même si je sais pas qui c'est... =D
-
Chouette, ils m'ont oublié dans le tableau ( surtout pour le fisc ) ;D ;D ;D
Hervé ;)
-
J'ai envie de rajouter que la vision à 95% est parfois désagréable dans la composition que l'on veut donner... ya toujours un élément qui vient se rajouter. Vous avez des astuces pour ça ?
-
Il n'y a rien à faire. A part s'y habituer et recadrer en post-traitement lorsque le cadrage doit être hyper précis.
On peut toujours prendre le risque de cadrer un tout petit poil plus serré que prévu, mais faut être joueur ;)
Avouons qu'il est assez rare de chercher un cadrage au pixel près et que, si on est aussi exigeant sur une photo, c'est qu'elle passera probablement par la case post-traitement. Donc ...