Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Caille le 27 Mai, 2013, 18:40:22 pm
-
Bonjour,
--> Le crash test du Nikon D3s (http://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE) :lol: :lol: :lol:
Celui-ci je ne l'achète pas d'occasion. :P :P :P
Cordialement,
-
J'avais vu cette vidéo, perso je trouve ça assez lamentable si le boitier était parfaitement fonctionnel au départ. Ce boitier vaut encore dans les 3000€ d'occaz, et ce test n'apporte rien si ce n'est encore une fois l'envi de faire du "Buzz".
On le savait que c'était un boitier construction pro.
Un beau gâchis pour ma part, mais cet avis n'engage que moi.
-
C'est pas mon boîtier, donc je m'en fous. ::)
-
J'ai hésité à placer ce lien dans la section humours. :lol: :lol: :lol:
-
J'avais vu cette vidéo, perso je trouve ça assez lamentable si le boitier était parfaitement fonctionnel au départ. Ce boitier vaut encore dans les 3000€ d'occaz, et ce test n'apporte rien si ce n'est encore une fois l'envi de faire du "Buzz".
On le savait que c'était un boitier construction pro.
Un beau gâchis pour ma part, mais cet avis n'engage que moi.
Pour les voitures aussi ils font du gaspillage alors, une belle BMW contre un mûr...
-
Pour les voitures aussi ils font du gaspillage alors, une belle BMW contre un mûr...
Si tu fais référence aux tests Euro NCAP, rien à voir. On ne parle pas de sécurité là, et ce "test" n'est pas fait non plus avec un protocole rigoureux comme pourrait le faire Nikon en amont dans la conception.
-
En ce qui me concerne (et me consterne), le verdict est définitivement : mort aux cons ! >:( >:( >:(
C'est bête, méchant et indécent.
En plus, c'est mal filmé , mal éclairé, mal cadré, nul…
-
j'adore
-
La resistance est certe impressionnante mais quel gâchis, moi qui révérais d'un tel appareil, et qui plus est a part les chutes et le test de l'eau je ne voit comment notre appareil pourrais finir congeler ou bruler, dans un monde ou l'argent est si dur a gagné on nous montre se type de video qui prouve que pour certain l'argent n'est pas un problème, et sa ne leur derange pas de bruler 3000euros pour de simple test qui arriverons jamas ou presque dans la vrai utilisation de l'objet.
-
Dommage.
Il y a des des gens intéressants sur Pixelistes et des avis techniques pertinents et pointus.
J'y allais de moins en moins du fait de l'aspect marchand de la newsletter.
Ce test est lamentable tant sur le fond que sur la forme. Le résultat est détestable quant à l'image de la marque.
Quant à la validité de ces tests, tout possesseur de boîtier numérique est capable de juger.
-
Je suis un peu surpris des réactions, hum... négatives et dégoutées lues sur ce fil.
Un peu comme quand Gainsbarre avait immolé un Pascal en direct à la télé.
L'humour de ce testeur extrême vaut bien celui de Buren (sauf que là, un ministre l'avait pris au sérieux).
1° Chacun fait ce que bon lui semble de ses affaires.
2° Dites-vous bien qu'en aucune circonstance on ne vous aurait donné ce boîtier.
3° En matière de gaspillage, il y a bien pire puisque la moitié de la bouffe produite sur terre finit à la décharge!
-
Je suis un peu surpris des réactions, hum... négatives et dégoutées lues sur ce fil.
Un peu comme quand Gainsbarre avait immolé un Pascal en direct à la télé.
L'humour de ce testeur extrême vaut bien celui de Buren (sauf que là, un ministre l'avait pris au sérieux).
1° Chacun fait ce que bon lui semble de ses affaires.
2° Dites-vous bien qu'en aucune circonstance on ne vous aurait donné ce boîtier.
3° En matière de gaspillage, il y a bien pire puisque la moitié de la bouffe produite sur terre finit à la décharge!
+1
Surtout la raison 2,
-
En général les utilisateurs d'un matériel, ici un boîtier APN, sont attentifs aux tests concernant un achat futur ou réalisé.
Ce test n'est pas de l'humour mais se veut sérieux.
Il ne s'agit pas du sacrifice de ce boîtier, mais du manque de rigueur et de professionnalisme quant à la réalisation des tests.
Cette vidéo n'existe effectivement que pour le buzz, et comme toutes les mises en scènes qui ont cette destination, elle est excessive.
La réalité d'un incident avec un boîtier n'est ici jamais montrée.
-
J'ai eu plus de mal a accepter la destruction d'une Porsche 911 à coup de fusils, pistolets, mitraillettes et même à coup de rafale de mitrailleuse de 50 par une bande de frapadingues d'outre atlantique.
Oui enfin la on parle plus d'un mois de salaire mais d'une année XD, plus le coût des balles, mais c'est une spécialité outre-atlantique.
-
Non c'est sur, surtout qu'on doit gâcher plus de gadget à 10euros que de Porche...
-
Oups, effectivement une petite erreur de ma part, bon vu la blague de Delta ça reste un mal pour un bien ;)
-
J'ai eu plus de mal a accepter la destruction d'une Porsche 911 à coup de fusils, pistolets, mitraillettes et même à coup de rafale de mitrailleuse de 50 par une bande de frapadingues d'outre atlantique.
Quelle est la consommation automobile quotidienne de l'industrie cinématographique?
Rien que pour le dernier épisode de "Fast & Furious", ce sont des dizaines de véhicules qui sont passés au pilon.
-
Oui, mais pour la plupart ça reste des épaves maquillées ;)
-
L'idée me plaisait bien car ils semblaient vouloir proposer la version Nikon d'un test déjà fait sur Canon.
Mais quand on voit l'absence totale de professionalisme, ça laisse un goût amer...
On entend même le caméraman qui s'esclaffe quand le sac tombe de la voiture.
Mauvais son, mauvaise lumière, aucun sens de l'humour ou de dérision. Commentaires absents ou insipides.
C'est plat, long, lassant. Et cette musique de fond horripilante! J'ai honte pour eux.
En plus c'est un plagiat de A à Z d'un test déjà effectué à Hong Kong. Tout est médiocrement copié, tout. De l'ordre d'execution des "tests", jusqu'à la "technique" employée. Du pur vol. Et en plus mal copié.
Je vous recommande vivement de voir l'original. C'est vivant, clair, presque hilarant, on en oublierait le degré symbolique de la destruction...
Un site Honkongais donc, avec toujours une bonne dose d'humour. En anglais certes, mais les images sont bien assez explicites.
Digital Rev TV.
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom?feature=watch
La vidéo originelle:
http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&list=SPA745B690FF79FCB9&index=6
Plein d'autres vidéos à voir sur youtube. Il y en a pas mal qui font sourire, à défaut d'être vraiment "professionnelles".
Là au moins, on voit que le gars ne se prend pas la tête, il se fait plaisir.
-
Là où je suis circonspect, c'est sur l’étanchéité du bouchon de boîtier avant de le plonger dans l'eau...
Je verrai quand même l'utilisation d'une pâte à joint...
Pas besoin de joint avec le bouchon, sur le film on voit bien que l'eau ce trouve dans le boitier.
En utilisation réel il est très rare d'enlever les batteries avant de faire tomber un boitier dans l'eau.
Ensuite cinq jours de séchages avant de les replacer.
-
Bonjour,
Et que prouve cette destruction d'un boîtier photographique ? Rien, strictement rien. Néanmoins un psychanalyste serait certainement intéressé.
...Oh, le beau cas.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Tout à fait d'accord avec vous, Bertrand, en ce qui concerne le psychanalyste, hélas !
Sur ce, je vous offre un second pichet de Saint-Pourçain, pour oublier.
-
Bof
Ca fait de la peine d'en arriver là pour "passer à la TV".....
Et au passage, citer quelques marques.
C'est spectaculaire, çà fait le buzz.
Mébon, on se doute bien que ce genre de boitier est un chouia plus résistant qu'un bidule, pur polycarbonate à 100 euro.
Quant à faire des images après çà.... Au fait, on peut avoir des NEF ? ;D
-
Il semble qu'on en parle ici :
http://www.nikonpassion.com/test-nikon-d3s-je-suis-crash-test/
-
C'est curieux mais j'ai l'impression de voir toujours la même image sur l'écran arrière. ;/
-
Que ne font pas les gens pour avoir leur moment de gloire sur la toile, j'espère qu'il ne va pas recommencer le coup avec sa femme :lol: :lol: :lol:
-
Je suis surpris quant à l'animosité récurrente qu'on retrouve dans beaucoup de commentaires ...
Je conçois qu'il est dommage de massacrer un objet quel qu'il soit.
Beaucoup se disent surement qu'ils en feraient un bien meilleur usage qu'une telle video, mais ne pas avoir fait cette vidéo ne vous donnerait pas un D3S.
Je rejoindrais donc plutôt l'avis de Pr. Blurp : ce n'est pas le mien donc je m'en fous. La vidéo m'a divertit autant qu'une banale vidéo "vidéogag". En effet c'est pas parfaitement filmé/monté (ca ne met pas en valeur le D7000 au passage).
Après, sitôt vue, sitôt oubliée.
-
consternant, et même pas drôle.
-
" le nikon D3 zèsss " dit-il avec sa belle belle tête ;D et aussi " qui na jamais fait tombé son son boîtier du trépied ? " ba heu moi je ne l'ai jamais fait tomber; suis-je le seul ? J'en doute ;D bref je me suis arrêté là soit 3 ou 4 min. Quand au commentaires dégoûté: vous en faite pas va, sa va aller :P
-
Il semble qu'on en parle ici : http://www.nikonpassion.com/test-nikon-d3s-je-suis-crash-test/
Bonjour,
Je ne l'avais pas vu ?
Mais ce fil a été ouvert le 27 mai 2013.
Le message semble avoir été placé sur le blogue le 28 mai 2013. ;)
Il va falloir faire très attention sur la revente d'un D3s dans les petites annonces ces prochains jours. :lol: :lol: :lol:
Cordialement,