Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: mima le 08 Juil, 2007, 21:22:59 pm
-
Décidé à investir dans un D80 après moulte analyses, je constate dans les forum que bon nombre d'amateurs
optent plutôt pour le D 200.
Alors qu'en est-il? Peut-on les comparer? Que me conseillez-vous pour faire des photos souvenirs, de famille, de vacances, etc.
J'envisage pour optique le Nikkor VR 18-200.
Merci
-
Peut-être faudrait-il nous en dire plus de ton passé. Ceci pour que tu parviennes à anticiper ton évolution. Si tu découvres le numérique, de nouveaux centres d'intérêts peuvent apparaître. Mais en même temps, le D200 est plus exigeant. Si tu n'envisages pas d'élargir le programme que tu nous a donné, alors il faut suivre la sagesse de Tieery. Le D80 a largement de quoi t'occuper.
Amicalement
Franz
-
J'ai fait 25 ans d'argentique: Minolta 9000 AF + 28-85 f/3,5-4,5 AF + 70-210 f/4 AF + 50 mm f/1,4 AF + accessoires. J'ai tout revendu(gros con) sur conseils de mon photographe qui ne voyait ,pas en son temps,la compatibilité des optiques AF sur les réflex numériques. J'ai opté pour un Olympus UZ 730: quelle déception!
Donc je reviens au réflex et recommence à zéro. Mais l'expérience est toujours là.
Salutations. Michel
-
Pourquoi pas le 18-200VR?Je trouve que c'est un bon départ avec couverture de nombreuses focales.
Nous verrons par la suite pour des cailloux plus pointus.
-
Reconversion pour reconversion, pourquoi pas le D200 ? La partie post traitement, qu'il ne faut pas négliger, est la même dans tous les cas. Perso, j'apprenais tout de la photo réflex. Le 80 suffisait à ma peine. Mais si tu maîtrise la profondeur de champs et autres subtilités qui me tracassent, le travail d'adaptation, même s'il est différent ne sera pas beaucoup plus compliqué. Avec en main un outil plus performant.
Quant au choix de l'objectif, pas assez au point pour juger. Mais contrairement à ce que dit Thieery, qui frise la mauvaise foi du rebelle, il me semble que c'est un choix intéressant pour prendre en main ta bête et répondre à tes besoins actuels. Il est préférable d'éprouver de réels besoins pour décider de ce qui est utile.
Amicalement.
-
Heureux possesseur d'un D80, je viens d'avoir un D200.
Sans entrer dans des détails techniques que d'autres sont plus qualifiés à expliquer, je ferai une remarque.
Le D80 (toute proportion gardée) se rapproche d'un compact grand public en terme de fonctionnalité. A savoir on trouve différents programmes (auto, portrait..) qui permettent une utilisation basique "sans souci". Bien sûr on a également des modes experts qui permettent d'aller beaucoup plus loin.
Le D200 est lui destiné (je dirai quasi uniquement) à une utilisation expert (pas de programme auto, sinon mode P, pas de portrait, paysage ...). C'est au photographe de se prendre en charge.
-
Certes, mais compte tenu de l'expérience de mima, je doute qu'il se contente du mode auto programme. Pour ma part, je ne l'utilise plus depuis quelques mois, en préférant largement la priorité à l'ouverture (pas de photos de sport, si ce n'est la chasse au martinet). Mais de toute façon, avec le mode P on doit pouvoir faire face à toutes les situations d'urgence.
Amicalement
-
@Franz
Tout à fait. Mon commentaire vise juste à aider au choix de mima.
-
Qui peut le plus peut le moins...c'est une question de petits sous.
-
Merci pour tous vos bons conseils.
Toutefois, sans égoisme, Madame pourra-t-elle s'en sortir avec le D200?Ne faudrait-il pas mieux un boîtier avec quelques programmes de prises de vues?
Par contre je ne suis pas beaucoup plus avancé concernant le zoom 18-200 VR.
Salutation. Michel
-
Ce sera surtout une question de budget.
Si madame n'y connait rien à la photo, elle n'aura peut-être pas envie de prendre des photos avec le D80/200 de toute façon. Si elle insiste, il suffit de lui mettre le mode P, ou le mode S sur 1/125, comme sur les vieux boîtiers compacts argentiques à vitesse unique. L'AF et la mesure matricielle feront le reste.
Si madame a quelques notions de photo, le D200 ne lui posera pas de problèmes.
Si madame s'y connait en photo, elle sera plus facile à convaincre pour le D200. ;)
-
Je crois qu'au niveau encombrement et poids, cela revient au même entre les 2 boîtiers.
-
Pas vraiment, le D200 est nettement plus lourd !
-
D80 = 585 g vide D200 = 830 g vide données constructeur soit 245 g de plus (41 %)
-
Le D200 est plus lourd et ça se sent. Mais je lui trouve une meilleure prise en main, un bon équilibre, et une bonne stabilité. Pour ça, le poids, ça aide.
Evidemment, ce n'est pas l'appareil idéal pour faire des photos à bout de bras. A moins d'être gouverneur de Californie...
-
Que me conseillez-vous pour faire des photos souvenirs, de famille, de vacances, etc.
Merci
Pour cette utilisation un D80 me semble trés bien.
Faut quand même pas déconner c'est un trés bon appareil!
Si mima en a une utilisation pour le plaisir, voyage, amis, famille ça suffit et c'est même déjà un trés bel appareil!
Et puis même si demain mima voulait travailler avec ça serai possible (avec certaines limites je vous l'accorde). C'est pas la peine de pousser toujours à la conso non plus.
Bon si le budget est complétement illimité cela peut-être différent.
Courir aprés la technologie c'est une chose ... courir aprés les bonnes photos en est une autre!
Swerve.
-
Sinon quelles sont les reels avantage du D200 par rapport au D80.
(je sais juste que la rafale est plus rapide)
-
A-t-on dit que le D80 était mauvais ?
Il s'agit là de quelqu'un qui a 25 ans de photos avec un reflex, qui sait donc se servir d'un appareil sans utiliser les modes programmes.
Les deux ont les mêmes capteurs.
La différence tient surtout dans la construction du boîtier. Celui du D200 est plus agréable à utiliser, plus accessibles dans les réglages, plus lourd (=plus stable).
Ca ne veut pas dire que le D80 est mauvais.
C'est juste que quand on aime aussi le toucher de l'appareil, sa prise en main, ça compte. En plus, quelqu'un qui a utilisé un appareil pendant 25 ans, je crois qu'il a le droit de se faire plaisir avec son reflex numérique. Il y a des chances qu'il le garde quelques années. :)
"Le prix s'oublie, la qualité reste."
Le mieux, c'est de passer en boutique, car le D200, c'est aussi une question de sensations.
Si on poussait à la conso, on dirait de prendre un D2Xs. ;)
-
Sinon quelles sont les reels avantage du D200 par rapport au D80.
(je sais juste que la rafale est plus rapide)
Je suis en ce moment aussi en pleine réflexion pour un deuxième boitier, donc, hésitant entre 80 et 200, je me pose la même question : qu'est ce qui justifie réellement que je dépense 450 ou 500 E de plus pour le D200 (ok, il y a la tropicalisation, mais à part cela ....)
Dit autrement : dans quels cas puis je me trouver "coincé" avec le D80 vs le D200 ?
-
Arf Bref ...
-
Dit autrement : dans quels cas puis je me trouver "coincé" avec le D80 vs le D200 ?
Situation bloquante ? Je dirais la rafale, pour ceux qui en ont besoin.
Sinon, c'est surtout une question de construction et de sensation. En effet, le D80 est sorti après le D200 et en a repris bien des avancées.
L'accès direct aux fonctions est un point agréable du D200. Je l'utilise comme un argentique, l'écran géant m'encombre plus qu'autre chose. :)
-
Moi j'aimerai bien oublier le prix ...
Dans le contexte photo "famille vacance" je trouve dommage de s'encombrer avec un gros appareil ...
-
Situation bloquante ? Je dirais la rafale, pour ceux qui en ont besoin.
OK, ça c'est un vrai argument, même si je me sens assez peu concerné par ce point.
Sinon, c'est surtout une question de construction et de sensation.
Ca, par contre, c'est un peu faible pour moi comme motif pour dépenser l'équivalent :
- de 1/3 de semaine de vacances
- la moitié du prix d'un bon phare de plongée
- etc .... :D
L'accès direct aux fonctions est un point agréable du D200.
OK, ça aussi je comprends, d'autant que les passages répétés par les menu sont ce qui me gonfle réellement avec le D50, avec l'absence de "poussoir de pdf" et la roue codeuse unique - à vrai dire, ce sont les seuls défaut objectifs que je reproche à mon boitier dans l'utilisation que j'en fait.
-
Quelques points (liste non exhaustive) suite à ma récente prise en main (1 semaine) essentiellement sur l'ergonomie du boîtier:
- meilleure ergonomie pour qui a des petites mains (comme moi)
- Bouton AE/AF plus accesible
- touche FUNC et commande profondeur de champ inversées : sur D80 FUNC en haut et sur D200 FUNC en bas - profondeur de champ en haut ce qui rend cette touche plus accessible
- selecteur multidirectionnel plus agréable sur D200 + position milieu
- visualisation des photos sur moniteur plus facile sur D200 commande zoom plus facile (via molette) passage d'une photo à l'autre en zoom
- sur MB D200 utilisation possible de la molette pour sélectionner la zone MAP
- possibilité RAW non compressé
Par contre sur D80 je trouve la selection mesure plus facile - idem systéme d'ouverture du logement carte mémoire - possibilité télécommande infra rouge à prix modique (30 € max)
Demande moins de "technicité " à l'emploi mais offre quand même de nombreuses possibilités
-
Dans le contexte photo "famille vacance" je trouve dommage de s'encombrer avec un gros appareil ...
Le D80 est pratiquement aussi encombrant. Si on veut vraiment quelque chose de léger et peu encombrant, un bon compact remplira toutes ces fonctions à merveille. Mais si on passe à un reflex, c'est qu'on s'ouvre aussi à d'autres horizons.
D'ailleurs, dans bien des situations, j'emmène un compact, pas un reflex. :)
-
Situation bloquante ? Je dirais la rafale, pour ceux qui en ont besoin.
OK, ça c'est un vrai argument, même si je me sens assez peu concerné par ce point..
le D80 fait quand même 3 images /seconde
-
Dans le contexte photo "famille vacance" je trouve dommage de s'encombrer avec un gros appareil ...
Le D80 est pratiquement aussi encombrant.
Exact, je ne vois pas vraiment la différence.
-
Comme Jef, je crois que pour ceux qui hésitent entre le D80 et le D200, la difference principale se situe au niveau de la "sensation" procurée par les deux boitiers. Sachant qu'avec le D200 on a l'impression d'avoir un boitier indestructible, qu'on gardera toute sa vie, excellent prise en main, accès rapide, etc ... avec le D80 on a un boitier plus plastique un peu plus leger et un peu plus grossier dans sa finition.
Je pense qu'après les performances sont assez comparables ... sauf utilisation très particulière.
Indispensable donc de prendre les deux boitiers en main au moins une fois avant de faire son choix !
-
on peut pas metre + d objectifs dessus comme les AI-S ?
-
Bon pas si "plastoche" que ça le D80. C'est un bel objet quand même. Et même si j'ai maintenant un D200, je l'aime bien mon D80 et compte bien toujours l'utiliser.
Pour moi la différence principale est dans le prix. autour de 500 € ( pratiquement le prix d'un objectif compémentaire) - Est ce compétement justifié par l'écart de performance et de qualité, j'en doute un peu.
Mais bon quand on aime on ne compte pas et à être toujours raisonnable, on finit par s'ennuyer :)
-
on peut pas metre + d objectifs dessus comme les AI-S ?
Plus exactement le D200 permet de conserver la mesure de lumiére avec les AI-S. Mais c'est un argument qui ne touche que ceux qui ont encore de tels objectifs (car acheter un D200 sous le pretexte de pouvoir acheter des Ai-S d'occasion, ce serait un peu outré :D )
-
on peut pas metre + d objectifs dessus comme les AI-S ?
Si je crois, mais quand on part de rien quel intérêt ?
-
le marcher de l occaz
-
le marcher de l occaz
Comme je le disais plus haut, autant je peux concevoir parfaitement qu'on achète un D200 pour pouvoir utiliser les AIs qu'on posséde déjà, autant le faire pour en acheter après (sachant que la visée n'est pas vraiment conçue pour une MAP manuelle) me semble un peu bizarre.
Donc, je maintiens que cet argument n'est justifié que pour des gens possédant déjà des AI/AIS. (avec, peut être, l'exception des optiques spéciales - PC par exemple - ou de grands télés qu'on trouve pour pas trop cher en AIs - exceptions qui ne sont valides qu'en fonction des besoins de chacun).
-
le marcher de l occaz
Excuse moi, mais dépenser 500 ou 600 € de plus dans un boîtier pour pouvoir acheter des objectifs mal adaptés d'occasion, la logique m'échappe.
-
Excuse moi, mais dépenser 500 ou 600 € de plus dans un boîtier pour pouvoir acheter des objectifs mal adaptés d'occasion, la logique m'échappe.
Encore mieux résumé :D
-
Qui a dit que les AI/AIS étaient des sous objectifs.
Personne n'a dit ça je crois. Simplement, pour reprendre Bluedeep, le viseur du D200 rend la mise au point manuelle relativement difficile, non ? J'ai pas d'optique AI/AIS mais c'est ce que j'ai constaté en essayant de faire la mise au point manuellement avec mes optiques AF ... Comment faire manuellement une mise au point precise sans la loupiotte verte indicateur de mise au point ?
-
Je reviens à ce que dit Mima :
"Par contre je ne suis pas beaucoup plus avancé concernant le zoom 18-200 VR."
Je possède le D80(acheter boitier nu) + 18/200 VR, je suis débutant en reflex numérique(j'ai beaucoup utilisé des reflex argentique), il se trouve que je suis très content de cet objectif même si l'on sent les limites du à sa polyvalence et je pense comme toi Mima, à savoir :
Commencer avec le 18/200 VR et après voir. ;)
Sinon entre D80 et D200, il est clair que le D200 est plus expert que le D80(j'ai pu l'essayer car un proche en à un), qu'il compresse moins en RAW(donc plus d'informations sur l'image RAW du D200), donc à toi de voir en fonction de l'usage que tu en as.
Il est effectivement(le D200) plus volumineux et plus lourd que le D80, des options supplémentaires existe sur le D200, concernant notamment le menu "Prise de Vue", ceci dit, pour un niveau débutant comme le mien, je me contente largement du D80. :)
J'espère que ces informations te seront utiles.
A plus. ;)
-
La MAP manuelle est possible sur le D200. Le stigmomètre est un plus, mais pas indispensable.
J'arrivais à la faire avec un D70 (un peu sportif quand même), avec un D200, c'est plus simple. Mais c'est vrai que le stigmo, c'est encore mieux. D'ailleurs, je crois que je vais pas tarder à y succomber...
Le coup des AI, c'est un point aussi. Il ne faut pas voir ça comme LA raison d'avoir un D200, mais comme un argument en plus.
-
bonjour a tous,
Ce qui m'a fait choisir de D200 plutot que le D80 sont :
- ses fonctions directes et son ergonomie generale ( mare des menus comme le D50 )
- sa construction
- Je viens du D50 et je voulais aller plus loin dans les reglages perso et la photo en generale, avec le D80 j'aurai eu le reflexe d'utiliser les mode Auto.
- c'est un tres bel objet, plus beau à mon gout que le d80
- et enfin autre que la technique je me suis fais un tres gros plaisir
Voila
Papym
-
En tout cas, vous m'avez convaincu, le deuxième boitier sera selon toute probabilité un D80 :D
-
Ca reste un bon boîtier. ;)
-
EN + je vois ce qui n est pas accessible sur le D80, perso je rentre jamais dans les menus lors de la prise de vue.
iso, modes, taille image, qualite, etc... tout est accessible directement par le boitier.
-
Bonjour a tous
je deute sur ce forum, je l ai parcourus il est complet et traite beaucoup sur nikon, ce qui me plait particulierment.
je dois changer mon apn pour un Nikon, j hesite entre un D80 et un D200, les prix restent eleves pour les deux
materiels mais je regarde de mon cote pour obtenir le meilleur en utilisant d autres filieres, Andore voire le
par un ami etabli a Hong kong, je vous dirais si le jeux en vaut la chandelle.
Pour ce qui est du materiel je pense que vous m avez convaincu pour le D200, avec un 18/70mm pour demarrer.
toutefois j ai une question y a t il des pixels morts sur le D200 ? est ce un probleme recurant sur Nikon.
il me semble n avoir jamais rencontre ce soucis sur un canon..
-
les pixels morts peuvent arriver mais cela n'est pas lié particulièrement à Nikon d'ailleurs c'est Sony qui fabrique les capteurs CCD pour Nikon, Sony, Canon, Pentax...
-
Bonjour a tous
je n ai pas encore achete mon Nikon, j hesite.
Je lis vos posts (parfois complique) pour me donner une idee de l engin, D200 ou D80
j ai lu les caracteristiques du D200 et je fais la comparaison avec le D80. tres franchement je trouve peu de difference entre les deux.,Ce qui me surprend c est qu il n y a aucune retouche menu possible avec le D200
pas de correction "yeux rouges, monochrome,effets filtre,....environ 7 effets en moins sur le D200.
le top flash est plus rapide a 50th/s contre 200th/s sur le D80 et quelle autres caracteristiques qui me semble
pas trop importantes a mon niveau j entends.
Alors pourquoi un D200? tout le monde en dit du bien mais est ce vraiement justifie...
-
... pas de correction "yeux rouges, monochrome,effets filtre,....environ 7 effets en moins sur le D200....
C'est assez normal le D200 s'adresse à un "public expert" et ces effets sont des gadgets totalement inutiles. Je pense que vu ton manque de connaissances du monde des reflex (argetique ou numérique) le D80 te correspondrait mieux.
Il n'y a pas que la fiche technique qu'il fut regarder lorsqu'on achète un boitier il a entres autres:
- l'ergonomie
- construction mécanique
- le poids... si, si, je suis sérieux!
bref mon conseil: prends chacun des boitiers en main et fait toi ta propre idée... mais tu constateras très vite que ces deux boitiers sont très différents l'un de l'autre.
-
Attention aux fiches techniques commerciales. Elles sont souvent incomplètes et destinées à une cible qui va plus flasher sur tel ou tel point. C'est bien dommage, mais c'est comme ça. :/
Le D200 permet le monochrome natif, et le flash a une position anti yeux rouges 'si c'est de cela qu'il sagissait).
Pour le reste, c'est surtout une question d'ergonomie et de construction.
Le mieux est en effet d'aller voir dans un magasin et de tester les deux.
-
Après avoir fait de l'argentique il y a fort longtemps (+de 20 ans) je me suis remis au numérique avec le D80. Je peux t'assurer que c'est un très bon boîtier, haut de gamme chez les amateurs. J'ai beaucoup de plaisir avec. Il est très facile de débuter avec et on peut avancer progressivement sans risque d'être vraiment limité. J'ai pris un D200 car je voulais un 2ème boîtier (j'ai failli prendre un autre D80 !) Son usage est un peu plus ardu.
Note que pour le prix du D200, tu peux avoir le D80 avec un objectif supplémentaire, c'est aussi à prendre en compte.
La retouche photo sur le boîtier est à mon avis inutilisable. L'affichage est vraiment trop petit, les commandes malaisées. Il vaut bien mieux utiliser le micro avec un logiciel approprié. On en trouve à des prix très abordable voire même en Freeware.
En conclusion, je dirai que le D80 est le petit frére du D200. J'espère avoir pu t'aider (sinon t'embrouiller davantage :) )
-
Moi qui rêve du D200... vous me faites douter. Voici donc qqes questions:
Dans les mêmes conditions de prise de vue, le D80 fera aussi bien que le D2OO?
Le D2OO se tire-t'il mieux des situations plus difficiles (mesure de lumière, bruit)?
J'ai commencé par le D5O en lorgnant vers le D2OO à moyen terme, il y a en fait peu de différence d'un boitier à un autre (D50 pas franchement moins bien que le D70, le D70 pas franchement moins bien que le D200...)?
Mieux vaut un boitier "en dessous" mais mieux équipé (objo + flash externe).
Darry
-
si tu rêves du D200... alors faut te lâcher... et aller à l'aboutissement de ton rêve. Sinon tu auras toujours une certaine "fustration" si tu as déjà un D50, le D80 n'apporte quasiment rien (je n'avais pas regardé ta signature)
-
Ma réponse s'adressait à Christian.fr.
Il y a plusieurs membres qui s'interrogent sur l'achat d'un D200/D80 sur cette discussion et je m'emméle un peu ! :)
@ Darry, je ne dirai pas mieux que Pierre. Si tu veux monter en gamme après le D50, alors fait toi plaisir : D200 !
-
J'ai eu en main derniérement un D80 et j'ai été surpris par l'encombrement et le poids .tout ça m'a rappelé mon ex D70 au demeurant excellent.Ce qui me plait dans le D200,outre ses qualités photos,c'est vraiment un bon Nikon bien construit qui inspire confiance et l'envie de le garder tres longtemps,on s'y attache.
Amitiés.
-
Merci tout le monde j y vois un peu plus clair grâce a vos commentaires sur les deux appareils.
Tout d abord Jeff je suis d accord avec toi pour les fiches techniques et les "effets" l appareil en tiens compte
Lui même...dommage j aimais bien faire mes réglages moi même...
Pierre tout comme le D80 le D200 sont deux boîtiers d expert, je considère qu il a un mode pro voila tout.
Enfin si l appareil calcul tout je me demande ou est vraiment le pro là dedans...mais ça c est mon avis d amateur.
Et oui Pierre nous sommes d accord, mais si mon niveau n est pas élevé j aime la photo, j ai toujours aime la photo
J ai appris seul je n aurais j aimais votre langage qui me parait parfois un peu barbare (si). Ma décision n est pas prise encore je vais tacher de voir c est deux boîtiers au plus vite pour enfin concrétiser un vieux rêve, passer a un niveau supérieur avec un boîtier Nikon. J ai toujours voulu avoir un Nikon. ;)
D accord avec toi Jean en tout point. et tu as bien raison de souligner le doute qui existe chez les gens pour ces
deux appareils.
j ai eu l impression que le D200 n est pas vraiement un achat raisonnable, voire sencé, on ne ressent pas la meme passion dans le discours des gens qui ont un D80, j ai eu l impression que les gens qui on acheté un D200 sont tres heureux avec ce boitier, puis j ai eu l impression que cette emotion est tres vite retombée par un manque de je ne sais quoi?... la aussi, c est mon humble avis.
Enfin tout ces commentaires mon fait douter sur cet achat.
En tout cas merci a vous tous j aime bien le forum, et vos réponses sont pleines de bon sens. Promis je vous dirais
Ce qu il en sera pour le Nikon....
-
Christian.fr : je suis aussi très heureux avec mon D80 !
L'appareil ne calcule pas tout loin de là ! Les contre jour, les zones avec des hautes et basses lumiére (ciel et ombre) ...sont des piéges pour la mesure de l'appareil. De même les zones trop claires, les reflets ... trompent l'autofocus. C'est là que le photographe intervient avec son savoir faire.
Sans compter que tu peux jouer sur la profondeur de champ, la vitesse .... pour donner des effets (flous d'arriére plan, effet de filée..) à tes photos.
Et puis si tu aimes faire tes réglages toi même tous ces boîters ont un mode manuel. Tu es alors "seul maître à bord" :)
Tu dis avoir appris seul, je crois que c'est le cas de beaucoup et si tu fréquentes ce forum, tu ne seras plus seul. Ici il y a toujours quelqu'un qui a réponse a tes questions (je peux en témoigner, j'en ai posé beaucoup des questions). et il n'y a pas de question idiote :)
Quant au vocabulaire, tu l'attraperas bien vite, avec le virus de la photo.
J'espère qu'après réflexion tu feras un achat qui te comblera !
-
Merci Jean c est toujours agréable de recevoir une réponse à une question posée. J ai des doutes et je pense que je ne me suis pas trompé en venant parmis vous. Voila quelques jours que je lis certains posts et je dois dire au un grand de professionnel sont ici pour aider conseiller etc...
C est clair ce forum fait parti de mes favoris!
je pense que ton conseil A80 + 2 objectifs sera plus judicieux qu un D200, je dois dire que ça m agace aussi car je mettais mis en tête le D200...enfin j attends encore une info qui n est pas la moindre car le prix jouera dans la balance.
J ai un contact à HK et j attends de ses nouvelles.
Cordialement
Christian
-
j oubliais pourrais tu m envoyer une photographie du A80 sans aucune retouche photoshop j aimerais voir la qualité
photo avec une resolution 1936 x 1296
si une personne pourrais m envoyer le meme chose pour un D200
mon adresse mail
express2 at free.fr
Merci d avance
-
christian je viens de t'envoyer 3 photos prises au D200.Les nénuphars sont au format désiré.
Amitiés.
-
je vais voir ca tout de suite...Merci Merci c est cool enfin des photos du D200!!!
-
Alors pour vous donner le resultat des courses, j ai choisis le D80 avec un objectif 18/70 et un 70/300 tout ca
a un prix attractif de 1004 euros, je le recevrais dans 2/3 semaines tout au plus.
Pourquoi le D80 par rapport au D200? tout simplement parceque pour le meme prix je pouvais avoir un second objectif, mais aussi parceque j ai lu trop souvent que le D200 etait accompagne trop souvent du mot SAV,( vu ici sur ce forum mais aussi sur un autre forum a l etranger), enfin et je termine parceque je n ai pas un niveau exeptionnel en photographie, je veux me faire plaisir avec un bon materiel pour l instant.
Quoiqu il en soit j ai apprecier vos votre aide, vos conseils.
promis la premiere photos sera pour vous.
pardonnez moi mais j ecris avec un qwerty et parfois clavier defile sans le vouloir....
-
Je pense et j'espère que tu seras très content de ton achat. Je te souhaite plein de bonnes photos.
Je crois que les membres du forum peuvent aussi assurer un "SAV" pour toutes les questions que tu pourrais te poser sur le fonctionnement de ton D80 et les techniques photos :) :)
Pour ma part j'en ai largement profité - merci à tous
-
A moins d'avoir comme source les chiffres réels du SAV chez Nikon, et pas les forums et leurs caisses de résonnance, je ne suis pas sur que le D200 subisse tant que ça le SAV par rapport aux autres produits équivalents.
L'argument budgétaire accompagné de l'achat d'une optique supplémentaire me parait bien meilleur. ;)
Bonnes photos. :)
-
bonjour !
je suis sur le point d acheter un NIKON D200, j ai regardé le D80 mais sincerement je pense aussi qu il se rappproche plus d un boitier compact de bonne facture, le D200 c est autre chose, rien que la construction du boitier est superbe et la tenue en main , parfaite ! je vais faire des photos en exterieur dans le var au mois d aout quelqu un peut t il me dire si l utilisation d un filtre polarisant est vraiment indispensable ,apparament oui ?
-
le D80 a ete mis sur le marche en Septembre 2006 et sa conception decoule directement du D200, il suffit de lire les caracteristiques comparatives entre les deux materiels. l un est plus anciens, l autre plus recent.
l un est soit disant plus profesionnel, l autre semi pro mais cet difference reste a mes yeux puremment marketing. Mon choix je l ai fait apres avoir regarde de pret les differences entre les deux materiels, et tres sincerement je les trouve si minimes que j ai preferer pour le prix avoir des objectifs Nikkor en plus.
info sur le D80
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=2&productNr=25412
fichier a telecharger. voir "compares cameras"
http://www.nikondigital.com/main.html
-
purement marketing... prend en main les 2 boitiers et tu verras que c'est tout sauf du marketing, construction, ergonomie,cellule d'exposition, obturateur... c'est des catégories différentes cela n'enlève rien au D80.
-
purement marketing... prend en main les 2 boitiers et tu verras que c'est tout sauf du marketing, construction, ergonomie,cellule d'exposition, obturateur... c'est des catégories différentes cela n'enlève rien au D80.
Moi je le trouve très bien le D80 - j'en suis content. Dans cette gamme et si on scrute la concurrence, ce n'est certainement pas le pire :)
-
Personne ne dit le contraire mais de la à dire que les différences entre D80 et D200 ne sont que du marketing...
D'ailleurs toi qui à les deux tu es le plus à même de comparer.
C'est un peu la différence qu'il y avait entre un F80 et un F100... d'ailleurs j'ai conseillé mon père pour qu'il prenne un D80, mais la c'est le budget qui à été son critère et les jpeg directs un peu mieux entre les deux.
-
purement marketing... prend en main les 2 boitiers et tu verras que c'est tout sauf du marketing, construction, ergonomie,cellule d'exposition, obturateur... c'est des catégories différentes cela n'enlève rien au D80.
quitte a prendre un modele autant prendre le dernier. le cote look m importe peu, le maintient de l appareil
sera exellent J en suis sur a moins d avoir des ruhmatismes... cote technologie il decoule directement du D200,
et comme tu as pu le lire les caracteristiques sont quasiment les memes d ailleurs, de plus il suffit de les regarder un D80 a cote d un D200 l ergonomie est pratiquement la meme... Pour moi c est un choix judicieux
et un bon compromis qualite/prix. Maintenant je ne me sens pas l ame d un profesionnel non plus meme si cela fait deja des annees que je pratique en amateur.
en realite tout est question de budget par rapport a ses besoins reels.
-
en realite tout est question de budget par rapport a ses besoins réels.
...ou à sa passion !
Cela étant je ne connais pas le D80, mais je suis passé du D70 au D200, tous les jours je suis ravi de ce boîtier, et je ne ferais pas le chemin inverse !
-
Personne ne dit le contraire mais de la à dire que les différences entre D80 et D200 ne sont que du marketing...
D'ailleurs toi qui à les deux tu es le plus à même de comparer.
C'est un peu la différence qu'il y avait entre un F80 et un F100... d'ailleurs j'ai conseillé mon père pour qu'il prenne un D80, mais la c'est le budget qui à été son critère et les jpeg directs un peu mieux entre les deux.
Bien sur que le marketing intervient et son role sera de faire vendre de "l illusion" aux gens, dans ce cas ils insistent fortement sur le profesionnalisme, l acheteur aura une ame de pro, et non plus d amateur chevrone.
Si tu mets un D2Hs a cote d un D200 tu vois tout de suite la difference entre le pro et le semi pro.
-
La plupart des photographes pro nikonistes que j'ai croisés depuis un an en Europe centrale utilisaient un D200. Je n'ai jamais vu un D80, une fois un D70 en deuxième boîtier, et très rarement un D2.
J'imagine qu'ils devaient tous être idiots et se sont fait piéger par le marketing diabolique de Nikon. :D
-
Les quelques rares pros (presse) que j'ai croisé durant mes congés avaient du Canon (j'ai assisté à un Interville, la honte...)
La honte pour Interville ou pour Canon ? :)
-
Pour Interville bien sûr
Ouais - c'est pas glorieux. Enfin, faute avouée à moitié pardonnée
-
Le second plan me paraît plus indiqué, Thieery, pour faire admirer ta longue focale.
Amicalement
-
@christian
en consultant ses relevés bancaires aussi.
En fait je comprends semi pro par matériel amateur assez évolué pour subir une utilisation professionnel (un peu comme la famille Nikkormat /FM/ FE des grandes années) et assez bizarrement on trouve autant d'amateurs (fortunés) avec du matériel pro que de professionnels avec du matériel semi-pro.
on peut dire ca comme ca aussi.
-
Personne ne dit le contraire mais de la à dire que les différences entre D80 et D200 ne sont que du marketing...
D'ailleurs toi qui à les deux tu es le plus à même de comparer.
C'est un peu la différence qu'il y avait entre un F80 et un F100... d'ailleurs j'ai conseillé mon père pour qu'il prenne un D80, mais la c'est le budget qui à été son critère et les jpeg directs un peu mieux entre les deux.
Bien sur que le marketing intervient et son role sera de faire vendre de "l illusion" aux gens, dans ce cas ils insistent fortement sur le profesionnalisme, l acheteur aura une ame de pro, et non plus d amateur chevrone.
Si tu mets un D2Hs a cote d un D200 tu vois tout de suite la difference entre le pro et le semi pro.
idem si tu mets un D200 à coté d'un D80.
Maintenant si les gens achètent des objets de ce prix sans rien y connaitre juste pour les termes utilisés sans la pub ony peut rien, c'est qu'ils ont du frics à dépenser et c'est tant mieux pour l'économie;) celui qui fait de la photo (peut importe qu'il gagne sa vie avec ou non) saura choisir le boitier qui lui convient sans tenir compte de cette classification.
-
idem si tu mets un D200 à coté d'un D80.
Cote à cote ça saute pas aux yeux ! à utiliser sans acun doute il y a des différences.
Mais l'essentiel n'est il pas le plaisir qu'on prend à acheter ce qui fait envie en fonction de son budget et surtout à l'utiliser.
C'est pas l'appareil qui fait les photos mais le photographe. Certains feront des merveilles avec peu et d'autres des photos fort moyennes avec du matériel évolué (c'est mon cas !).
Christian.fr a sagement choisit le D80 et je suis sûr qu'il prendra beaucoup de plaisir à l'utiliser.
Bonnes photos à tous
-
idem si tu mets un D200 à coté d'un D80.
Cote à cote ça saute pas aux yeux ! à utiliser sans acun doute il y a des différences.
Mais l'essentiel n'est il pas le plaisir qu'on prend à acheter ce qui fait envie en fonction de son budget et surtout à l'utiliser.
C'est pas l'appareil qui fait les photos mais le photographe. Certains feront des merveilles avec peu et d'autres des photos fort moyennes avec du matériel évolué (c'est mon cas !).
Christian.fr a sagement choisit le D80 et je suis sûr qu'il prendra beaucoup de plaisir à l'utiliser.
Bonnes photos à tous
Personne n'a dit le contraire mais de la à dire qu'il n'y a pas d'autres différences qu'une appellation commerciale...
-
C'est effectivement exagéré. La différence de qualité/performance justifie t elle la différence de prix, je reste sur mon interrogation. Tout au moins dans l'usage amateur que j'en ai. Je n'ai toutefois pas assez d'expérience avec D200 pour juger .........à suivre !
Mais, et je me répéte, quand on aime on ne compte pas :)
-
il suffit de regarder la classification des produits tu n en trouve que deux dans la gamme de produit de Nikon, il devrais y en avoir trois, mais ca c est du marketing...
Ce n est pas vraiement important de toute facon seul le plaisir a faire de la photo est important.
-
Ce n est pas vraiement important de toute facon seul le plaisir a faire de la photo est important.
Voilà qui est bien resumé
-
C'est les photos qu'il faut mettre côte à côte!
Et là, la différence ne saute pas aux yeux, je connais peu (un euphémisme pour dire pas) de photographes capables de mettre une marque, et encore moins un modèle, sous une image
Francis
-
Je voulais simplement dire qu'en regardant des photos il est plus facile de distinguer un bon photographe d'un mauvais que de deviner si son matériel est "amateur, semi ou super-pro".
Je suis bien d'accord qu'en comparant deux images du même sujet dans des conditions standard on peut voir une différence liée au matériel, mais deux images dans un magazine?
Ceci dit je comprends tout à fait les amateurs fortunés qui se payent du matériel haut de gamme, y compris pour photographier leur chien, il y a un vrai plaisir à posséder de beaux objets, et une satisfaction perverse à se dire que c'est entièrement de sa faute en voyant ses photos bof!!
Francis
J'ai plein de respect pour JMS mais Ken Rockwell? non.
-
Ceci dit je comprends tout à fait les amateurs fortunés qui se payent du matériel haut de gamme, y compris pour photographier leur chien, il y a un vrai plaisir à posséder de beaux objets, et une satisfaction perverse à se dire que c'est entièrement de sa faute en voyant ses photos bof!!
Francis
J'ai plein de respect pour JMS mais Ken Rockwell? non.
Il n'y a pas que des gens fortunés qui achètent du matériel haut de gamme il y a aussi les passionnés ;)
-
Et si on cessait d'étaler des généralités ?
Le con avec son D200 et le génie avec son D40, ça existe. L'inverse aussi. Et après ? On peut se rendre de Paris à Marseille avec une Méhari. Je l'ai fait en plein hiver. On arrive vivant et on s'en remet. En évitant d'avoir la moindre conversation vu le niveau de bruit. Et puis on peut faire le même parcours avec une berline silencieuse. Au bout on est moins fatigué en ayant écouté les mysterien sonaten de Franz Biber. La différence existe. On la prend ou on s'en passe. Ca dépend de pas mal de choses dont le fric dont on dispose.
A mon avis le D200 facilite le travail du photographe. Il lui ouvre des opportunités; il va plus loin. Mieux qu'un D80. Moins qu'in D2x. Est-ce si diffcile à admettre ? Ca ne fait pas de leurs possesseurs des génies. Mais ceux que nous fréquentons le savent.
Amicalement
-
mon d100 etant mort ,moi je me suis bien éclaté avec un d70s et un 18x70 lors d'une sortie dans le sud sans pour cela me sentir a cote de la plaque car certains avaient du d200 ,le principal est que je me sois fais plaisir et le résultat est très bon ,donc même en pro je me suis fais plaisir est le principal il est la ,la course aux pixels ,je m'en tape ,ah si j'avais le 17x55 a amati ,et la je puis vous dire d70s ou d200 je me suis franchement éclaté ,quand au viseur ,cela ne m'a point gêné du tout,mais je ne suis peut être pas normal?
-
mais maintenant j'ai un d200 ,c'est vrai que le viseur est plus grand,mais j'aime les deux
-
quant au 18-200 il semble plutôt bon et permet d'éviter des manip de changement de cailloux ce qui peut etre bien pratique en voyages par exemple. La stabilisation est efficace mais bien sur, s'il faut shooter rapide en faible lumière sans trop monter dans la sensibilité pour ne pas avoir trop de grain (concert rock, sports de nuit) une ouverture à 2,8 devient nécessaire, sauf que en version zoom ce n'est plus le même budget!