Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: master-roro le 24 Mai, 2013, 01:32:23 am
-
Bonjour à tous. Je suis novice en la matière et souhaiterai faire l'acquisition du D7100. Ma question est la suivante : quel objectif irait avec sachant que j'aimerai avoir un pour le grand angle et un zoom
Merci pour votre éclairage
-
Le 18-105 Nikon est très bien pour débuter. Tu as le grand angle à 18 mm, et une capacité de zoom correcte.
Je te conseille d'aller l'essayer dans une grande enseigne, pour avoir une idée du potentiel de zoom de cet objectif.
Si tu te sens trop limité par le zoom, alors il faut regarder le 18-200 Nikon, mais c'est plus cher.
Il existe des 18-200 chez Tamron et Sigma, en moins cher, mais de moins bonne qualité, et surtout, non stabilisé, ce qui est fort dommage, donc je te les desconseille.
Pour aller encore plus loin, il y a le 18-300 Nikon, mais assez cher et assez lourd.
Sinon, tu peux aussi compléter un 18-105 Nikon par un autre objectif, à savoir un 55-200 Nikon ou un 70-300 Tamron. Ca te permet d'avoir 2 objectifs pour 2 besoins distincts : le 18-105 pour le grand angle et toutes les photos "courantes", et le 55-200 ou 70-300 pour le téléobjectif.
Le 55-200 se trouve a bas prix d'occasion. Le 70-300 est un peu plus cher (mais d'un prix acceptable). Il faut cependant faire attention à prendre la dernière version stabilisée.
-
A un débutant, je conseillerais aussi le 18-105 en 1ère monte.
L'expérience venant, d'autre optiques plus spécialisées pourront ultérieurement venir le compléter (ou le remplacer...).
-
Salut à tous
Je remercie très chaleureusement ceux m'ont répondu, car il est vrai que je ne me suis jamais essayé à un boitier reflex.
Mais malgré tout, je voulais quand même avoir un objectif de bonne qualité
Merci à bientôt
-
Autre question : est ce que l'objectif NIKKOR 16-85 ferai l'affaire sur le D7100
-
Tout à fait.
Mais il ne se démarque pas de façon évidente du 18-105 pour ce qui est de la qualité optique.
Il offre un plus grand angle, 16mm au lieu de 18, ce qui peut être une motivation d'achat, et il est mieux construit que le 18-105 (baïonnette en acier notamment) mais sinon, la différence de prix, qui est significative, n'est pas forcément justifiée.
-
Comme le dit Weep, la différence de prix est bien plus importante que la différence de qualité.
L'alternative au 18-105 est plutôt le 17-70 2.8-4 de Sigma, qui apporte la luminosité, en échange d'un range un peu plus réduit.
Tout ces objectifs sont de bonne qualité.
Mais si tu veux un objectifs très performant, il faut regarder du côté des focales fixes, à savoir le 35 mm 1.8 AFS, ou bien le 50 1.4 / 1.8 AFS, ou encore le 85 mm 1.8 AFS si c'est pour du portrait.
-
Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8. Il est cher, lourd et gros mais vraiment c'est une optique d'exception. Il a le gros défaut de gêner le flash interne en position grand angle.
Je revends le mien.
Pour un plus grand angle je ne vois que le FishEye 10,5 / 2,8 non AFS.
-
Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8. Il est cher, lourd et gros mais vraiment c'est une optique d'exception. Il a le gros défaut de gêner le flash interne en position grand angle.
Il est très cher et assez lourd, le range peut rebuter un débutant, et il a 10 ans.
Le cursus classique du débutant (18-105, et ensuite le 35 AFS 1.8 ) permet d'être sûr de ne pas se tromper et de ne pas être déçu.
-
Il y a l'excellentissime zoom 17-55 équivalent à 24-70 en 24x36 et qui ouvre à 2,8.
::) ce n'est vraiment ni raisonnable, ni un bon conseil pour un novice dans le monde du reflex.
Le 18-105 en revanche, est tout à fait adapté.
-
Salut à tous
Merci pour toutes ses précieuses infos qui ont permis d'éclairer ma lanterne de débutant
-
::) ce n'est vraiment ni raisonnable, ni un bon conseil pour un novice dans le monde du reflex.
Le 18-105 en revanche, est tout à fait adapté.
Pourquoi le 17-55 ne serait ni raisonnable, ni un bon conseil pour un débutant ??? Je vois pas le rapport un débutant a le droit d'avoir ( et de lui conseiller ) des grandes ouvertures non ? Y a un truc que que j'ai pas pigé ? :hue:
-
Vu qu'un débutant doit s'équiper de A à Z, on évite de le ruiner d'entrée de jeu avec des objectifs professionnels qui coûtent un bras.
Il y a aussi des débutants riche, mais qui ne constituent pas la majorité du genre! ;D
D'autre part, le 17-55 est un peu court; si on n'a que cet objectif-là, ce peut être frustrant.
-
D'autant qu'on peut très bien se faire la main (et l'oeil) avec un Sigma ou Tamron 17-50 f/2.8 qui offrent les mêmes fonctionnalités pour 2 fois moins cher et 2 fois moins lourd.
On ne choisit un 17-55 à 1000 € que si on le fait en connaissance de cause. Et donc pas en étant débutant puisque, par définition, un débutant ne sait pas de quoi il va avoir besoin.
-
Pourquoi le 17-55 ne serait ni raisonnable, ni un bon conseil pour un débutant ??? Je vois pas le rapport un débutant a le droit d'avoir ( et de lui conseiller ) des grandes ouvertures non ? Y a un truc que que j'ai pas pigé ? :hue:
Parce qu'il y a de forte chance d'avoir au bout de 3 mois le même retour qu'avec un 18-55 : zoom trop court.
Pour le prix, c'est dommage.
-
Parce qu'il y a de forte chance d'avoir au bout de 3 mois le même retour qu'avec un 18-55 : zoom trop court.
Pour le prix, c'est dommage.
Bonjour,
Exactement 8)
Hervé ;)
-
Je cherchais une alternative au 18-200 pour aller plus loin en qualité, ne voulant pas acheter le gros tromblon de 17-55.
Le Sigma 17-70mm-f-2-8-4 semble très bon !!!
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html)
Merci ;o)
-
Je cherchais une alternative au 18-200 pour aller plus loin en qualité, ne voulant pas acheter le gros tromblon de 17-55.
Le Sigma 17-70mm-f-2-8-4 semble très bon !!!
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html)
Merci ;o)
Effectivement ses tests sont élogieux. J'hésite en ce moment entre ce dernier et le Tamron 24-70 stabilisé à f/2.8 constant.
-
bonjour tout le monde,
je viens d’acquérir un d7000 avec un 18-105 mais d’après ce que j'ai lu il faut compléter ce kit par d'autre objectifs on m'a conseillé les suivants 50-f/1.8 + 18-55.
sachant que je ferai plus des portraits et paysages,je voulais avoir votre avis et conseils.
merci pour vos réponses.
-
Bonjour,
Je te suggère plutôt de découvrir et de bien prendre en main ton boitier, il y a déjà de quoi faire plein de choses avec le 18-105, y compris portraits et paysages :D
Lorsque tu auras atteint une certaine maîtrise, il sera temps de penser à acheter une autre optique.
Mais pas le 18-55, qui est l'autre zoom livré en kit (pour moins cher) et qui ne t'apportera absolument rien que tu n'aies déjà avec le 18-105.
-
Bonjour,
Je te suggère plutôt de découvrir et de bien prendre en main ton boitier, il y a déjà de quoi faire plein de choses avec le 18-105, y compris portraits et paysages :D
Lorsque tu auras atteint une certaine maîtrise, il sera temps de penser à acheter une autre optique.
Mais pas le 18-55, qui est l'autre zoom livré en kit (pour moins cher) et qui ne t'apportera absolument rien que tu n'aies déjà avec le 18-105.
+10 000 !!!
-
Bon, récapitulons. Il t'a été conseillé comme optiques :
- 18-105
- 18-200
- 18-300
- 55-200
- 70-300
- 17-70
- 17-55
- 35
- 24-70
Si tu n'arrives pas à te décider pour un objectif c'est que, vraiment, tu y mets de la mauvaise volonté :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
d’après ce que j'ai lu il faut compléter
Personne ne t'oblige ;)
Tu n'achète d'autres objectifs que si tu ressens une limitation avec ceux dont tu disposes, ou alors pour des besoins spécifiques.
-
pour mon d 7100 je prefere un 24/70 f 2.8
Le problème de tous les 24-70, quelle que soit leur qualité optique intrinsèque, c'est qu'ils sont fondamentalement inadaptés au format DX.
Est-ce un hasard si tous les zooms trans-standard pour boitiers DX sont des 18-xx, des 17-xx ou des 16-xx ?
Non.
-
Je confirme. A l'époque quand j'avais mon D300 j'ai acheté mon premier zoom, un 24-70... ( mais c'était voulu car je savais que sur mes 24x36 et pour un futur FX ça le ferait) et sur le D300 j'ai souvent pesté car je n'avais pas assez de recul... à 24 c'était trop long...
-
J'avais eu la même approche avec le D300 mais en effet, c'est supportable seulement si on sait que ça sera transitoire.
Et à condition d'avoir ce qu'il faut pour ouvrir davantage le champ quand c'est indispensable.
-
Même conclusion que Pierre, avec le même boitier : j'ai eu le 24-70 Nikon en prêt en vue d'un éventuel achat et le l'ai finalement rendu pour la même raison.
La question est toujours la même : le passage au FX est-il vraiment programmé pour un futur (très) proche ou est-ce une pure éventualité, peut-être un jour ou jamais.
Dans le premier cas, passage au FX certain et à terme proche, le plus sage est carrément de stopper tout achat d'optique, attendre et voir. Les 24-70 ne vont pas disparaître demain de la surface de la terre.
Dans le 2ème cas, pure éventualité, il revient à chacun de questionner la rationalité de ses choix : poids, prix, focale adaptée.