Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: ZELER le 06 Juil, 2007, 13:17:57 pm
-
Ce mail fait suite tout naturellement (enfin je pense...) aux 2 sujets précédemment abordés.
Je m'explique. Après avoir décidé d'acquérir un boitier argentique ET faire essentiellement du N&B avec tirage dans son labo propre, quel boitier choisir ?
En faisant abstraction du prix (car selon le budget alloué, le choix est orienté) et pour un usage "photo reportage en extérieur", vers quel boitier vous vous dirigeriez ? Je ne cours pas après l'AF amis plutôt vers une qualité de la mesure de la lumière car cela évite bien du travail dans la chambre noire :)
F5, F3HP, F100, F801, F90...
(si 1 modérateur trouve que l'objet de cfil est déjà traité dans les archives, il pourra le fermer)
Merci
-
Bonjour.
Coté cellule le F4 offre ma matricielle / spot et pondéré
Le F5 est le premier a "voir en couleur" selon la pub de l'époque...
Le F3HP est très précis
Selon ce que j'ai cru comprendre sur les objectifs en ta possession je dirais F4 ( Matricielle sur les AI AIS )
les F100 ,F801 F90 sont certes très bon, mais vu le prix de l'occasion sur les boitiers PRO pourquoi s'en priver!
-
A ZELER:
- Pour ton style "photo reportage en extérieur", je n'en vois qu'un seul type de boîtier: un télémetrique à objectifs interchangeables.
- Tu en trouves parmi les marques suivantes: Leica, Zeiss Ikon et Voigtländer (Cosina). Et beaucoup d'autres en occasion.
- C'est silencieux, discret, facile à transporter et très performant: de très belles gammes d'optiques disponibles, la MAP télémetrique est très précise, la mesure spot est généralement très fiable.
- Voir les sites correspondants: Leica-camera, Carl Zeiss.com et Voigtländer/Cosina. Ainsi que le site américain de Stephen Gandy, Cameraquest.com.
Cordialement,
Photokor.
-
photoreportage en exterieur : Leica m5 +35mm ou et/28mm un tour sur les sites cités par photokor ( prévoir une carte gold ou platinium) l'Xpan Blad n'est pas mal non plus
-
Merci à vous :)
PZ
-
à moindre cout que leica avec des résultats, à mon sens très bon, fm3a ou fm2, avec quelques optiques fixes ais bien choisies.. matériel léger, pas encombrant et discret. C'est ce que j'utilise pour le paysage (beaucoup de photos de montagne) et pour l'instant, je n'ai jamais été déçu.. Je trouve même ce matériel plus performant que l'Xpan (en terme d'exposition et de rendu des optiques... et pourtant, j'ai adoré utilisé ce boitier).
-
Un Olympus Trip 35 ?
http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm
résumé:
Olympus (40/2.8) contre 5D + 17-40/4 (et ça pourrait être un D2x...)
5$ contre 3200$
moins de distorsion, plus piqué dans les angles
plus léger, plus grande ouverture, ...
les moins je vous laisse aller voir ;)
-
Dans la gamme Olympus, il y aurait le 35 RC qui est excellent et aussi le 35 SP avec l'objectif Zuiko 1.7 qui est aussi très reconnu... Petit, silencieux, facile d'emploi et rapide pour la prise en charge...
J'utilise mon 35 RC pour faire de la photo rapide dans les rues de Montréal... Le résultat est de qualité pro avec une apparence de photographe touriste de fin de semaine... Donc très discret...
Denis
-
Pour moi, c'est l'Olympus XA : plus petit qu'un paquet de cigarettes, télémétrique, très bon objectif, déclenchement inaudible....m'en séparerai jamais..!!
Et comme dit aussi MooMarama, le TRIP 35! J'ai jamais vu une boite aussi facile à manipuler en donnant de si bons résultats....et tout cela sans pile...!!
-
Salut à tous .
oui tout à fait ... le rollei35 avec son compère le 35s. pas gros avec l opique qui se rangeait dans le corps du boitier enfin si on peut appeler cela un boitier avec deux boutons sur l avant pour régler je crois les vitesses et les asa le capot ar coulisant enfin un truc pour petits doigts , mais qualité étonnante.
-
Pour le Rollei:beaucoup de pannes à envisager donc dans ce cas irréparable car la prix de celle ci est égale à un autre en occasion?
Incontestablement un FM3a:je viens de vendre le mien(40 films au compteur) avec le 50 vendu d'origine avec ce boitier (moins cher que le 45mm):655€
Rapport prix performance solidité durabilité compatibilté:INCOMPARABLE
revente assurée au même prix y compris dans 5 ans ce qui ne sera le cas d'aucun des autres boitiers cités?
-
En mettant tout dans le shaker je penche pour un F100 :
Mes éléments de jugement sont argumentés en fonction de l'idée que parfois l'usage que l'on fait d'un boîtier peut évoluer au fil du temps.
Il est possible que les gouts ou les besoins évoluent et qu'un AF de course soit bienvenu dans quelques année.
Qui peut le plus pouvant le moins il est toujours possible d'utiliser un appareil en manuel total si l'on veut "tofer à l'ancienne"
-F4 bon matériel, permet d'utiliser les objectifs manuels avec tous les modes de mesure. Risque d'avoir beaucoup tourné, lourd si équipé des alimentations supplémentaires. Ne pourra pas utiliser des objectifs VR.
-F5 vérifier le nombre de déclenchements, lourd.
-F6 parfait, poids et encombrement modulable, utilisation de tous les objectifs reste à voir le prix demandé et l'usage fait pas le précédent propriétaire.
-F90 Modulable, pas de compatibilité VR, mesure de la lumière parfois curieuse...
-F100 Poids et encombrement modulables, récent possibilité de trouver un boîtier peu utilisé, prix peu élevé, fonctionne avec les VR et AFS. seule question pas de matricielle avec les objectifs manuels tout comme le F5 et le 90
Pour la solidité et la fameuse "tropicalisation" dont tout le monde parle avec des trémolos ... est ce indispensable ? J'ai trimballé un F100 de l'Espagne à la Lituanie, en Egypte, au Cambodge, en Jordanie, en Thaïlande en safari en Tanzanie... sans ennuis ...
Il est vrai cependant que j'ai évité de le laisser sous les pluies tropicales et de l'abandonner dans le sable
Ayant possédé le F100, le F5 et encore propriétaire d'un F6 voila mon raisonnement qui ne vaut que la valeur que l'on veut bien lui accorder...
-
Merci aux intervenants.
L'analyse finale de Viconte "colle" avec la mienne :)
-
A Zeler:
- J'ai l'impression que tu cherches tout simplement un boîtier argentique lambda, sans un but précis ou une foction particulière. Car un boîtier destiné au "photoreportage en extérieur" doit remplir certains critères bien précis: être discret et silencieux (dans certains endroits on aime pas être photographié),relativement compact et léger (on le cache plus facilement), être à optiques interchangeables de bonne qualité mais également petites et discrètes. Ne pas être bridé sur le plan des performances (mesure spot possible, vitesses suffisantes, affichage ISO manuel, bon viseur très lumineux et MAP précise avec un télémètre confortable). Etre robuste.
- Le F-100 ne remplit pas tous ces critères.
- Si les prix de Leica sont un obstacle, Voigtländer offre une très belle gamme de boîtiers télémétriques de bon niveau et une gamme optique très bien fournie et de qualité.
- Voir le site de Stephen Gandy www.cameraquest.com.
Cordialement,
Photokor.
PS: - Je pense que Philippandre, grand admirateur et fervent partisan des télémétriques (Leica en particulier), partage mon point de vue.
-
A Thieery:
- Mais il existe déjà: Epson R-D1s avec le capteur Sony de 6MP (celui du D70s) réalisé sur la base d'un boîtier télémétrique Voigtländer et qui coûte moins de 2000€.
Cordialement,
Photokor.
-
J'ai des Dias d'enfer sur les pistes de ski de Schladming faites avec mon Olympus 35 RC sans jouer avec la sensibilité du film! Alors, si un 42mm fait l'affaire: bon achat.
-
Dans le genre discret, pas cher ( et c'est peu de le dire!) et donnant des images à tomber par terre, je suis amoureux du Konica C35 automatic.
L'exposition du mien ne m'a jamais trompé, le télémètre est précis, l'optique très très piquée.
J'ajoute qu'il est inaudible au déclenchement; seul défaut : exposition programmée only!
-
Le 35 RC peut être utilisé en manuel...
-
Pour moi, c'est l'Olympus XA : plus petit qu'un paquet de cigarettes, télémétrique, très bon objectif, déclenchement inaudible....m'en séparerai jamais..!!
Et comme dit aussi MooMarama, le TRIP 35! J'ai jamais vu une boite aussi facile à manipuler en donnant de si bons résultats....et tout cela sans pile...!!
XA 1 ? ... :lol: J'en utilise (pour l'instant) 2 en permanence... Avec l'XA il faut une pile et faire la mise au point...
-
J'ai un 35 RD avec le 1,7, et c'est vrai qu'il est superbe et très agréable à utiliser, mais hélas, le mien ne pique pas... je n'ai fait que deux rouleaux avec; au premier, je me suis dit : 'je bouge?/la pelloche a pris un coup de chaud?/ Les piles sont usées?/ etc.
Au deuxième, je l'ai mis en déco sur une étagère.
Sinon, j'ai aussi un XA télémétrique, mais j'avoue ne l'avoir jamais essayé. J'ai lu que l'optique du Mu II était sensiblement meilleure, et justement, mon Mu II, je ne l'aime pas du tout! Bref, je n'ai pas de bol avec les Olympus.
Tiens, si on parle de télémétrique à optiques interchangeables : mon préféré, mon Kodak Retina III S (le non-pliant), avec sa gamme d'optiques Schneider. Dur à trouver en état de marche, mais quel pied, et quels résultats! Et là non plus, il ne faut pas de pile...
-
XA 1 ? ... :lol: J'en utilise (pour l'instant) 2 en permanence... Avec l'XA il faut une pile et faire la mise au point...
Le XA-1 n'aura en effet jamais de problème de pile! Mais bon, celle du XA dure longtemps et je ne pars jamais sans une rechange.
La mise au point, on peut s'en passer si nécessaire en "jouant" sur l'hyper-focale...simple...! Mais c'est vrai que même sur la lune, le XA-1 fera encore des photos.... :lol:
-
Bonjour
Dans la serie des petits télémétriques, j'ai fait une péloche de BW 400 cn Kodak avec un SEARS 35 RF noir neuf trouvé sur ebay pour 30 eur.(Ricoh pour les U.S.A)équipé du 40mm/2.8 Rikénon : bluffant! Il marche avec ou sans piles (zinc-air), mécanique ,obtu central,pas de distorsion,bon télémètre clair et tres net.
pas de bougé, pas de bruit au déclenchement,surprenant par la qualité des tirages(Fuji frontier);
Ces petits engins grand public avaient de réelles qualités.
Je vais faire un éssai en diapos...