Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lusky le 20 Mai, 2013, 12:04:36 pm
-
Bonjour à tous,
Depuis 3 mois je suis l'heureuse propriétaire d'un nikon D3100 avec comme objectif un AF-S NIKKOR 18-105 VR.
En toute franchise, je suis plus que novice dans les termes et me noie dans les explicatifs...
Mes parents souhaitent m'offrir un nouvel objectif pour que je puisse aller plus loin dans mes photos.
Utilisation: photos équines (concours et portrait), beaucoup de détails (fleurs, animaux) et paysages.
Je voudrait un truc bien (budget environ 600€) et pas trop encombrant pour que je l'utilise vraiment!
Pouvez-vous m'aider à choisir?
D'avance merci,
-
Bonjour et bienvenue.
Pour les photos de concours, où le sujet est relativement éloigné, le type d'objectif usuel est un téléobjectif, comme avec la position 105mm de ton 18-105, mais avec l'impression d'être encore plus proche du sujet. Les longueurs focales usuelles sont de 200 ou 300mm. La lumière disponible n'étant pas toujours abondante, il vaut mieux privilégier un objectif lumineux, ouvrant à f/2.8 - mais le prix s'en ressent.
Pour le paysage, on utilise plutôt un objectif dit "grand angle", qui permet une vue très large, comme la position 18mm de ton 18-105, mais encore plus large : entre 16 et 8mm.
Pour les détails, c'est plutôt un objectif spécialisé "macro", qui permet de s'approcher du sujet.
Autrement dit, pour faire tout ce que tu indiques avec un seul objectif, tu cherches le mouton à 5 pattes qui mange uniquement des trèfles à 4 feuilles :D
Une piste : un zoom télé-objectif ouvrant à f/2.8 avec une fonction "macro", qui te permettra de faire à la fois des photos de concours et des gros plans de relativement près. Et pour les paysages, tu peux rester sur ton 18-105.
Le Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] macro pourrait remplir ce cahier des charges, en restant dans le budget indiqué (rapport de reproduction de 1:3 seulement en "macro").
Tamron propose un autre 70-200, plus récent, plus performant mais beaucoup plus cher, clairement hors budget, et sans position macro, celui-ci : SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
-
Et oui comme le dit Weepbitterly, un objectif qui cumule tout c'est pas la peine de chercher ça n'existe pas. Je me demande pourquoi un et pas des objectifs? Peut être que cela peux te faire peur, mais un des avantages du reflex c'est bien de pourvoir changer de focale pour adapter la prise de vue. Un 50 ou 85 pour le portrait, et un 300 ED pour les shoot de loin. 400e pour le 300 et 200 pour le 85 et on est bon. Certes le 300 n'ouvre pas à 2.8, mais sur sujet mouvant fermer un peu le diaphragme peut s'avérer utile.
C'est en tout cas mon opinion. Après c'est vrai que le 70-200 2.8 de tamron est également une bonne solution polyvalente.
-
Merci beaucoup pour votre aide, ça m'aide beaucoup!
Je vais donc partir sur le 200 pour commencer.
Très bonne fin de journée,