Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Heywood Floyd le 06 Juil, 2007, 12:17:23 pm
-
Lorsque je monte un objectif quelconque (AFS 80-200, AFS 18-70, AF 20-35D) le boîtier est incapable de faire la MAP et cherche de la distance la plus courte jusqu'à l'infini, avant de s'arrêter à une distance de MAP quelconque qui ne correspond pas à l'objet visé. Même en plein jour le boîtier allume la lumière d'assistance AF. Avec un AF 80-200D, le boîtier ne parcourt même pas la plage de distances en entier. Le boîtier cherche à entraîner la tringlerie de l'objectif, mais s'arrête immédiatement.
Hier le boîtier marchait pafaitement, et aujourd'hui, en le reprenant exactement dans l'état où je l'avais laissé, il ne marche plus.
Le problème est le même quel que soit le mode d'AF utilisé (collimateur, plage de collimateurs, objet le plus proche sur une plage de colimateurs, objet le plus proche sur tous les collimateurs).
-
ça sent le SAV…
Buzzz
-
et en le secouant pour faire tomber la poussière ??? :(
-
@Etienne : lorsque l'AF s'arrête sur une distance de MAP, le "stygmo électronique", comme tu l'appelles, se met à clignoter. En revanche, si je fais la MAP manuellement, il ne m'indique jamais que la MAP est faite.
Le fait que le problème persiste aussi bien avec des AF-S qu'avec des AF, dédouane les objectifs et le couplage boîtier-objectif, car la commande d'AF passe par un couplage électronique en AF-S, et par un couplage mécanique en AF non motorisé.
Le fait que le "stygmo électronique" fasse autant n'importe quoi que l'AF, semblerait indiquer que le problème vient de la manière dont le boîtier juge que la MAP est faite, n'est-ce pas ?
Evidemment ce genre de choses arrive toujours en vacances. :(:( Heureusement que j'ai le D70 avec moi...
-
A Heywood Floyd:
- Essaie de remettre ton verre de visée d'origine ou vérifie s'il n'a pas eu un déplacement accidentel de ton verre actuel. Profites-en pour passer quelques coups de souflette (mais pas de bombe à air comprimé).
Cordialement,
Photokor.
-
Merci à tous pour votre aide. Bonne nouvelle qui accrédite la thèse de la poussière : l'AF a remarché au bout de 2 jours comme si rien ne s'était passé. Je crois que mon D200 est bon pour un grand nettoyage de rentrée, dans quelques semaines...
-
remets le vieux verre avant de le confier à Nikon, sinon adieu la garantie
Le miens est allé en SAV avec le Katz inside, aucun probleme de garantie ...
-
avec le Katz inside...
Je ne te dis pas comment phonétiquement ta phrase peut être comprise dans la partie nord du bassin méditerranéen.... (Italie ou Corse par exemple)
N'etant pas de cette region, je ne comprend rien...
---
intel inside ... (oups non j'ai un AMD !)
-
Thieery je n'ose pas traduire...fais le .
Amitiés.
-
Je ne sais pas si l'on parle de la meme chose , mais je n'arrive pas a faire des séries de photos nettes, depuis mon achat D 200 j'ai un taux de floues qui a plus que triplé et en dicutant avec d'autres Utilisateurs de D 200 ils ont aussi constaté le méme phénoméne , c'est pas drole , sommes nous des Martiens ou y a t'il un vrai probléme ???
-
salut POIDEVIN et bienvenue ici...
ce fil est consacré à un incident particulier et non pas à un problème répétitif d'AF pour le D200; il semble que les gens de ce forum armés de D200 ne rencontrent pas le problème que tu évoques.
d'ailleurs, ce problème, quel est-il exactement ? :)
-
Poidevin, ton problème peut relever du back-/front focus. J'ai le même souci sur mon D70.
-
Pas de probléme ni autour de moi.........Je te dis comme je le pense, ta sélection AF elle en est ou?C,S ouM.Le cummutateur a tendance à etre quelquefois baladeur.
Amitiés.
-
Avant le D 200 j'avais un F 100 avec les positions de AF identiques C,S et M, donc jene vois pas pourquoi m
aintenant...
il est vrai que ce commutateur est un peu balladeur ...
par contre quesque le back front focus ?
Je ne me poserais pas autant de questions si j'étais le seul a rencontrer ce probléme, nous sommes au moins 3 a ce jour... dans mon entourage photo proche...
-
le back ou front focus est un dérèglement de l'AF du boîtier : quand le collimateur qui fait la MAP est sur un objet, le boîteir fait le point juste derrière ou juste devant l'objet, qui du coup apparaît légèrement flou si la profondeur de champ est réduite ; on voit donc ce problème essentiellement aux longues focales et/ou aux grandes ouvertures.
-
Merçi de vos avis, j'élimine le mauvais positionnement du commutateur AF que j'avais sur les F 4 et F 100..
Par contre quesque le back...je ne retrouve plus le message ...
Le probléme que je souléve est rencontré par deux de mes Amis photographes animaliers équipés depuis peu de D200
Amitiés
-
première question :peut on savoir ce que vous utilisez comme optique ??
deuxieme question : idiotte peut etre, mais tu es sur que ce ne sont pas des flous de bouger ; par ce que honnetement trois boitiers défectueux avec trois personnes qui se connaissent ça semble étrange quand meme....
rgds
-
Le back ou front focus est relativement répandu, Garik. C'est une coïncidence étonnante, certes, mais pas impossible à mon sens.
Autre possibilité : utilisation d'un objectif adapté en argentique, mais peu performant en numérique.
-
d'accors avec toi Heywood une coïncidence sur du front ou back focus est toujours possible mais trois boiboites quand même. C'est pour ça que je pensai plus à un serieux manque de piqué des objectifs qui serais pris pour du flou ou carrement (soyons fou) des vitesses trop basses... aïe pas tapper...
Mais bon un photographe animalier doit bien se rendre compte si il à des cailloux qui piquent pas ou si sa vitesse est trop basse donc probablement du front ou back focus tu as raison ;)
-
Bonjour !
Le problème de Poidevin (serait-on de la même région ?) est peut-être lié à la fameuse "sensibilité" du capteur du D200 aux flous de bougé. Cette histoire a fait beaucoup parler pendant un temps. Je crois que son origine vient du fait que le capteur de 12Mpx est plus sensible au "balayage" des pixels lors des micro-tremblements qu'une pellicule ou un capteur 6MPx comme celui du D70 par exemple (plus de photosites sont balayés lors du "bougé", induisant une impression de flou sur la photo).
Cette tendance nécessite d'utiliser des vitesses de sécurités un peu plus élevées que le fameux 1/focale, il me semble...
-
Effectivement, le D200 a une résolution supérieure au D70, ce qui le rend moins tolérant au flou de bougé. Cependant Poidevin est venu au D200 à partir de l'argentique, et non du D70.
-
Intéressant thieery. Aurais-tu un exemple à nous montrer ?
-
Effectivement, le D200 a une résolution supérieure au D70, ce qui le rend moins tolérant au flou de bougé. Cependant Poidevin est venu au D200 à partir de l'argentique, et non du D70.
Oui mais le négatif n'est pas si sensible que ça au flou de bougé, non ? En argentique, je peux descendre bien en-dessous du fameux 1/focale en terme de vitesse...
Je ne suis cependant pas le mieux placé pour en parler ne connaissant pas les réflexs numériques. Mais, je me dis qu'entre le facteur 1.5 (qui oblige à augmenter d'autant la vitesse de sécurité) et la résolution élevée du D200, il y a peut-être là une réponse au problème de Poidevin...
Le mieux serait que tu (Poidevin, pas Heywood ;) ) vérifies si ton problème de flou persiste en utilisant des vitesses bien supérieures à la vitesse de sécurité (1/200 pour une focale de 50mm par exemple...).
-
En argentique tu peux descendre en desosus du 1/focale parce que tu n'as pas le coeff de 1.5 sur la focale !
Mais justement c'est peut-être cela qui apporte la réponse à Poidevin s'il n'a jamais utilisé de boîtier APS-C auparavant. A focale identique il ne faut pas oublier que le coef de 1.5 doit aussi être appliqué à ladite règle 1/focale.
-
En argentique tu peux descendre en desosus du 1/focale parce que tu n'as pas le coeff de 1.5 sur la focale !
Mais justement c'est peut-être cela qui apporte la réponse à Poidevin s'il n'a jamais utilisé de boîtier APS-C auparavant. A focale identique il ne faut pas oublier que le coef de 1.5 doit aussi être appliqué à ladite règle 1/focale.
La "règle" existait déjà en argentique ;) : 1/50 (ou plutôt 1/60 avec les obturateurs classiques) était la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé avec une optique de 50mm par exemple. La seule différence est comme tu le dis qu'il ne faut pas oublier que la focale "apparente" est multipliée par 1,5 en APS-C.
Pour le reste, je vois que nous sommes d'accord :D
Amicalement,
Alex
-
pour revenir aux propos d'alexR,
imaginer qu'en argentique, vous usez d'un 25iso à main levée: l'effet sera le m^me... et pire avec des obj. moyens!
Mais en numérique et sur écran, image à 100%, c'est comme si on regarde une image à X20 ( chose qu'on faisait rarement en argentique) donc la petite faiblesse ne pardonne pas.
Voilà dans les grandes lignes, ce qui ne peut pas exclure d'autres problemes... mais 3 à constater le m^me probléme, je sais pas mais le 1er n'a pas déconseillé aux autres.....de prendre un D200! hum.............. ;o)
-
hooo impressionant :o, effectivement ça resemble bien à quelque chose que je mettrai aussi sur le compte du VR Thieery, comme si ça avait déclanché avant la stabilisation de la lentille...
-
Ne serait-ce pas juste un problème d'optimisation de l'image?
Au début que j'avais mon D200, je trouvais mes images légèrement floue, jusqu'à ce que je découvre dans capture la fonction "Netteté image".
Depuis, j'ai réglé mon D200 sur "plus net" et je suis super content.
C'est dans le menu "Prise de vue" du D200, puis "optimisation image", puis "personalisé", puis "Netteté" que j'ai réglé à "+2", et depuis je suis :)
Je trouve aussi mes photos légèrement floues mais je n'osais pas utiliser l'ajout de netteté via le boîtier.
Je le fais après la prise de vue.
Je vais essayer comme toi pour me rendre compte
A+
-
hooo impressionant :o, effectivement ça resemble bien à quelque chose que je mettrai aussi sur le compte du VR Thieery, comme si ça avait déclanché avant la stabilisation de la lentille...
avec AF en mode C tu peux donner priorité à la mise au point ou/et au déclenchement. Si tu donnes priorité au déclenchement, tu peux donc déclencher même si le point n'est pas fait. Ne serait ce pas ton problème ?
-
Pour moi netteté +1 et éventuellement reprise en post traitement.Si c'est flou,à mon avis,la nétteté ne changera pas grand'chose.Ce pb de netteté a été abordé souvent,des gens concernés ont eu recours au sav Nikon,ne pourrait on pas examiner les diagnostics et les remédes?J'ai lu attentivement le descriptif du nouveau MKIII de nos amis Canon(!) et ils ont sur ce nouveau boitier peaufiné l'AF afin d'éliminer au maxi les pb de front et back focus.Il est prévu un réglage electronique fin pour une grande partie du parc optique,comme quoi...Amitiés.
-
Je ne pense pas, car dans le cas précis ce n'est pas un flou de mise au point (la zone centrale et l'oiseau sont nets sauf léger flou de vitesse pour le volatile mais rien à voir avec l'AF )
OK - mais je crois que le VR continue à bagotter pendant que tu déclenche dans ce cas et je ne sais pas trop le résultat que ça donne
-
le plus simple serait de poster des images non modifiés, comme ça on pourra avoir les paramétres
-
bonjour je suis tout récent sur ce forum...
je voulais juste apporter mon témoignage concernant le décalage de l'AF sur 2 D200 ( celui d'un ami , et le mien )
nous avons tout les deux un gros soucis de "front focus" surtout évidement , avec les télés lumineux !
déjas un retour au SAV NIkon et rebelotte...........et queques jours seulement après , ça recommence !!!!!!!
nous avons à nouveau un gros décalage de MAP au point qu'il devient rare d'obtenir un image net !!!
je voudrais bien qu'il me le change ? d'autant que je pense avoir en prime des soucis de fuite d'accus ...je perd 35% de charge en 12h, boitier en veille ( sur ON ) problème inconnu avec ce bon vieux D70 !
merci de me donnere vos points de vu , emmanuel
salut POIDEVIN et bienvenue ici...
ce fil est consacré à un incident particulier et non pas à un problème répétitif d'AF pour le D200; il semble que les gens de ce forum armés de D200 ne rencontrent pas le problème que tu évoques.
d'ailleurs, ce problème, quel est-il exactement ? :)
-
si probléme persistant, il faut renvoyer le boitier ET l'objectif.