Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: gsanso le 04 Juil, 2007, 11:04:46 am
-
Bonjour
heureux possesseur d'un D200, j'ai envie de m'acheter un petit compact que je puisse garder en permanence avec moi.
Même si je me doute que je n'atteindrai jamais la même qualité d'image, il n'en demeure pas moins que je voudrais un appareil léger et discret à emmenr partout où le D200 est un peu trop "visible" ou "risqué" (plage par exemple...).
Il me faut donc quelque chose de polyvalent, à l'aise avec du paysage, pas trop bruité (en comparaison avec le D200 qui est le max supportable à mes yeux), stabilisé et évidemment avec des automatismes débrayables ou au moins un mode priorité vitesse et ouverture (PSAM serait idéal)...
Que me conseillez vous ?
J'ai regardé chez Nikon et ai vu le P5000, mais les quelques critiques que j'ai pu lire ne sont pas fameuses...
J'ai également étudié le Panasonic LX-2 dont les dimensions et les prestations me plaisent mais je me méfie du niveau de bruit des capteurs panasonic (j'ai eu un FZ 30 et le bruit était très visible dès 200 ISO !!!)
Enfin, j'ai regardé du côté de Canon avec son G7, mais là, c'est la compacité et le poids qui pêchent...
Et vous ? qu'avez vous pris comme second boitier en compact ?
-
je viens de craquer sur le Canon Ixus 850 IS qui est un des rares compacts à commencer au 28 mm, et qui gère plutôt pas mal, pour un compact, le bruit à 400 ou 800 Iso
-
Sans hésiter le meilleur compact haut de gamme du marché pour l'instant est le Ricoh GX100
Je viens d'acheter à New York (chez Adorama) le viseur électronique qui va avec, le pied total!
262 grammes pour le Ricoh et son viseur contre 1552 grammes pour le D200 équipé du 18-200!
Y a pas photo!
Les images que j'ai obtenues au Ricoh sont vraiment extraordinaires.
Plusieurs de mes amis ont confondu le Ricoh et le D200...
Je suis vraiment super enchanté de mon achat!
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc5.jpg
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc8.jpg
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc10.jpg
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc11.jpg
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc18.jpg
http://www.jacobel.net/gx100/noir&blanc19.jpg
J'ai "couvert" la Gay Pride à New York le 24 juin dernier (http://www.images-gaies.com/galerie_photos-07_nyc.html)
L'appareil a tenu 7 heures d'affilée allumé avec une seule batterie!
555 photos avec une seule carte de 2 gigas en JPG fine!
Voir aussi http://www.jacobel.net/pages/GX100/wedding/ (tout un mariage au GX100!)
Je pars en Sicile demain 5 juillet pour 15 jours, j'hésite à prendre les deux. Je crois que le GX100 suffira amplement ...
-
Salut Jaco,
Pas mal la n°19 namurenmai 2007, pour votre style de photo l'idéal pour vous serait le M8.:)
Bien cordialement, Alex.
-
Merci pour cet eclairage fort intéressant. En fait j'avais écarté le GX 100 à cause des critiques lues dans la presse spécialisée qui semblait supposer un bruit important dès 200 ISO, ce qui est rédhibitoire pour moi (beaucoup de photos en intérieurs sans flash pour tenter de rester discret...)
Mais cela ne semble pas t'avoir inquiétée, alors pourquoi pas.
Et félicitations pour ces belles images ;-)
-
On m'a parlé aussi de bons résultats pour le fuji f31fd... Quelqu'un l'a eu entre les mains ?
-
Salut Jaco,1
Pas mal la n°19 namurenmai 2007, pour votre style de photo l'idéal pour vous serait le M8.:)
Bien cordialement, Alex.
Salut Alex
Je mets le lien direct sur cette image
http://www.jacobel.net/pages/D200/namurenmai2007/imagepages/namurenmai19.html
C'est vrai que le 18-200 permet une infinité de cadres d'un même point de vue et on a l'embarras du choix!
Pour le M8, je t'envoie mon numéro de compte par mail privé... ;-)
Au plaisir de te lire
-
Merci pour cet eclairage fort intéressant. En fait j'avais écarté le GX 100 à cause des critiques lues dans la presse spécialisée qui semblait supposer un bruit important dès 200 ISO, ce qui est rédhibitoire pour moi (beaucoup de photos en intérieurs sans flash pour tenter de rester discret...)Mais cela ne semble pas t'avoir inquiétée, alors pourquoi pas.
Et félicitations pour ces belles images ;-)
Merci.
Pour les intérieurs "normaux", pas de problème avec 200 iso, le stabilisateur intégré fait le reste et te permet des images au 1/8ème de seconde à la main!
Il est évident qu'aucun compact actuel ne sait monter correctement au-dessus de 400...
Démonstration
http://www.jacobel.net/pages/GX100/wedding/imagepages/marco13.html
http://www.jacobel.net/pages/GX100/wedding/imagepages/marco24.html
http://www.jacobel.net/pages/GX100/wedding/imagepages/marco26.html
http://www.jacobel.net/pages/GX100/wedding/imagepages/marco03.html
-
Bon... Jaco, tu m'as convaincu ! Au point que je viens de craquer pour le kit complet sur ebay (boitier + viewfinder + housse +...+...). Mon second boitier de ballade sera donc un GX100 !
Il ne me manquera que le complément pour grand angle (mais est il vraiment utile ???).
Pour les compacts qui montent correctement au-delà de 400, les fuji sont quand même vraiment bons ! Après avoir eu l'occasion de faire un tirage d'après une photo prise par un copain qui a le f31fd, je peux te garantir qu'à 400 Iso, l'image est étonnament propre en 20x30, du moins pour un compact.
Mais je me dis qu'après tout, ce n'est qu'un compact pour les cas où je n'aurais pas pu sortir le D200, alors le bruit numérique a une importance relative. Et puis je suis pas un pro non plus... ;-)
Sinon, je me serais bien laissé tenter par le leica M8 moi aussi... Pour 4000 euros (boitier nu) c'est presque cadeau ! Et puisque certaines bonnes âmes se proposent de nous sponsoriser, mon numéro de compte est le :
25289678745887
Je fournis un RIB sur simple demande :D
Merci à tous pour vos conseils !
-
Bonsoir, j'ai acheté un Fuji F20 et n'en suis pas content: autofocus tres moyen, pas de bruit ou presque à 400,mais de la belle "moquette"! Je préfère le Casio Z4 à 50 asa et le D50 au dessus.
Une chambre compacte Linhof Technar 4/5 avec 2 cailloux a fait 3770 Euros sur eBay récement!
Le GX 100 doit être super!
Si je gagne au loto vous recevrez le M8! et moi aussi!
Cordialement.
-
Merci pour cet avis.
J'ai reçu le GX 100 avec le VF1 et commence à le tester.
Voici mes premières conclusions :
- un allumage un peu lent, tout comme le temps entre 2 photos. Mais un déclenchement quasi instantané !
- des images piquées et agréables à regarder jusqu'à 200 Iso. Au delà, le bruit commence à apparaître...
- une ergonomie totalement personnalisable qui permet d'atteindre les réglages les plus courants en un clin d'oeil (génial !)
- un AF rapide en conditions de luminosité idéale, mais qui devient très lent dès qu'on passe dans un endroit sombre... ça, c'est énervant ! Mais il faut dire que j'ai désactivé la lampe d'assistance (verte !!! pas discrète !)
- au niveau de la construction du boitier, presque rien à redire, si ce n'est la bague de protection pour les objectifs additionnels et accessoires qui flotte un peu.
- Le Viseur VF1 est assez sympa à utiliser, mais un peu étriqué
- le boitier est léger et pas trop gros ce qi permet de le laisser dans une poche sans être gêné (ce critère a été discriminant face au G7)
- le flash est à éviter.... Un peu trop violent de près, un peu trop court de loin....
- le stabilisateur est assez efficace, mais pas au niveau du Canon (que j'ai eu l'occasion d'essayer).
- L'absence de mode S est déroutante, mais facilement compensé par les modes P, A, M
- Toutes les fonctions étant débrayables, on peut vraiment en faire ce qu'on veut.
- L'ouverture à 2.5 offre des fonds vraiment jolis (bookeh) dès lors qu'on zoome un peu. Evidemment ce n'est pas du niveau des reflexes et de leurs objos mais c'est tout de même satisfaisant.
- côté aberrations chromatiques, il est plutot sensible, tout comme au niveau des reflets (flare)
enfin, il demeure un truc bizarre. S'il y a d'autres possesseurs, dites moi si le votre fait pareil : lors du focusing, on entend un drôle de petit "grattement" dans le fût de l'objectif. Il est facilement perceptible en fin de course d'AF. ça rappelle un peu ce que j'ai entendu dire sur le P5000 Nikon et le bruit (audio) de son stabilisateur.
En conclusion :
Un très bel appareil, taillé pour du reportage discret à condition de le garder allumé et dans la main.
Un compact surprenant qui n'est pas sans rappeler le plaisir que l'on éprouve avec certains télémétriques (en terme de prise en main, pas de philosophie bien sûr...).
La qualité d'image est bonne si on reste sous les 400 ISO et le GA est absolument sublime (malgré une petite distorsion). Mais il s'agit d'un compact alors on ne peut pas tout lui demander.
C'est presque un sans fautes si on mets de côté le bruit et l'AF en intérieur.
En résumé, c'est un appareil vraiment à part.
J'ai eu l'occasion de comaprer 3 appareils lors de mes pérégrinations :
- le panasonic LX2 : trop bruité mais très belles images (trop saturées mais c'est une question de goûts)
- le Canon G7 : images superbes mais pas de raw et très très lourd dans la poche...
- le Ricoh GX 100 : un compromis entre les deux autres qui délivre de belles images (même si un peu plus bruitées que le G7) aux couleurs propres (moins saturées que le lx2), et dont les dimensions, la prise en main et l'ergonomie sont agréables pour ceux qui viennent du reflexe.
Ce n'est pas le second boitier idéal, mais si Ricoh l'équipait d'un capteur de grande taille, il pourrait bien le devenir... Je vais donc suivre attentivement les prochains modèles ;-)
-
Bonjour,
Pourquoi Nikon a-t-il abandonné le développement du Coolpix 8400, et plus généralement des bridges?
J'ai opté pour ce Coolpix en second APN et franchement il n'a rien à envier à ce qui se fait actuellement en matière de grand angle, et en matière de fiabilité, c'est du solide.
Certes, il est un peu lourd et il "bruite" au dessus de 200 ISO (les autres aussi), mais pour le reste il tient toujours la route; il ne faudrait pas grand-chose à Nikon pour le mettre à jour et faire un carton.
En tous cas bravo pour votre Ricoh; j'ai longuement hésité à en prendre un, mais finalement je ne l'ai pas fait.
Pour ceux qui seraient intéressés, voici un lien (http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp8400/cp8400-genf.php) vers un test du 8400; on en trouve en occasion à partir de 200€.
-
Bonjour,
je suis bien de votre avis... J'aurais aimé trouver chez Nikon un appareil ciblé "expert" de bonne qualité. Malheureusement, Nikon semble se concentrer sur les offres grand public. Espérons que c'est pour nous offrir des beaux joujous dans les prochaines années..... !
-
Il y aura peut etre un descendant au 8400. J'ai recemment ete invité à participer à une enquete Nikon en ligne qui tournait autour du developpement d'un compact expert.
Les caracteristiques decrites (et que j'ai fortement encouragées!): grand capteur, objectif 24-50 ou 28-70 tres lumineux, AF nerveux font rever. Esperons qu'ils passent le cap de l'etude et qu'ils decident de le produire !
-
Mouais... Le problème c'est qu'entre le développement du produit, sa commercialisation et son achat il risque de se passer deux ans !
Mais au moins ils commencent à se rappeler qu'ils ont des clients passionnés un peu trop délaissés ces derniers temps....
Enfin, ce n'est que mon avis
-
Salut gsanso,
je suis exactement dans le même cas que toi et j'avoue que je n'arrive vraiment pas à trouver mon bonheur.
Mon cahier des charges est le suivant :
- carte SD (j'en ai un stock)
- autofocus performant
- si possible grand angle (un 28-200 serait vraiment l'idéal)
- un stabilisateur efficace
- une sensibilité de 400 iso parfaitement utilisable pour des tirages a4 ou a3
Ce que j'ai trouvé de plus approchant :
- les canon Ixus 850 is, 710 is et 950 is - le 950 is semble le meilleur mais c'est un 35-140
- le lumix tz3 - un 28-280 qui fait l'unanimité mais il ne faut pas dépasser les 200 iso (j'attends de voir ce que donnera le fx100)
- le caplio gx 100 qui semble faire le bonheur des experts et qui possède de nombreux atouts (24mm !) mais la gestion du bruit me laisse perplexe (et le prix !)
Quand on est habitué à la qualité d'image d'un reflex, difficile de trouver son bonheur...
-
suite au post que j'ai lancé il y a quelques semaines, et aux avis motivés de Jaco, j'ai longuement hésité entre le Ricoh gx100 et le Canon 850 IS.
J'ai finalement craqué pour le Canon, principalement pour ses (relativement) bonnes critiques sur le bruit, son zoom grand angle, et puis aussi son format de poche et sa grande réactivité à l'allumage et au déclenchement. En revanche, il n'a pas de modes PSAM, donc la profondeur de champ se contrôle (là aussi "relativement"...) par les modes scènes paysage/portrait ; à noter enfin que le Canon est environ 100 € moins cher.
Aujourd'hui, j'en suis ravi, il correspond à une utilisation simplifiée en complément des boîtiers reflex.
-
Une petite précison pour la profondeur de champ avec les compacts : autant oublier !
La profondeur de champ dépend de l'ouverture utilisée mais aussi de la taille du capteur. En effet sur un reflex numérique (au capteur plus petit que le 24x36 argentique) on peut déjà considérer à f2,8 la profondeur de champ est équivalente au f4 argentique. Il faut donc utiliser une ouverture de f1,8 pour retrouver le rendu du f2,8 argentique.
Alors sur un capteur de compact 10x plus petit que celui d'un reflex, je n'ose pas imaginer !
Et comme plus les photosites sont petits, plus la diffraction intervient rapidement, et bien la marge de manoeuvre est plutôt courte. C'est pourquoi sur les compacts il n'y a guère que 3/4 diaphs dispo (2,8-4-5,6-8).
Autant dire qu'il faut oublier ses réflexes "expert" et que les modes PSAM sont de peu d'utilités.
à GM78 :
la qualité des images obtenues avec le 850 is te satisfait-elle complètement, même à 400 iso ?
-
pour un compact que j'utilise là où je ne veux ou ne peux pas sortir le réflex, je suis très satisfait des photos, y compris à 400 iso.
Ce que j'apprécie le plus sur le Canon, c'est sa grande réactivité, j'avais auparavant un Nikon Coolpix 4600 et je ne compte pas les photos loupés le temps qu'il veuille bien s'allumer ou se reposer entre deux photos !
Et aussi, il plait à Madame, qui n'est passionnée de technique photo et qui apprécie moyennement que je la reprenne sur le diaphragme sur le réflex...
-
Il serait intéressant de comparer des images rigoureusement semblables avec ces deux produits (Ixus 850 et GX100)
On se trouve un sujet commun?
La grande profondeur de champ ne me gêne pas du tout.
Ayant utilisé beaucoup d'Olympus (voir ma home page) je me suis habitué à ce genre de chose.
C'est un autre type de photographie tout simplement!
Je suis, comme d'habitude, très souvent en mode A avec le GX100.
Quant à sa discrétion (noir et silencieux quand il le faut), je n'aurais pas su faire (avec mon D200) les gros plans des momies à Palerme!
L'objo passait juste par les trous du grillage!
-
Désolé mais je ne possède pas le convertisseur à 19mm (équivalent 24x36)
Je trouve le 24mm (équivalent 24x36) tout à fait suffisant pour ce genre là.
Dans tous les cas, amha, 5mp sont largement suffisants.
Amicalement
-
Pour comparer les perfs des APN :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=280&p1=1723&ma2=156&ph=2