Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Bigpun le 28 Avr, 2013, 19:28:00 pm
-
Salut à tous
J'ai donc depuis une semaine mon D7100 et je m'entraine à faire des photos d'interieur.
Le resultat est assez nul, avec flash ou sans, meme en jouant avec les ISO.
Quand je trifouille l'exposition le resultat reste mediocre.
Le bruit reste tres important pourtant j'estime que les conditions de lumiere restent raisonnables !
Bref auriez vous quelques conseils ?
Sur une des photos j'ai vu que les couleurs etaient moyennes et que par exemple, la photo prise de 3 enfants leur donne la meme couleur de cheveux (roux en l'occurence) alors que chacun a une couleur differente au réel.
dans l'attente de votre aide.
merci
-
Peux-tu poster quelques photos pour qu'on se fasse une idée ?
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_632111DSC0757.jpg&hash=c0327b5429951e33465ce31606139021) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=632111DSC0757.jpg)
voilà un exemple parmi tant d'autre.
ne fais pas attention au focus car meme moi je ne sais pas où il est sur la photo ... :P
-
Evidemment, je n'ai pas les "originaux" sous la main pour comparer mais je ne trouve rien d'anormal. Probablement que la dominante jaune/orangée qu'il faudrait éliminer a modifié la perception de la couleur de cheveux.
En ce qui concerne le bruit, ça me semble correct.
-
sentiment personnel : j'ai l'impression que mes photos d'interieur sur mon D7100 sont moins performantes que mon feu Sony NEX5R ...
Meme avec le flash j'ai l'impression que la gestion du bruit reste calamiteuse.
Je crois d'ailleurs que je vais arreter le mode A et rester en tout automatique en interieur !
-
Vois aussi avec le réglage de la balance des blancs. Si celle-ci est en auto, analyse le type de lumière éclairant ta scène et fais des essais en réglage manuel.
Toujours analyser son résultat et remettre l'ouvrage sur le métier avant d'incriminer l'appareil. ;)
-
Encore moi:
Si tu penses avoir trop de bruit, ne passe justement pas en programme auto, mais règle ta sensibilité à 800 iso maxi, voire même 400 avec une bonne stabilité et le problème sera résolu.
Le soucis d'aujourd'hui est de vouloir confier tous ses paramètres de réglages à des programmes auto, qui analyseront certes au mieux des conditions qu'ILS déterminent, mais qui ne correspondent pas au rendu que tu souhaites, d'ou la nécessité de devoir prendre le pas sur la bête et reprendre les bases: ouverture/vitesse/sensibilité. Pratiquer et encore et encore: ça ne coûte rien en numérique, alors qu'en argentique, chaque clic coutait, ce qui faisait qu'on apprenait vite les bases indispensables à la gestion de la lumière.
-
Si tu penses avoir trop de bruit, ne passe justement pas en programme auto, mais règle ta sensibilité à 800 iso maxi, voire même 400 avec une bonne stabilité et le problème sera résolu.
La photo soumise a été prise en mode A, 1600 iso et vitesse 1/60s. Il n'y a donc pas possibilité de faire mieux en baissant la vitesse (c'est déjà limite pour le sujet). A part la balance des blancs un peu chaude et un excès de saturation, je ne vois pas de souci particulier.
-
La photo semble ok, en effet.
Il y aussi la possibilité, plus tard, d'acquérir une focale fixe (35 mm DX 1.8, ou 50 mm 1.4), qui ouvrira plus que le 18-105, facilitant la prise de vue en intérieur.
-
C'est certain, mais pour photographier un groupe d'enfants comme ici, cela n'est d'aucune utilité ;)
-
Merci a tous pour votre aide précieuse !
Je remarque qu'en mode A si je laisse les ISO en auto je suis systématiquement à 3200 et 6400.
Il va donc falloir que je baisse tout cela comme précise plus haut.
L'investissement dans le 50mm est une priorité mais il faut que je tombe sur une belle occasion.
-
Le 50 (qui correspondra à un 75 sur ton D7100, donc déjà un petit télé), ou le 35 (qui correspond à un 50 sur le D7100, la focale standard bien connue).
Demande des avis, et essaie avec ton zoom, en le réglant sur 50 et 35, pour voir ce qui te convient le mieux.
A ce sujet, à quelle focale du zoom prends-tu ces photos d'intérieur ?
Parce qu'à 105, il n'ouvre qu'à 5.6 (5, je crois, à 85), ce qui expliquerait le bond en iso.
Ne peux-tu pas, aussi, ajouter un peu de lumière ?
Pour ma part, dans un cas comme ça, je règle les iso sur 1600 (ou 3200, avec le 7100 ?), puis mode A et ouverture maxi, et l'appareil règle la vitesse.
C'es d'ailleurs là que tu vois très clairement (c'est le cas de le dire) l'importance de l'ouverture.
-
Bonjour,
effectivement la balance des blancs ne semble pas bien réglèe, ce n'est pas un problème, si tu shootes en raw, ça se corrige très bien dans n'importe quel soft. Perso je la laisse systèmatiquement en auto et j'ajuste enusite en post traitrement.
Si c'est ne JPG tu pourras aussi le faire, mais le résultat sera un peu moins bon.
Un petit exemple ci dessous d'une correction auto de la BdB sous gimp.
Sinon la mise au point semble avoir été faite sur le canapé, j'ai bricolé un poil pour essayer de récupérer de la netteté sur les enfants.
Pour les cheuveux rouge, je n'ai pas d'explication mais il est probable que l'éclairage en soit la cause.
Pour l'intérieur je te conseillerais plutôt le 35 mm f/1.8, il est très bon dès la pleine ouverture et tu en toruveras en occase dans les 150 €.
-
Je suis d'accord que le 35 mm f/1.8 est très bon. Mais j'attire juste l'attention sur le fait que, pour photographier un petit groupe, une optique ultra lumineuse ne sert à rien. Un objectif qui ouvre moins mais stabilisé est beaucoup plus utile ;) Ou un flash.
-
sentiment personnel : j'ai l'impression que mes photos d'interieur sur mon D7100 sont moins performantes que mon feu Sony NEX5R ...
C'est un peu le piège : on est habitué à un appareil qu'on a mis un certain temps à maîtriser, puis quand on change on est déçu par le nouveau, tout simplement parce qu'il fonctionne pas pareil et que pour avoir un résultat similaire (ou supérieur) faut comprendre comment il fonctionne, ses particularités, sa colorimétrie propre... etc...
Quand tu auras l'habitude du 7100, de quoi il a besoin, comment il réagit dans telle ou telle situation, quoi régler et comment, béh tu pourras plus t'en passer ! Y me semble que pour être "à la maison" sur un boitier, faut minimum 2-3 mois, après plein de choses te deviennent évidentes.
Quant aux hauts isos (3200-6400 ou plus) en mauvaise lumière (je parle pas du concert où l'artiste est bien éclairé, même si le reste est noir), et ça n'est que mon avis, faut arrêter de croire aux miracles : hauts isos + mauvaise lumière = photo sauvetage, c'est pas de la "belle" photo. En photo, c'est difficile de remplacer la lumière.
Je dis ça parce que comme toi j'ai pensé que.... Aujourd'hui je sais à peu près à quoi m'attendre :) !
-
Quant aux hauts isos (3200-6400 ou plus) en mauvaise lumière (je parle pas du concert où l'artiste est bien éclairé, même si le reste est noir), et ça n'est que mon avis, faut arrêter de croire aux miracles : hauts isos + mauvaise lumière = photo sauvetage, c'est pas de la "belle" photo. En photo, c'est difficile de remplacer la lumière.
Assez d'accord avec ça, même si parfois l'ambiance qui ressort de ces photos d'intérieur, avec tous les "défauts" que cela suppose, reste intéressante au-delà du "sauvetage". Mais même si les boitiers actuels font très fort, ils ne peuvent pas inventer la lumière qui n'existe pas. Donc même si on arrive à exposer correctement une photo, pas de lumière = pas de contraste, pas de définition.
D'autre part, si on peut arriver à photographier un portrait en lumière difficile, pour peu qu'on aie un rayon de lumière adéquat et une optique très lumineuse, on pourra réussir de bonnes photos mais seulement à condition d'accepter une très faible profondeur de champ. Comme ici, réalisé hier en studio d'enregistrement, sans éclairage particulier (6400 iso, f/2.8 )
-
Tiens, pendant qu'on y est...
Perso, avant le 1.8/35 qui est un excellent choix, je prendrais un flash cobra (sb700 ou autre) : la marmaille ça gesticule, donc dans l'absolu vaut mieux un flash. En plus, en intérieur y manque de lumière : même si l'objectif rapide (f1.4, f1.8...) capte plus de lumière, il n'en "apporte" pas, à la différence du flash (débouchage...).
Un cobra permet de faire rebondir la lumière, t'as pas l'effet fromage blanc, c-à-d lumière crue / visages blafards sans reliefs / ombres à l'arrière. Tu apprendras vite à le maîtriser, lui aussi.
Bien sûr si tu es de la famille à Crésus et peux tout acheter en même temps.... ;)
(édit : j'écrivais ce message et didier a posté juste avant, du coup ce que je dis fait un peu doublon.)
-
A didier : le"jazz band", c'est au d700 + tamron 24-70 ?
-
D4 + 85 f/1.4 @ 2.8 ;)
-
D4 + 85 f/1.4 @ 2.8 ;)
Ouille !
-
Oui, comme tu dis, ouille ! Mais n'empêche, et pour rebondir sur ton affirmation, je n'ai rien sorti de bon sur le saxophoniste du fond qui était complètement planté dans l'ombre (celui de l'avant-plan n'était pas très éclairé mais il avait au moins le minimum syndical, genre néon blafard 4 mètres au-dessus le lui)). En montant à 25800 iso, ça exposait correctement mais rien d'exploitable.
Comme quoi même avec du matériel de pointe, quand y'a pas de lumière ben ... y'a pas de lumière :lol:
-
Reste que le saxo de devant est quand-même impressionnant de précision -visage, cheveux-, et ce malgré la compression...
-
C'est un peu ce que je voulais démontrer. Les hauts iso ça ne fait pas de miracles (comme tu le disais) mais si les circonstances s'y prêtent un minimum, ça marche quand même très fort !
-
Comme quoi même avec du matériel de pointe, quand y'a pas de lumière ben ... y'a pas de lumière :lol:
Tout est là !
Photographie ... en grec ancien Photos et graphein. Littéralement : écrire avec la lumière.
Point de lumière, point de photo ! Ce n'est pas l'appareil qui fait le bruit, mais principalement le manque de lumière.
-
merci à vous !
-
Etre déçu c'est une chose, de la à décrire un résultat médiocre avec un boitier qui est tout de meme le fer de lance en APSC ... c'est plus que surprenant, y compris avec une optique de kit quand on sait de quoi sont capables ces boitiers ... Ta pratique est peut etre en cause non, d'autant que tes résultats te décoivent en flash ce qui est : improbable ? Je te conseillerais de faire un stage photo sur reflex ... c'ets tout de meme un autre monde que "l'instantané" ...