Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: EboO le 21 Avr, 2013, 15:19:25 pm
-
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un 85 mm et d'un objectif pour la macro.
Je portais sur du nikon avec le 60 mm micro et le 85 1.8
Mais j'hésite avec d'autres options :
- juste un 105 macro (la version VR)
- un 105 macro VR et un samyang 85 1.4 (le mode manuel me tente bien, avec les dictateur dans le viseur c'est jouable ?)
- un 105 macro VR et le 85 1.8 (solution la plus onéreuse), à réaliser en deux temps éventuellement
Sachant qu'il va aussi y avoir un 70-200 f/4
Je prends conseil pour avoir quelque chose de cohérent et comme je n'ai pas encore beaucoup de recul sur le matériel je pense que vos conseils seront utiles.
Merci.
-
Si le 85 est utilisé pour du portrait posé genre studio et uniquement pour cela, la solution du Samyang est viable.
En revanche, le 85 Nikon AFS 1.8 sera beaucoup plus polyvalent (portrait en mouvement, photo de spectacle, petit télé utilisable en photo de rue ...). Autant de situations dans lesqueles le Samyang sera difficilement utilisable.
Autre solution : le 85 f/1.8 AFD d'occasion pour patienter le temps de refaire le budget ;)
-
Bon effectivement je me fais des idées, le 85 af-s serait bien le meilleur choix. Ça règle le dilemme.
Sinon simple curiosité le 105 est réputé pour son micro-contraste il me semble, ça peut donner des choses sympas sur certains portraits ?
-
Sinon simple curiosité le 105 est réputé pour son micro-contraste il me semble, ça peut donner des choses sympas sur certains portraits ?
le 105 est une lame de rasoir... Je l'aime bien pour certains portraits, sur les nouveaux nés et à l'inverse sur les personnes âgées qui ont le visage marqué, ca donne une "forme plus dramatique" à l'image, les rides sont plus accentuées par exemple... Si tu veux l'utiliser sur Madame, c'est le divroce assuré, il fait ressortir les moindres défauts de la peau...
-
J'adoucirais en post traitement :D
-
Tu n'indiques pas quel est ton boitier, même si ça le change pas grand chose (DX ou FX).
Pour faire d'une pierre 2 coups, il y a le 90 mm Tamron. Très bon en macro, et focale adaptée aux portraits.
Mais si tu peux prendre le 105 AFS avec un 85 1.4 G, bien sûr ce serait mieux. Tout dépend du budget.
-
C'est pour un D600.
Du coup je vais partir sur le 105 et le 85 1.8, les photos de la demoiselle m'avaient déjà convaincu dans un autre fil ;)
-
Les fichiers issus du couple D800e + 1,8 85 G sont extraordinaires, les meilleurs vus ici (supérieurs au micro nikkor 105 G) en affichage 100%.
Malheureusement je n'ai pas l'expérience du 1,4.
-
Il me semble que la différence entre le 1.4 et le 1.8 est faible, du moins elle ne justifie pas l'écart de prix.
-
Il me semble que la différence entre le 1.4 et le 1.8 est faible, du moins elle ne justifie pas l'écart de prix.
Tu confonds avec le 50 mm.
Pour le 85 mm, il y a quand même un petit millier d'euros d'écart.
Le 1.8 G est à 470 € quand le 1.4 G est à 1490 € (prix en provenance d'un site ayant bonne réputation sur ce forum).
-
Oui lol :)
-
J'ai peut-être un peu compris de travers, en effet
-
Pourquoi acheter un 105 macro et un 85 avec un zoom 70-200 ? Tout ça fait double ou triple emploi.
J'ai le 105 macro VR et me suis séparé du 85/1,8 D que j'avais. Je fais du paysage, du portrait de la macro avec un seul objectif excellent. Que voulez-vous de plus ? Achetez : cela fait plaisir aux vendeurs et au Japon.
Si vous pouvez vous le permettre (poids et prix) prenez les deux. Le 85/1,8 ouvre de 1,33 IL de plus c'est tout. Il ne grossit pas à 1x. Le 85/1,4 ouvre de 2 diaphragmes de plus c'est à discuter, pour près de 1000 € de plus aussi.
De toutes façons je ne vous conseille que de prendre des AFS non DX. C'est pour l'avenir.
-
L'AF du 85mm est aussi bien plus rapide que celui du 105 micro. Et le poids et l'encombrement n'ont rien à voir.
Si le budget le permet, autant avoir les deux, et on trouve toujours une petite place pour le 85mm (je parle du f/1.8 ) dans le sac photo, pas forcément pour le 105.
-
..............................De toutes façons je ne vous conseille que de prendre des AFS non DX. C'est pour l'avenir.
J'ai eu un peu de mal a intégrer le sens du message :-[
dit peut-être plus directement : PAS DE DX..... (c'est bien ça????? 8) ;))
-
C'est un grand débat : quel est l'avenir à moyen terme des boitiers à capteur DX ?
Pour l'instant, la gamme DX ne se porte pas si mal :D , et certaines optiques, comme les zooms trans-standard pour DX (16-xx, 17-xx ou 18-xx) ou les UGA pour DX (8-xx, 10-xx, 12-xx) n'existent guère qu'en DX...
-
........
Pour l'instant, la gamme DX ne se porte pas si mal :D , ............ou les UGA pour DX (8-xx, 10-xx, 12-xx) n'existent guère qu'en DX...
C'est vrai qu'en UGA le 8-xx, soit 12-xx en FX, ces 12mm me tenterai bien (2mm de moins que le 14-24, et à ces focales ça se voit!!!) .... mais je n'ose imaginer à quoi il ressemblerai (en volume) comparé au 14-24/f2.8 actuel!!!!!!!!!!!!!
Pour ce qui est du "système DX", c'est vrai que les optiques apparaissent régulièrement, que les paramètres masse/encombrement/prix/qualité donnent un bilan plutôt -très(?)- favorable au "système.
-
Pour la question de la pérennité du DX j'ai pris le parti d'investir dans le FX avant d'avoir trop d'objectifs.
Sinon je vais prendre le 105 en premier parce que j'ai envie de faire de la macro mais ajouterais quand même le 85, j'en aurais l'usage je ne suis pas inquiet.