Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: franckleroy le 25 Juin, 2007, 07:17:14 am
-
Pourquoi changer le verre de visée sur un boîtier AF ?
Mauvaise manip, verre rayé (n'est-ce pas fabien) ...
Envie d'un télémètre de Dodin !
J’ai commandé un verre chez Haoda Fu le 28/05/2007 au prix de 61€ avec les frais de port.
Reçu le 02/06/2007 dans une enveloppe a bulles contenant un kit de pose complet ; le verre, un crochet en plastique, une pince à épiler, des doigts en silicone et deux petits autocollants (dont j’ignore l’utilité ?).
J'ai commande un verre chez Katz Eye le 24/05/2007 au prix de 133€ avec les frais de port.
Reçu le 14/06/2007 dans une enveloppe standard contenant une solide boite en carton, contenant une boite en plastique entourée en bulles, cette même boite contenant le verre coincé dans de la mousse.
1er combat : Haoda moins cher, plus rapide, kit de pose complet.
L'enveloppe et le kit Haoda
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF01.JPG&hash=0c0414ca90c10fa816fce79b514dfa67)
Le kit partie 1
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF02.JPG&hash=8de9937140f6a4983e9194307b7ca967)
Le kit partie 2
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF03.JPG&hash=c5c4f29d39911ed1279a3b93c27c2371)
Très complet !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF04.JPG&hash=82e7fee6bb0789c83a78432eb9ff905d)
----------------------------
L'enveloppe KatzEye
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE01.jpg&hash=a11506eeea5318a5f08430459bf2b06f)
La boite en carton
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE02.jpg&hash=42dd2fe5457330b2a6c48d733fc21096)
La boite en plastique
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE03.jpg&hash=671e841d187c9e1aa0baf6c372c13122)
Le verre : et rien d'autre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE04.jpg&hash=dc5f0577d19b85df03a3f49d5e84be6e)
Prêt pour l’opération, stress ? Non car j’ai déjà démonté le verre pour nettoyage et l’opération est assez facile si l’on reste calme et précautionneux.
Le Haoda va être monté sur mon D40
Le D40 en préparation.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF05.JPG&hash=f246ca4d750be81f6d08fab5a2f3337f)
Le Katz Eye sur le D200
Le D200 en préparation
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE05.jpg&hash=cc4305d15fbbceb0a6a0495927c3cad0)
Le ventre ouvert, l'opération commence.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF06.JPG&hash=3fb956f59a57aa1169fb64204ae8753a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE06.jpg&hash=0e20883cad4e3730a7897d5a4d2fd9a0)
Une fois l’objectif retiré, le boîtier posé sur le dos, j’insère une lingette microfibres (pour les lunettes) pour protéger le miroir.
Avec le crochet en plastique, il faut baisser le cadre métallique qui retient le verre ; attention cette manipulation est différente suivant le type de boîtier, pour le D70, D80 et D200 il faut soulever le cadre au lieu de baisser !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF07.JPG&hash=fbe38244c0fc25ec14d71f541555ff7e)
Ici sur le D200, il faut soulever le cadre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE07.jpg&hash=4ad0bd94f9599bf265d8436d55291e44)
Le cadre bascule naturellement, si le verre ne descend pas, on peut le tirer grâce au crochet en plastique, en appuyant sur le rebord en haut du verre, attention pas sur la surface, il pourrait être rayé.
Avec la pince à épiler, il faut attraper le rebord du verre, sur le coté droit il y a une petite oreille qui sert aussi de détrompeur. Notez la position du détrompeur, car il va falloir remettre le nouveau verre dans la même position.
Il y a aussi un petit cadre qui sert de calle, il va sûrement s’en aller dans la manipulation, il faudra aussi le remettre par la suite.
Le cadre accompagné du verre, basculent vers le miroir
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE08.jpg&hash=0aef0d0b46f6fbf3306178d6d194933f)
Le verre d'origine et celui avec le télémètre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE09.jpg&hash=2798dd9ccbfd25ea2c38991f56caaeae)
Pose du nouveau verre :
La calle va en premier, le plus simple est de la poser sur le cadre de retenu du verre, puis de soulever le cadre comme si l’on voulait le refermer. Attention il ne faut surtout pas forcer ! Ca doit remonter très facilement, au cas contraire, la calle n’est sûrement pas droite ou pas assez enfoncer dans le boîtier. Dans ce cas, délicatement, avec la pince à épiler, attraper le cadre sur le bord supérieur pour le repositionner. Si la calle se déplace complètement et passe a travers le cadre de retenu, il vaut mieux tout recommencer, en sortant la calle, plutôt que d’essayer de la repositionner.
Notez le pin's sur la bandouillère ;-)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF08.JPG&hash=3b42fa77896eafe8441ecc80ffb05e99)
Une fois la calle en place il faut faire exactement la même opération avec le verre. On le pose sur le cadre et on relève doucement le cadre avec le crochet en plastique. On peut incliner légèrement le boîtier pour que la gravité fasse le travail.
Puis il faut re-clipser le cadre de retenu. Pour cela j’utilise un petit tournevis plat, le plat du tournevis doit être perpendiculaire au cadre de retenu, puis il faut pousser doucement. Attention a ne pas ripper avec le tournevis !!! Sur le D40 l’opération est assez facile car on voit très bien la patte ou le cadre doit se clipser. Sur le cadre il y a un petit rebord en forme de triangle (celui utilisé pour déclipser) on peut poser le tournevis a coté du triangle et ainsi apporter une pression au plus près de la patte de fixation. CLIC !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF09.JPG&hash=348ea6978169daee8ed8fcab2c356945)
Attention au tournevis, le 'rip' est mortel !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE10.jpg&hash=43400b1dc643a4686180cf10d6e3c3b9)
On aura pris soin entre les différentes étapes de mettre un petit coup de soufflette pour évacuer les poussières.
Premier test : ne pas remonter l’objectif, orienter le boîtier vers une source de lumière (une fenêtre fait très bien l’affaire) et regarder dans le viseur. Cette manip permet de bien voir le dépoli et observer les éventuelles poussières. Dans ce cas démontage, soufflette remontage. Cette étape de démontage est assez rapide, car on ne retire pas le verre du boîtier, on le laisse basculer sur le cadre de retenu, petit coup de soufflette et on relève le cadre pour le clipser.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF10.JPG&hash=542ec4282822e8ebeb0c5f8449787bdf)
Si tout est bon (ou beau ;-)), on remet l’objectif et on peut commencer les tests.
Comment fonctionne le télémètre ?
Pour les détails optiques, je vous laisse chercher sur google, je ne vais parler que du fonctionnement pratique.
Il y a 2 zones : la zone centrale formée de deux demi-cercles (les champs séparés) et un anneau circulaire.
Il faut faire la mise au point avec l’aide de l’une ou des deux zones. Le principe est simple, deux images vont se former dans le télémètre, il faut qu’elles soient parfaitement alignées. Pour cela il faut repérer une forme, la visée, si la mise au point n’est pas bonne, les droites ou les courbes de la forme seront brisées (ou non alignées).
Si l’on repère une forme verticale (la ligne est le cas le plus simple) il faut que la ligne soit continue (non brisée) dans la zone centrale (les deux demi-cercles).
Dans le D40 (Haoda Fu)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF12.JPG&hash=31699cd48c7a2f4814927dc347d79288)
Dans le D200 (Katz Eye)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE11.jpg&hash=9e1592fb9efeb566aefbe643a9cfb4b3)
Si la forme est horizontale ou diagonale, il faut utiliser l’anneau. Sur la photo d’exemple ci-dessus, on remarque en haut que les lignes horizontales et verticales sont formées d’un motif (petits triangles) ; les lignes sont brisées.
Sur la photo suivante la mise au point est bonne au centre, mais l’on aperçoit que vers le haut, la ligne droite n’est pas parfaitement alignée et que la ligne horizontale contient un léger motif (petite vague). En effet du à la faible profondeur du champ et a l’inclinaison du papier visé, on se rend bien compte que le point ne sera pas partout sur la feuille, mais uniquement dans le plan visé par le centre. Le résultat obtenu est très précis.
Dans le D40 (Haoda Fu)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF11.JPG&hash=c74c53209e63b46cfcccb6125a46f98b)
Dans le D200 (Katz Eye)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE12.jpg&hash=40543dfc2dab4510908d4e418d6f9c7a)
Dans la pratique : voici maintenant des photos réalisé avec le D40 équipé d’un objectif Macro Sigma 105 EX 2.8F. La mise au point est forcement manuelle …
J’obtiens facilement le point sur la zone désirée. Ma mission est atteinte, je peux enfin utiliser la macro sur mon D40 ;-)
MAP sur le mot GIFT
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF13.JPG&hash=63a40c3e9e7602a731772073c57748b6)
MAP sur le centre du E
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF14.JPG&hash=ad4cfdbc9c272520e2fce38d2b3e6b10)
MAP sur la case GIFT
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF15.JPG&hash=37ab02ac7a873bfff24683844ada0ec7)
MAP sur le mot SIGMA (avec le 18-70 AFS)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF16.JPG&hash=e6f907adf956489d6710f780b329924c)
Ici deux petits tests avec le D200, la MAP est ultra précise, la taille du viseur joue un rôle très important.
MAP sur la lettre 'D'
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE13.jpg&hash=1b0dd082b2f0ef82e221c0a6c41ec481)
MAP sur le 2eme 'o' de goods
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FKE14.jpg&hash=d182706f58c289858341ebc913314754)
Attention ce n’est pas miracle … La mise au point est assez lente comparé a un automatisme, et comme le viseur du D40 est petit, dans des conditions de faible luminosité cela n’arrange pas les choses.
Attention aussi a la qualité de l’objectif. Sur un 2.8f tout va bien, sur le 18-200 positionné a 200 on obtient une ouverture de 5.6f, et la, les difficultés arrivent. Les deux demi-cercles deviennent noirs. Il faut pour éviter cela, positionner l’œil pile en face des deux demi-cercles, en déplaçant le boîtier très légèrement sur la droite ou sur la gauche. C’est faisable, mais cela ralenti encore un peu plus le temps de mise au point.
Alors qualité du Katz Eye vaut elle le double du prix ?
A manipuler le D200 avec le Katz Eye, on a vraiment une sensation de très haute qualité, mais cela vient surtout du boîtier ! En effet la taille du viseur ainsi que les lignes dans le collimateur donnent un rendu exceptionnel.
Chose étrange avec le Katz Eye même avec un objectif 2.8f, les deux demis cercles sont un peu sombre, alors qu'ils sont parfaitement clair sur le Haoda.
(Comparez les photos réalisées dans le viseur du D40/D200)
A 5.6f le résultat est aussi mauvais sur les deux.
Il aurait fallu comparer sur deux D200 (au lieu d'un D40) mais je fais avec les moyens du bord ;-)
Au final, de part son prix, sa rapidité de traitement, sa qualité et son kit complet, Haoda Fu gagne ce duel !
------------------
HAODA FU VAINQUEUR !!
------------------
-
Merci pour ce test, je crois que je vais faire un cadeau à mon D40 !
-
Impressionnant et précis.
Le katzeye a l"air plus fin que le haoda fu* mais les boitiers sont différents, aussi voici ma question : comment est le design du haoda fu pour D200 ?
En effet aucune idée ... c'est ce que je dis il aurait été interressant de tester un Hoada sur D200.
Si monsieur Hoada m'entend je veux bien en recevoir un pour faire le test ;-)))
-
très intéressant, par contre ce n'est pas trop la place d'un article comme celui-ci dans le forum, nous allons mieux le mettre en valeur sur le site directement dans la rubrique appropriée, avec un lien ici ;)
-
Un gros avantage que je trouve au Haoda par rapport au Katz Eye : les demi-cercles sont toujours nets sur le Haoda, même lorsque le point n'est pas fait, contrairement au Katz Eye. Dans la pratique, quand on commence la visée avec une MAP éloignée de l'objet visé, c'est une caractéristique très gênante sur le Katz Eye : lorsqu'on commence à tocher la bague de MAP, on ne sait littéralement pas dans quel sens il faut la tourner ! Du coup on hésite et tâtonne davantage.
J'ai un Katz Eye sur mon D200. Si je devais faire un choix aujourd'hui j'opterais pour le Haoda.
-
Super article et photos de qualitée...
Bravo !
-
Un gros avantage que je trouve au Haoda par rapport au Katz Eye : les demi-cercles sont toujours nets
En effet on voit bien sur les photos que les demi-cercle sont toujours tres clair et net sur le Haoda.
A ce prix c'est de la bombe ;-)
-
très intéressant, par contre ce n'est pas trop la place d'un article comme celui-ci dans le forum, nous allons mieux le mettre en valeur sur le site directement dans la rubrique appropriée, avec un lien ici ;)
On m'a proposé de faire un article sur le site, mais je ne sais pas comment faire ....
-
Je viens de commander la Haoda, je vous tiens au courant, et merci pour toutes ces précisions.
En effet j'aimerai bien voir ce que donne le Haoda sur le D200, je sens que je vais regretter les 133€ du Katz ;-((
-
par contre pour les photos à travers le viseur, je ne suis pas équipé.
J'utilise un petit APN fuji Z2, c'est tout simple, ca marche pas mal. Je pense qu'avec un téléphone ca doit le faire aussi ;-)
-
très intéressant, par contre ce n'est pas trop la place d'un article comme celui-ci dans le forum, nous allons mieux le mettre en valeur sur le site directement dans la rubrique appropriée, avec un lien ici ;)
On m'a proposé de faire un article sur le site, mais je ne sais pas comment faire ....
Si tu es partant, tu peux me contacter par mail, et je t'indiquerai comment formaliser cela.
Merci d'avance.
-
Super article. C'est vraiment agréable de nous faire partager tes expériences.
Si je peux me permettre, je vais compléter tes commentaires par les miens. Je dois dire que Rachael Katz est extrêmement efficace. J'ai un Katz eye pour mon D200 et lorsque que je l'ai monté sur mon D200, j'avais un problème de mise au point : j'avais un décalage systématique entre la visée au stigmomètre et le télémètre (un rear focus) qui était lié à une erreur de Nikon (dixit R. Katz !). Le dépoli de visée est, toujours d'après R. Katz, calé par deux cales d'une épaisseur totale de 0,3 mm et je n'avais sur mon appareil qu'une seule cale de 0,15 mm d'épaisseur. Après quelques mails particulièrement courtois avec R. Katz, il m'a été envoyé gratuitement deux cales pour me permettre d'obtenir la calibration correcte de la visée. Et depuis c'est parfait.
POM
-
Chapeau à Katz en effet pour son esprit commerçant !
-
Super article. C'est vraiment agréable de nous faire partager tes expériences.
Merci !
Katz, calé par deux cales d'une épaisseur totale de 0,3 mm et je n'avais sur mon appareil qu'une seule cale de 0,15 mm d'épaisseur.
En effet je ne parle que d'une cale dans mon article, mais j'en ai bien 2 dans le D200, une couleur argent l'autre cuivrée...
De mémoire je crois qu'il n'y en a qu'une dans le D40.
Coté communication, c'est tres agreable de discuté avec un commercant qui maitrise son sujet et qui aide ses clients.
Alors un bravo a Katz et Haoda pour leur qualité de service !
-
> En effet je ne parle que d'une cale dans mon article, mais j'en ai bien 2 dans le D200, une couleur argent l'autre cuivrée...
Pareil pour mon D200 (maintenant avec un verre katz eye normal)
-
Article très intéressant, j'aurai appris quelque chose !
-
Article très intéressant, j'aurai appris quelque chose !
Merci ;-)
Bientot une mise a jour avec une comparaison entre Katz et Haoda tous les deux sur D200 !
Merci a Haoda pour le geste commercial sur le verre D200 en vue de la mise a jour de mon article.
-
Comme promis, voici une comparaison des 2 verres sur un D200
Verre Katz Eye, on note un cercle de visée en plus
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE01.jpg&hash=4bf5b94a5838097a1046e0ea619945ff)
Verre Haoda Fu
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE02.jpg&hash=632c0e079456179faac754c2a4179754)
Katz non MAP, le centre est flou et un peu sombre, le reste du verre est plus lumineux
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE05.jpg&hash=2e1e2aa8b5b82959fd3c59bd8466968e)
Haoda non MAP, le centre reste net et est tres lumineux
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE03.jpg&hash=aca1f3ae04e04c8490ea01399b745edc)
Katz Map OK
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE06.jpg&hash=66dfe2ea44076d6cc5051696108bff88)
Haoda MAP OK
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHFKE04.jpg&hash=2a35be1bc430ea9121f408e97d6487d9)
voici ma conclusion
Avantages Haoda :
+ moins cher
+ plus rapide
+ kit de pose complet
+ le centre reste net et lumineux
Avantages Katz :
+ cercle de visée
+ possibilité de personnaliser le motif sur le verre
+ l'ensemble est plus lumineux
Donc a vous de voir suivant vos besoins.
Les deux vendeurs sont sérieux et tres sympathique.
-
Bravo pour le travail.
J'utilise 2 katzeye (d200/80), ce que je reproche au stygmometre c'est son "manque de sensibilité", càd le peu de décalage entre les 2 demi-cercles.
Sur votre test sur les 2 images sans MAP, alors que le reste de l'image me semble un peu plus floue sur l'ex. KEye VS Haoda -donc un écart un peu plus imp. de "erreur de MAP" pour l'image du premier- le décalage du stygmo me semble plus franc avec le Haoda.
Qu'en est-t-il en réalité?
Ceci dit, le katzeye me convient quand même, que ce soit en macro ou avec les télés manuels.
-
> Qu'en est-t-il en réalité?
Je n'ai pas tout compris .... sur l'exemple, la décalage de MAP n'est pas forcement le même sur les 2, car en effet ce n'est pas facile de tenir à la fois le D200, le Z2 (c'est lui qui fait les photos du viseur) de faire la mise au point a la main et de déclencher !!!
Je pense que sur les exemples ci dessus, sur le verre Katz, on n'est pas tres loin du point, alors que sur le Haoda, l'erreur est surement plus grande, ce qui explique que la ligne soit "plus" brisée. Mais ce qu'il y a d'important c'est la netteté, on constate que malgré un point assez loin, le télémètre est net et on apprécie grandement la brisure, ce qui permet de faire une bonne mise au point. Alors que sur le Katz, le point est presque bon, mais le télémètre est flou ! On a donc du mal a voir si la ligne est continue ou brisée... Cela fait un sérieux avantage au Haoda.
Pour résumer :
Luminosité :
Le dépoli du Katz est plus lumineux, par contre le télémètre a champ séparé (split screen; les 2 demis cercles) est plus lumineux sur le Haoda, or c'est lui le plus important ... surtout en macro.
Netteté :
Meme avec une légère erreur de mise au point, l'image est floue dans le télémètre du Katz, alors que sur le Haoda, c'est net et on voit bien la ligne brisée, il est donc plus facile d'apprécier la MAP par le système de la séparation des champs, pour le flouté on peu regarder sur le dépoli.
Donc pour un usage macro j'ai une préférence pour le Haoda, pour un usage standard le Katz est peut etre un peu mieux... (mais beaucoup plus cher !)
Je vais faire des essais sur le terrain ce WeekEnd, et voir en pratique si il y a une grosse différence.
-
merci, franck, pour ce fil !! au moment où j'envisage l'acquisition de cet accessoire pour mon D200 toutes tes informations sur ce sujet sont très précieuses et tes explications sont claires et détaillées !
bravo pour ta contribution. :)
-
Bonjour,
Est-ce qu'avec ces verres on perd les collimateurs autofocus ?
Merci pour ce guide très détaillé!
-
non, on ne perd rien.
-
Oui mais on perd l'affichage des points rouges?
-
On ne perd rien. Rien incluant les collimateurs qui s'allument en rouge lorsque l'on fait la MAP.
-
ahhh ça devient interessant !!
Je suis canoniste (désolé), je vais me renseigner si c'est pareil pour les Canon.
-
Je signale au passage que ce sujet sortira bientôt sous forme d'article dans les dossiers NP.
La parution a été décalée de deux semaines pour des raisons pratiques. C'est une question de qqs jours.
-
Hello,
Après un peu de réflexion, et un coup d'oeil sur le cours du dollar, j'ai finalement commandé un Haoda pour mon D40.
Le lien pour rajouter les 3 dollars de livraison est foireux sur la page pour les Nikon, mais c'est la même chose pour les autres objets, alors ça marche aussi.
Vu que j'ai oublié de changer mon adresse de livraison, je leur ai fait un mail en anglais (ça promet), leur demandant de la changer et de me confirmer... J'espère que tout se passera bien (et rapidement).
Merci à NP et au créateur du topic ;) J'espère pouvoir enfin dire adieu aux photos floues... (l'autofocus ? Connait pas :D)
-
Très intéressant comme sujet !
Juste une question qui me turlupine... Le changement de viseur pour D40-D50-D70 apporte-t-il un plus ? Ou est-ce pour remplacer un usager (rayures...) ?
PS : ce forum est fantastique, on apprend plein de chose ! I Love It :D
-
jpwalker, relis ce topic depuis le début. That's precisely what it's all about : un nouveau verre de visée t'apporte un stygmomètre, contrairement aux verres d'origine !
-
Oui j'avais cru lire certains mots "barbares" dans le genre... Non, en fait, je reposais la question parce que le vocabulaire est pas toujours pratique pour un novice comme moi (même avec un glossaire), donc c'était juste pour avoir une réponse genre :
"Oui ces lentilles sont plus net pour la visé et permettent une meilleure mise au point manuelle..." ou autre chose.
Voilà, je vais relire le topic afin de me familiariser un peu mieux avec le vocabulaire (pis j'vais essayer d'comprendre) :)
PS : jp plus pratique que jpwalker ;)
Cordialement
Jp
-
Ce verre est adaptable pour un D50 ?
parceque quelle galère que de faire la mise au point avec ce boitier et des objectifs AIS !!!
-
a thieery :
bonsoir,
sur le fil suivant nous avions eu un échange en avril(pour mémoire 16/4/2007 : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2299&p=3 )
c'est vraiement la position "presque dans la plan du capteur"du tournevis qui est importante selon moi. Moi aussi j'aivais eu droit aux poussières, donc redémontage!! mais pas de pb pour le clipser à nouveau avec cette méthode.
le conseil avait semble-t-il profité à franckleroy qques semaines plus tard (23/5/2007).....
bon courage
eric
-
a thieery :
bonsoir,
sur le fil suivant nous avions eu un échange en avril(pour mémoire 16/4/2007 : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2299&p=3 )
c'est vraiement la position "presque dans la plan du capteur"du tournevis qui est importante selon moi. Moi aussi j'aivais eu droit aux poussières, donc redémontage!! mais pas de pb pour le clipser à nouveau avec cette méthode.
le conseil avait semble-t-il profité à franckleroy qques semaines plus tard (23/5/2007).....
bon courage
eric
En effet ! Cela m'a bien aidé !
Il faut absolument poser le tournevis sur le bord du boitier et pousser horizontalement comme illustré par cette photo :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffranckleroy.free.fr%2FHF09.JPG&hash=348ea6978169daee8ed8fcab2c356945)
et comme je le dis, le 'rip' est mortel ...
-
Bonjour,
alors voila j'avais envis d'offrir un stygmomètre type B à mon D2X, pour le momment je suis arretté sur le Katz eye, mes question sont les suivantes :
1/ la qualité des verre katz eye est elle à la hauteur du D2X ?
2/ j'envisageais de faire graver dessus la grille “Rule of Thirds” image ici : http://www.katzeyeoptics.com/page--Custom-Grid-Crop-Lines--gridlines.html ; je n'ai encore jamais utilisé ce type de grille. J'avoue que je ne cadre pas super bien ou disons plutot que je recadre beaucoup en post-traitement donc est-ce que ceci peut vraiment m'aider à améliorer mes cadrages dés la prise de vue ?
3/ Katz eye propose un traitement "Optibrite" afin d'améliorer la luminosité du verre si j'ai bien compris (lien ici : http://www.katzeyeoptics.com/page--OptiBrite-Brightness-Enhancement--optibrite.html). Ce traitement est il efficace ?
4/ Existe-t-il une alternative au Katz eye, qualité équivalente ou meilleure uniquement ?
merci d'avance pour les infos que vous pourez me fournir.
-
tu choisis le “Rule of Thirds” pour son quadrillage fixé sur les trois tiers ?
si c'est le cas je ne crois pas que l'idée soit bonne; je m'explique: il est vrai que c'est une règle esthétique (à laquelle j'adhère plutôt, là n'est pas la question) mais avec un tel marquage dans le viseur elle risque de devenir trop prégnante... je crois qu'il faut laisser à l'oeil, et à lui seul, le soin de composer une photo.
en revanche, le quadrillage façon Nikon me semble plus utile pour bien fixer l'horizontalité (ou la verticalité) d'une ligne, ce qui n'est pas toujours évident dans nos viseurs.
-
je crois qu'il faut laisser à l'oeil, et à lui seul, le soin de composer une photo.
Tout à fait d'accord ! :)
Un choix esthétique doit se faire à l'oeil, et si ce sont les tiers qui sont le mieux pour la photo et le photographe, on le verra en cadrant.
Le cadrillage est surtout utile pour repérer les lignes, car c'est parfois difficile.
-
c'est bien la raison du choix du “Rule of Thirds” mais j'aime bien aussi votre approche je dirais meme que je la préfere ;) donc vous pancheriez plutot pour un type V ? ou rester sur un type B de base ?
-
je suppose que ces lignes sont là en permanence (on ne peut pas les faire disparaître)... donc dans ce cas je choisirais pas de ligne du tout. (juste le rappel du cadrage en 6 MPx)
mais ce n'est que mon avis.
-
+1 avec Scalène, mais c'est un choix personnel. N'oublions pas que changer le verre de visée ne cause pas la perte du quadrillage de base dans le viseur.
-
Super voici deja un premier élément de réponse, vu que je le sent bien je vais vous suivre et rester sur un type B basique, pour le cadrage je laiserai faire mes yeux et mon cerveau ;) même si ce n'est pas toujours bon :(
Heywood, j'ai cru voir plus haut que tu as monté un verre avec traitement Optibrite sur ton D200, as tu eu l'occasion de le comparer à un verre non traité ?? le gain est il vraiment interessant, justifie-t-il les 55$ supplémentaire ??
-
Je n'ai pas eu l'occasion de le comparer à un verre non traité, hélas. Mais le résultat est vraiment très bon en tout cas : il faut vraiment que je n'aie pas les yeux en face des trous pour voir un obscurcissement de la visée !
-
Je n'ai rien remarqué de tel. Je viens de vérifier avec mon 20-35 f/2.8 fermé à 5.6 et même 8, le doigt sur le test de PDC. Pour mémoire, mon Katz-Eye est traité Optibrite, ce qui doit probablement améliorer la visée par rapport à un verre non traité.
-
Voici le lien vers l'article de Franckleroy dans les dossiers NP : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=106
-
Enfin une affaire classée ;-)
-
Je viens de recevoir le verre katz eye, je me tate encore de faire l'opération du changement moi-même ou de le confier à un spécialiste nikon.
Quand je lis les histoires de thieery, ça ne me donne pas l'envie de bidouiller les axes du ressort et le coup du tournevis dans l'appareil.
En plus il faut la petite pince en plastique.
Vous pensez qu'à l'espace nikon, ils font ce type d'opération
-
Merci pour ton expérience (au moins t'as osé le faire) sur le D200, mais quand je vois la procédure sur le changement du verre, c'est de la chirurgie.
Je vais d'abord, me renseigner sur le prix de l'espace nikon.
Je reviendrai vous dire si je suis satisfait ou non.
-
Stax, j'en ai parlé à la boutique Nikon. Ce qu'on m'a répondu (et je comprends parfaitement leur position) est que 1/le verre Katz Eye n'est, comme son nom l'indique, pas du matériel Nikon, et 2/le chagement de verre n'est pas difficile en soi, mais tout de même délicat. Le revendeur a fait l'opération une fois pour un client, et m'a dit qu'il ne le referait plus car il n'est pas habilité à prendre une telle responsabilité sans garantie vis-à-vis du client.
-
C'est assez fort de la part de nikon, puisqu'aucun stigmo "Nikon" pour le D200 n'est disponible (sinon je l'aurai pris).
De toute façon, l'espace Nikon est fermé pour le mois d'août, j'irai donc voir, cette semaine, un réparateur spécialisé quitte à payer 20 ou 30 Euros.
J'ai déjà change le verre de mon FE2, je n'ai eu aucun problème, mais le D200 a l'air différent, je ne préfère pas prendre de risque.
LA CLEF : tout repose sur le verrouillage du verre et ce foutu ressort, le reste est normalement sans surprise.
Le ressort : C'est bien ce qui m'inquiète
-
Salut thieery ;) retour de vacances, déjà...
Oui il y a un côté loterie, et je te comprends, stax, quand tu constates le vide laissé par Nikon dans les verres à stygmomètre (une bonne fois pour toutes, écrit-on stYgmo, ou stIgmo ?). Cependant, monter un équipement hors marque a toujours relevé plus ou moins de la loterie, car Nikon n'a pas d'obligation de valider l'intégration à son matériel de la multitude d'accessoires développés en parallèle.
On peut effectivement, je pense, se demander 1/pourquoi il est si délicat, par conception, de changer le verre de visée d'un DSLR, et 2/pourquoi Nikon n'a pas développé ses propres verres de visée à st*gmomètre.
Mais une fois cela constaté, je me mets à la place du revendeur Nikon et je comprends sa position.
-
google est ton ami. :p
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stigmom%C3%A8tre
-
Merci Xeul ;)
Google est le genre d'ami qui me dit parfois ce que j'ai envie d'entendre... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stygmom%C3%A8tre&redirect=no (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stygmom%C3%A8tre&redirect=no)
-
une bonne fois pour toutes, écrit-on stYgmo, ou stIgmo ?
On dit télémètre a champ coupé (ou séparé) ou encoré télémètre Dodin ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Dodin
Je travail sur paris et j'habite en RP, je peux vous changer le verre c'est ultra facile lorsque l'on a l'habitude ...
A+
-
Hello,
J'ai recu mon verre Haoda Fu pour mon D40, et ça été un peu la misère.
Enfin, le montage est quand même plus dur qu'on ne l'imagine...
Il faut être soigneux, le faire dans un endroit sans poussière et/ou avoir une souflette pleine...
Je n'avais pas de souflette, je l'ai regretté.
Bref, mon verre est monté, j'ai mis une heure à le monter, ça été un joli cafouillage (le support metallique a tendance à se déloger très facilement).
Aujourd'hui, il faut que je redémonte pour arriver à enlever les poussières (mais ça n'enlevera pas les rayures...), mais je n'ai toujours pas de souflette. Alors tant pis, pour l'instant ça me va très bien, ça donne ce côté un peu ancien qu'il me manquait avec le numérique... :rolleyes:
-
J'ai voulu installé le katz eye :
Résultat, le ressort s'est barré, impossible de le remettre
Je vais être obligé de le laisser 1 semaine en réparation, je suis trop dégouté.
Malgré la procédure, c'est une opération trop casse gueule.
-
j'ai réussi à tout remettre mais il y a de la vapeur d'eau sur le verre de visée
Comment enlever les goutelletes
-
Ok, mais dans tous les cas, la visée ne marche pas, les photos sont floues.
J'ai pourtant remis les 2 supports métalique.
C'était mieux avant.
Je suis dégouté
-
Comment mettre les petits supports métalique c'est un avant puis un après ?
-
merci pour tous ces conseils
je vous tiens au courant pour la suite
-
La visée est légèrement décalé, et pourtant j'ai bien tout bien mis dans l'ordre.
Je pense le nouveau verre est plus gros ou plus mince que celui d'origine
Au fait mon verre est un katz eye
-
La visée est décalée ? ie : la map n'est pas correcte ?
Enleve 1 cadre , ou les 2.
Normalement avec le Katz sur le D200 faut garder les 2 cadres ...
-
les 2 cadres se postionnent avant le verre et ecartent le verre du prisme ...
-
Ca doit jouer quand meme... car suivant les modeles de verre il faut soit garder les cadres soit les enlever.
-
aucunes idées ...
-
Bonjour,
Suite à l'excellente description faite par Franck du protocole de changement du verre, j'ai pris du courage et j'ai rajouté un verre Haoda Fu à mon Nikon D40. Comme stax, j'ai eu une grosse deception - la mise au point n'était pas bonne avec le verre fraîchement installé. J'ai echange un certain nombre de mails avec Mr. Haoda Fu pour arriver à la conclusion qu'il faut rajouter un espacement entre le verre et l'appareil (du même côté que le cadre metalique). Si la distance n'est pas correcte, la mise à point manuelle est decalé, l'image est nette pour les objects situés plus loin que ceux qu'on veut photographier (backfocusing).
En rajoutant les strips autocollants metaliques du kit de Haoda Fu au verre, du côte opposé au ressort, la correction n'a pas été suffisante et il a fallu trouver d'autres morceaux d'autocollant metalique pour rajouter un peu d'epaisseur (au total environ 0,2 mm). Maintenant ça marche!
J'ai écrit des instructions illustrés (http://www.flickr.com/groups/365610@N21/discuss/72157602064175232/) et j'ai mis un exemple de backfocusing corrigé sur flickr (en anglais). Ca pourrait être un complement d'information pour ceux qui hesitent encore.
-
Une traduction postée ici serait super. :)
Ceci afin de permettre aux unilingues francophones de bénéficier de ton expérience.
-
A la demande de youpy, j'ai essayé de fournir une traduction de la page en anglais pour l'installation de la verre Haoda Fu, sans les fioritures dramatiques :-)). Les images sont sous forme de liens, je n'ai pas su les integrer dans le message.
J'ai voulu essayer une verre de visée sur mon Nikon D40 pour pouvoir mieux utiliser toute ma série d'objectifs avec mise au point manuelle. Le seul problème était qu'il y a plus d'une source pour acheter ces verres de visée:eBay à environ 40USD, chez M. Haoda Fu à environ 80USD et le KatzEye à environ 150USD (ou plus). Le web regorge de témoignages d'heureux propriétaires des verres de chez Haoda et des Katzeyes, surtout par rapport au service après-vente. Donc, je me suis dit que vu l'article de Franck Leroy, le plus simple et le moins cher etait d'essayer la verre de chez Haoda Fu. Non seulement la verre vient avec un crochet en plastique et une pince en metal très pratiques pour faire le montage, mais en plus les réponses de M. Fu aux e-mails sont très rapides si il y a un problème.
Ce qui est quand-même surprenant, c'est l'absence des instructions dans le kit. Après avoir réalisé l'installation on se dit que ces instructions seraitquand-même nécessaires. L'installation prend environ 2 heures, si il y a de problèmes. Sinon c'est 5 minutes pour quelqu'un d'expérimenté.
Le protocole (pour un D40):
1. Avec l'appareil photo sur son dos, l'objectif détaché, il faut couvrir le miroir avec un chiffon micro-fibres pour le protéger. Un papier spécial optique fait l'affaire aussi. J'ai utilisé des gants chirurgicales pour éviter les empreintes grasses sur les surfaces optiques.
Schema, Nikon D40 interieur (http://farm2.static.flickr.com/1154/1404528464_dc7f49448f_o.jpg)
2. A l'aide du crochet en plastique, ou autre objet non-metalique, il faut pousser l'oreille du cadre en fil de fer qui retient la verre d'origine. Cette oreille du fil n'est pas visible normalement, il faut la chercher un peu sous le matériel noir, éponge qui le cache (voirschema dessiné main). Avec un 'click ', le cadre se décroche et il tombe sur le miroir, suivi par la verre et un cadre en métal peu épais. Le cadre en métal peut rester sur place, ce n'est pas grave.
3. Il faut attraper la verre d'origine par l'oreille, normalement situé a droite en haut. La nouvelle verre doit être placé dans la même position, en utilisant la pince du kit d'installation. Pour l'ajustement du cadre et de la verre, une fois mis en place, il vaut mieux utiliser le crochet en plastique.
Schema de l'installation (http://farm2.static.flickr.com/1256/1404528472_0ceebaeaf0.jpg)
4. Remettre le fil bloquant, l'étape la plus difficile de toute l'opération. Les doigts gantés plus le crochet en plastique devrait faire l'affaire. Le mouvement requis est vers le bas et vers l'avant pour permettre au fil de passer sous la petite dent en plastique qui le retient. Unclick montrera que c'est le fil s'est logé au bon endroit. Souffler de l'air sur la verre est une mesure nécessaire avant son installation, sinon il y aura de la poussière, parfois gênante.
En soulevant l'appareil, sans objectif, on peut apprécier la position de la verre. La centrer complètement est quasi-impossible mais un petit de-centrage n'est pas forcement dur a supporter. Avec un objectif AF, assez lumineux, vous pouvez tester la verre de visée. Normalement, les deux lignes verticales doivent s'aligner au moment de l'AF sur un objet. Si il y a pas d'alignement et l'AF marche bien, c'est que la verre n'est pas a la bonne distance.
Alors, Haoda Fu fournit des petites morceaux de bande adhésive en métal qu'on peut rajouter sur les cotés de la verre pour la distancer de l'appareil. Si la situation empire au lieu de s'améliorer avec le rajout de cesespaceurs, je ne sais pas ce qu'il faut faire - demander une autre verre a Haoda (?). Dans l'autre cas, soit tout va bien soit il faut encore rajouter des morceaux de bande métallique fine pour obtenir la distance nécessaire. Pour vous montrer l'effet d'un dernierespaceur, les photos en bas ont été pris en focalisant sur le "C" du texte, avant et après la mise du dernier espaceur. Avant l'espaceur, le plan focal se trouve derrière le "C" et il revient vers l'avant après.
Corrections de la verre (http://farm2.static.flickr.com/1177/1404528474_a5fde99907.jpg)
-
Un très grand merci csaveanu pour le temps consacré à cette traduction. C'est super :-)
-
Bonsoir franckleroy et csaveanu et au personnes qui nous lisent,
Je me suis bassé sur votre expérience et je tiens par la présente à vous en remercier.
En effet, je viens de monter un HaodaFu sur mon Fuji S5.
Je suis enchanté de l'opération et je crois que pour les sujets fixes je ferai comme autre fois, c'est à dire en manuel via le stigmomètre qui après essais est plus précis
(ça n'engage que moi) que l'autofocus. On peut imaginer (à confirmer par d'autres :-) que c'est idem pour le D200.
-
Disons que l'AF est précis mais pas forcement la ou on veut (surtout en macro) !
Avec le télémetre c'est précis si le viseur est suffisament lumineux, perso sur le D40 et le D200 ca marche bien.
A+
-
chez katz eye, ils ont une option de "OptiBrite Treatment"
cite:
Nous offrons un processus appelé OptiBrite qui vise à améliorer la luminosité de nos écrans à petites ouvertures ou sous une lumière réduite.
c'est bien ou pas? 4a coute 55 $ de plus avec ce traitement?
-
à Netz :
j'ai cette option sur D200 et D80 ....... mais n'ayant jamais fait la comparaison, je ne peux dire quelle est l'influence de cette option!
Comme dit sur des fils à l'époque de l'achat, je suis très satisfait de ses verres.
Bon, c'est pas tout, je me suis levé tôt pour préparer mon matériel pour ce WE avant que la famille soit lévée...si je traine sur NP....
bonne journée
-
merci! pour ta réponse! bon weekend!
-
pareil qu'eric57. Ce que je sais c'est que les demi-cercles de mon Katz Eye ne sont jamais noirs, contrairement à des stigmo plus anciens. Maintenant, est-ce grâce à l'optibrite ou pas... Je mettrais volontiers un oeil dans un viseur sans traitement Optibrite, pour voir la différence.
-
j'hésite a en prendre un pour le D80, avec mon 50mm f1.4 ais. ou plutôt acheter directement un 50mm f 1.4 AFD?
-
la lecture de tous vos témoignages, sans oublier le tuto de Franck m'ont décidé de franchir le pas du verre à stigomètre de chez HaodaFu.
Il est commandé....pour mon D200.
J'espère arriver à le mettre en place sans trop de galère !
Comme je redécouvre la mise au point manuel sur mes cailloux AIS et en macro, cela devrait être un plus et surtout un plaisir !
Ce forum est une vraie mine d'or, merci à Nikonpassion et sa communauté !
-
Salut A tous, juste un ptit message de la part d'un ptit nouveau :)
Je possède un D40X & 50mm 1.4 (metal) , j'ai commandé il y a 12 jours un verre Haoda chez Haoda fu, il m'a gentillement répondu par email en me disant qu'il m'enverrai la 3ème génération de son verre (équivalente à la version Optibright chez Katzeye) , pour le même prix (cadeau de noël, sympa non ?!).
Je viens de le recevoir et l'ai installé en 15 minutes. il est très clair même pour les sujets sombres (concerts, photos de soirée) et est parfaitement exploitable avec mon vieil objectif métalqie jusqu'à 5.6 et au-delà ! avec mon 18-55 , c'est une autre affaire , car le cercle-splité du dessus s'assombri vite plus on ouvre les focales, mais c'est du très bon produit. (le kit est très utile, la pince pour la pose, sinon , le crochet en plastique for the rest !:)
J'ai aparement un légér front focus (ou back , en gros mon sujet est net juste à l'arrière plan) , mais les cales devraient faire l'affaire.
Je vais installer celles-ci de suite et vous donnerai mes impressions.
Pas de changement dans la mesure de lumière remarqué non plus.
-
La derniere decouverte de mes amis flickeriens du group "No metering lenses on Nikon DSLRs" (http://www.flickr.com/groups/365610@N21/discuss/) est qu'on peut modifier relativement facilement, mais pas sans risques, la calibration de la verre de visée sur un Nikon D40 (et D70 aussi) sans toucher aux cadres, etc.
Comme expliqué (en anglais) dans ce fil de discussion (http://www.flickr.com/groups/365610@N21/discuss/72157603946437336/), en suivant les instructions de quelq'un qui l'a fait pour un D70 (http://leongoodman.tripod.com/d70focuspart3.html), il suffit de faire tourner très legerement un vis à l'interieur du boitier (il faut faire "mirror-up" et là on peut voir, sur la paroi droite deux vis, le plus proche du manipulateur c'est celui pour calibrer le MF et l'autre c'est pour calibrer le AF. Une petite clé Allen doit pouvoir marcher pour viser/deviser).
Sinon, il y a un choix assez interessant de divers types de verres de visée sur un site chinois www.focusingscreen.com (http://www.focusingscreen.com/). Le plus drôle c'est qu'on peut acheter des verres Canon, taillés pour un Nikon :-)
Finalement, si vous voulez vous amuser avec la calibration, une feuille test simple à utiliser se trouve sur focustestchart.com/chart.html (http://focustestchart.com/chart.html). Le mieux c'est de recuperer le fichier pdf dont le lien se trouve sur la page et imprimer une des dernieres pages.
Depuis que j'ai installé mon verre de visée, je constate que je m'y suis habitué. C'est surtout drôle à utiliser avec un vieux 50mm f/1.4 S.C; je vous conseille d'essayer si vous avez un D40/x, les vieux objectif non-AI sont relativement peu chers sur eBay.
-
MErci csveanu c'est très intéressant, surtout ces verres taïwanais ! A moins de 50€ je me laisserais bien tenter, pour voire t faire la comparaison avec mon Katz Eye qui a ses avantages mais aussi ses défauts !
-
En regardant plus en détail leur comparaison de verres (http://www.focusingscreen.com/privacy.php), j'ai l'impression que le Canon EC-L est le seul à maintenir une image nette dans le cercle, que la MAP soit faite ou pas. C'est cet avantage que je reconnaissais au Haoda Fu par rapport au KAtz Eye, également.
Quelqu'un a-t-il l'expérience du verre Canon EC-L pour confirmer ?
-
J'ai aussi trouvé un verre de visée moins cher et probablement de moins bonne qualité chez Virtual Village :
http://www.virtualvillage.com/Items/005106-011?
-
Ce qui est difficile avec ces verres de visée c'est qu'une fois qu'on a acheté un c'est difficile de racheter d'autres juste pour les comparer... Je sais que des gens sont contents de leur screen virtualvillage mais sans avoir des comparaisons c'est difficile de dire...
-
Ce qui est difficile avec ces verres de visée c'est qu'une fois qu'on a acheté un c'est difficile de racheter d'autres juste pour les comparer... Je sais que des gens sont contents de leur screen virtualvillage mais sans avoir des comparaisons c'est difficile de dire...
J'ai un Katz et un Haoda Fu pour mon D200, pour 29€ port comprit je viens de commander un virtual village, donc une triple comparaison a l'issue.
A ce prix la il y a peut etre une bonne affaire en vue.
Franck
-
Salut Franck. Je ne savais pas que tu avais finalement essayé également un Haoda pour ton D200 (auparavant tu l'avais installé seulement dans ton D40). Lequel des deux préfères-tu ? Les demi-cercles du Haoda restent-ils vraiment bien nets quand la MAP n'est pas faite ?
-
Salut Franck. Je ne savais pas que tu avais finalement essayé également un Haoda pour ton D200 (auparavant tu l'avais installé seulement dans ton D40). Lequel des deux préfères-tu ? Les demi-cercles du Haoda restent-ils vraiment bien nets quand la MAP n'est pas faite ?
Salut,
eh bien a la lecture de mon article, Haoda m'a fait un super prix pour le verre du D200, mais je n'ai pas vraiment eu le temps de faire des tests sérieux, donc des que je reçois le verre chinois, je reteste complement les 3 sur le D200, a suivre donc.
-
Avis de passage du facteur en provenance de la chine ;-) Je pense que c'est le verre virtual village, a suivre ...
-- EDIT --
Verre recu, comparaison a venir.
A+
-
Avis de passage du facteur en provenance de la chine ;-) Je pense que c'est le verre virtual village, a suivre ...
-- EDIT --
Verre recu, comparaison a venir.
A+
Une première opinion rapide? Je suis sur le point de commander soit chez Virtual Village, soir chez Focusingsreen.com et ton avis m'intéresse. Merci ;-)
-
J'ai hâte de voir ton comparatif, Franckleroy. Aucune urgence de mon côté, mais je suis curieux de savoir si le Haoda est vraiment moins lumineux que le Katz Eye...
-
Trop tard, je viens de commander dans cette boutique un verre pour D1x:
http://stores.ebay.fr/oneoscom
A 20€ port compris, je n'aurais pas de regrets.
-
Voici le packaging :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2FVV-01.jpg&hash=5197ce57e0d4958c627afb7e80054615)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2FVV-02.jpg&hash=be73c939cec76d8669d0aed14b3e6535)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2FVV-03.jpg&hash=41d1e728a9a081af33857274696491c3)
Les 3 verres alignés :
------- V V ------- ------- H F ------- ------- K E -------
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2FVV-04.jpg&hash=53c231f6c62ef5c9763b5d969b76c8df)
premiere impression : bonne qualité, mais ma préférence va au HF...
Franck
-
Franck, y a-t-il une différence de taille des demi-cercles entre ces 3 verres ?
-
Voici les 3 verres, dans l'ordre; Virtual Village, Haoda Fu, Katz Eye.
Les verres VV et HF se ressemble terriblement, mais le VV n'a pas de détrompeur en haut a droite...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-VV.jpg&hash=185ca21f3dfe533c843ef2111d4bf33e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-HF.jpg&hash=1f88c94b2170249123ef7ed27f808774)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-KE.jpg&hash=6312792432c52252c4f986513222ec55)
Le Katz a un cercle supplémentaire de gravé sur le verre.
La zone télémétrique est légèrement plus petite sur le Katz.
-
La MAP avec le VV
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-VV01.jpg&hash=9607886240853699c2408fd0bf801ee3)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-VV02.jpg&hash=99bb0e810491c4c56d4f321d498b7257)
Le champ séparé reste net meme lorsqu'il n'y a pas le point.
-
La MAP avec le HF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-HF01.jpg&hash=61b7188989cd7bf518eb4c8749752bf4)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-HF02.jpg&hash=ab7649ecdf0161a3f8e2c5b80d10ab9e)
Le champ séparé reste TRES net meme lorsqu'il n'y a pas le point.
-
La MAP avec le KE
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-KE01.jpg&hash=194b6f72648d5cf5b17b3f6353f35017)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FVirtualVillage%2Frevue-KE02.jpg&hash=cb87cc9f110fea4de75f3ee3ae0cc4d3)
Le champ séparé NE reste PAS net lorsqu'il n'y a pas le point.
On remarque aussi que le Katz est plus sombre...
-
Conclusion rapide :
VV
+ prix imbattable
+ délai de fabrication/livraison rapide
+ bonne qualité
+ lumineux, reste net.
- pas de kit de montage, ni notice
- pas de détrompeur sur le verre.
HF
+ prix abordable
+ délai de fabrication/livraison rapide
+ bonne qualité
+ lumineux, reste tres net.
+ kit de montage tres pratique !!! et notice sur internet.
KE
- prix trop élevé (surtout avec les options)
- délai de fabrication/livraison tres long (fait à la demande en fonction des options...)
+ bonne qualité
- moyennement lumineux, ne reste pas net.
- pas de kit de montage, ni notice
- zone télémétrique plus petite.
A vous de juger mais Haoda reste en tête !
Si vous voulez d'autres images, vous pouvez demander...
Franck.
-
je pense qu'il y a confusion sur le nom du 2e verre => HF, non ?
-
je pense qu'il y a confusion sur le nom du 2e verre => HF, non ?
Corrigé !
bon maintenant je test Mass Effect ;-) (je sais cela n'a rien a voir ...)
A+
Franck
-
En tout cas merci pour ce retour rapide. Cette expérience est très intéressante. Dans les inconvénients de KE, je rajouterais que le délai de fabrication/livraison est très long.
-
En tout cas merci pour ce retour rapide. Cette expérience est très intéressante. Dans les inconvénients de KE, je rajouterais que le délai de fabrication/livraison est très long.
C'est vrai ! j'avais commandé le KE/D200 et le HF/D40 en meme temps et j'ai recu le HF tres rapidement.
Le VV a été tres rapide aussi ; marqué expédié sur le site au bout de 2 jours. Le transport a été un peu long mais j'ai pris le frais de ports les moins cher. Le délais global reste tres raisonnable.
Reste plus qu a mettre a jour l'article sur les verres de visées...
-
Connaissez-vous ces verres ?
http://www.focusingscreen.com/
J'ai commandé le F6 type L pour mon D200 (livraison en 1 semaine de Taïwan) : stigmomètre à 45° (pas horizontal), pas de microprismes. Et à la différence du Katz (que j'avais avant), pas de cercle autour. Bref, encombrement minimal de la visée, et le stigmomètre à 45° peut s'utiliser sur des lignes verticales ou horizontales.
Il est livré avec ce qu'il faut pour l'installer, et 2 petits espaceurs. Résultats impeccables, mise au point très précise. Aussi lumineux que le Katz Eye je trouve (j'avais la version sans OptiBrite), mais moins "encombré".
Par contre la zone centrale (le stigmomètre) reste floue tant qu'on n'a pas fait la mise au point.
Pour l'instant il me convient, on va voir à la longue.
Comparatif des verres ici :
http://www.focusingscreen.com/privacy.php
Je pense que Katz-Eye utilise le Nikon K-3, et Haoda Fu le Minolta X700.
-
Non, je ne connaissais pas ce fabriquant.
Le type L avec stygmomètre en croix me paraît assez bien, j'ai toujours eu ceux à 45°, par contre je me demande si on conserve les zones AF qui s'illuminent normalement? Je suppose que non.
-
Non, je ne connaissais pas ce fabriquant.
Le type L avec stygmomètre en croix me paraît assez bien, j'ai toujours eu ceux à 45°, par contre je me demande si on conserve les zones AF qui s'illuminent normalement? Je suppose que non.
Je suppose que oui, puisque c'est surimposé au verre de visée. En tout cas c'est visible sur le F6-L.
-
Non, je ne connaissais pas ce fabriquant.
Le type L avec stygmomètre en croix me paraît assez bien, j'ai toujours eu ceux à 45°, par contre je me demande si on conserve les zones AF qui s'illuminent normalement? Je suppose que non.
Je viens de commander le Ec-L (en croix), affaire a suivre ...
Franck.
-
J'ai enfin reçu mon Haoda Fu pour D200. 10mn pour le monter, soit 2 fois moins que lorsque j'avais monté mon Katz Eye, il y a plus d'un an. L'expérience ça aide...
Je n'ai pas encore eu le temps de vraiment essayer ce nouveau verre, mais immédiatement j'ai été heureux de trouver deux demi-cercles toujours nets, même lorsque le point n'est pas fait. Ca change tout (en tout cas pour un myope comme moi).
J'avais auparavant un Katz Eye avec le traitement Optibrite. Lorsqu'on vise à travers un objectif qui ouvre mal (5.6), la visée est nettement plus sombre dans le Haoda Fu que dans le Katz Eye. Si l'oeil n'est pas parfaitement en face du viseur, un des deux demi-cercles s'obscurcit franchement. Pour ma part ça ne me gêne pas : je fais la MAP manuellement avec des objectifs lumineux (50 f/1.2 et 85 f/1.4).
Autre différence : les micro-prismes qui entourent le stigmomètre sont plus épais dans le Haoda Fu, et franchement je trouve que ça facilite la MAP manuelle : les micro-prismes du Katz Eye sont si fins qu'à proximité de la MAP il devenait difficile de dire si on était au point.
Sinon, la visée au stigmomètre semble aussi précise avec les deux verres ; je veux dire par-là que les stigmomètres Haoda Fu et Katz Eye semblent à première vue avoir la même tolérance autour de la "juste MAP".
Enfin, du point de vue commercial, Haoda Fu est vraiment très sympa. Lorsque j'ai passé commande ils étaient sur le point de commercialiser une nouvelle version de leur verre de visée. Il devait normalement coûter un petit peu plus cher, mais ils m'ont gentiment et spontanément proposé de m'envoyer le nouveau verre sans surcoût par rapport à ma commande initiale.
Bref, une excellent expérience avec Haoda Fu. Je ne regrette pour le moment pas d'avoir fait l'échange avec le Katz Eye : il était important pour moi que les demi-cercles soient constamment nets, comme j'en avais l'habitude en argentique.
-
Enfin, du point de vue commercial, Haoda Fu est vraiment très sympa. Lorsque j'ai passé commande ils étaient sur le point de commercialiser une nouvelle version de leur verre de visée. Il devait normalement coûter un petit peu plus cher, mais ils m'ont gentiment et spontanément proposé de m'envoyer le nouveau verre sans surcoût par rapport à ma commande initiale.
Ca doit faire six mois que ça dure ; j'ai eu droit à la même chose quand j'ai commandé le mien, ça doit bien faire trois mois :)
Je suis très content aussi du haoda sur le D200 mais j'ai plein de poussières dont j'ai beaucoup de mal à me débarrasser
-
Je viens de commander le Ec-L (en croix), affaire a suivre ...
Franck.
Je l'ai recu il y a une dizaine de jours et il est superbe !!!
Désolé par d'image avant la rentrée, car entre les vacances et un déménagement je n'ai pas la possibilité de mettre a jour la comparaison.
Par contre je vais shooter avec pendant mes vacances et je pourrais donc vous faire un vrai retour d'expérience !
Bonnes vacances a tous !
Franck.
-
J'en ai commandé un chez 'shoot-ing' sur ebay pour D200, que je n'ai pas encore posé, je peux le prêter pour comparaison. Déjà, le dépoli a l'air très grossier (c'est pour ça que je ne l'ai pas encore posé, en plus de l'appréhension du démontage, j'ai peur de perdre nettement en luminosité dans le viseur).
niveau prix c'est par contre imbattable : 20$
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140244808693
-
Bonjour,
je suis intéréssé par l'acquisition d'un hoada ou d'un nikon retaillé donc,
concernant le Haoda Fu et les verres nikon type fl-6 ou autres retaillés (focusingscreen.com).
Forts de vos expériences (surtout D200, autres bienvenus) avez-vous eu :
• des écarts de mesure d'exposition,
• des backs ou front focus,
• ce type de verre, même s'il fonce l'image est-il utilisable avec un sigma 10-20 f4-5,6.
Merci de vous commentaires.
-
Et, soit dit en passant aux membres du forum,
beau travail comparatif.
Cordialement.
-
Ah, dernière question :
le mesure SPOT est-elle affectée par le dépoli, comme j'ai pu lire sur certains forume.
Cordialement.
-
Avec Katz Eye et Haoda Fu je n'ai pas constaté d'écart de mesure flagrant, ni d'ailleurs de problème de front ou back focus.
J'utilise couramment un Sigma 10-20, et certes le Haoda Fu obscurcit la visée (alors que le Katz Eye traité Optibrite ne l'obscurcit pas) mais la visée reste largement faisable. Je n'ai jamais essayé une MAP manuelle avec cet objectif, mais de toute façon je fais dans 80% des cas la MAP à l'hyperfocale...
-
Au bout de 2 mois d'utilisation du Haoda Fu (contre 1 an avec le Katz Eye) j'en profite pour communiquer mon bilan : comme je l'espérais, le fait que les demi-cercles du Haoda Fu soient toujours nets, facilite la MAP et j'ai une bien meilleure proportion de photos nettes avec le Haoda Fu qu'avec le Katz Eye.
La contrepartie, c'est que la visée du Haoda Fu est plus sombre, mais franchement cela ne me gêne pas.
-
J'ai des KatzE optibrite que j'utilise -entre autre- avec les 500/8 et 1000/11, c'est justement avec ces ouvertures max "exotiques"-et donc visée sombre- que le stygmometre sert le plus.
Ce que je reproche au KE mais je n'ai pas du tout l'intention de les démonter!! :
- le diamètre un peu faible du stygmo
- les µprismes trop fins (mais c'est peut-être lié à la taille du verre-DX- par rapport au 24*36?) à la limite j'aimerai mieux que le stygmo ait le diamètre externe des µprismes et me passer de ceux-ci non utilisés.
- le fait que la coupure soit horiz et non à 45°
Je viens de passer au D700, je pense replacer un KE sur celui-ci aussi.
NB : même en MAP auto le stygmo peut servir à contrôler celle-ci (macro par ex)
-
Et le stigmomètre des KatzE optibrite reste bien clair à f8 et f11 ?
Avec mon F3/Beattie à stigmomètre et mon 500/f8, ça passe pas mal, mais avec le doubleur dédié (1000/f16? (ou f11?)), c'est quasiment inutilisable parce qu'il faut vraiment avoir l'oeil pile dans l'axe pour que le stigmomètre ne soit pas noir => En pratique je préfère utiliser mon Beattie sans stigmomètre pour ces ouvertures.
-
Franchement, je n'ai vu aucune différence entre le Katz Eye Optibrite et le verre Nikon d'origine, du point de vue de la luminosité. J'utilise aussi couramment un 500mm f/8.
En revanche, avec le Haoda Fu j'ai souvent aussi le problème du demi-cercle noir, mais le gain en précision de MAP reste en faveur du Haoda Fu, selon moi.
Ca ne me gêne pas de devoir avoir l'oeil en face, si au moins ça améliore la proportion d'images nettes...
-
Allez hop,
j'ai commandé le Haoda FU pour mon D200, au vu des posts, j'espère que çà améliorera le précision de mes MAP.
-
Heywood Floyd > En tous cas, avec mon doubleur ce n'est pas gérable sauf au pied pour un objet statique (en même temps, à 1000mm...), surtout que le stigmomètre des Beatties est assez gros donc on ne voit plus vraiment ce qu'on photographie :D
-
Quelqu'un a-t il des news au sujet de la dispo d'un HF pour D3?
-
Utilisateur pas entièrement satisfait du Katz-Eyes (option optibrite) depuis plus d'un an (mircroprismes pas toujours faciles à discerner), je viens de commander le Haoda-Fu suite à la lecture de ce fil...
Le Katz-Eyes est pour moi d'un usage trop délicat et les différences notées par Heywood Floyd entre le KE et le HF auxquelles je souscris (petits inconvénients du KE) m'ont incité à sauter le pas. De toutes façons ce sera sans regret quoiqu'il arrive car j'étais décidé à virer le KE aux résultats trop aléatoires... On verra bien, donc.
Je posterai à nouveau dans ce fil pour donner mon avis après réception, montage et quelques essais. J'espère seulement que la livraison ne sera pas trop longue à venir car j'ai un voyage prévu fin septembre, et la possibilité ou pas d'utiliser certaines optiques manuelles va probablement influencer la composition de mon sac...
Buzzz
-
Hello
de retour de vacances je peux vous dire que le verre Canon Ec-L est une bombe !!!
Mise a jour de la comparaison début septembre ...
a+
-
Salut! Si ma proposition t'intéresse, je suis sur Paris.
-
J'en ai commandé un chez 'shoot-ing' sur ebay pour D200, que je n'ai pas encore posé, je peux le prêter pour comparaison. Déjà, le dépoli a l'air très grossier (c'est pour ça que je ne l'ai pas encore posé, en plus de l'appréhension du démontage, j'ai peur de perdre nettement en luminosité dans le viseur).
niveau prix c'est par contre imbattable : 20$
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140244808693
Salut
vu la photo c'est un verre minolta...
Je pense faire les tests des verres un week-end début septembre, faut que je me fasse preter un trepied.
Si cela te dis, je peux passer te prendre et on ferra les tests avec ton verre ...
Je suis a coté d'Evry dans le 91.
Franck.
-
Bonjour,
je viens de monter un Hoada sur mon D200 :
• Très précis, clair avec optiques à granges ouvertures, plus sombre avec mon 10-20 sigma.
• Par contre, sur la boîte est marqué made in china, j'ai regardé les exemples de dépolis sur focusingcreen.com :
le Hoada ressemble en touts points au Minolta X700.
• Je dois tester les éventuels écarts de mesure.
Bilan : content de mon achat.
-
Bonjour,
le Hoada ressemble en touts points au Minolta X700.
Le Hoada Fu est un verre minolta retaillé, comme celui vendu par vitual village et la pluparts des vendeurs sur ebay.
Focusing screen propose des retailles de verres minolta mais aussi Nikon et Canon !
Content de mon Canon Ec-L pour mon D200, j'ai commandé le même pour D40, le tout reçu en une semaine, RAPIDE !
-> Le prix 58€ tout compris.
Mi septembre compte rendu du Duel Hoada Fu (dit HF) et le Canon Ec-L (dit EC) : HF vs EC
Les 2 sont très serrés, le champ du télémètre reste toujours net et encore plus sur l’EC-L.
L'EC-L n'a pas de micro prisme, par contre le champ est coupé en croix très lumineux ! Utilisable a F5.6 sans problème, je vais faire des tests a F6.3 et F8 par curiosité.
Le dépoli du EC-L est un plus sombre que le KE mais très agréable pour faire la MAP.
Point de vue prix/délais/kit les 2 sont très performants.
A bientot
-
Bonjour à tous,
Je ne trouve de verre de visée à stigmomètre sans couronne de microprisme pour un D3 chez aucun revendeurs/fabriquants cités sur ce post...
Quelqu'un aurrait-il une solution, une piste ?
A bientôt
-
Bonjour à tous,
Je ne trouve de verre de visée à stigmomètre sans couronne de microprisme pour un D3 chez aucun revendeurs/fabriquants cités sur ce post...
Quelqu'un aurrait-il une solution, une piste ?
A bientôt
Attendre...
La clientelle D3 est assez rare, posez donc la question a focusing screen ou Katz, je pense qu'ils vous repondront sans probleme.
Franck.
-
Voici les photos du packaging de Focusing Screen concernant la livraison d'un verre Canon Ec-L :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FDSC_3176-10.jpg&hash=a5e015aa61abd0285029a2f4e87b8f5f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FDSC_3177-11.jpg&hash=53103c2b5abb5c6b88ce0c25b6423005)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FDSC_3179-18.jpg&hash=7c08f14f6cd042928827673ca9f11e68)
-
Le résultat est très bon !
Le verre de visée est clair, le télémètre en croix est pratique, lumineux et reste net :
Mise au point sur la statue:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FCANON_MAP.jpg&hash=25bc981fc7d2992842649031dc29cac7)
Mise au point sur la whibal:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FCANON_NOMAP.jpg&hash=af7bf18da7ab76263a8f0739fc9a2015)
-
Pour comparaison j'ai effectué les mêmes photos dans les mêmes conditions avec la Katz ultrabrite et le verre Minolta de Haoda Fu.
Voici les images Katz :
Mise au point sur la statue:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FKATZ_MAP.jpg&hash=230d21b3f764715df765069bf28efa21)
Mise au point sur la whibal
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FKATZ_NOMAP.jpg&hash=5a28cf39a193757ea99bdd0cc6e605e5)
-
Voici les images Haoda Fu (verre minolta):
Mise au point sur la statue:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FMINOLTA_MAP.jpg&hash=cc4a231e53a7fff9fc1331601c83a62b)
Mise au point sur la whibal:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FCanonEcL%2FMINOLTA_NOMAP.jpg&hash=0fb9df8e3bb7045f59d53ecac10b693d)
-
Conclusion:
A propos de Focusing Screen:
+ Livraison rapide
+ Prix très raisonnable
+ Packaging complet
A propos des verres :
Luminosité du dépoli: Le Katz est le plus lumineux suivi du Canon, le Minolta est en retrait.
Luminosité du télémètre : Le Minolta est très brillant, puis le Katz et le Canon suivent.
Netteté du télémètre : Le Minolta est le champion, le Canon est bon, le Katz est flou...
Bague de prismes : Les prismes du Katz sont très fins et agréables, ceux du Minolta sont bons la bague est plus large, le Canon en est dépourvu,
Cercle noir : Le Katz est très large et entre en complément des marqueurs du D200, le Canon se superpose (presque) aux marqueurs, le Minolta n'a aucun motif de gravé.
Au final ma préférence va au Canon pour la luminosité du dépoli et le télémètre en croix qui reste presque toujours net.
De plus le prix (58€ avec frais de ports) est tres raisonnable.
J'ai de plus effectué des mesures d'exposition en matricielle; tous les verres donnent exactement le même résultat, même sur un verre plus sombre comme le Minolta.
PS: la pose du Canon implique le retrait des cales metaliques d'origine et d'utiliser les 2 cales en plastiques fournies. La pose est un peu plus délicate, car les cales en plastiques sont souples ! Avec un peu de précision et de patience on y arrive.
-
Merci pour ce comparatif Franck. Je reviens d'un voyage de deux semaines au cours duquel j'ai intensivement utilisé mes objectifs AIS et mon récent verre Haoda Fu, et mon excellente impression du Haoda Fu persiste. En lumière du jour j'obtiens des résultats satisfaisants et une MAP intuitive, même avec une faible PDC. J'ai redécouvert l'usage des microprismes. Ceux de mon précédent verre (Katz eye) étaient vraiment trop fins pour être utilisables. Ceux du Haoda Fu sont bien adaptés et au final je les utilise davantage que le stigmomètre.
-
toujours rien pour le D3. snif.
-
Message supprimé. :(
-
Après avoir lu de long en large ce post (merci aux intervenants pour la mine d'information qu'ils nous font partager), je suis vraiment tenté par un verre de visé stygmo sur mon Fuji S5. Depuis peu j'ai quelques cailloux AIS vraiment bleufants mais il est vrai que faire une mise au point parfaite relève parfois de l'exploit. Le problème c'est que je ne me sens pas vraiment capable d'effectuer la manip tout seul et si les revendeurs, réparateurs ne sont pas habilités à faire cette manip également, j'ai beau avoir envie de goûter au plaisir de la mise au point par visée stygmo, je reste dans la m***e.
-
Sur le dernier test de franckleroy, il me reste tout de meme une question, d'un sujet pas encore abordé il me semble, sur les verres de visé:
Est-ce un hasard si seul le Katz est parfaitement centré? Car tous les autres verres sont décalés d'un poil... Et ca me perturbe !
Je m'explique:
On voit clairement sur l'Ec-L un décalage vers la droite de la croix du stigmometre par rapport au carré de l'AF central.
L'Haoda Fu est quand à lui legerement décalé sur la gauche (la distance entre les crochets de l'AF et le cercle n'est pas la meme des deux côtés, le carré central n'est pas au milieu des cercles)
La différence de prix s'expliquerait-elle aussi par là ?
Je suis conscient que ca ne joue en rien sur la mise au point en elle meme, mais voir un truc pas centré me perturbe fortement...
A plus forte raison si c'est omniprésent dans le viseur
PS: oui je suis maniaque... en tout cas sur le centrage !!!
PS²: Merci à franckleroy d'avoir fait tous ces tests ;-)
-
En effet les verres Katz sont fait sur mesure et sont donc parfaitement adaptés.
Les autres sont des retailles !
C'est a dire que ce sont des verres plus grand (généralement a destination de boîtier argentique) re-découpés pour obtenir la forme pour nos cher NIKON.
La qualité du verre reste cependant tres bon dans tous les cas.
Je viens de tester le Canon Ec-L sur mon nouveau D300 et le centrage est parfait, je vais vous faire quelques photos...
Franck
-
Avec le recul, vous prendriez quoi alors comme verre de visée pour monter sur un D200 en terme de confort d'utilisation et précision de mise au point?
-
Pour ma part je confirme ce que j'ai déjà écrit plus haut.
-
Le grand champion est Haoda Fu, top qualité, kit complet et bas prix.
A+
Franck.
-
Pour ma part je préfère le Haoda Fu au KatzEyes, car après avoir testé les 2 le Haoda Fu me semble plus utilisable. Mais finalement, si c'était à refaire, je n'en prendrai aucun : tout ceci n'est finalement qu'un cautère sur une jambe de bois.
Je vais peut-être en choquer certains, mais la vraie solution pour avoir la vie facile avec les objectifs manuels, c'est de changer de boîtier pour un modèle avec un vrai viseur. Après bien sûr on fait ce qu'on peut avec ses moyens. Cela dit j'aime bien le D200 que j'ai conservé, mais je lui réserve uniquement des objectifs AF. Pour les Ais j'utilise autre chose désormais.
Buzzz
-
Mais finalement, si c'était à refaire, je n'en prendrai aucun : tout ceci n'est finalement qu'un cautère sur une jambe de bois.
C'est bien ce que j'avais cru comprendre.
Pour les Ais j'utilise autre chose désormais.
Buzzz
Oui mais quoi ?
-
Pour les Ais et aussi le reste, j'utilise désormais un D700 ;) Plus que le passage du FX au DX, il y a 2 progrès énormes avec ce boîtier par rapport au D200 : la qualité d'image en haute sensibilité (même un D300 ne joue pas dans la même cour) et le viseur, digne successeur de celui du F100 (pour le F5 voir le D3 mais c'est pas le même tarif).
J'ai conservé le D200 parce que je n'ai pas envie de le brader (il est en parfait état, son obtu est enncore jeune), parce que ma femme se met au reflex avec, et pour une utilisation en macro au flash à 100 iso (pour profiter de l'effet DX*, utile en macro).
*plus de profondeur de champ qu'en 24x36 et facteur x1,5 soit deux bonus pour la macro
Buzzz
-
hé les pros des verres de visée, j'ai la flemme de chercher.
toujours rien pour le D3???
merci d'avance. :D
-
Commandé, à la suite de vos lectures et avis, un Ec-L chez Focusing Screen. Un grand merci aux testeurs.
-
Commandé, à la suite de vos lectures et avis, un Ec-L chez Focusing Screen. Un grand merci aux testeurs.
Moi aussi sur le point de le faire.... un beau Ec-L chez Focusing Screen...
Mais tout à coup il m'ont demandé directement le nº de ma carte VISA avec les trois numéros de sécurité (pas de PAYPAL).
Sais pas.... Ça ne vous fais pas peur de mettre cela dans un page web écrite en taïwanais (la page de la banque) ?
Super test. Grand merci aussi.
-
Commandé, à la suite de vos lectures et avis, un Ec-L chez Focusing Screen. Un grand merci aux testeurs.
Moi aussi sur le point de le faire.... un beau Ec-L chez Focusing Screen...
Mais tout à coup il m'ont demandé directement le nº de ma carte VISA avec les trois numéros de sécurité (pas de PAYPAL).
Sais pas.... Ça ne vous fais pas peur de mettre cela dans un page web écrite en taïwanais (la page de la banque) ?
Super test. Grand merci aussi.
JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Propose un mandat international... ou va ailleurs
-
Pour ma part, je n'ai eu aucun soucis au niveau paiement (page en anglais pour le paiement si je me souviens bien). Carte débitée à la somme exacte. Ensuite, il existe un suivi de commande et la livraison a eu lieu ce matin par Chronopost. Maintenant, il reste à effectuer le montage sur le D60.
-
J' ai acheté 3 verres chez focusing sans aucun probleme.
Le deuxieme achat a meme été refusé car je venais tout juste de déménager et l'adresse de livraison ne correspondait pas a l'adresse déclarée sur ma VISA, j'ai donc demandé la livraison a mon ancienne adresse. Pour la troisieme commande mes données VISA etait a jour et la livraison fut possible a mon nouveau domicile. C'est le 3Dsecure...
C'est donc rassurant, un fraudeur ne peut pas se faire livrer n'importe ou.
A+
-
Moi aussi sur le point de le faire.... un beau Ec-L chez Focusing Screen...
Mais tout à coup il m'ont demandé directement le nº de ma carte VISA avec les trois numéros de sécurité (pas de PAYPAL).
Sais pas.... Ça ne vous fais pas peur de mettre cela dans un page web écrite en taïwanais (la page de la banque) ?
Super test. Grand merci aussi.
Pour ma part, je n'ai eu aucun soucis au niveau paiement (page en anglais pour le paiement si je me souviens bien). Carte débitée à la somme exacte. Ensuite, il existe un suivi de commande et la livraison a eu lieu ce matin par Chronopost. Maintenant, il reste à effectuer le montage sur le D60.
J' ai acheté 3 verres chez focusing sans aucun probleme.
Le deuxieme achat a meme été refusé car je venais tout juste de déménager et l'adresse de livraison ne correspondait pas a l'adresse déclarée sur ma VISA, j'ai donc demandé la livraison a mon ancienne adresse. Pour la troisieme commande mes données VISA etait a jour et la livraison fut possible a mon nouveau domicile. C'est le 3Dsecure...
C'est donc rassurant, un fraudeur ne peut pas se faire livrer n'importe ou.
A+
Merci. Ça me rassure.
Pour mes achats par internet j'utilise une VISA à débit et non à crédit. Et en plus elle est sur un compte ou je maintient une somme aux alentours de 400 euros. Comme ça en cas de pépin c'est tout ce qu'ils peuvent arracher.
Mais ça m'as quand même choqué cette histoire.
Cordialement
-
Retour d'expérience sur le démontage/montage du verre de visée Ec-L sur D60 :
5mn d'appréhension quand même, je le fais, je le fais faire, bon allez je le fais on verra bien...
Démontage du verre d'origine en 30 sec, juste à tirer délicatement le cadre métallique et sortir le verre à la pince.
Avec la pince fournie, positionnement du Ec-L (ça se positionne parfaitement, incroyable...)
Un click et c'est fini (c'était bien la peine que je m'inquiète pffff).
Essai de photo map en manu, map, wow c'est précis.
Essai de photo en autofocus pour vérifier qu'il n'y a pas d'écart avec l'Ec-L, tout est ok.
Conclusion :
Au vu des premiers testeurs, ils ont fait beaucoup d'effort chez Focusing Screen, car le stigmomètre est parfaitement centré sur l'AF central.
Maintenant c'est un régal avec les objos sans AF.
Encore merci aux testeurs et au tutoriel car ça aide.
-
En effet pour dernier verre (pour D300) est presque parfaitement centré, un légé décalage sur la gauche tres peu génant.
Franck
-
Je relance ce fil. Moi j'ai un Haoda Fu sur mon D300. Il est un peu décalé vers la gauche mais je pense pouvoir le centrer.
Autre chose, j'ai une surexposition en mesure spot. Je l'ai comparé avec un autre D300 avec un verre d'origine. Est-ce que c'est un problème connu?
-
tous les verres ne sont pas parfaitement centré, je ne sais pas si cela peut ce compenser...
Par contre la surex en spot doit venir du fait que le centre du verre n'est pas dépoli, essai le spot mais sur un coté.
Franck.
-
Je vais peut-être dire une c...ie mais pourquoi ne pas utiliser plutôt le télémètre électronique qui semble bien fonctionner avec les optiques AI?
Essai avec un D2X et un 50mm F/2 AI, les résultats ne me semblent pas mauvais.
-
Parce que :
1/ ça impose de décoller le regard du sujet, ce qui à l'usage est bien moins pratique/instinctif qu'un stigmomètre.
2/ ça n'est pas forcément très précis. En principe le stigmo électronique allume sa LED dès que le sujet sous le collimateur est dans une certaine profondeur de champ, ce qui ne signifie pas que la distance de MAP est précisément sur le sujet.
-
Merci beaucoup pour cette réponse bien argumentée.
L'utilisation du télémètre électronique sera donc d'autant plus précise que l'ouverture du diaphragme est grande. La méthode serait donc de faire la mise au point avec l'ouverture maximum pour modifier ensuite le diaphragme, ce qui est faisable pour des sujets statiques.
Par ailleurs, si le sujet est en mouvement , il n'est pas simple d'utiliser le télémètre électronique mais je ne suis pas convaincu qu'un stigmomètre soit très pratique dans ce cas. De plus, le stigmomètre est toujours au centre de l'objectif alors que le télémètre électronique fonctionne avec n'importe lequel des collimateurs.
Comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, j'ai en effet utilisé très longtemps des appareils reflex munis de stigmomètre sans en connaitre le nom. Il n'y a que 2 ans que j'utilise un appareil numérique avec autofocus . C'est d'ailleurs cette dernière fonctionnalité qui m'a causé le plus de difficultés même si elle me parait quasi indispensable pour des sujets en mouvement.
-
Tu marques un point pour la contrainte sur le collimateur central dans le cas du viseur à stigmo. Cependant, quel que soit le collimateur, je n'ai jamais réussi à faire une MAP correcte à grande ouverture avec la LED du stigmo électronique. Peut-être ne me suis-je pas assez entraîné...
Mais prenons du recul : il n'existe aucune solution réellement satisfaisante à mon sens (c'est-à-dire étant donné ma myopie qui est réelle même si pas exceptionnelle, et pourtant je vise avec mes lunettes) pour faire la MAP manuelle avec un viseur de boîtier APS-C.
-
Myope aussi, j'ai mis un verre correcteur et je vise sans les lunettes.
Pour moi c'est indispensable surtout en cas de soleil, car soit je vise avec les lunettes teintées... soit sans lunettes et la c'est rock and roll ;-)
Donc j'ai mes lunettes teintées correctrices, et je vise en levant les lunettes, quel luxe !
Mais ma vue baisse... va falloir que je change le correcteur...
Franck.
-
Bonjour,
J’envisage moi aussi l’achat d’un verre de visée pour mon D700.
Mes optiques manuelles sont lumineuses (f/1.4, f/2 et f/2.8), mais je suis assez sensible à la clarté du viseur, et entre 1.4 et2.8, je trouve déjà qu’on perd beacoup. J’adore la visée à 1.4 et j’aimerais minimiser l’impact du verre de visée sur la clarté dans le viseur.
Je suis très tenté par un Katz eye, mais ils ne proposent qu’un seul verre, et le traitement OptiBright ne sera pas disponible avant un certain temps (je leur ai demandé).
Alors je regarde du côté de focusingscreen.com, et là on ne parle pas du tout de traitement pour améliorer la clarté dans le viseur.
D’où ma question : pourquoi chez focusingscreen ne proposent-ils pas un traitement équivalent à l’OptiBright de chez Katz ?
Est-ce
Parce que comme leurs verres de visée sont des pièces achetées directement à Canon et Nikon, ils sont naturellement aussi lumineux et purs que le verre original ?
Parce que leurs verres se vendent très bien sans, la plupart des utilisateurs n’étant pas si sensibles sur la clarté du viseur.
Pour répondre, est-ce que quelqu’un peut confirmer si la clarté d’un verre de chez focusingscreen se rapproche d’un Katz avec ou sans traitement OptiBright ?
D’avance merci à vous
Gaëtan
-
Petite expérience perso:
Fort du succès de l'installation d'un stigmomètre Haoda Fu sur mon ancien Fuji S5, je me décide de tenter l'expérience sur un Nikon D300.
1) Haoda fu me demande de patienter car il va me faire parvenir un exemplaire de dernière génération sans toutefois majorer la note.
Remarque, il m'avait fait le coup et à d'autres pour le Fuji.
2) L'objet arrive et effroi il est indiqué D200 sur la boîte. Mail de confirmation, c'est le même.
Remarque : Monsieur Haoda Fu il serait utile de prévenir vos clients lorsqu'une information sur la boîte est imcomplète.
2) J'esssaye d'installer le verre de visée et malheureusement il est trop grand, petit coup de lime à ongle sur les côtés + idem en biseau pour ébavurer et enfin il rentre dans son logement.
Remarque: Il serait utile de vérifier que la production suive le cahier des charges.
3) Un décalage TRES important avec l'autofocus qui lui est rigoureusement calibré.
Effectivement au stigmomètre les photos sont floues.
Rien à faire j'ai essayé sans les cadres métal et cuivre, avec l'un et puis l'autre, en utilisant les adhésifs d'épaisseur avec chacun des cadres, etc...
4) Message à Monsieur Haoda Fu qui insiste pour que je mette le verre de visée à l'endroit.
Remarque: Il y a un détrompeur (ergot) sur celui-ci, il est donc pas possible de le mettre à l'envers.
Le vendeur ne semble pas connaître le produit.
5) J'explique à Haoda Fu que systématiquement la partie inférieure de l'imge dans le stygmomètre est décalée à droite par raport à l'auto-focus.
Sur ce, celui-ci me demande si j'ai du front ou back focus.
Remarque: Si celui-ci connait un peu ses produits, avec cette indication il devrait savoir duquel des deux il s'agit.
6) Retour case départ avec 2 vis un peu ébréchées et le dépoli d'origine.
Il est à noter que j'ai du aller chez la concurrence www.focusingscreen.com afin d'avoir une documentation digne de ce nom avec photos du d300 à l'appui.
Depuis j'y ai commandé un verre de visée à stigmomètre et suis dans l'attente, il ne sera pas envoyé avant le 08 septembre m'informe le vendeur :-(
-
youpi, ai lieu de te plaindre, tu aurais due renvoyer le produit au lieu de le limer. c'est toi qui est en tord sur ce coup là.
-
je ne crois pas me plaindre, c'est pas mon truc, mais relate une expérience (voir début texte).
Merci pour ton avis éclairé et empli d'expérience, j'en prends bonne note et prépare les timbres pour un éventuel prochain renvoi à l'expéditeur aux notices complètes
et qui comme toi j'ose espérer connait la fonction d'un détrompeur (ergot) sur une production :-)
-
je sais que tu ne te plains pas mais j'avoue ne pas comprendre le pourquoi du comment.
quand j'ai changer celui de mon D3 (le model Nikon), si il n'etait pas rentré du 1er coup, je ne l'aurais pas limer mais retourner illico presto pour échange.
c'est surtout la dessus que je voulais mettre l'accent.
-
Du nouveau dans les stygo :
Le double split 45° à 14€ !!
Bientôt et uniquement sur nikonpassion...
Franck.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSC_5188.jpg&hash=9e918eeedb49265344cd86abf75f4dc7)
-
Du nouveau dans les stygo :
Le double split 45° à 14€ !!
Bientôt et uniquement sur nikonpassion...
Franck.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSC_5188.jpg&hash=9e918eeedb49265344cd86abf75f4dc7)
Alors c'est pour quand?
-
En attendant les photos du stygo voici le contenu de la livraison; c'est complet et pour pas cher
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSC_5184.jpg&hash=f2875c3548d88f0801d80f793fedeef3)
Une pince en plastique et une pince métallique très utile pour la pose:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSC_5187.jpg&hash=66a0829577daa5df7c0bab6de272f387)
Attention a l'ouverture car c'est sous vide :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSC_5188.jpg&hash=9e918eeedb49265344cd86abf75f4dc7)
Il n'y a pas de cale de fournit, celles d'origine font très bien l’affaire.
A suivre...
-
Voila,
ca pas été simple car je suis un peu débordé mais voici 2 images (il a fallu que je ressorte mon vieux Fuji z2 pour faire les photos ;-)))
Le split a 45 degré a l'avantage d'etre efficace a la fois sur les verticales et sur les horizontales.
C'est plus simple que le split en croix.
En plus ce modèle à une bague de microprismes indispensable pour les applats.
La zone du split ne reste pas totalement net lorsqu'il n'y a pas la MAP mais cela ne pénalise pas trop l'ajustement de la MAP.
Au final j'adore, j'attends les beaux jours pour des tests en extérieur...
Viseur dans le D300 MAP correcte :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSCF5024.jpg&hash=7745a4e35ef5d5eb3b5f088c73bd8c5b)
MAP décalée :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.franckleroy.net%2Falbums%2FDual45%2FDSCF5025.jpg&hash=6fcb497dcb92ab3efd40e38bc2b1f281)
Vu le prix, un MUST !!!
Franck
-
Intéressant. Tu l'as acheté où si c'est pas indiscret ?
-
Intéressant. Tu l'as acheté où si c'est pas indiscret ?
peut etre ici
http://stores.ebay.com/LinkDelight-Photography-NA-Shop/Split-Screen-/_i.html?_fsub=18602126&_sid=631366216&_trksid=p4634.c0.m322 (http://stores.ebay.com/LinkDelight-Photography-NA-Shop/Split-Screen-/_i.html?_fsub=18602126&_sid=631366216&_trksid=p4634.c0.m322)
Petite question en passant : peut on mettre un autre verre de visée (comme celui la par exemple) sur le D7000 ??
-
Ici exactement :
http://stores.ebay.fr/Delight-Digital-Silk-Road (http://stores.ebay.fr/Delight-Digital-Silk-Road)
Franck
-
Haoda Fu sur D90 (et Samyang 85mm/1.4)
===========================
Merci à tout le monde sur ce forum, ça ma aidé à faire mon choix.
Réception rapide, kit complet comme déjà indiqué.
J'ai installé le verre exactement comme l'était celui d'origine (deux petites cales métalliques côté opposé au miroir, il semble que le nombre serait variable). Mais à l'essai avec mon Samyang AE 85mm/1.4 UMC (c'est à cause de lui que je voulais ce verre de visée), j'ai constaté qu'en faisant le point sur un plan, c'est le plan situé environ 20mm plus loin qui était net (back focus, sauf erreur).
Je maile mr Haoda, et là, première bonne surprise, il me répond dans les 10min et très sympathiquement. En l'espace de 2 heure et 4 retour de mail, il s'est avéré qu'il fallait collé une épaisseur des tout petits rubans gris adhésif (fournis!) sur une des cale pour augmenter un peu l'épaisseur totale. Résultat, le focus me semble exact, même à f/1.4 .
(Haoda m'a dit que 3% de ses clients devaient recourir à cette astuce, je sais pas, mais bon, on s'en ...)
Bref, je recommande. La manip fait un peu peur au début, et au 3ème démontage-remontage, c'est presque comme changer d'objectif...
Et le service après-vente est vraiment de première classe.
Voilà, j'espère que je ne faisait pas que répéter...
Bon week-end à tous,
z
-
Bonsoir à tous,
Je possède depuis 1 an le modèle à 45 double split acheté sur Ebay une quinzaine d'euros et j'en suis très satisfait. Il n'assombrit pas le viseur et m'a permis de nombreuses fois de faire la MAP dans des situations délicates (la nuit).
Je l'avais commandé pour mon D80 et je l'ai monté sur mon D7000 sans le moindre problème, voire même plus facilement, en remettant les 2 petites cales d'origine.
Je pense que pour le prix il ne faut pas hésiter, la qualité est excellente.
A manipuler avec précaution, peut se rayer facilement, même avec la pince en plastique.
-
Bonsoir à tous,
je viens de faire quelques tests, ayant remarqué des photos surexposées. Contrairement à ce que j'ai affirmé dans le post précédent, il assombrit légèrement la visée, et par conséquent la mesure de la lumière, ce qui surexpose quand même d'1 diaph en mesure matricielle.
Aux possesseurs de Haoda et/ou Katzeye, avez-vous constaté des différences avec celui d'origine?
-
Oui, et d'ailleurs il me semble que c'est mentionné dans le manuel du Haoda Fu. En revanche les KatzEye assombrissent beaucoup moins.
-
Mmmm, ennuyeux. (La mesure de la lumière se fait donc à travers le verre de visée ?)
ys83 > tu as acheté ce modèle là, c'est bien ça ?
http://stores.ebay.fr/Delight-Digital-Silk-Road (http://stores.ebay.fr/Delight-Digital-Silk-Road)
-
Bonjour, le lien ne renvoie pas sur un verre de visée...
Je ne me souviens plus du vendeur, le nom de l'objet était du genre 45 degrees dual split focusing screen. La marque sur l'emballage est TRAVOR. Je posterai une photo quand j'aurai un moment.
Effectivement, la mesure se fait à travers le verre de visée. Je l'ai vérifié en permutant celui-ci et celui d'origine : 1 IL d'écart.
Il me semble que Katzeye propose en option un traitement Brightview pour réduire ce phénomène, mais le prix n'est pas le même.
-
J'attends un Katzeye pour D700. Retour d'expérience dès que possible.
-
Suite a ce thread, j'en ai acheter un (le meme modele travor) verdict :
- le point fait dans le viseur ne correspond pas a une image nette (peut varier d'un appareil à l'autre) et pas de cales adhesives livrées
- le viseur est TRES fortement assombri avec des objectifs > f4 au point d'etre quasi inutilisable.
Conclusion, j'ai remis mon dépoli d'origine. Ca coute pas cher mais ca vaut pas plus.
-
Bonjour,
Je viens d'équiper mon D200 d'un dépoli à stigmomètre et micro-prisme acheté sur le site Focusing Screen (http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_55&products_id=171)
Je suis très satisfait à tout point de vue :
- Focusing Screen propose un dépoli d'origine Nikon de très grande qualité, le K3 (dépoli livré en standard sur le FM3a) retaillé pour le D200.
- Le prix est très correcte et on a la possibilité de payer via paypal : US$95.52 frais de port compris soit environ 67 €.
- Le kit est très complet : dépoli + pince spécial pour tenir le dépoli par son ergot + jeu de 2 cales adhésives + 2 doigts en caoutchouc + pince à épilé en métal et l'outil indispensable, une clé spéciale pour pouvoir déclipser et reclipser le porte-dépoli.
- Livraison rapide (10 jours) dans boite cartonné avec le kit protégé dans une pochette à bulles.
Coté installation, c'est un jeu d'enfant. L'outil livré avec le kit permet de déclipser très facilement le dépoli en étant sur de ne rien abimer (rappel, une fois l'encoche de l'outil positionnée sur le porte-dépoli, il faut pousser vers le haut pour le déclipser, idem pour reclipser le porte-dépoli). La pince en plastique spéciale permet de saisir ferment le dépoli par l'ergot pour le positionner correctement sur le porte-dépoli. Je n'ai pas eu besoin des cales pour ajuster la mise au point.
En conclusion, le rendu dans le viseur est très clair pour peu qu'on utilise un objectif avec une bonne ouverture (personnellement j'utilise un AI 50/1,4, c'est un vrai bonheur !). Bien sur, le viseur du D200 n'a pas la taille du FM3a et donc le cercle de micro-prismes occupe plus de place dans le cadre mais ce n'est pas gênant. Par contre, pour utiliser au mieux le stigmomètre, j'ai déplacé le point de sélection de l'AF vers le haut, ce qui permet de bien dégager le cercle du stigmomètre. De toute façon, la MAP avec stigmomètre est bien plus précise qu'avec l'aide de la diode verte et c'est bien ce que recherchait pour utiliser mes objectifs AI !
-
Intéressant, merci.
C'est dommage, à priori il n'y a pas de stigmo à 45° pour le D200.
Mais il y en a un en croix (+). Quelqu'un a-t-il déjà essayé ce type de stigmomètre ?
-
bonjour,
j'aurais voulu avoir d'autres retours d'expérience avec le D300 et savoir si l'utilisation d'un verre comme ceux-là apporte un réel confort de mise au point avec un télé comme un 500 f/4 ?
-
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d'un D7000 et d'objectif AIS, je souhaite acheter un verre de visée de chez Haoda FU, mais je ne trouve pas de modèle pour le D7000 et encore moins de photos des divers modèles disponibles. Avez vous des infos sur ces points.
Je ne souhaite pas prendre chez Focusing screen car pour le D7000, il ne dispose pas du modèle de type FSX qui laisse le sujet net au centre...
Merci pour votre aide
-
...pour le D7000, il ne dispose pas du modèle de type FSX qui laisse le sujet net au centre...
Bonsoir,
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire par là. K3, FSB et FSX n'ont que le diamètre stigmo/microprismes qui change et la "granulo" du microprisme (avec un cercle supplémentaire pour le K3 qui n'est de mon avis ni utile ni pénalisant).
L'avantage du k3 chez Focusing Screen est une adaptation d'un verre d'origine Nikon, alors que les FSB et FSX sont des verres Noname; dans les autres marques je n'en sais rien. Le verre d'origine Nikon a comme avantage d'avoir une épaisseur identique à celui de l'appareil et ne nécessite pas de cale d'ajustement (je parle pour le D300s, voir le mode de montage pour le D7000).
Cordialement
Jarjar
-
Je me suis sûrement mal expliqué et ou aussi je me trompe peut-être. :rolleyes: :rolleyes:
En fait, je recherche un verre de visée qui donne au centre du stygmomètre une image nette que la map soit réalisée ou pas.
Si je regarde les verres proposés par Focusing Screen, à priori seul le FSX (non proposé pour le D7000) semble avoir cette spécificité. Les images données par F.S. sur le K3 et le FSB (avant map) sont floues.
Je reconnais que même la photo de FS du FSX (avant map) ne semble pas nette .... :(
C'est pour cette raison que je partais plutôt sur Haoda FU. D'après les échanges sur ce sujet et les photos le centre du stygmomètre est net dans toutes les situations (hors fermeture trop importante...).
En fait, actuellement, j'ai en AIS 24mm et un 135.
Ayant déjà des lentilles de contact pour astigmatisme et myopie, c'est pas top la map même si sur le D7000 le viseur est très clair.
D'où, mon souhait de passer à cet accessoire. Qui plus est dans le cas de photos macro ou proxi, je préfère la map manuelle.
Suis-je plus clair dans mes propos.
Merci Jajar d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre,
Taga
-
Hello,
Je comprends mieux ce que tu veux dire mais je ne comprends pas comment il est possible d'avoir le centre (stigmomètre) net si le reste de l'image est floue (MAP non effectuée).
Jarjar
-
Regarde sur les photos du sujet, dans tous les cas le centre des deux demis cercles est toujours net quel que soit la map....
Après pourquoi ??? je ne suis pas assez calé en optique....
-
A mon avis il s'agit d'une illusion d'optique due au fort grossissement.
En fait cette illusion doit être due au fait que le centre est en verre poli alors que le reste du verre est dépoli. Il apparaît donc plus flou que le centre mais soit les deux sont flous, soit nets.
Jarjar
-
Je cherchais pour un Fuji S5, et j'avais donc regardé la page du D200 : à priori j'étais presque décidé pour un K3 qui semble avoir bonne presse, mais......... Voilà que je découvre la page spécifique du S5, et, il se trouve qu'on peut aussi adapter les verres du F6 !! Dont le F6L, qui dispose d'un stigmomètre à 45° (au lieu d'un horizontal pour le K3 du FM3A)
D200 http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_55
Fuji S5 http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=27_72
Vous pensez que le surcoût du verre du F6 est justifié ? Ils valent quoi les verres du F6 ?? C'est quand même un verre pour boîtier AF, donc je me méfie un peu...
Merci d'avance =)
-
Bonjour,
Pour ma culture personnelle, ayant des "katzeyes", se sont des verres destinés à l'origine au Nikon F6 qui sont retaillés??
Merci d'avance.
-
Heu, je ne sais pas, mais ce n'est pas des "katzeyes" dont je parlais en tout cas.
-
................................
Vous pensez que le surcoût du verre du F6 est justifié ? Ils valent quoi les verres du F6 ?? C'est quand même un verre pour boîtier AF, donc je me méfie un peu...
Merci d'avance =)
Je n'ai pas été assez précis dans ma question :( j'avais bien compris que c'était des "focusingscreen" dont vous parliez :)
C'est l'expression "Ils valent quoi les verres du F6" qui a attiré mon attention. Alors je réitère ma question .... cette marque utilise-t-elle des verres de Nikon F6 retaillés ... ou est-ce simplement une réf. maison????
-
Salut, ce sont des verres Nikon pour F6 retaillés. J'avais acheté (chez FS) un verre Nikon FM3a K3 retaillé pour mon D200 il y a quelques temps.
-
Salut, ce sont des verres Nikon pour F6 retaillés. J'avais acheté (chez FS) un verre Nikon FM3a K3 retaillé pour mon D200 il y a quelques temps.
Merci pour la précision :)
Mes katzeyes datent du début du D200...... je ne sais si à l'époque il y avait d'autres fournisseurs.
Pour le D700, j'avais fait le tour.... mais étant satisfait des précédents je n'ai pas changé de crèmerie ;)
Pour un hypothétique DX00..... j'étudierai à nouveau la question..... car il l'est pas vraiment nécessaire d'en avoir 2 par boitier ;) ;) ;)
-
Je viens d'équiper mon D600 d'un verre de visée à stigmomètre de chez Focusingscreen, le seul fournisseur de verres pour D600 à l'heure actuelle :
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_137
Il s'agit d'un verre Ec-B Canon sans microprismes ; j'aurais bien pris avec, mais il n'y en a pas pour le moment.
Le verre est fourni avec ce qu'ils appellent des "transparent tabs" (x2) qui s'insèrent entre le pentaprisme et le verre de visée si besoin, pour corriger le back focus en MAP manuelle.
Pour le D600 j'ai eu besoin d'insérer un transparent tab ; c'est en fait un cadre en plastique souple, pas évident à insérer de manière propre. Autant le savoir avant pour éviter de re-déposer le verre une fois que l'on constate un back focus...
Ce verre de visée n'a pas l'air de causer un écart d'exposition. Je vérifierai à l'usage.
J'ai déjà testé Katz Eye et Haoda Fu sur mon D200. Haoda Fu ne semble plus exister mais Katz Eye fournira peut-être à l'avenir un verre pour D600. A l'époque je n'avais pas apprécié le Katz Eye car les deux demi-cercles centraux du stigmomètre étaient trop flous tant que la MAP n'était pas faite. C'était vraiment gênant pour moi. J'avais largement préféré le Haoda Fu, bien qu'il soit plus sombre et cause une sur-exposition de 2/3 de diaph. Ce verre focusing screen répond donc à mes attentes, avec un stigmomètre suffisamment net lorsque le point n'est pas fait.
-
Pourquoi écris-tu EC-B Canon ???? c'est un modèle Canon sur ton D600 j'y pige plus rien là
edit:
J'ai vu.... mais alors pourquoi du Canon sur un nikon ?
-
Je ne sais pas pourquoi. En tout cas Focusing Screen les ré-usine pour les adapter aux boîtiers auxquels ils sont destinés. Comme nikon n'en fabrique pas pour les boîtiers numériques, peut-être que les verres Canon ont une dimension qui permet de les ré-usiner facilement.
-
ah Ok donc on à droit à un packaging "Canon" ;D sont fort chez les rouges, ils visent très haut :lol: :lol: ils s'infiltrent en douce dans nos Nikon...
Ils nous ont à l'oeil :lol: :lol: :lol:
-
Tu as de la chance : sauf pour les F6 :D
http://www.focusingscreen.com/privacy.php (dernière colonne à droite)
-
Tu as de la chance : sauf pour les F6 :D
http://www.focusingscreen.com/privacy.php (dernière colonne à droite)
Ouais mais tant qu'à faire sur le F6 autant acheter celui chez Nikon direct... moi j'ai remplacé celui de mon F6 par une version E ( quadrillée)
Mais ce qui est bien c'est que au moins, il existe des verres de visée à stigo. pour les Nikon D
-
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je souhaiterai déterrer ce très très vieux sujet.
Je suis l"heureux" possesseur d'un D600 depuis déjà pas mal de temps. Je trouve que pour ce que je fait la qualité d'image est suffisante mais là où je ne l'aime pas du tout, c'est concernant l'autofocus. Les collimateurs concentrés au centre me déçoivent comparé à mon vieux d300 et surtout il est très faillible. même après plusieurs années de tentatives de réglages précis de l'autofocus rien n'y fait...
Bref finalement j'aime ressortir aussi mes vieilles optiques sans AF qui restent pour moi un must à utiliser mais comme sur le d600 il n'y a pas de stigomètre, la mise au point n'est pas toujours facile. j'ai donc grâce à ce sujet découvert les verre de visée focuscreen et j'aurais aimé avoir plus de retour et surtout savoir s'il était encore possible d'utiliser l'autofocus une fois le verre changé. J'aime faire la mise au point en manuel mais en reportage j'aime aussi utiliser l'AF surtout que certaines optiques sont clairement faites pour être utilisés en AF.
Merci d'avance pour vos réponse
-
Bonjour, oui sans problèmes. A noter : ces verres de visée obscurcissent un peu la visée, et donc modifient la mesure d'exposition. Une correction d'expo de -2/3EV est requise après installation du verre. Pour ma part cette correction est constamment activée sur mon boîtier.
-
En ce qui me concerne sur D700 et D610 je n'ai jamais ressenti le besoin de changer le verre de visée (mais pourquoi pas) car l'ajout d'un viseur-loupe DK-17M (monté via un adaptateur sur le D610) suffit largement à mon bonheur, puisque cela me permet de réussir la map manuelle sans difficulté avec mes 3 objos les plus critiques en la matière : 50/1.2 Ais, 105/1.8 Ais et 400/3.5 Ais.
De plus je rappelle à ceux qui seraient tentés par le changement de verre de visée (j'en parle pour avoir fait la manip sur D200 avec les déboires qui vont avec) que le verrre de visée est extrêmement fragile : quasiment le moindre petit contact suffit à le rayer définitivement.
Buzzz