Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Littlegregw le 13 Avr, 2013, 08:34:33 am
-
Bonjour à tous,
Tout est une question de compromis ?
Je possède actuellement en d5100 avec un 50 et un 17-105.
Je souhaite anticiper un voyage et avoir une otique qui pique à fond. Je m'oriente donc vers une focale fixe.
Mais là, j'ai besoin de vos lumières (et Dieu sait que la lumière a son importance en photo =D)
Merci d'avance pour vos retours riches !
-
Pas facile de répondre, tout dépend de ta pratique (regarde tes exifs pour savoir quelles focales tu privilégies)
En plein format je dirais que les focales les plus généralistes sont le 28mm et le 35mm (soit 19mm et 23mm environ en APS-c).
Personnellement je dirais également qu'en plein format une triplette 25mm, 35mm et 85mm (16mm, 23mm et 56mm environ en APS-c) constitue le trio de base en fixes.
-
Pas facile de répondre, tout dépend de ta pratique (regarde tes exifs pour savoir quelles focales tu privilégies)
En plein format je dirais que les focales les plus généralistes sont le 28mm et le 35mm (soit 19mm et 23mm environ en APS-c).
Personnellement je dirais également qu'en plein format une triplette 25mm, 35mm et 85mm (16mm, 23mm et 56mm environ en APS-c) constitue le trio de base.
Bien d'accord avec emvri pour dire que le 24, 25 et 85 sont une bonne base. Et si on peut y rajouter un 180 c'est encore mieux :)
-
Par experience je dirai qu'il ne faut pas partir sans avoir longuement testé le fait de n'avoir qu'une seule focale fixe. On se sent vite frustré quand on a l'habitude du zoom.
Donc pratiquer des sorties en blocant le zoom sur differentes valeurs et decider. ;)
-
effectivement 2 focales fixes est un minimum
-
Pas facile de répondre, tout dépend de ta pratique (regarde tes exifs pour savoir quelles focales tu privilégies)
En plein format je dirais que les focales les plus généralistes sont le 28mm et le 35mm (soit 19mm et 23mm environ en APS-c).
Personnellement je dirais également qu'en plein format une triplette 25mm, 35mm et 85mm (16mm, 23mm et 56mm environ en APS-c) constitue le trio de base en fixes.
Emvri, c'est dimanche, mais il faut se réveiller! ;)
En APSC, on multiplie par 1,5, on ne divise pas. Ce qui fait un cadrage équivalant à 42 pour le 28, 52,5 pour le 35, etc...
-
Mais qui n'est pas reveillé ?
En passant de FF à DX on divise et on multiplie pour passer de la valeur nominale à la valeur réelle, non ?
-
Mais qui n'est pas reveillé ?
En passant de FF à DX on divise et on multiplie pour passer de la valeur nominale à la valeur réelle, non ?
Je ne comprend pas. On divise quoi? Et si on multiplie en plus, :hue:
La valeur nominale est FF (un 50 mm par ex.) en DX, il s'appelle toujours 50 mm, mais cadre comme un 75
Selon les capteurs, il faut multiplier par 1,3 -1,5 -1,6 ou 2,7 selon la taille du capteur.
Le capteur FF est la référence, =1.
Les APSc étant plus petits, tu multiplie pour trouver ta focale.
L'APSc est avantageux pour les longues focales (téléobjectifs), mais désavantage pour les courtes, (grands angles).
-
Le calcul d emvri en juste... Un 23 mm DX cadre comme un 35FX...
Donc ceux qui conseille 35mm en Fx comme focale passe partout street doivent renvoyer vers un 20mm (monté sur capteur DX) pour avoir ce même côté passe partout. Si tu remonte le 35mm sur un DX, l angle de champ est plus étroit que sur FX (bien que la focale s appelle 35 sur les 2formats, je te l accorde)
Tu t emmêles les pinceaux =D
-
Emvri, c'est dimanche, mais il faut se réveiller! ;)
En APSC, on multiplie par 1,5, on ne divise pas. Ce qui fait un cadrage équivalant à 42 pour le 28, 52,5 pour le 35, etc...
salut Béa, quasi-modo et carrément pas avec les yeux en face des trous !
t'as passé la nuit avec les sympathiques pochetrons du LB ?
1/ on n'est pas dimanche, mais samedi
2/ pour avoir l'équivalent des focales de 24, 35 et 85, il faut bien 16, 24 et 55 sur un boîtier DX. c'est à partir de ces focales qu'il faut multiplier par 1,5 pour avoir l'équivalent 24x36.
:)
-
28, 50 et 85 pour ma part.
Le 28 et le 50 sont passe-partout je trouve.
-
Le calcul d emvri en juste... Un 23 mm DX cadre comme un 35FX...
Donc ceux qui conseille 35mm en Fx comme focale passe partout street doivent renvoyer vers un 20mm (monté sur capteur DX) pour avoir ce même côté passe partout. Si tu remonte le 35mm sur un DX, l angle de champ est plus étroit que sur FX (bien que la focale s appelle 35 sur les 2formats, je te l accorde)
Tu t emmêles les pinceaux =D
Emvri, c'est dimanche, mais il faut se réveiller! ;)
En APSC, on multiplie par 1,5, on ne divise pas. Ce qui fait un cadrage équivalant à 42 pour le 28, 52,5 pour le 35, etc...
Je ne m'emmêles pas quoi que ce soit quand Emvri écrit:"En plein format je dirais que les focales les plus généralistes sont le 28mm et le 35mm (soit 19mm et 23mm environ en APS-c)
Personnellement je dirais également qu'en plein format une triplette 25mm, 35mm et 85mm (16mm, 23mm et 56mm environ en APS-c) constitue le trio de base en fixes.
Scalène merci de me signaler qu'on n'est pas dimanche, je vais pouvoir poster ma photo du vendredi. :lol:
-
Euhhhhhh je dirai 24 35 85 sont des focales existantes chez Nikon.
Dans mon choix de focales fixes en FX je prends un facteur 1.5 pour la progression (rien à voir avec DX FX) ce qui donne 24 35 50 75
-
Désolé, je réponds avec un peu de retard.
Me suis-je si mal exprimé ?
Béatrice (Malpartoo), j'ai quand même l'impression que tes posts sont quelque peu embrumés :).
Reprenons (et cela me fait drôle d'expliquer cela à un modo !!!)
Si je veux conseiller un objectif qui cadre comme un 35mm en plein format (une focale de référence à mes yeux), notre ami doit acquérir une focale proche de 35/1,5 = 23mm qu'il montera sur son D5100.
A l'inverse, si notre ami monte un objectif de 35mm sur son D5100, il aura un cadrage équivalent en plein format de 35x1,5 = 52mm
Est-ce que tout est clair ?
Amicalement
Emmanuel
-
Ok donc je me résume :
Le 35 (qui est souvent la référence dans de nombreux fils car il correspond à 50) n'est pas retenu
Le 20 idem, n'a été retenu par personne.
Reste donc le 24 et le 28 .... Et la pourquoi prendre l'un plus que l'autre ?
-
Désolé, je réponds avec un peu de retard.
Me suis-je si mal exprimé ?
Béatrice (Malpartoo), j'ai quand même l'impression que tes posts sont quelque peu embrumés :).
Reprenons (et cela me fait drôle d'expliquer cela à un modo !!!)
Si je veux conseiller un objectif qui cadre comme un 35mm en plein format (une focale de référence à mes yeux), notre ami doit acquérir une focale proche de 35/1,5 = 23mm qu'il montera sur son D5100.
A l'inverse, si notre ami monte un objectif de 35mm sur son D5100, il aura un cadrage équivalent en plein format de 35x1,5 = 52mm
Est-ce que tout est clair ?
Amicalement
Emmanuel
Emvri, la brume est souvent présente chez moi, ne te fais pas de souci. ;) Tout est clair (pour moi)
Vos calculs à tous sont exacts, les miens aussi, tout dépend du côté où on se place: va demander à un revendeur de te fournir un Nikkor 23mm pour un APSC afin de cadrer en équivalent 35mm sur FX mais qui, en fait sera comme un 42 sur son APSC, je trouve que c'est ça qui est brumeux.
J'aime la simplicité: je demande un 35mm, tout en sachant qu'il cadrera comme un 42 sur APSC, et la brume disparaît. :D
-
Le 28mm cadrera comme un 40mm environ, donc trop proche d'un 50mm si ce n'est pas la focale souhaité.
Le 24mm cadrera comme un 35mm environ, c'est une bonne solution si on veut être entre le grand angle et le standard.
-
Emvri, la brume est souvent présente chez moi, ne te fais pas de souci. ;) Tout est clair (pour moi)
Vos calculs à tous sont exacts, les miens aussi, tout dépend du côté où on se place: va demander à un revendeur de te fournir un Nikkor 23mm pour un APSC afin de cadrer en équivalent 35mm sur FX mais qui, en fait sera comme un 42 sur son APSC, je trouve que c'est ça qui est brumeux.
J'aime la simplicité: je demande un 35mm, tout en sachant qu'il cadrera comme un 42 sur APSC, et la brume disparaît. :D
Tu as raison, passons tous au D800 et il n'y aura plus de confusion :lol:
-
Je ne vois pas le rapport (1,5?) avec le D800.
La base de mes connaissance s'est faite sur un Nikkormat
-
Autrefois, Leitz donnait les angles de champ en diagonale pour ses modèles M et R.
135 mm = 18°, comme le viseur de la cellule Metrastar Metrawatt
90 mm = environ 22°, comme le Leicameter MR
50 mm = 45°
35 mm = 64°, avec la largeur de champ presque égale à la distance de prise de vue
21 mm = 92°
Si j'ai bien compris, le 35 mm en DX fait environ 45° dans la diagonale
NB: le 1,8 35 AFS DX G est excellent, supérieur aux zooms trans-standards, et meilleur que le AF D 2 35 (FX & DX) (au moins pour mes exemplaires)
NB bis : le 2,8 24 AF présentait de fortes aberrations chromatiques sur les bords, avec le D800, et je m'en suis séparé, en attendant des jours meilleurs
-
Bonjour, adepte des photos de rue ou paysages, je pars toujours avec un 20, un 35, un 50 et un 105 en version AI- AIs: ils petits, performants, rapides en MAP et utilisables aussi bien sur mes argentiques que sur le D700 . Les focales plus longues sont lourdes...alors l' épaule souffre trop au bout de quelques heures ! =)
-
Pour le 24mm, d'autres personnes ont elles eu cette mauvaise expérience ??
Et des retours sur les autres focales ?
-
Je ne vois pas le rapport (1,5?) avec le D800.
La base de mes connaissance s'est faite sur un Nikkormat
Ouh la ça devient dur !!!
J'ai simplement voulu exprimer que si tout le monde utilisait des capteurs de même taille (en l’occurrence le capteur plein format de l'excellent D800), il serait plus facile de disserter sur les choix de focales appropriés sur des thèmes donnés.
Ok donc je me résume :
Le 35 (qui est souvent la référence dans de nombreux fils car il correspond à 50) n'est pas retenu
Le 20 idem, n'a été retenu par personne.
Reste donc le 24 et le 28 .... Et la pourquoi prendre l'un plus que l'autre ?
Sans vouloir généraliser :
35mm DX = 50mm FX : bien pour les photos de rue, beaucoup moins adapté (trop long) pour du paysage
20mm DX = 30mm FX : bien pour du paysage et du reportage
24mm DX = 36mm FX : bien pour tout pour un usage généraliste
28mm DX = 42mm FX : trop long pour du paysage, bien pour les photos de rue et le reportage
etc...
Encore une fois, tout dépend de ta pratique et de tes habitudes.
Emmanuel
-
NB: le 1,8 35 AFS DX G est excellent, supérieur aux zooms trans-standards, et meilleur que le AF D 2 35 (FX & DX) (au moins pour mes exemplaires)
NB bis : le 2,8 24 AF présentait de fortes aberrations chromatiques sur les bords, avec le D800, et je m'en suis séparé, en attendant des jours meilleurs
Pour le 24mm, d'autres personnes ont elles eu cette mauvaise expérience ??
Et des retours sur les autres focales ?
Le problème ne vient-il pas de la densité en photosites du D800 qui est apparemment très exigeant en qualité d'optique ?
Personnellement j'ai le 24mm f/2.8 AF-D sur le D700 est je n'ai pas noté d'aberrations chromatiques mais il n'a que 12 Mpx !!!
-
Pour le 24, c'est probablement votre explication, plus ou moins combinée avec des variations d'un exemplaire à l'autre.
J'avais eu la même déception avec l'ancien 1,8 85 AF, alors qu'un vieil ami en possède un autre excellent.
Mon ancien 24 était bon en argentique et sur D300s, mais inacceptable sur D800.
Curieusement sur photozone.de, les tests du 2,8 24 sont : bon en FX, faible en DX, à l'inverse de mes expériences.