Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: dahomey le 22 Juin, 2007, 03:18:37 am
-
salut ,
j'ai actuelement un boitier D70s, et j'aurais aimé changer pour un boitier plus rapide au niveau des prises de vues a la seconde !
c'est essentielement pour faire de la photo de surf (de mer) et sports mecaniques , pour pouvoir capter plusieurs séquences de la meme figure !
je trouve le d70s pas tres rapide , notamment avec 3photos par seconde et un AF plutot lent couplé a un nikor 70-300 4-5.6d ( avec le doubleur n'en parlons pas: c'est une cata)
je precise que je suis purement amateur et je commence depuis quelques temps a faire mes reglages manuels.
En lisant quelques forum, j'ai pu voire que le D2h etait plutot performant , mais en 4 Mg pixel seulement avec 8 images/s alors que le D200 est a 10 Mg et 5/s et bien plus recent
le D2h serait un achat en occas et le D200 aussi
Quels conseils pouvez vous me donner sur un futur achat un peu plus performant que mon D70s et sur la complexité d'utilisation de ces appareils !!
merci pour vos reponse
a++
-
Le D200 n'est pas à mon sens "plus complexe" que le D70. Ok il y a davantage de réglages, mais ces réglages plus fins sont en général faits une fois pour toutes. Ensuite, sur le terrain, les réglages sont les mêmes que ceux du D70 (par exemple AF dynamique, MAP sur l'objet le plus proche, etc) mais sont plus simples car disponibles sous forme de commutateurs sur le boîtier, au lieu d'être disponibles dans des menus un peu compliqués.
L'AF du D200 est bien plus performant que celui du D70.
Un seul (petit) reproche au D200 pour la photo de sport : les collimateurs d'AF sont un peu concentrés vers le centre. Ils pourraient être un peu plus étalés sur tout l'image.
-
Euh désolé ... erreur de lecture sur ce post
-
pas d'autre commentaire...???
merci Floyd pour ta description du D200
tu penses que l' AF est suffisamment rapide? ya une grosse difference avec le D70s avec le 70/ 300
et si je comprends bien le D200 est bien plus facile d'utilisation que le D70
Tu as une petite idée sur la comparaison avec le D2H
merci a+
-
Bien que n'ayant pas ces 2 apns je te donne mon opinion et elle vaut ce qu'elle vaut.
Je prendrai le D200 car avec ces 10 Mo il peut permettre un recadrage sans trop de perte surtout pour les photos que tu fais où l'on est plutôt loin du sujet.
Je prendrai le D2H si j'avais une optique du style 100-300mm f4 ou 300mmf4 + TC 1,4 pour les 2, je n'aurai pas besoin de recadrer et l'AF restera très performante, mais le D200 dans ce cas reste aussi en course sauf si j'avais besoin d'une plus grande rafale.
La question que je me poserai à ta place c'est si ton objectif ne sera pas à la peine avec ses 2 boîtiers expert-pro et s'il vaut mieux pas garder le D70 et te prendre une focale avec un AF plus nerveux et d'une gamme qui permettrait ensuite de s'accorder avec ses boîtiers de manière plus homogène puis changer de boîtier ensuite .
-
Prenons le probleme par le debut !
Tu cherches à photographier des Surfeurs, qui, par definition se deplacent tres vite (enfin une fois la vague prise!) et qui sont generalement assez eloignés (à moins de se mettre soit meme à l'eau, ce qui en terme de materiel, sort du sujet de ce post). Il faut donc un bon autofocus et une resolution pouvant, si besoin est, permettre les recadrages.
Question rapidité de boitier, le D2H est superieur au D200, poids des photos inferieur et plus gros buffer, ce qui lui permet d'enregistrer plus vite les fichiers en mode rafale. Il a egalement un autofocus superieur (capteurs en croix partout contre un seul au centre pour le D200), un meilleur viseur egalement, quoique celui du D200 ne soit pas trop degueu!
Question conditions climatiques, le D2H est TRES resitant aux chocs, intemperies, ect, meme si le D200 est "tropicalisé", le D2H prend nettement le dessus sur cet aspect. Maintenant, si tu montes un objectif entree de gamme sur ton D2H, il prendra l'eau plus vite que ton t-shirt et adieu les photos...
Le D200 est cependant nettement plus polyvalent, car il offre une resolution (10 Mpix) plus de 2x plus elevée. Meme si la resolution est loin de tout faire (Qualité de capteur, traitement et interpolation sont nettement plus importantes), la facilité d'agrandir des 10mpix natifs est quand meme incomparable, surtout, encore une fois, lorsque le sujet est assez eloigné.
Maintenant, toute ces caracteristiques montrent que le D2H(s) est typé photo de sport extreme et pas grand chose d'autre. Il est par ailleurs relativement depassé aujourd'hui (pres de 3 ans d'existance...comparé au F3 vendu pendant pres de 25 ans...), il reste tres tres beau et desirable (un reve, comme le F5) mais ne me semble plus vraiment "up to date". A moins d'avoir 2 ou 3 cailloux style 300-2.8 ou 200-400, pour le surf, il vaut mieux travailler avec un D200 et une focale 80-200-2.8 ou 300-4 correcte, la capacité de recadrage sera nettement superieure. Et tu pourras utiliser ton D200 pour plein d'autres types de photos, la ou le D2H sera "depassé" .
Maintenant, histoire de conclure, il ya plus simple pour faire la synthese entre ces 2 boitiers: prends un D2X ;-)
J'espere ne pas avoir été trop long dans mes explications
Cordialement
Jim
-
Salut,
DE mon côté, je n'ai pas le D200... Mais j'ai un D2H et un D2Xs... Je fais beaucoup de clichés sur les pentes de ski et le tout en rafale... J'utilise mon D2H à 90% du temps pour effectuer cette chasse photos sportive... Couplé au 80-400 VR, MAP en position C, c'est une bombe de prise de vue... 8 images/seconde est plus que suffisant pour avoir une vrai bonne série d'images pour décomposer les mouvements et positions... Ici je reste sur le sujet du ski :)
LE D2Xs est un peu plus lent... 5 images/secondes... Il est aussi excellent, mais il manque quelques fois des clichés que le D2H aurait capturé...
Autre petit point qui est supérieur sur le D2H, est la prise de vue en Infra-Rouge... Les 2 boitiers ne se comparent même pas pour ce qui est du résultat... Le D2H muni d'un filtre Hoya R72 donne un rendement allucinant... :) Tandis que le même montage sur le D2Xs ne laisse parraître que gros "spot" clair au centre de l'image... :(
Donc un autre point pour le D2H...
Le D2H donne quand même une excellente qualité d'image... Il ne m'a jamais déçu... Et cela, même si ce n'est qu'un 4.1 MPX...
Donc je confirme que mes 2 boitiers sont toujours l'un prêt de l'autre lors des promenades !!! :)
Denis
-
Bonsoir, je croyais que le D2X en mode "crop" permettais les meme vitesses que le D2H (avec en "prime" un coef de multiplication de focale de 2x)?
-
Bonsoir, je croyais que le D2X en mode "crop" permettais les meme vitesses que le D2H (avec en "prime" un coef de multiplication de focale de 2x)?
Salut...
Oui tu as entièrement raison... Mais comparé au D2H, il lui arrive d'en manquer quelques unes... Et cela est dû à la lenteur de MAP du 80-400 VR... Le temps de réaction est un peu plus rapide sur le D2H...
Denis
-
ok, mais en poussant les boitiers jusque leur ultime retranchement (oublions, snif, les D2X voire meme H versions S ou non), il faut quand meme reconnaitre la capacité de rafale du D200 au regard de sa destination semi-pro et en comparaison des D 40, 50, 70 et 80:
Exemple: Mon fils de 4 ans (je ne parle pas de sa grande soeur!) monte sur un tobogan (je n'ai jamais su s'il y avait 1 b & 1g, 1 b & 2 g, 2 b & 1 g, ou 2b & 2g a ce mot, désolé)
Il atterit dans une piscine (hauteur du machin: 2m, temps de parcours: environ 1.5s): resultat: 7 photos nettes depuis le haut du tobogan.
Maintenant, un D200 ressemble un F100 et l'equivalent du F5 est clairement le D2 (H ou X...)
Il y a 10 ans, chacun avait deja ses preferences en argentique!
Je sens que je ne t'ai pas ete d'une grande aide mais bref, fais ton choix camarade!
-
Question conditions climatiques, le D2H est TRES resitant aux chocs, intemperies, ect, meme si le D200 est "tropicalisé", le D2H prend nettement le dessus sur cet aspect. Jim
Il est à noter que le D200 n'est pas tropicalisé... Il peut en prendre un peu, mais il ne l'est pas au même titre que le D2H ou D2Xs !!!
Denis
-
merci pour vos reponses constructives, mais je ne n'arrive toujours pas a me decider
faut aussi dire ce qui est , c'est aussi un caprice d'avoir un bel appareil :p
je pense aussi par la suite , quand les pépettes seront de retour apres l'achat du boitier : investir dans un Sigma 50-500, justement pour eviter les recadrages
Maintenant, si tu montes un objectif entree de gamme sur ton D2H, il prendra l'eau plus vite que ton t-shirt et adieu les photos...
Jim
si je comprends bien avec mon 70-300 de base sur le D2h il risque d'y avoir " infiltration " ...???
-
"Maintenant, toute ces caracteristiques montrent que le D2H(s) est typé photo de sport extreme et pas grand chose d'autre. Il est par ailleurs relativement depassé aujourd'hui "
"Et tu pourras utiliser ton D200 pour plein d'autres types de photos, la ou le D2H sera "depassé"
un peu rapide comme conclusion, tu ne dois pas avoir utiliser de D2H sur le terrain.
-
Je dispose d'un D2H qui a remplacé mon defunt D1
Je l'avais à l'epoque acquit en occasion pour 890€ complet (boite-chargeur) et deux batteries
De son utilisation j'en retire que le boitier est veloce. La tendance à la sous exposition est beaucoup moins prononcé qu'avec le D1.
Les batteries sont tres endurantes comparées au D1: Une charge m'a permis de faire plus de 500 photos avec utilisation de l'ecran arriere.
La resolution n'est pas penalisante car je tire tres rarement au dessus du 20X30. J'ai fait faire un 40X50 type exposition (bord noir et filet blanc), le resultat est excellent.
Au chapitre des regrets, l'ecran arriere est plutot moyen. Meme s'il est grand et que contrairement au D1 on puisse faire un petit zoom sur la photo, le rendu de l'ecran est tellement vaporeux, qu'il est difficile de voir si la photo est nette.
Il ne faut pas oublier que le D2 est egalement equipé de la poignée pour cadrage vertical et c'est quand meme bien sympa quand on y a gouté.
L'avantage du D2H, sont dans ses fichiers legers qui permet de ne pas sortir avec une dizaine de cartes memoires. Le poids varie en RAW en 6 Mo en non compressé à 3 Mo en RAW compressé. C'est aussi ce qui m'avait poussé à preferer un D2H en lieu et place d'un D2X
Surtout que si le format de tirage hors recadrage ne depasse le 20X30, la difference entre D2H et D200 ne sera surement pas enorme. Apres pour le recadrage, personnelement j'en fais rarement, privilegiant plutot la prise de vue plutot que la facilité de se dire qu'apres tout je pourrais recadrer ensuite alors je shoot large
Un ex de D2H:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembres.lycos.fr%2Fbx19gt%2Fbourget2007%2FDSC_6278.jpg&hash=3896124decfab422b5e73c6214ee5e1f)
PS je peux fournir le format original si quelqu'un veut juger de la qualité de la photo.
-
" investir dans un Sigma 50-500, justement pour eviter les recadrages"
la, j'ai un doute...tu risques de brider un boitier rapide et de te retrouver avec une ouverture de f6.3 peut utilisable à 500mm,
un bon 300 rapide, encore utilisable à main levée, est préférable.