Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pierre-Louis le 05 Avr, 2013, 18:17:36 pm
-
Bonjour
Je cherche un conseil pour éclairer mon choix d'amateur
Pour un budget équivalent j'hésite entre le 80/400 f4.5 / 5.6 et le 300 f4 proposés a environ 1100€ pour complétermon 70/200 f2.8, le boitier utilisé est le D300s
le zoom est plus polyvalent certes, et j'ai un crop ? c'est le bon ? mot de 1.5, par contre avec le 300 f4 je peux utiliser le TC20 qui m'amène à un 600 mm, le TC n'étant pas compatible avec le zoom
l'usage est prévu pour les meetings avion et marine sur monopod ou pied, voir la chasse des bêbêttes en affut.
La qualité des images est-elle très différente entre les deux ?
Merci de vos avis et conseils éclairés
Je n'ai pas trouvé de post a ce sujet
Pierre-Louis
-
Je ne connais pas le 80-400mm, mais le 300 F4 est une bombe. Par contre il est déconseillé de l'adjoindre le doubleur, outre la perte de qualité, tu n'auras plus l'AF à F8. Le max c'est le TC 1.7 qui fonctionne, même si les notices nikon disent le contraire.
-
Bonsoir Anhsolo
Avec la taille capteur du D300s, le 300 m/m me ferait déjà un 450m/m à F4, alors qu'avec le 80/400 je ne serais ouvert qu'à f5,6, une belle différence, ce qui peut m'inciter à ce choix.
Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.
D'un autre coté la fonction zoom du 80-400 rend celui-ci plus polyvalent au détriment de la qualité des images ?
Question bombe s'il est équivalent en rendu et piqué au 105 f 2.8, je sens que je vais craquer
Merci pour ton avis
Cordialement
Pierre-Louis
-
Bonsoir Anhsolo
Avec la taille capteur du D300s, le 300 m/m me ferait déjà un 450m/m à F4, alors qu'avec le 80/400 je ne serais ouvert qu'à f5,6, une belle différence, ce qui peut m'inciter à ce choix.
Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.
D'un autre coté la fonction zoom du 80-400 rend celui-ci plus polyvalent au détriment de la qualité des images ?
Question bombe s'il est équivalent en rendu et piqué au 105 f 2.8, je sens que je vais craquer
Merci pour ton avis
Cordialement
Pierre-Louis
Tu parles du micro 105 ? C 'est quand même osé de demander une longue focale d'avoir le piqué d'une optique macro non !
-
avec le 300 f4 il faut maxi le 1.7
avec le 80 400 oubli le conver
a voir d'autres avis
cdl
-
Le capteur sera donc un DX (D300s si j'ai bien lu).
Le choix va clairement au 300 AF-S f/4. Même avec multiplicateur 1,4 ou 1,7.
Voir résultats ici :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report
Et les résultats du 80-400 ici toujours sur capteur DX : (la note finale du 80-400 est pas super super, et le 300 AF-S F/4 bénéficie par contre du "Highly Recommended" du site, soit, la meilleure note)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/253-nikkor-af-80-400mm-f45-56-ed-vr-d-review--lab-test-report
-
Le 300 a pour lui l'avantage de la luminosité. Si on parle du 80-400 dernière version qui vient tout juste d'être présenté, il y a sans doute de quoi hésiter (mais $$$). Si on parle du 80-400 ancien modèle, c'est non : ce zoom accuse son âge et de toutes façons le Sigma 120-400 lui est supérieur à tout point de vue est bcp moins cher.
Buzzz
-
C'est vrai qu'on a pas de détails sur le modèle 80 400, est-ce l'ancien ou le nouveau ? On ne sait pas j'ai fait ma réponse un peu rapidement. Il faudra la faire évoluer en ayant réponse à cette question.
-
Si on parle du 80-400 ancien modèle, c'est non : ce zoom accuse son âge et de toutes façons le Sigma 120-400 lui est supérieur à tout point de vue est bcp moins cher.
Jugement un peu sévère, à mon avis.
Le Sigma surclasse le Nikon ancien modèle (AF-VR) sur un point, c'est la rapidité de son AF.
Sur le reste, en particulier sur la qualité optique, à mon avis le Nikon est un poil meilleur. Et plus maniable, car moins lourd et moins gros.
-
Sur le reste, en particulier sur la qualité optique, à mon avis le Nikon est un poil meilleur.
Là ça dépend clairement des exemplaires du Sigma ET du Nikon. Sur les tests le Sigma est devant. Mais dans les 2 cas la disparité entre les exemplaires semble importante. Il y a des Nikon excellents et des Sigma pas terribles, et inversement.
Voilà ce qu'en dit JMS, dans son test du 120-400 paru sur le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2485.html) : "En matière de piqué, ce Sigma propose une vraie alternative au Nikkor 80-400 mm qui ne dispose pas de la motorisation ultra sonique et dont le piqué est moins tranchant en longue focale".
Quoiqu'il en soit, quand bien même les performances optiques seraient équivalentes (ce qui n'est sans doute pas loin d'être vrai), le Sigma a le triple avantage de disposer d'un AF ultrasonique silencieux et rapide (le Nikon n'est qu'un AFD), d'avoir un stabilisateur de dernière génération (le 80-400 a été le premier objectif Nikon à disposer du VR, et ce modèle n'a jamais bénéficié de mises à jour), et enfin, le Sigma se trouve au minimum pour deux fois moins cher que le Nikon...
Buzzz
-
Le Sigma surclasse le Nikon ancien modèle (AF-VR) sur un point, c'est la rapidité de son AF.
Vu que c'est en partie pour de la photo en meeting aérien, c'est justement un point crucial ;)
Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.
Sur un D300, même avec un 300 2.8 l'af est très sensiblement pénalisé... alors avec un f4 :-\
le zoom est plus polyvalent certes, et j'ai un crop ? c'est le bon ? mot de 1.5, par contre avec le 300 f4 je peux utiliser le TC20 qui m'amène à un 600 mm, le TC n'étant pas compatible avec le zoom
Tu as un crop de 1,5 quelque soit l'objectif ;) A 400mm, tu as l’équivalent d'un 600mm en FX. En meeting, c'est une bonne valeur. Perso, je monte régulièrement le tc 1.4 sur le 300 (et j'ai un autre boitier sur lequel est fixé le 70-200, parce que parfois, 420mm, c'est trop long :lol:)
@+
-
Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.
Le 300/4 AFS ne date pas d'hier, tout ce qui devait être testé l'a été depuis bien longtemps ;)
Buzzz
-
Bonsoir
Voilà beaucoup de réponses qui me comblent
Pour vous donner des précisions,
- Anhsolo, oui c'est le 105 f2.8 macro, j'ai été habitué jadis a de beaux objectifs du genre Lietz, Leica et Angénieux, je cherche donc le meilleur, compatible avec mes moyens car je démarre depuis peu en reflex numérique.
-Marc17, merci du conseil concernant l'usage d'un TC 1.7 avec le 300 f4, ayant aussi le TC 20 dernière formule, il me sera possible de tenter qq essais.
-Grand-Pa, oui le capteur du D300s est un Dx, donc je multiplie par 1.5, merci pour les liens concernant les deux objectifs cités.
-Buzz, il s'agit bien de l'ancienne version du 80-400, mon écureuil me fait déjà la grimace avec mon projet, alors pas question de lui parler de la dernière version, hors horizon du budget !
-Weepbitterly me voilà bien orienté vers le 300 m/m f4, il me reste a regarder les boutiques, car vous m'apportez tout sur un plateau.
Après acquisition je tenterai de vous poster des images convaincantes, il me reste à apprendre ce mode d'emploi
Un grand merci pour clore ce post.
Pierre-louis
-
F84g
Désolé je viens de voir que j'ai zappé ton avis
merci
Pierre-Louis
-
Deux photos faites avec le Nikon afs 300mm f4 + TC Nikon 1.7 , comme exemple.
Cdlt
dan2002
-
Vu que c'est en partie pour de la photo en meeting aérien, c'est justement un point crucial ;)
Sur un D300, même avec un 300 2.8 l'af est très sensiblement pénalisé... alors avec un f4 :-\
Tu as un crop de 1,5 quelque soit l'objectif ;) A 400mm, tu as l’équivalent d'un 600mm en FX. En meeting, c'est une bonne valeur. Perso, je monte régulièrement le tc 1.4 sur le 300 (et j'ai un autre boitier sur lequel est fixé le 70-200, parce que parfois, 420mm, c'est trop long :lol:)
@+
Oui, bien d'accord, l'usage de deux boitiers c'est pratique mais lourd ! aussi bien en poids qu'en finance !
d'où la question qui vient toute seule : quel 2èmè boitier?
PL
-
Deux photos faites avec le Nikon afs 300mm f4 + TC Nikon 1.7 , comme exemple.
Cdlt
dan2002
Bonjour Dan 2002
Merci pour ces 2 photos que je trouve superbes
Un regret pour moi de n'avoir pas eu l'objectif voulu lors d'un passage du coté de Strassbourg où je les avait vu rentrer le soir, tout le monde s'arrêtait au bord de la route le nez en l'air pour le rassemblement, magique !
Merci
PL
-
Hello,
Oui, bien d'accord, l'usage de deux boitiers c'est pratique mais lourd ! aussi bien en poids qu'en finance !d'où la question qui vient toute seule : quel 2èmè boitier?
Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier ;)
D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis pour le moment ;D
@+
-
Hello,
Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier ;)
D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis pour le moment ;D
@+
Suite logique D300 + D3 => D3 + D4s ;D
-
Je ne connais pas le 80-400mm, mais le 300 F4 est une bombe. Par contre il est déconseillé de l'adjoindre le doubleur, outre la perte de qualité, tu n'auras plus l'AF à F8. Le max c'est le TC 1.7 qui fonctionne, même si les notices nikon disent le contraire.
le 300 f 4 fonctionne avec le TC 20 E III, mais bien sûr avec une bonne luminosité et de préférence sur trépied, parfois au prix de quelques hésitation de l'AF, mais finalement très peu. Il fonctionne aussi très bien avec le TC 17 E II, en matière de TC ,seul compte le résultat de l'expérience, Nikon est toujours très conservateur, peur de procès ???
Par contre si c'est pour faire de l'animalier en sous-bois, il vaut probablement mieux éviter.
-
Suite logique D300 + D3 => D3 + D4s ;D
En tant que suite logique, peut être...
Mais pour un usage avec un télé-objectif ?
Si on veut continuer à bénéficier du crop-factor de 1.5, ce serait plutôt
- soit un D800 (16 Mpix en mode de cadrage DX),
- soit un D7000 ou D7100, ce qui fait le mégapixel à sensiblement moins cher
- soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique.
-
Pour le moment, ce serait plutôt le D3 qui dégagerait le premier ;D
Je l'ai acheté l'an passé et faut avouer que c'est une belle bête mais je me sens plus à l'aise avec mon D300. Par contre, sa tenue en iso est un avantage dans certains cas. Pas impossible que je passe au D800 (le D4 est exclu vu son prix) histoire d'avoir les avantages d'un capteur grand format et récent.
Le D7100 me fait aussi de l'oeil si je devais (voulais :lol:) changer mon D300 en l'absence d'un D400. Le crop factor DX est en effet un avantage pour moi.
@+
-
Hello,
Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier ;)
D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis pour le moment ;D
@+
Bonjour f84g
entièrement d'accord
Le 70s est parti chez mon fils ! mais optique 18-70 est restée ici
remplacé par le D80 lors de son arrivée sur le marché, qui a été complété par le D300s il y a un an, compte tenu de mon amateurisme, je ne fait pas la chasse aux pixel.
Je ne pense pas investir sur un Fx, profitant a plein du facteur 1,5 actuel.
PL
-
le 300 f /4 fonctionne avec le TC 20 E III, mais bien sûr avec une bonne luminosité et de préférence sur trépied, parfois au prix de quelques hésitation de l'AF, mais finalement très peu. Il fonctionne aussi très bien avec le TC 17 E II, en matière de TC ,seul compte le résultat de l'expérience, Nikon est toujours très conservateur, peur de procès ???
Par contre si c'est pour faire de l'animalier en sous-bois, il vaut probablement mieux éviter.
Bonjour Falcon
Merci de ces infos, car je viens de passer commande du 300 f/4, ce qui va faire avec le D300s un télé de 450 f/4 ?
J'ai hâte de shooter avec et de tester les TC 17 et 20.
J'ai testé en meeting avion le TC 17 avec le zoom 70-200 f/2,8 qui me donne un équivalent a un 510 m/m, tout fonctionne très bien a part la fatigue du bonhomme malgré l'utilisation d'un monopod a la fin de la journée !
PL
-
En tant que suite logique, peut être...
Mais pour un usage avec un télé-objectif ?
Si on veut continuer à bénéficier du crop-factor de 1.5, ce serait plutôt
- soit un D800 (16 Mpix en mode de cadrage DX),
- soit un D7000 ou D7100, ce qui fait le mégapixel à sensiblement moins cher
- soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique.
soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique. et voilà mon option !
En attendant l'arrivée avec impatience du 300 f/4 commandé ces jours-ci
PL