Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jizzus le 06 Avr, 2013, 16:24:35 pm
-
Bonjour à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un Nikon D4. J'ai bien tout ce qu'il me faut sauf un objectif macro.
J'ai eu il y a quelque temps sur le D800 le 150 Sigma... mais j'ai trouvé la focale un peu longue et j'ai eu le malheur il y a 2 ans de revendre mon Nikkor 105 VR.
Ma pratique de macro ce serait plutôt de petites bêtes, fleur...
Le manuel ne me dérange pas le moins du monde.
Alors que choisir?
Sigma 70
Sigma 105
Sigma 105 OS HSM
Nikkor 105 VR
Autre Nikkor plus ancien
Tamron 90
Tamron 105 new
Tokina 100
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Alors que choisir?
Merci d'avance pour vos réponses.
J'ai un D4 et j'ai un 150 Sigma. En effet dans certains cas il est trop long et parfois encombrant.
Quand je ne fais pas de la "vrai" macro avec le 150mm j'utilise avec bonheur le 60mm micro Nikkor. Une bombe un rien plus piqué que le 150mm. Une référence en qualité macro.
Quelques exemples au D4 et 60mm macro Nikon (il y a un bouton au dessus des images pour voir les exifs et la haute résolution):
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Nadine-Baudhuin-SC/Nadine+Baudhuin+nov+2012+--+3.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Nadine-Baudhuin-SC/Nadine+Baudhuin+nov+2012+--+4.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Ch_Mylord/Ch+Milord+menu+Saint-Valentin+4+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Ch_Mylord/Ch+Milord+menu+Saint-Valentin+2+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sante/Maquillage-de-fetes-Givenchy/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg.html
-
Magnifiques photos!
Je me demande si 60 ne serait pas un peu court pour les bebêtes gens papillons etc, mais le prix est très intéressant! J'aimerais bien pouvoir le tester! En tout cas merci de ton retour.
-
j'avais un 6Omm mais je le trouvais un peu court avec un FX. Je l'ai vendu pour acheter un 105 VR . Très content !
Didier
-
Si tu recherches le top, je ne peux que te conseiller le sublime 100mm Makroplanar Zeiss, qualifié de "chef d"œuvre optique" dans les tests de JMS.
Construction absolument superbe, un piqué exceptionnel dès la pleine ouverture, rendu Zeiss bien sûr, mais MAP strictement manuelle ce qui n'est pas toujours très évident il faut le reconnaitre.
C'est un objectif très polyvalent avec 3 usages principaux :
- la macro
exemples :
à f/16 : http://www.flickr.com/photos/emvri85/7987962621/
à f/2 : http://www.flickr.com/photos/emvri85/6894134308/
- le portrait
exemples :
à f/2.8, flash indirect : http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/7388721578/in/set-72157630164518234/
à f/2, sans flash, iso auto : http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/7389157732/in/set-72157630164518234/
- le paysage :
exemples :
http://www.flickr.com/photos/emvri85/8444418813/in/set-72157632695057618
http://www.flickr.com/photos/emvri85/7581453872/in/set-72157629738054714
http://www.flickr.com/photos/emvri85/8284095089/in/set-72157629738054714
Le Zeiss 50mm Makroplanar est également très réputé.
Emmanuel
-
Il coûte combien ? Facile à trouver ?
-
A noter quand même, en contrepartie de son ouverture, peu courante pour un objectif macro, le Zeiss Makro-Planar 100mm ne permet que le rapport 1:2 , MAP mini à 44cm, sans accessoires.
-
Je me demande si 60 ne serait pas un peu court pour les bebêtes gens papillons etc, mais le prix est très intéressant! J'aimerais bien pouvoir le tester! En tout cas merci de ton retour.
Pour les bebêtes farouches comme les papillons, tu as déjà le top avec le 150 Sigma, pour moi un 105 sera trop proche du 150mm. Par contre le 60mm est un bon complément.
-
Je n'ai plus le 150 depuis
-
Il coûte combien ? Facile à trouver ?
il est pas donné, regarde chez Digit Photo
-
J'aurais un budget de 600 euro max
-
ça dépasse largement ton budget :(
-
Dans le budget, le 105mm Nikon est très bien :D . Le 60mm aussi.
-
Je n'ai plus le 150 depuis
Dommage en vrai macro c'est une bombe avec des arrières plans à tomber!
http://www.lucnix.be/v/Nature/arthropods/DSC_8154.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/arthropods/LV0_2026.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/arthropods/Panorpa+cognata.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/arthropods/thomise_3.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Nature/arthropods/Mantidae/Hymenopus+coronatus+3.html
-
C'est vrai que le Sigma me plaît et la garantie à vie est très intéressante (en Suisse en tout cas) mais être tout en Nikon pas mal aussi
-
J'aurais un budget de 600 euro max
Les objectifs VOIGTLANDER sont vendus avec une bonette. PAs la vraie macro mai une bonne proxi
Le 40 mm F2, est une optique extra pour 400€ Le 90 mm n'est plus fabriqué. Livré également avec une bonette. Rares en occases, mais de temps en temps...Il y en a à vendre sur PIX.
Pour les fleurs, largement suffisant
Puce intégrée, mais MAP manuelle
-
La vraie macro c'est prendre une image d'un objet qui tient dans 24 par 36 mm, c'est le grossissement 1x. C'est un bon maximum sans bonnettes sans bagues allonge sans rien qu'un objectif macro.
Je conseille les Nikon 60 et 105, que j'ai en version AFS, mais la mise au point se fera à la main ou en déplaçant le boîtier. Pour les petites bêtes je ne me sers que du 105, qui éloigne un peu. Pour tous il faut de la lumière, beaucoup et ne pas travailler à f/2,8 sinon un flash circulaire ou le super système SB-R1.
Quand on a un D4 il faut un excellent objectif macro, et je ne pense qu'aux Nikkor.
-
La vraie macro c'est prendre une image d'un objet qui tient dans 24 par 36 mm, c'est le grossissement 1x. C'est un bon maximum sans bonnettes sans bagues allonge sans rien qu'un objectif macro.
Je conseille les Nikon 60 et 105, que j'ai en version AFS, mais la mise au point se fera à la main ou en déplaçant le boîtier. Pour les petites bêtes je ne me sers que du 105, qui éloigne un peu. Pour tous il faut de la lumière, beaucoup et ne pas travailler à f/2,8 sinon un flash circulaire ou le super système SB-R1.
Quand on a un D4 il faut un excellent objectif macro, et je ne pense qu'aux Nikkor.
Bonsoir,
Quitte à faire dans le 105 macro, autant y aller avec le Sigma moins chère qui dépose l'AFS Nikon, et pareil le 150 micro Sigma est fait dans le même esprit. ;)
A+
-
Le 105 VR et le Sigma sont quasiment le même prix en Suisse à 20€ près. Mais appremment le Sigma serait légèrement meilleur, mais il faut dire que la formule optique est plus récente de près de 5 ans. Le Nikon est sorti en 2008 et le Sigma cette année, ce qui change quand même pas mal la donne. Je pense quand même me tourner vers le Sigma.
-
Le Nikon est sorti en 2008 et le Sigma cette année, ce qui change quand même pas mal la donne. Je pense quand même me tourner vers le Sigma.
Le Nikon est sorti en 2005 ou 2006, dans les deux cas, ils ont été conçus pour du numérique. La différence d'âge de conception entre les deux n'est pas vraiment significatif.