Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: velux_23 le 05 Avr, 2013, 17:10:49 pm
-
Hello,
Est-ce que vous avez pu tester ces 2 objectifs ?
Le Sigma coûtant moitié moins cher que le Nikon, les différences éventuelles de qualité justifient-elles un tel écart de prix ?
Merci de m'éclairer...
-
Salut,
difficile de te répondre... ce que justifie un écart de prix par rapport à un écart de qualité dépend du niveau d'exigence et du budget de chacun ...
Ce qui est certain, c'est que le 85 1.4 sigma, bien qu'il soit chouette, est de loin moins bon que le 85 1.4G nikkor (qui est magnifique).
Je l'ai testé et comparé à un 85 1.8G nikkor
J'ai trouvé le sigma moins piqué !
J'ai également trouvé le sigma assez mal équilibré (lentille frontale très lourde face au reste qui crée un balourd).
Le sigma présentait par contre moins de vignettage que le nikkor 1.8G.
Pour moi, quitte a faire des économies, je trouve que la question revient plutôt à 1.8G contre 1.4G...
J'espère que ça peut t'aider un petit peu.
-
Salut,
Pour moi, quitte a faire des économies, je trouve que la question revient plutôt à 1.8G contre 1.4G...
J'espère que ça peut t'aider un petit peu.
Merci pour cette réponse qui m'éclaire effectivement sur les différences entre Sigma et Nikon.
Du coup, les différences entre Nikon 1.8G et 1.4G sont-elles flagrantes ? Je dois peut-être créer un nouveau post sur ce sujet ?
-
Ici il y a un membre, Lviatour (Luc) qui a ce Nikon f/1,4G 85mm. Si tu va voir ses photos prises avec cet objectif, tu aura oublié le nom même de Sigma. ;D
C'est ici :
http://www.lucnix.be/v/material/Nikkor-85mm-f-14G-AF-S/
Eh bien ! Je suis convaincue !!! Bravo à Luc pour ce travail extraordinaire et magnifique !
Merci !
Il faut juste que j'économise suffisamment, maintenant :P
-
Eh bien ! Je suis convaincue !!! Bravo à Luc pour ce travail extraordinaire et magnifique !
Merci !
Il faut juste que j'économise suffisamment, maintenant :P
Merci et merci à Delta300 de me faire de la pub.
Pour les 85mm je préfère le 1,8 Nikon que le Sigma 1,4.
Le top est le 1,4 Nikon dernière génération, qui a une douceur incroyable et un piqué incroyable même à pleine ouverture.
Comme toutes les optiques très ouvertes, à pleine ouverture il y a des AC visibles, mais pour du 1,4 elle sont très modérées.
Pour la définition pure sur tout le champs le Nikon 1,8 fait aussi bien que le 1,4 pour beaucoup moins cher, mais voilà il suffit de faire un portait avec les deux optiques et il y a un rendu indéfinissable au 1,4 que j'aime. Après il faut voir si cela justifie la différence de prix.
Voici quelques photos au 85mm F1,4. Au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution seul moyen de juger une optique.
Regardez en haute définition les yeux, normalement c'est là que j'ai fais la mise au point. J'ai aussi mis quelques photos pour montrer le flou d'arrière plan:
http://www.lucnix.be/v/portraits/Oceane-Dombard/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_52.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sante/Maquillage-de-fetes-Givenchy/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/La_Spirale_ASBL/Li-lo/Siddhartha+Bjorn+_+Li-Lo++en+concert+La+Spirale--+018+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Margaux/Margaux+studio+14.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/events/Magritte-du-Cinema-2013/Magritte+du+Cinema+2013+by+Luc+Viatour+117+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Play-With-Me/Play-With-Me-+35.jpg.html
-
Le 85mm f/1.4G est assurément mon optique Nikon préférée.
C'est un court téléobjectif extrêmement piqué, dont le poids et la discrétion restent encore acceptables.
J'en ai 2 utilisations principales :
- du portrait bien sûr, mais plutôt du portrait posé et pris à courte distance
(exemple à f/1.4 : http://www.flickr.com/photos/emvri85/8624269134/in/photostream/)
- mais aussi pour saisir des scènes de rue en voyage
exemples à f/2.8 :
http://www.flickr.com/photos/emvri85/6995262552/in/set-72157629955336403)
http://www.flickr.com/photos/emvri85/8626331107/
Je pense que pour faire avancer le débat il faudrait vraiment avoir des avis le comparant avec la version f/1.8G qui pèse quasiment moitié moins lourd (350g contre 595g) et coûte tout de même seulement un tiers de son prix !
-
Je pense que pour faire avancer le débat il faudrait vraiment avoir des avis le comparant avec la version f/1.8G qui pèse quasiment moitié moins lourd (350g contre 595g) et coûte tout de même seulement un tiers de son prix !
Moi je l'ai testé, les deux sont très très bon. Le piqué de la version 1,8 est plus homogène sur la totalité du champs. Me semble un rien moins piqué au centre (mais c'est infime). Le 1,4 à la même ouverture que la version 1,8 est moins piqué sur les bords. Par contre deux photos dans les mêmes conditions à F1,8 sur les deux optiques ne donne pas le même rendu. Je ne sais pas expliquer pourquoi, mais c'est plus "crémeux" sur la version 1,4, les couleurs sont différentes, le rendu général est différent, en regardant les deux photos je n'ai pas hésité une seule seconde, j'ai choisi le 1,4. Mais rien de "rationnel" et d'explicable techniquement. C'est le rendu général qui pour moi justifie la différence d'encombrement et de prix, mais je reconnais que c'est un caprice de luxe ;)
Les anciennes version du 1,4 comme du 1,8 'D" sont complètement différentes. Le contraste est très nettement moins bon et les ac à pleine ouverture beaucoup moins biens corrigées. Donc si vous avez le choix plutôt prendre les dernières versions "G"
La finition plastique des dernières versions "G" sont plus légères et paradoxalement plus solide et plus résistante aux petits chocs raisonnable. La version métal des version "D" avaient tendance sous un petit choc à se déformer et bloquer la bague de mise au point.
-
Très intéressant.
Éternel débat entre la raison (le f/1.8G) et la passion (le f/1.4G) :)
-
Très intéressant.
Éternel débat entre la raison (le f/1.8G) et la passion (le f/1.4G) :)
C'est clairement non rationnel, c'est pour cela que les mires des tests pour moi ne sont pas suffisantes, si tu regardes les mires de tests le meilleur est la version 1,8 sans hésitation.
Pourtant dans la pratique je préfère les images du 1,4 pour un petit quelque-chose d’indéfinissable qui n’apparaît pas sur les mires de tests ;)
Et comme dans la vrai vie de photographe je ne fais jamais de photo de mire de test mon choix est vite fait ;)
-
Quand je dis que les version "D" sont moins bonnes c'est par rapport aux version "G", mais cela reste de très bonnes optiques abordable en occasion.
J'ai utilisé de nombreuses années un 1,8 "D" avec beaucoup de plaisir.
ouvrez la photo suivante en haute résolution et vous pouvez compter les poils de chats sur le manteau de la dame:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Malmedy/Malmedy_2008_13.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Malmedy/Malmedy_2008_68.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Malmedy/Malmedy_2008_4.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Malmedy/Malmedy_C4.jpg.html
-
Nota Bene :
Nous pourrions nous dire en voyant les photos d'Océane Lombard un peu plus haut : "Ah oui mais l'APN c'est un D4 !" Matos de pro et Full Frame, etc.
Mais ces dernières photos à Mamedy sont capturées avec un D300 se me semble... ;D Et elles sont extraordinaires...
J'ai pas toujours eu un D4, j'ai travaillé au D50 et D80 dans les débuts en numérique ;)
-
Delta : je sens que ta carte bleue va chauffer :lol:
-
Très intéressant.
Éternel débat entre la raison (le f/1.8G) et la passion (le f/1.4G) :)
Entièrement d'accord !
Je dirais même que c'est l'éternel dilemme pour tout choix de matériel photo, sauf quand on a les moyens ;)
Sinon, est-ce que quelqu'un aurait des prises de vues effectuées dans les mêmes conditions mais avec ces 2 cailloux, histoire de bien voir les différences ? A moins qu'il n'existe un comparatif sur le net ? Je vais faire une recherche de mon côté...
-
Ensuite il me faut l'adresse d'océane.... ;D
Des beaux yeux il y en a partout ;)
-
Tu sais quoi ? Tu sais comment il a craqué notre ami Lviatour ! en 2007 à Bruxelles ! C'est ici :
http://forum.nikonlovers.net/viewtopic.php?f=79&t=8032
;D
je précise, je n'ai pas craqué sur le vendeur mais sur l'optique :lol:
Et c'est en 2012 et pas 2007, la version "G" n'existait pas en 2007.
-
je précise, je n'ai pas craqué sur le vendeur mais sur l'optique :lol:
Et c'est en 2012 et pas 2007, la version "G" n'existait pas en 2007.
Ceci dit, il est plutôt photogénique, le vendeur :D
-
Ceci dit, il est plutôt photogénique, le vendeur :D
C'est François du magasin DoubleYou de Woluwé (Bruxelles) Il doit avoir servi de modèle test de nombreuses fois ;)
-
Si cela vous intéresse, je viens d'ouvrir un autre fil de discussion pour comparer le Nikon 1.4G et le 1.8G ;)
-
Merci et merci à Delta300 de me faire de la pub.
Pour les 85mm je préfère le 1,8 Nikon que le Sigma 1,4.
Le top est le 1,4 Nikon dernière génération, qui a une douceur incroyable et un piqué incroyable même à pleine ouverture.
Comme toutes les optiques très ouvertes, à pleine ouverture il y a des AC visibles, mais pour du 1,4 elle sont très modérées.
Pour la définition pure sur tout le champs le Nikon 1,8 fait aussi bien que le 1,4 pour beaucoup moins cher, mais voilà il suffit de faire un portait avec les deux optiques et il y a un rendu indéfinissable au 1,4 que j'aime. Après il faut voir si cela justifie la différence de prix.
Voici quelques photos au 85mm F1,4. Au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution seul moyen de juger une optique.
Regardez en haute définition les yeux, normalement c'est là que j'ai fais la mise au point. J'ai aussi mis quelques photos pour montrer le flou d'arrière plan:
http://www.lucnix.be/v/portraits/Oceane-Dombard/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_52.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sante/Maquillage-de-fetes-Givenchy/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/La_Spirale_ASBL/Li-lo/Siddhartha+Bjorn+_+Li-Lo++en+concert+La+Spirale--+018+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Margaux/Margaux+studio+14.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/events/Magritte-du-Cinema-2013/Magritte+du+Cinema+2013+by+Luc+Viatour+117+.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Play-With-Me/Play-With-Me-+35.jpg.html
Luc,
Je dois dire que j'ai beau regarder les autres liens niveau photos prises avec un 1.8G, je ne retrouve pas cette "douceur" dont tu parles si bien et qui émane de tes photos...
Mais peut-être que cela vient du photographe et non de l'objectif ? ;)
Encore bravo et merci !
-
C'est clairement non rationnel, c'est pour cela que les mires des tests pour moi ne sont pas suffisantes, si tu regardes les mires de tests le meilleur est la version 1,8 sans hésitation.
Pourtant dans la pratique je préfère les images du 1,4 pour un petit quelque-chose d’indéfinissable qui n’apparaît pas sur les mires de tests ;)
Et comme dans la vrai vie de photographe je ne fais jamais de photo de mire de test mon choix est vite fait ;)
C'est un sujet très intéressant que tu ouvres là.
Les tests ne rendent compte que d'éléments très objectifs comme le piqué, mais comme toi je me rends compte que le rendu de l'objectif importe encore plus.
Ce rendu est une notion bien plus subjective et j'aurais parfois également du mal à le décrire.
Par exemple, le Nikkor 50mm f/1.4 est une optique certes très piquée, mais je n'ai jamais été convaincu par son rendu.
Autre exemple, en photos de paysage, je préfère largement le rendu Zeiss au rendu Nikon.
Parfois je me demande quand même si je ne me fais pas des idées :)
-
Par exemple, le Nikkor 50mm f/1.4 est une optique certes très piquée, mais je n'ai jamais été convaincu par son rendu.
Autre exemple, en photos de paysage, je préfère largement le rendu Zeiss au rendu Nikon.
Parfois je me demande quand même si je ne me fais pas des idées :)
Non le rendu est aussi lié à la focale et la distance avec le sujet. Le 50mm n'est pas simple à utiliser en portrait en 24x36, pour moi la focale es trop courte. Alors qu'en DX j'aimais bien le 50mm.
50mm (ancienne version D):
http://www.lucnix.be/v/portraits/Thierry.jpg.html
Je me sert encore en FX du 50mm 1,4 (la nouvelle version G) quand je n'ai pas de recul et que j'ai besoin de masquer/flouter un fond comme dans des ateliers par exemple:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Dany-Tulkens/Dany-Tulkens-21.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Frank-Heymans/Frank+Heymans+16.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Frank-Heymans/Frank+Heymans+04.jpg.html
-
je parlais du rendu en général du 50mm f/1.4G et pas spécialement en portrait
-
je parlais du rendu en général du 50mm f/1.4G et pas spécialement en portrait
En dehors d'applications particulières je n'utilise pas cette optique car en effet c'est pas ma préférée, en plus l'AF est poussif...
-
si tu veux tout savoir, je l'ai précisément revendue à cause ce rendu insatisfaisant
-
Moi je l'aime bien ce 50 1.4, surtout à ce prix.
-
C'est François du magasin DoubleYou de Woluwé (Bruxelles) Il doit avoir servi de modèle test de nombreuses fois ;)
Hello,
Du coup, cela m'a donné l'idée d'aller voir le site Internet de Wshop.be : il y a de nombreuses promotions en ce moment et j'ai craqué pour le Nikon 85mm 1.8G : ils le proposent à 407€ TTC, alors, en attendant de pouvoir investir dans un boitier plein format et dans le 85mm 1.4G, je vais me faire la main sur celui-là ! :)
J'espère ne pas être déçue...
Merci pour tous vos conseils !
-
Bonjour
Est-ce vraiment comparable un d700 et un d800 :lol:
Ceci dit, j'ai fait la première fois dés photos à main levé hier avec le d800 + 85 1.8 af-d ... mal, m'en a pris ... j'ai oublié de grimper en isos ... et j'ai le léger flou assuré ... pourtant j' étais à 1/125 s :( :(
Mais, plus jamais ... faut que je n'oublie pas d'utiliser des vitesses plus élevées quitte à être choppé aux radars :lol: :lol: :lol: C'est souvent ainsi, une première fois ... un ratage ... un flop ... c'est l'aventure quoi ... allez, bonne chance avec ce bel et nouvel objectif ... j'en rêve, mais ce ne sera pas pour demain ...
-
Au 1/125ème et du bougé, c'est quand même étonnant. Avant d'incriminer ce D800, il faudrait retourner à des détails élémentaires. Dans notre cas, LE DÉCLENCHEMENT. Je suis persuadé que la plupart des "flou de bougé" sont dû à ce déclenchement.
1 - C'est la partie centrale de l'index, la partie charnue, celle des empreintes digitales qui devra appuyer sur le déclencheur.
2 - Cet appui devra se faire progressivement jusqu'au déclenchement. Et non pas commandé, du genre "Top je prend la photo !"
Il y a une analogie avec le tir au pistolet ou au fusil et ce déclenchement. Un concept dans cette discipline est que "le départ du coup doit surprendre!" En photo c'est pareil, ça fait moins de bruit c'est tout ! ;D
Bonjour
J'avoue commencer à douter de moi .... oui, car , j'ai l'impression que j'écris mal, sans réfléchir ... les lecteurs ne me comprennent pas :lol:
A quel moment ai-je souligner que j'incrimine le d800 ?????
Si, j'incrimine quelque chose ou quelqu'un c'est bien moi ... le bonhomme, la stabilité du vieux clown ... personne en effet ne peut s'imaginer ce que j'endure sans trépied pour faire du net :lol:
Je dirai (je n'aime ce genre de comparaison) que ce doit à peu près être identique par le gars qui est atteint de Parkinson , désolé, c'est juste pour vous donner une idée de la vitesse qu'il faut que j'utilise , je pense qu'au 85 mm pour être tranquille, faudrait que je vise le 1/250 minimum :lol: :lol: :lol: Non, je ne bois que de la flotte :lol: :lol: :lol: aie, c'est peut-être à cause de cela :lol: :lol: :lol:
Allez, sans rancune, ce boitier est fantastique
-
Comme vous l'ignoriez, je suis propriétaire depuis ce week-end de ce 85mm Nikor 1,4G !
Et bien ça n'a pas trainé dis donc, félicitations :)
-
Comme vous l'ignoriez, je suis propriétaire depuis ce week-end de ce 85mm Nikor 1,4G ! Adieu mon 105mm Macro qu'ils m'ont repris un bon prix. Bonjour les jolis portraits. :)
Bonjour,
Comme je t'envie !!! Moi, il faudrait que je braque ma banque ou que je gagne au loto ! =D
Surtout que je dois aussi renouveler mon matériel informatique, le mien est de plus en plus instable :(
Ceci dit, j'économise, j'économise, mais il va me falloir du temps, bcp de patience et apprendre à lutter contre ce sentiment de frustration qui me ronge ;)
Profite bien !
-
Bonjour,
Comme je t'envie !!! Moi, il faudrait que je braque ma banque ou que je gagne au loto ! =D
Surtout que je dois aussi renouveler mon matériel informatique, le mien est de plus en plus instable :(
Ceci dit, j'économise, j'économise, mais il va me falloir du temps, bcp de patience et apprendre à lutter contre ce sentiment de frustration qui me ronge ;)
Profite bien !
Il n'y a pas de frustration à avoir. Avec le 1.8G tu feras des photos aussi belles sinon plus si tu maitrises ton matériel. Le 1.8G est donné pour excellent, au rendu plus harmonieux que l'AFD. Utilisation à F1.4 reste quand même assez marginale et délicate. Sur mon 1.4 AFD, je n'ai jamais pris le risque de l'utiliser à PO, c'est le flou assuré si c'est sur un sujet remuant comme mes enfants.
-
@ Velux : J'ai questionné le vendeur du magasin, un pro compétent, au sujet de la différence entre le 1,4G et le 1,8G d'après lui, pas beaucoup de différence si ce n'est à grande ouverture les aberrations chromatiques du 1,8. Mais au niveau du piqué etc. ça se vaut, disons que sur les photos pas vraiment de différence à l'oeil nu. Alors, à mon tour, profite bien du tien ! ;D
Surtout vu le genre de clichés que prend Delta au post plus haut avec son 1.4, un cul de bouteille ferait l'affaire. ;D :lol:
HS : cela fait longtemps que l'on n'a pas eu le plaisir de critiquer tes clichés Delta ! trop occupé à faire des tests ? ;)
-
@ Velux : J'ai questionné le vendeur du magasin, un pro compétent, au sujet de la différence entre le 1,4G et le 1,8G d'après lui, pas beaucoup de différence si ce n'est à grande ouverture les aberrations chromatiques du 1,8. Mais au niveau du piqué etc. ça se vaut, disons que sur les photos pas vraiment de différence à l'oeil nu. Alors, à mon tour, profite bien du tien ! ;D
Merci, ça me rassure et va m'aider à patienter ;)
-
Anhsolo, je te hais !
:)
Et moi non plus, comme dit la chanson ! :lol:
-
Hier j'ai eu droit qu'à une seule photo à une conférence de presse avec Audrey Tautou.
Au culot à F1,4 pour flouter l'environnement pas très génial, merci le 85mm F1,4 :)
http://www.lucnix.be/v/portraits/Audrey+Tautou-Bxl.jpg.html
-
un bien joli portrait, mais une seule prise à f/1.4, c'est plutôt casse-g*** :)
-
un bien joli portrait, mais une seule prise à f/1.4, c'est plutôt casse-g*** :)
En effet une minute une seule photo et stop au suivant. Les autres ont fait cela à l'intérieur au flash, je suis certain que le rendu n'aura rien à voir ;)
-
Bonjour,
Belle photo en effet, et pourtant Audrey n'est pas encore née :lol:
Hervé ;)
-
Bonjour,
Belle photo en effet, et pourtant Audrey n'est pas encore née :lol:
Hervé ;)
En effet , je viens de corriger merci ;)
-
@ Lviatour le Lucky Luke de la photo : Tu as fait quoi pendant les 55 secondes qu'il te restait ? ;D
J'ai failli ne pas avoir de photo, en premier je devais lui demander de sortir, ensuite de s’accroupir dans les plantes, elle m'a pris pour un fou, j'ai cru quelle allait me dire non!
Elle a quand-même demandé à voir sur l'écran et elle m'a dis vous aviez raison le décor est très original! ;)
-
une minute je peux concevoir, mais un seul cliché ça me scotche, aucun essai, ça ne laisse vraiment pas le droit à aucune erreur :(
-
une minute je peux concevoir, mais un seul cliché ça me scotche, aucun essai, ça ne laisse vraiment pas le droit à aucune erreur :(
Pendant que les autres étaient à l'intérieur à la conférence de presse j'ai cherché un endroit proche et rapide d'accès j'ai fais un test de cadrage et lumière sans personne.
Et ensuite j'ai espéré ne pas me planter ;)
-
Et cette photo, je pense que c'est monnayable, non ? Nous pourrions peut-être la retrouver dans un magazine, par l'intermédiaire d'une agence ? Faudra nous le dire...
C'est déjà une exclusivité pour un magazine ;)
-
je reviens sur cette règle d'un seul cliché
aucun photographe ne s'en insurge ?
je comprends que les attachés de presse n’apprécient pas les photographes mitrailleurs
je sais bien qu'un pro doit être capable de saisir le bon instant, mais si l’attitude n'est pas tout à fait la bonne, si un œil se ferme légèrement, si la MAP est imparfaite, c'est foutu !
même aux JO les athlètes ont droit à 3 essais !!!!
-
Comment ça qu'une photo ? Et si tu es en mode "rafale" ?
J'ai une rafale à 11 i/s et trois photos en tout quasi identique pour éviter un œil fermé ;)
-
Salut,
Je m permets de prolonger un peu ce topik qui semble plus ou moins clos :
J'envisage d'acquérir d'ici qqs temps un 85mm pour coller sur le D700 et j'hésite entre le sigma, le nikon AF-D F.14 et le AF-S F1.8, ceci pour rester dans un budget contenu inférieur ou égale à 600e (les F1.4 c'est d'occas évidemment).
Je cherche à faire du portrait avec mais également jouer sur la fine PDC notamment en urbex sur des détails et même en paysage, je lorgne tout de même plus du côté des F1.4 mais si on me soutient que le bokeh de l'aF-S 1.8 est vraiment bon, pourquoi pas.
Bref je privilégie plutot le rendu au piqué absolu, la vitesse d'AF a une importance relative, il est vrai que ca peut être sympa de pouvoir prendre des gamins en mouvement mais je n cherche pas à topher du sport en salle par exemple, la précision a en revanche un aspect plus important.
Hop je relance le débat! :D
Mais lequel choisir !!!
-
Le 1,8 85 G Nikkor, une merveille abordable!