Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pz87 le 28 Mar, 2013, 22:46:59 pm
-
Bonsoir,
Je compte passer le mois prochain en FX avec un D600, je garde mon 50 1.4afs et me fais reprendre mon 17-55 2.8 et mon 10-24 3.5/4.5.
En premier objo pour l'accompagner j'ai le choix entre le 24-120F4 VR neuf et un 24-70 2.8 impeccable d'occasion pour le même budjet. J'ai éliminé d'emblé le nouveau 24-85 accompagnant le d600 que je ne trouve pas suffisement performant.
J'ai étudié le dernier E-book de JMS sur le d600 et le 24-70 semble comme avec le D800 un peu vieillissant pour le piqué en bordure d'image contrairement au 24-120 plus récent...sur le papier.
VR contre ouverture 2.8
range plus étendu sur l'un...
Le poids et la limitation de Range sont à la limite secondaires pour moi ( habitué au 17-55 qui m'allais bien) si le 24-70 délivre vraiment une meilleure image que le 24-120. mais apparement pas vraiment sur le papier et les mires de test. Donc y en a t'il parmi vous qui ont pu comparer sur terrain et surtout tirage photo les 2 objos avec D600 ou d800 et peuvent me donner leur avis?
Je précise que je pense faire tirer principalement en A3 et quelques rares cas en A2.
D'avance merci.
-
up
pour que quelqu'un réponde
ça m'intéresse aussi ce choix
-
... j'ai le choix entre le 24-120F4 VR neuf et un 24-70 2.8 impeccable d'occasion...
As-tu une raison particulière de vouloir passer en FX?
Je ne suis pas du tout convaincu que ce format apporte quoi que ce soit de plus que le DX s'il est utilisé avec des zooms, dont l'ouverture reste limitée.
Si c'est la sensibilité et la définition du D90 qui te chagrine, le D7100 apporte son lot d'améliorations en restant plus abordable que le D600 et sans remettre en cause ton parc d'objectifs actuel.
-
Pour l'instant je suis en stand by concernant le D600 tant qu'il n'y a rien de neuf concernant le problème des poussières toujours présent et non résolu par le SAV et un peu aussi niveau budget. Mais toujours désireux de passer au plein format pour 2 raisons, une bien meilleur montée en iso même si l'apsc a fait du progrès, meilleur gestion de la profondeur de champ et viseur plus confortable.
-
Bonjour,
Je viens de lire ton post et je voulais savoir quel choix avait tu fais?
As tu acheter le d600? es-tu satisfait du rendu de la nettete? et finalement quel objectif as tu choisit?
J'ai un D600 et je me pose extactement les memes questions concernant le 24-120 ou 24-70
VR et 120mm >< f2.8
le choix n'est pas evident!
Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller?
Merci d'avance!!!
et passez de bonnes fetes à tous!!
Suzianne
-
Le tamron 24-70 2.8 dernier cri est excellent pour un prix attractif ...
-
Pour répondre à Suzianne,
Vu les problèmes du D600 à l'époque, je suis passé directement au D800 et maintenant je ne voudrai pas d'un D610 vu l'ergonomie.
Je l'ai acheté avec le 24-120 F4 car il y en avais un d'occasion quasi neuf pour moins de 650€. j'en suis très satisfait et je le complète avec le 50 1.4 AFS et le 105 AFs 2.8. Voilà.
Le Tamron semble un bon choix en rapport qualité/prix mais le diamètre de filtre de 82mm est totalement éliminatoire pour moi qui utilise souvent des filtres ND en paysage de 77mm.
Le Nikon en 24-70 2.8 me semble un bon choix sur une bonne occasion mais au prix du neuf beaucoup moins, c'est mon avis.