Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: NAN3200 le 28 Mar, 2013, 17:03:12 pm
-
Bonsoir !
question peut être bête ou inutile, mais j'aimerais savoir si quelqu'un sait à quoi correspond le I à coté du sigle sdhc sur les cartes mémoires du même format....
merci d'avance.
exemple :
-
Bonsoir,
Phase I (UHS-I) apparemment ce serai une amélioration pour accroître les performances des cartes SDHC / SDXC.
-
ça correspond au I qui se retrouve plus souvent chez les UHS-I (4x), je crois que Sandisk est un des rares à adopter cette dénomination pour ses cartes SDHC
-
Hello,
J'ai effectué un test posté dans un forum NCI sur les cartes SD performantes pour obtenir la plus longe rafale possible en raw avec un D7000. Les cartes utilisées étaient toutes des UHS-I dont la fameuse 95 Mb/s de Sandisk. J'ai questionné les fabricants et aucun ne s'est "mouillé" pour une réponse sur de la photo en dehors de me dire que la classe 10 donnait la vitesse garantie en écriture. Ca ne m'a pas trop fait avancer. Aucun ne ma parlé de la technologie UHS I et II mais j'ai lu un article sur Wiki là dessus. L'UHS I est une façon d'enregistrer sur la carte pour augmenter les débits mais en savoir plus n'a pas été possible. Il fallait tester.
Toutes les cartes étaient des "classe 10" soit 10 Mb/s en écriture garantie (pour un flux vidéo). Mes réglages étaient pour du raw 12 bits, compression avec perte mais je n'ai pas vu la différence visuellement avec un fichier 14 bits. Une seule était une SDHC 32 non UHS I dont je ne donnerai pas la marque.
Les acronymes comme 95Mb/s ou 400x ou 600x ne sont là que pour indiquer la vitesse de lecture à condition d'avoir un lecteur capable de les utiliser. Ca correspond pour une 400x à 400x1,5 Ko/s ce qui donne une vitesse de lecture de 60 Mb/s.
Ca, par contre, les fabricants n'en sont pas avares mais ça ne nous fait pas beaucoup avancer pour la vitesse d'écriture, d'où ce test qui va donner 3 résultats :
- Sandisk Extrème Pro 16 Gb (95 Mb/s et environ 49 €) : 20 raws en rafale à 4i/s, 15 raws à 5i/s, 10 en mode Ch.
- Sandisk Extrème 32 Gb (celle à moins de 30 €) : 19 ou 20 raws à 4i/s, 15 à 5 i/s et toujours 10 en mode Ch.
- Carte de grande marque non UHS I classe 10 : 15 raws à 4 i/s, 11 à 5i/s et 10 en mode Ch.
Ces mesures sont effectuées jusqu'à ce que Mon D7000 ralentisse sa cadence, après c'est environ 1 i/s grand max.
Bref, vu la différence de prix entre une Sandisk Extreme Pro et une Extreme non pro, le camp est vite choisi : 32 Gb bien moins chère que 16 Gb pour des performances similaires en écriture et juste la moitié en lecture, y'a pas photo !!! Enfin, pour moi.
Après, il y a d'autres marques mais l'économie me semble assez faible, la compatibilité et le support pas forcément au niveau.
Ceci dit, le support de Lexar en cas de carte HS, ben c'est efficace si la carte est récente, sinon ils renvoient une carte de capacité équivalente avec les performances les plus approchantes de la carte d'origine. Ca prend du temps, de l'argent et le résultat n'en vaut pas vraiment la chandelle. En effet, une carte qui vous a coûté 100 € il y a 2 ans sera remplacée par une carte qui en vaut 25 aujourd'hui. Bref, entre les envois de mails et postaux, autant aller chez le marchand et changer de crèmerie. Tout ça pour un loquet baladeur, autant mettre un bout de scotch et basta (mais c'est interdit par le fabricant).
Tout ça c'était pour l'UHS I vs non UHS avec des sigles distinctifs "pièges".
Même si la vitesse de lecture est respectée, une carte 600x ira plus vite qu'une 400x, la fameuse 95 Mb/s étant une 633x en comparaison, c'est juste plus rapide pour décharger sa carte et pas plus. Agréable mais faut pas charrier tout de même, la différence ne vaut pas forcément l'écart de prix.
L'UHS II correspond à une carte SD à 2 connecteurs qui serait rétrocompatible UHS I :
Les articles sont en français mais ça donne une idée des grandes lignes des UHS I et II
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/secure-digital/actualite-541082-uhs-ii-sd-4-312-mo-s.html (http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/secure-digital/actualite-541082-uhs-ii-sd-4-312-mo-s.html)
http://www.tomshardware.fr/articles/sdxc-uhs,1-36915.html (http://www.tomshardware.fr/articles/sdxc-uhs,1-36915.html)
Là, c'est trop peu clair et trop récent pour y comprendre quelque chose de réellement fiable, donc je ne m'avancerais pas.
Il va falloir attendre de vrais tests pour faire la part entre l'écriture et la lecture, la classe devenant à priori secondaire alors qu'elle était sensée être la référence de la SD Foundation.
Sinon, d'après une source sure, le D7000 possède un lecteur 600x et serait capable d'atteindre des vitesses bien supérieures en écriture.
Bon, si vous comprenez, c'est bien, moi, je me contente d'utiliser mon D7000 quand il ne pleut pas... avec de bonnes cartes si nécessaire. J'ai sauvegardé mes fichiers de réglages, donc je peux en créer de nouveaux, revenir à un autre etc...
A+
Fabrice
-
très intéressant ton témoignage et confirme bien une réalité qu'on ne peut contourner:
peut importe les performances annoncées, ce sera toujours l'élément le plus faible de la chaîne qui déterminera la performance finale, ça peut être le bus, le lecteur, le logiciel etc...
Perso je considère aussi un gros luxe superflu de vouloir opter pour des cartes ultra rapides si le reste n'est pas à la hauteur, j'ai pu constater qu'il valait bien mieux opter pour un bon lecteur, là on est à tous les coups gagnant :D
Sans parler de la dégradation inévitable des puces mémoires de la carte