Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rvfr le 17 Juin, 2007, 11:43:54 am

Titre: Dura lex sed lex
Posté par: rvfr le 17 Juin, 2007, 11:43:54 am
Imaginez qu'un député farfelu ( d'aucuns diront que c'est un pléonasme...) dépose un projet de loi visant à contenir les importations de produits de haute technologie pour réduire le déficit de la balance commerciale.

Imaginez que la nouvelle assemblée issue du scrutin d'aujourd'hui adopte cette proposition et vote la loi suivante :

Art 1 . Chaque foyer fiscal ne sera autorisé à posséder qu'un seul objectif zoom ou focale fixe pour appareil photo reflex .

Quel est l'unique objectif que vous conserveriez ?
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: netz le 17 Juin, 2007, 11:51:58 am
alors là tu as fumé! hihi!
mon AF 55mm Micro.
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: rvfr le 17 Juin, 2007, 12:00:39 pm
J'ai oublié de répondre à ma propre question...

AF micro 60mm
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Alexandre Baron le 17 Juin, 2007, 12:25:54 pm
je pense mon 105vr.
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: scalène le 17 Juin, 2007, 12:27:39 pm
mon 17-55

(j'aime bien la réponse de thieery !)
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: PGL le 17 Juin, 2007, 12:29:51 pm
Celui que je n'ai pas encore, style 105 micro VR.

Et ou planques tu les autres ? :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jean3744 le 17 Juin, 2007, 12:48:02 pm
Je pars dans un autre pays :)

Sinon 105 mm micro VR
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: rvfr le 17 Juin, 2007, 13:26:19 pm
Citation de: thieery
J'allais oublier : on nous a déjà fait le coup avec le mariage !
:D
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: guichtoun le 17 Juin, 2007, 13:34:32 pm
ce serait sans doute le 85 1.4 CZ, mais pour le coup, c'est
la mariée qui ferait la tronche :)
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: ipkiss le 17 Juin, 2007, 14:02:17 pm
Les Micro tiennent le haut du pavé on dirait
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jamas le 17 Juin, 2007, 14:48:08 pm
Pas trés original de mon coté: le Nikkor 18-200mm VR II.

Jamas
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Valken le 17 Juin, 2007, 15:06:26 pm
Pour moi, le 17-55.
Ou alors le 8-1500 de thierry. Tu as une adresse ? :D

Valken
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: objnikon le 17 Juin, 2007, 16:12:29 pm
mon nikon AFS 18-200 VR je dirais
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: philipandre le 17 Juin, 2007, 16:38:07 pm
Avec des décisionnaires comme décrits plus haut, la révolte sera vite dans la rue ... n'importe quel zoom pourvu que la focale de 35 mm ( ou équivalent en numérique ) soit dedans et ouvert à f:2.8 ... vive les photos de rues ... :lol: :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jean-Loup le 17 Juin, 2007, 16:45:30 pm
Moi perso je detourne le problème, je prend des objectifs " Angénieux" comme cela pas de problème d'importation c'est français !
sinon vive le marché noir !
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jean-Christophe le 17 Juin, 2007, 16:56:31 pm
24-85 f2.8, le reste n'est que futilité ... ;)
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: BERTRAND le 17 Juin, 2007, 17:07:04 pm
Bonjour,

Face à une telle hypothèse mon vieux copain de Nikon F et moi-même déciderions de redevenir chouans, périples dans les boccages et natures mortes !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: OLDNIKON le 17 Juin, 2007, 17:52:48 pm
pour moi 17/55
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jef le 17 Juin, 2007, 19:26:55 pm
M'en fout, en 2007, je ne serai plus résident fiscal en France. :P
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Brollex le 17 Juin, 2007, 21:36:37 pm
Je suis heureux de ne pas vivre dans ce pays de snuls, une fois.
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jacdesalpes le 17 Juin, 2007, 22:16:55 pm
Je me pends avec la sangle d'un de mes appareil (la plus usée .....) :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Dimolden le 18 Juin, 2007, 00:26:48 am
Je serais bien servi par le 70-180 AF Micro...
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Franz le 18 Juin, 2007, 00:47:25 am
En réponse, je propose l’engagement suivant de la part du syndicat des reporters photographes.

"Dorénavant, en vue d’économiser nos objectifs devenus rares, plus aucune photo de député ne sera publiée dans la presse."

Amicalement
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: rvfr le 18 Juin, 2007, 10:09:41 am
Hors sujet :

Comme je suis nouveau sur cet instructif forum, je découvre les uns et les autres. Je note que sur l'avatar de Jef que casque qu'il porte laisse supposer qu'il est pilote, et en plus il réside en Normandie.

Je lui adresse donc le salut amical d'un autre pilote/photographe Normand ( les deux du Dimanche...)
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jim190669 le 18 Juin, 2007, 17:48:21 pm
Je garde le 28-70 f/2.8 et j'enterre tous les autres au fond du jardin dans un container etanche !
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jef le 18 Juin, 2007, 17:55:53 pm
(@ rvfr : salut amical également ;))
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jean-Loup le 18 Juin, 2007, 19:46:19 pm
Si l'on nous interdit tout, Et bien moi je m'en fou !
Si l'on a le droit qu'à une focale, et bien j'apprendrai à m'en servir...
Si l'on nous interdit le numérique je ferai de l'argentique....
Si demain l'on nous interdit tout sous pretexte que tout est fait ailleurs...
je ferai un daguerréotype et avec mes propres plaques et ma "soupe" , et je continuerai à faire des photos
C'est une invention Française la photo MERDE !
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: BERTRAND le 18 Juin, 2007, 20:54:18 pm
Bonjour,

...Ouh la la la ! Mon vieux copain de Nikon F et moi-même sentons dans l'air comme un vent de révolte !  

Cordialement.
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Garik le 18 Juin, 2007, 20:56:44 pm
sans aucun doute mon Nikkor AF-S 105mm Micro VR f:2.8 :D
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: alain95 le 18 Juin, 2007, 23:25:08 pm
30mm F1.4 bien sûr !
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jacdesalpes le 18 Juin, 2007, 23:47:25 pm
Citation de: thieery
Peut être mais les anglo-saxons l'attribuent à William H F Talbot

http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Henry_Fox_Talbot
Jeanne d'Arc, Napoléon et aussi la photo ?! Ah, perfide Albion !!!
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: BSK le 19 Juin, 2007, 01:48:22 am
Le AF 20mm. Mais je m'enfout j'ai deux nationalités dont aucune n'est française.

Cdl,

BSK
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jacdesalpes le 19 Juin, 2007, 07:43:14 am
Britannique peut-être ? :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Jean-Loup le 19 Juin, 2007, 11:46:46 am
Petit point d'histoire !

   La photographie et l'art d'enregistrer d'une façon "PERMANENTE", par des moyens physico-chimiques, les images que forme la lumière dans la chambre noire.

   La chambre noire : la lumière du jour pénétrant par un trou pratiqué sur une des parois projette sur la face oposée une image inversé de tout ce qui ce trouve  devant cet orifice. C'est le phénoméne de propagation rectiligne de la lumière decrit par aristote ~4eme siecle avant J-C, Léonard de vinci décrit la chambre noire dans ses manuscrits au XVI éme siècle.
   
   En 1550 Le matématicien Jérome Cardan remplaçait le trou du sténopé par un lentille convergente. la chambre noire est utilisée pour reproduire des image à la main levée.

   En 1725  Schulze découvre les propriétés du nitrate d'argent noircissant à la lumière, et en 1750, GB Beccaria  découvre celle  du chlorure d'argent.

   En 1802 les anglais Davy Humphry et thomas Wedfwood puplient une methode pour copier les tableaux sur une plaque de verre utilisant la propriété du nitrate d'argent a noircir à la lumière , ils n'arriverons jamais a obtenir un cliché n'ayant pas reussi a fixer les images qui noircissait tout de suite. c'est un echec complet !

   En 1816 Niepce réalise une première photograpie  au clorure d'argent, cependant, comme il n'obtient qu'un négatif, il abandonne. le support n'était pas transparent car constitué d'une plaque de cuivre argentée.

  En 1819 l'astronome John Herschell découvre les propriété de l'hyposulfite de sodium, qui comme chacun sait Permet de fixer l'oxydation du  nitrate d'argent a la lumiére . par contre il ne fait pas le raprochement.
 
  en 1822 Niepce obtient des photographies positives et PERMANENTE en utilisant comme support des plaques de verre, recouverte de bitume de judée, et révélé dans de l'essence  de lavande ( "La table dressée" et , "Vue d' une fenêtre a chalon" ).

  En 1828 c'est également un français Hercules Florence , qui  réalise des épreuves positives au Brésil

 En 1831 Niepce s'associe a Daguerre qui continu les recherches en utilisant de l'iode et de l'argent, le développement au mercure et un fixage au sel marin.

 Le brevet est présenté à l'académie des sciences présidé par ARAGO le 7 Janvier 1839 le brevet est acheté au NOM DE LA FRANCE, et le 15 juin 1839  le ministre de l'interieur, le comte de Tanneguy Duchatel déclarait à la chambre des députés :
 
" La France ne veut pas laisser aux nations étrangères la gloire de doter le monde d'une des plus merveilleuses découvertes dont s'honore notre pays".

 Cette déclaration faite en réponse  a la demande de l'anglais talbot qui n'a reussi a finaliser ces recherches que dans le premier trimestre 1839.
soit après le dépot du brevet !

La photo découverte anglaise ! Mon ( Postérieur ! ).   :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: jacdesalpes le 19 Juin, 2007, 11:56:58 am
et toc ! faut pas raconter n'importe quoi aux Nikonpassionautes, non mais :lol:
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: Guile le 19 Juin, 2007, 19:56:51 pm
Très belle histoire, et très belle hypothèse.

Et je ne répondrais qu'une seule chose : si celà devait arriver, je deviendrais alors un délinquant et je ferais du marché noir ! (parce que çà finirait par rapporter un max cette affaire !  :lol: )
Titre: Dura lex sed lex
Posté par: sorgue le 19 Juin, 2007, 23:03:52 pm
No passaran !! 35 /2