Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nixon83 le 17 Mar, 2013, 21:19:47 pm
-
Bonjour, je suis nouveau sur le forum.
En deux mots je suis photographe amateur depuis plus de 4ans, je bosse principalement avec un nikon d700 et nikon 70-200 2.8 /nikon 50mm 1.4 / nikon 17-35 2.8
Je suis plutôt spécialisé dans les sports mécaniques ( circuits, rallyes, courses de côte, etc... )
voili, maintenant que vous savez presque tout, j'ai une question qui va paraitre stupide, mais avez-vous déjà été déçu de votre 17-35 ?
Car je viens d'en acheter un d'occasion, et j'avoue être presque déçu... alors est-ce moi qui l'utilise mal ? ou y a t-il certains modèles qui auraient des problèmes, car j'ai lu qu'il
y avait eu deux série de fabrication, et d'après mon numéro de série, il serai dans les premiers de la première série.
Je ne sais pas vraiment comment expliquer le problème, mais je suis vraiment jamais content des photos brut, je suis tjs obligé de les reprendre dans lightroom.
Je n'arrive presque pas à avoir une photo parfaitement nette, et c'est mou, je trouve le piqué nul par rapport à mon 70-200 ou meme au 50mm.
J'ai essayé de chercher un peu sur internet, mais je trouve que des avis positif, a croire que personne n'a jamais eu de problème....
quelqu'un peu m'aider ???
merci d'avance :)
-
Bonsoir et bienvenue,
L'AFS 17-35 f/2,8 n'a jamais été un foudre de guerre, la focale de 17 mm est à oublier là dessus, pour les focales de 20 à 28 mm tu dois en tirer quelque chose à partir de f/5,6 et à 35 tu peux ouvrir à 4.
Après pour le sport auto, je sais pas si tu as l'occasion d'utiliser les focales < 24 mm, je te proposerais de trouver AFS 24-70 f/2,8 d'occase ou si tu n'as rien contre venant d'un autre fabriquant qui est le Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC.
Jette un oeil sur ce site : http://www.photozone.de/nikon_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff) ;)
-
Alors comme la saison n'a pas encore vraiment recommencer, je n'ai pas encore pu vraiment tester en course.
donc pour l'instant, j'ai plutôt testé de la photo urbaine, mais même là je ne trouve pas que l'Af soit top, pourtant
au vu du prix je m'attendais vraiment a quelque chose de beaucoup mieux...
Donc finalement j'aurai presque dû partir sur le nouveau 16-35 f4 ?!
Il serait peut-être plus adapter pour le numérique récent...
Merci pour ta réponse, mais je suis presque encore plus perdu maintenant ;(
-
Oui, effectivement le 16-35 est bien et tu perds un diaph, je ne sais pas si c'est gênant pour le sport auto.
-
Le truc qui me dérange avec le 16-35 c'est son poids et sa taille :(
Parce que je l'utilise aussi pour voyager, paysage et autre...
Et concernant le 24-70, l'Af est plus fiable? Ou c'est plutôt du même style que le 17-35?
-
Je sais pas, le mien est trop récent pour pouvoir juger. C'est le même système que le 17-35 et 300 AFS f/4 et sur ce 300, j'ai le moteur d'AF qui est en train de rendre l'âme. >:D
-
Merci pour ta réponse, du coup je pense que je vais plutôt m'orienter vers le 24-70 ou le 16-35
Apparement le 24-70 est vraiment top, et il a déjà la lentille en nanocristaux, c'est donc de toute façon
Une finition plus récente que le 17-35...affaire a suivre :) en attendant je vais repartir dans mes recherches :(