Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: davidtmd le 12 Juin, 2007, 17:20:22 pm
-
Bonjour
je viens d'acheter ce superbe objectif via ebay, et je mets sur mon D200, qui devient 75mm. Les premiers résultats semblent très corrects
Je voulais juste savoir un peu sur cet objectif, car je n'arrive pas à trouver les discussion ou commentaire sur le net concernant cet objectif
Merci de donner vos avis connaisseurs
-
Salut.
J'utilise son frère cadet le 50mm f/1.2 AIS sur mon D200. Sur ma galerie (cf lien dans ma signature) tu trouveras quelques clichés pris avec cet objectif.
Tu trouveras ici (http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n16_e.htm) des infos et clichés pertinents sur ces deux cailloux. Note à quel point le 58mm gère le flare "les doigts dans le nez", par rapport au 50mm.
Pour ma part je l'utilise comme optique de portrait à PDC extrêmement réduite, et j'apprécie en premier lieu son rendu de couleurs, et son piqué à f/2 et f/2.8.
A mon sens il est difficilement utilisable à pleine ouverture sans un viseur équipé d'un stygmomètre.
Peut-être des connaisseurs pourraient-ils nous dire s'il y a des différences entre la version AI et la version AIS ?
-
Oui, quelqu'un peut nous dire quelle est la différence entre la version AI et AIS ?
Je compte l'utiliser aussi pour le portrait. Je ne sais pas par rapport à un 50 f/1,4 AI ou AIS, quelle est la comparaison ?
-
Pour le portrait, à pleine ouverture, le 50 AIS est très (trop) doux, cf là :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=747&pos=3 (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=747&pos=3)
-
Je voudrais savoir dans la série 50mm de chez nikon, quel est le meilleur objectif ?
-
Le f/1.2 n'est pas vraiment comparable aux autres, car il est très spécialisé. En général on lit ici ou là que le f/1.4 est le meilleur, et que le f/1.8 n'est pas loin derrière, d'autant qu'il a un prix bien plus attractif.
Il me semble aussi que le 55 f/2.8 avait très bonne réputation (ok ce n'est pas un 50, mais pas si loin que ça).
-
Pour une revue superficielle de différents 50mm Nikkor, voir là :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index6.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index6.htm)
-
D'après la revue, la version AIS a quelques améliorations ergonomiques par rapport à la version AI
mais au niveau de la qualité de construction, il n'y a pas beaucoup de changements
n'est ce pas ?
-
Eh bien ils parlent en effet d'améliorations ergonomoiques apportées à l'AIS par rapport à l'AI, mais ils ne parlent pas de formule optique. Donc par défaut je comprends que l'optique est bien celle de l'AI ; ce n'est pas très clair.
-
Une des différences, est que le 1.2 AI a 7 lamelles pour composer le diaphragme... Le AIS en a 9 et elles sont légèrement courbées...
Le diamètre du AI est de 70mm tandis que l'AIS est de 68,5mm et le poids passe de 390 grs pour l'AI à 360 grs pour l'AIS...
Les verres utilisés sont identiques.
Denis
-
bonjour à tous,
j'ai acheté il y a peu un 55mm f:1.2... ici d'ailleurs ! :o)
que j'utilise sur un D2X... pas de problème particulier, sauf la mise au point, pas si évidente...
quid d'un verre de visée à stigmomètre ?
ça se trouve ? cher ? ça se change facilement ? on peut le laisser pour les autres objectifs ? etc... ?
enfin tout ça, quoi... ;o)
merci de vos avis là dessus... !
-
@ Dimolden : merci de nous avoir éclairés !
@georges felix : suis le fil de discussion sur les verres Haoda et Katz-Eye (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7785), initié par franckleroy, qui a commandé les deux, et va nous donner un comparatif. Pour ma part j'ai monté un verre à stygmo Katz-Eye sur mon D200. Très bonne surprise quant à la luminosité (le mien est traité "brightness enhancement", c'est-à-dire augmentation de la luminosité), moins bonne surprise sur la facilité d'emploi (mais bon ça change la vie quand même) à cause des demi-cercles qui ne sont nets que lorsque le point est fait.
nb : les verres à stygmo n'apportent que du bonus et ne dégradent en rien l'usage d'autres objectifs, sauf éventuellement pour les objectifs lents avec lesquels la visée s'en trouve un peu obscurcie.
-
les stygmometres sont INDISPENSABLES dès que l'on utilise la map manuelle !!!!!!!
pour les gens qui ont commencés avant les AF TOUS les boitiers avant une aide à la MAP.
Il faut le faire je l'ai sur le 200 et le 80 je ne reviendrai pas en arrière.....même si ça n'empèche pas de faire attention....c'est manuel pas automatique!!
La manip pour les 2 boitiers cités plus haut n'est pas compliquée ...avec des gestes précis.
-
Quelqu'un peux nous dire entre cet objectif et un AIS 50 f/1.4, quel est le meilleur ?
-
Quelqu'un peux nous dire entre cet objectif et un AIS 50 f/1.4, quel est le meilleur ?
Perso je préfere le 50à f/1.4 au 55 f/1.2
-
Le 55 f/1.2 est différent que le 50 f/1.2, il parait
-
Oui, diffèrent et semble-t'il, moins bonnes appréciations pour le 55.
Quant à moi, mais je me répète, m'étant déjà exprimé sur le sujet, le 50 AIS F; 1,2 est une vraie merveille qui, à mes yeux, ne délivre pas, à pleine ouverture, des images si "molles" que cela.
Voir ici; http://www.maury-perseval.fr/Angele.jpg
Amitiés.
Maury
-
C'est si beau sans flash...
Belle image.
-
Ken Rockwell vient de publier un article complet sur le 50mm f/1.2 AI-s :
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm)
et, surtout, un comparatif antre le 50 f/1.2 AI-s et le AF 50mm f/1.4 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-sharpness.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12-sharpness.htm)
sa conclusion (qui m'a surpris) : le 50mm 1.2 est meilleur (piqué) à f/2 que le 1.4 !
-
Voici un autre test qui semble en effet confirmer que le 50mm f/1.2 AI-s a une meilleure résolution à f/1.8 et f/2 (et même à 2.8 et 4, mais de très peu) que les autres 50mm Nikkor (y compris NOCT 58 f/1.2, 50 f/1.4 AF-D, 50 f/1.8 AF).
Résolution (MTF) au centre :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphoto.net%2Fbboard-uploads%2F00Ew8i-27635584.jpg&hash=7cac780deae4ab738559d57f8500f788)
courbes trouvées là :
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ew8i
Evidemment ces courbes ne valent que ce qu'elles valent : je ne sais pas qui les a réalisées, selon quel protocole, etc...
-
j'ai aussi toujours cru que le 50/1.4 était plus "parfait" que son frère à 1.2, j'ai ce dernier et très souvent contraint à tirer à pleine ouverture, j'avoue que je n'ai jamais constaté de défauts dérangeants. J'avais un 1.4 avant celui-ci, en qualité d'image je n'ai pas remarqué de différence, le 1.2 est plus volumineux et a ma préférence :P
-
Je ne possède pas cet objectif, qui est 100% compatible avec le D200. Mais attention à la mise au point manuelle avec une optique ultra lumineuse : c'est loin d'être une chose aisée avec ce boîtier. A même optique, je réussis la map 1000 fois plus facilement avec mon Fe2 ! Et mon D200 est équipé d'un verre à stigmomètre et d'un viseur-loupe DK-21M ;) Le numérique est très exigeant en matière de précision de mise au point, le moindre décalage et c'est raté.
Buzzz
-
Oui, merci Buzz, j'ai vu qu'il y avait des verres pour ça, je suis en train de rechercher les forums ...
(à Heywood : j'ai souvent un peu de mal avec la fonction recherche du site, je dois pas être doué ...
par ex : 50/1,2 ne me donne aucun forum)
-
Pour les chiffres il faut utiliser le moteur Google intégré au forum qui se trouve aussi sur la page "recherche".
Pour ma part j'utilise un verre Katz Eye, mais je trouve encore la MAP difficile car les demi-cercles ne restent pas nets lorsque l'objet n'est pas mis au point. Je devrais recevoir dans les prochains jours un verre Haoda Fu, sur lequel les demi-cercles sont toujours nets. Je donnerai mon retour d'expérience sur le fil :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8119
dès que j'aurai pu l'utiliser.
-
Merci,
j'attend ton retour avec impatience pour me décider.
-
Oui, merci Buzz, j'ai vu qu'il y avait des verres pour ça, je suis en train de rechercher les forums ...
(à Heywood : j'ai souvent un peu de mal avec la fonction recherche du site, je dois pas être doué ...
par ex : 50/1,2 ne me donne aucun forum)
Les verres à stigmomètre sont loin de suffire ! J'ai beaucoup de mal à faire la map avec mon 105/1,8 par exemple alors que c'est sans souci avec mon 55/2,8… Donc dis-toi que la map manuelle avec un objectif lumineux ne sera jamais facile avec un D200 : on peut améliorer un peu les choses avec un verre à stigmomètre ou un DK-21M (ou les 2 !) mais on reste très loin derrière le confort de visée d'un antique et fort modeste Fe2 ! Donc avec un certain apprentissage on peut s'améliorer, mais ne t'attends pas à ce que ce soit simple, surtout si tu cherches à avoir des images parfaitement nettes.
Buzzz