Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: sepiau le 09 Juin, 2007, 13:35:40 pm
-
Salut à tous
J'aurais quelques petites questions.
Voila, je pense m'acheter le D200 et le nikon 18-200 VR, en replacement d'un Dimage A1 (minolta).
D'abord et il possible de retraiter des images raw (nef) sans le logiciel Nikon Capture.
Les photos jpg sont telles suffisantes en terme de qualités ou est il préférable d'utiliser le raw.
Le bruit semble être important après 800 Iso, qu'en est il réellement.
En ce qui concerne l'objectif :
Les images obtenues sont elles, comme ont peut le lire ici est là, à retraiter obligatoirement avec des logiciels qu'elle que DXO (distortion, vignetage et aberrations chromatiques)
Je vous remercie de votre aide.
-
Je viens de revendre mon D70 + 18-70 pour un D200 + 18-200 VR ... je vais essayer de répondre à tes questions :)
On peut parfaitement traiter ses fichiers raw sans Nikon Capture. Il existe plusieurs logiciels qui permettet de le faire. J'utilise Adobe Lightroom qui est parfait pour archiver, trier, classer ses photos et qui permet également de les "développer" en jpg par exemple. La version 1.1 qui va sortir dans quelques jours apportera quelques améliorations encore. C'est un logiciel dont je ne pourrais maintenant plus me séparer.
Quant au choix du jpg ou du raw, je dirais sans hésiter raw ! C'est un choix sujet à polémique, on trouve des "pro-jg" et des "pro-raw" ... cherche un peu sur internet ou fait des essais toi même et tu verras que si tu veux avoir un contrôle total sur les images que tu produis, tu choisiras nécessairement le raw.
Le bruit à 800 iso ? Je ne peux pas te répondre, je n'ai pas encore fait d'essai ...
L'utilisation de DXO ne me parait pas indispensable. Mais cela dépend de ce que tu photographies. La distorsion peut être gênante sur des photos d'architecture mais beaucoup moins sur du paysage ou du portrait.
Sacha
-
Ne serait-ce pas la crainte d'un temps de traitement plus long qui fait redouter autant le RAw ? Il est important de préciser que l'utilisation des RAW dans la plus haute définition ne relentissent ni la mise au point ni l'enregisrement. Peut-être la prise en rafale sur le D80 en nombre d'images possibles. Mais je crois savoir que sur le 200 c'est plus performant.
Dès lors, pourquoi s'en priver ? De son côté, Picture Project (gratos) exporte très bien les fichiers en JPEG en haute définition. Là, c'est un peu long, mais on peut faire autre chose pendant ce temps là.
Et ensuite, tout est possible.
Amicalement
-
Ce bruit à 800 iso me fait un peu grincer les dents.Il y a du bruit si on est dans les limites en lumiére et à 800 iso c'est de loin pas la cata .En argentique je pense qu'à 800 ou 1600 iso il y a du grain et les puristes diront : c'est pas la meme chose.Le bruit est tres acceptable sur le D200 d'autant plus que l'image demeure tres belle.(Gitanes Stes Maries)
Photo prise à 1600 iso D200+17/55,60 eme et 2.8(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg530.imageshack.us%2Fimg530%2F605%2Fsaintesmarieszp3.th.jpg&hash=1c6477fef242da86c5d999b3a9c9a4bf) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=saintesmarieszp3.jpg)
-
Le bruit c'est une question assez personnelle. Y'en a que ça dérange et d'autres non.
C'est sur, plus tu montes en sensibilité, plus y'a du bruit, c'est comme ça.
Mais effectivement, le bruit du D200 n'est pas traumatisant à mon sens.
On peut même, en passant certaines photos très bruitées en noir et blanc avoir des effets de grain intéressants.
-
Salut Sepiau .
Comparé au A1, que j'ai eu, je te dirais ceci :
1- le 28 mm du A1, c'était autre chose . un superbe cailloux et piqué au grand angle . pour
les autres focales, je pense que le 18-200 est équivalent .
2- Sur le VR, le 18-200 est très largement plus performant que le système d'origine Minolta
et te permettra de baisser tes vitesses beaucoup plus facilement
3- Pour le bruit, si l'on veut épargner la dentition des copains, je dirais que tu pourras très
largement dépasser les perfs du A1, qui te limitait au 400ISO max ; MAIS, qu'il y a mieux
que le D200 à ce niveau chez Nikon .
Avec un grand capteur et un vrai viseur, Minolta tenait une bombe . Quel dommage :(
-
Oinkounet,effectivement si on passe ces images"bruitées"en NB un peu travaillé on a des bonnes choses car on améliore encore le caractére du cliché.Ceci est valable bien sur pour certaines scénes.
Amitiés.
-
Tu vois Sepiau, ta question est tellement bonne, qu'elle en devient tabou .
A+
-
Du temps de quoi ? 2007, ça te dit quelque chose ?
-
Chacun voit midi à sa porte, mon cher Thieery .
L'ais est dépassé ... ça se défend . moi, je n'ai pas encore trouvé meilleur rapport
qualité / prix en 2007 . Mais j'ai peut-être raté quelque chose ! ? !
Quand à l'AF, mouai . ça à l'air de marcher quand y'à de la lumière, mais j'en ai
pas besoin pour faire des photos . lumière ou pas . Le VR, j'en parle même pas .
L'argentique, chez moi, il est sous une couche de poussière . et je ne vois pas bien
ce qui pourrait l'en faire sortir . Couleur ou pas .
Bien à toi .
-
Tu vois bien qu'on est pas si éloignés que ça . :)
A propos j'attends un verre intenscrean , avec stigmo oblique ... Mais je suis déjà
plus fiable que l'AF du D1H en basse lumière . (Testé au 85 1.8 et 30 1.4 Sigma)
Sinon, ma réponse à Sepiau . Si tu veux l'excellence par lumière ambiante chez
Nikon, il faut accepter de baisser la résolution . D2HS ou D1H . Voilou
-
Je suis passer directement de l'argentique manuel (F2) au D200 + 18-200 VR (novembre 2006). J'ai choisi le D200 pour pour pouvoir utiliser mes optiques AIS (ce que je ne fais que dans de rares occasions: exemple macro avec mon 105 1:2.5 )
J'utilise DXO pour les fichier RAW le plus souvent je paramètre en raw + jpeg basic pour visualiser plus vite et je ne traite que les photos qui m'intéressent à partir des fichiers raw la qualité est top et permet au novice que je suis de rattraper des erreurs type mauvaise balance de blanc etc.
Le 18-200 est très polyvalent ce qui permet d'éviter le changement d'objectif et donc limite le risque de poussière quand au bruit même au delà de 1600 iso c'est encore très acceptable jusqu'au A4 (je n'ai pas essayé au delà de ce format) et bien en deçà du grain sur un film argentique de moindre sensibilité
Je suis pas un grand spécialiste mais j'aime beaucoup le duo D200 18-200 VR
___________________________
Boitiers Nikon F2 + D200 - Nikon 18-200mm VR -Sigma 12-24mm 4.5 5.6 DG Sigma 135-400mm Nikkor AIS 105mm 2.5 Nikon AIS 50mm 1.8 Ziess AIS 70-300mm 4.5 5.8
-
Salut Spoutnik . Et content pour toi . C'est vrai, quand même agréable de se faire plaisir .
Mais une petite question qui tue :) ...
1600ISO, je suppose qu'avec ton VR, c'est pour quand il fait bien sombre ... alors comment
fais-tu la MAP dans ce cas ?
-
je te comprends pas . Mettons que si l'AF se gauffre à F/2.0 parcequ'il manque de contraste, il
n'en trouvera pas plus à F/16 . Me trompes-je ?
Et à la mano, f/3.5 du coup, adieu berthe, à moins d'avoir un oeil de lynx
-
Je sens qu'on avance:le bruit n'est si mal que ça ,on en dit meme du bien.Les choses évoluent...doucement.
-
Ben oui . Tellement peu l'habitude de ce machin ...
Bruit et bruit il y a Oldnikon . Sur le D70, point du tout je n'en voulais . Maintenant, c'est plaisir de le voir ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg87.imageshack.us%2Fimg87%2F5140%2Fdsc737501sv3.th.jpg&hash=8eceeff996f7e15f7ec68f68973d199e) (http://img87.imageshack.us/my.php?image=dsc737501sv3.jpg)
Au 180 mm 1600ISO ... l'auriez pas eu à l'AF celle-là :)
-
C'est gentil . non . Je ne retouche pratiquement pas mes shoots .
-
Félicitations guitchoun,des images comme je les aime.Capa disait qu'on est jamais assez pres du sujet,il a raison.
Amitiés.
-
merci à toi :)
-
Salut et Merci à tous pour ces réponses.
En ce qui concerne le Raw, je ne l'utilise pratiquement jamais, à cause de sa taille sur le A1 une photo raw = 16 Mo, jpg = 4Mo.
Sinon effectivement le bruit semble très acceptable au vu des photos de oldnikon ou celle de guichtoun (D70). En tout cas bravo à vous deux.
Je pense bien faire le saut d'ici peut. Encore quelques économie et hop dans les boutiques.
En tout cas comme tu le dit guichtoun le A1 était vraiment un très bon appareil, malheureusement le mien est en train de rendre l'âme. Des lignes apparaisse sur les images de temps en temps et quelques fois l'image se retrouve couper en deux d'un côte une vue normale et de l'autre l'image a une dominante de couleur (rouge) ou une sorte de sous exposition. Dommage car j'aurais encore bien fait un bout de route avec lui.
-
tu auras quoi comme type de sujet ?
-
Je fais principalement des photos lors de mes vacances ou de mes randos, donc paysage ou urbain. Très peut de macro et de portrait. J'ai envie maintenant de faire quelques photos de sport ce devrait être plus facile avec un D200 (5i/s et réactivitée).
Voila
-
sans indiscrétion aucune, quel sport ?
-
Je pense au tennis, motoball ayant la chance d'habiter pas très loin d'un club, course hippique, peut être rallye. Ce que j'aime dans les photos de sport ces de figer une action. Un peut comme la série dans la galerie "International Montreux Volley Master" que l'on peut voire sur ce site.
-
Alors le 200 est parfait .
-
A Sepiau
Puisque tu évoques les oeuvres des membres de ce forum, j'ai découvert également un sujet qui offre un champs extraodinaire, c'est le monde du spectacle. Un musicien en plein effort offre des expressions d'une grande vérité et et les artistes sont un formidable sujet d'inspiration. Que ce soit du jazz, du rock, du flamenco ou du classique (toutes formes que j'ai vu ici ou là, chacun se reconnaitra).
Amicalement
-
Merci pour vos réponses
A+