Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: arkantalis le 01 Juin, 2007, 10:29:14 am
-
Bonjour,
je recherche actuellement un reflex de la gamme nikkon (D80) et on me propose le kit de base avec un 18-135.
Cependant j'entend souvent parler du 18-200 VR...
Le 18-135 est-il mieux que le 18-200 pour un infographiste passionné de photo mais ne sachant pas encore exactement quels sont ses besoins en objos ?
Mercii d'avance.
-
Tu peux faire une recherche sur le forum pour trouver quelques post traitant de cet objectif qui fait encore parler beaucoup de monde. Voici un bref résumé :
- sa polyvalence est exceptionnelle
- ses performances sont jugées satisfaisantes (le VR enchante les heureux possesseurs du caillou)
mais son prix reste le gros point négatif ... même si c'est un concentré de technologie (auto-focus rapide, stabilsation optique, zoom xl, ...), les 800 € demandés peuvent paraître exagérés en comparaison avec l'ouverture (f/1,8) et la qualité optique d'un 50 mm à 150 €.
En gros, tu as bien conscience de la différence de facture entre les deux objectifs ???
Micka
PS : je crois que je ne t'ai pas trop aidé, non ???
-
Euh... en fait c'est une assez bonne réponse compte tenu du fait qu e je ne connais pas exactement le prix du 18-200 VR... :P
Non pas sur la tete... aïe !!!
Cependant si le prix du 18-200 à l'air très élevé, le 18-135 du kit de base est il suffisant pour travailler la photo dans mon cas ?
P.S : Tu habites à Toulouse comme moi, je cherchais justement des membres du forum sur la ville ! :)
-
Le 18-135 est un excellent compromis pour qui cherche a faire des économies, en plus en kit cela revient encore moins cher...
Le 18-135 est un 18-70 allongé a 135 de construction plus "cheap"
Quand je dis allongé cela veut dire que la qualité d'image du 18-135 entre 18 et 70 est la meme qu'un 18-70.
Ainsi pour le meme prix qu'un 18-70 tu montes a 135, certes certain critiquerons le cote "plastique" mais c'est un objo AFS IF ED, il ne lui manque que le VR !!! (je sais de quoi je parles le possede les 2 !)
Alors oublie le 18-200 (800€ !!), il faut attendre..., le VR va se généraliser et Nikon va proposer de nouveau objo en VR. (le 50-200 VR est tres etonnant ...)
Saute sur le kit 18-135 et pourquoi pas un 70-300VR par la suite !
-
Bienvenue à N.P.
Si c'est pour prendre un 70-300 plus tard, mieux vaut prendre le 18-70 pour commencer il me semble ?
-
Personnellement j'ai acheté le kit D80 + 18-135 en septembre, puis assez rapidement le 50mm f/1.8 que tu trouveras neuf à 150 euros ou d'occasion à 100 euros.
Pour "m'amuser" le 50mm était tout ce dont j'avais besoin, et couplé au D80 donne des résultats vraiment excellents quand on regarde son prix. Je n'emmenais le 18-135 qu'en voyage et par beau temps, c'est à dire peu depuis septembre (j'habite en Normandie)... Mais j'ai été satisfait car la plage des focales est suffisamment large (équivalent 24-200 en 24x36 pour le D80) pour en faire un objectif "passe partout". Cela dit, sans stabilisateur, l'image est souvent floue à 135mm à moins de 1/100s et l'ouverture assez faible (3.5-5.6 de mémoire) rend la prise de vue un peu compliquée s'il n'y a pas assez de lumière sauf à monter très fort dans les ISOs. Mais le piqué est bon, la distorsion et le vignettage assez faibles sauf quand on se rapproche de 18mm où elles sont assez fortes mais très facilement corrigée avec des outils tels que DxO.
Récemment j'ai acquis le 18-200 VR. Le 18-135 a pris un coup de vieux et alors que j'en étais plutôt content, il fait tout de suite "gadget" à côté... Pas encore bien eu le temps d'en explorer toutes les possibilités mais le VR m'a l'air d'être un sacré plus. Donc je revends le 18-135. Comme les problèmes de disponibilité du 18-200 VR semblent se résoudre, je pense qu'on va voir pas mal de 18-135 sur le marché de l'occasion prochainement... Cette concurrnce ne va pas arranger mes affaires mais pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer le 18-200 VR, le 18-135 de conception très récente reste un bon rapport qualité prix (environ 250-300 euros pour les occasions en excellent état).
-
Si tu as le budget pour, prend le 18-200 VR qui t'apportera la stabilisation.
Si tu peux attendre un peu, regarde voir le 18-200 Sigma stabilisé qui doit sortir en Juillet. Il sera peut-être (sûrement en fait !) moins cher que le Nikon.
Sinon, le 18-135 est bien si tu veux couvrir une bonne plage de focales. Mais avec les inconvénients d'un objectif non stabilisé... Tout dépend de ton utilisation !!
HTH
-
Pour le Sigma , 549€ sur: http://www.pixmania.com/fr/fr/534239/art/sigma/objectif-18-200-f-3-5-6-3.html
-
C'est toujours 200 ou 300 euros de gagné sur le 18-200 VR !
-
Ce week end j'ai utilisé le 18-200 avec le D40, c'est sympas mais le D40 est trop petit pour ma main, avec le 18-70 ca va (le 18-135 est encore plus légé), avec le 18-200 c'est vraiment trop lourd et cela donne des douleurs dans la paume !
Le 18-200 est a réservé pour Boitier D70/80/200 et plus ;-)
PS: sur mon D200 avec poignée la prise en main est parfaite...
-
C'est toujours 200 ou 300 euros de gagné sur le 18-200 VR !
Ouaip mais c'est 50g de plus et une ouverture a 6.3f ...
-
En plus un 18-200 avec un tripleur de focale ça devient un 54-600 qui ouvre de f:16 à f:22 (ou un truc approchant) super!
A-t-on de bons résultats avec un tripleur de focale? J'ai quelques doutes...
-
Merci à tous pour toutes ces informations, je pense que vu ma pratique nouvelle du reflex (j'avais un bridge il y a encore un mois) je vais pencher pour le 18-135 qui me permettra à moindre frais de sentir où sont mes réels besoins photographiques.
Quelqu'un peut me dire pourquoi le kit D80+18-70 est plus cher que le D80+18-135 ?
Je comprend pas...
-
Quelqu'un peut me dire pourquoi le kit D80+18-70 est plus cher que le D80+18-135 ?
Je comprend pas...
Y a pas que l'amplitude du zoom qui compte...
Le 18-70 est un zoom très réussi dans sa catégorie, et il ouvre à 4,5 à 70mm, ce qui est plutôt pas mal.
Le 18-135, je ne connais pas, donc pas de commentaires.
-
C'est toujours 200 ou 300 euros de gagné sur le 18-200 VR !
Ouaip mais c'est 50g de plus et une ouverture a 6.3f ...
Je rebondis un peu tard mais bon... La différence est-elle énorme entre une ouverture à f/5.6 et une ouverture f/6.3 ? Vous me direz que ça doit sûrement dépendre de l'utilisation mais je me posais la question...
-
Quelqu'un peut me dire pourquoi le kit D80+18-70 est plus cher que le D80+18-135 ?
Je comprend pas...
Y a pas que l'amplitude du zoom qui compte...
Le 18-70 est un zoom très réussi dans sa catégorie, et il ouvre à 4,5 à 70mm, ce qui est plutôt pas mal.
Le 18-135, je ne connais pas, donc pas de commentaires.
Le 18-135 est a 5.6f a 70mm et a plus de distortion et un construction plastique, il est plus légé.
Le 18-70 est donc plus cher, mais techniquement meilleur.
Donc a prix quasi identique, il faut faire un choix par rapport a son besoin.
Perso j'utilise autant le 18-70, le 18-135 que le 18-200.
Cela dépend de ce que je veux faire, ainsi le choix n'est pas simple ... Ce qui fait le bonheur des constructeurs ;-)
Courage tu vas y arriver !
-
C'est toujours 200 ou 300 euros de gagné sur le 18-200 VR !
Ouaip mais c'est 50g de plus et une ouverture a 6.3f ...
Je rebondis un peu tard mais bon... La différence est-elle énorme entre une ouverture à f/5.6 et une ouverture f/6.3 ? Vous me direz que ça doit sûrement dépendre de l'utilisation mais je me posais la question...
5.6 c'est déja beaucoup ! pour moi c'est la limite de l'acceptable, alors 6.3f ca limite les possibilités.
J'ai utilisé pendant un an le 18-200 Sigma, j'ai fait de tres belle photos, mais c'est sans comparaison avec la puissance du 50-150 2.8f ! Il ne manque que le VR a cette objo ...
-
ça ne m'aide pas beaucoup tout ça !
j'ai été à planet saturn cet aprem, seul magasin équipé des 2 objectifs, afin de comparé.
bon, c'était sans batterie, donc rendu sombre.
la différence de zoom entre 135 et 200 semble assez faible (je n'ai pas vu de photo pour comparer, mais bon).
en revanche, le 12-200 semble plus rebuste. mais qu'en est-il pour le stabilisateur ? ne risque-t-il pas d'être plus fragile que le 18-200 à la longue ?
je suis toujours autant perdu, j'ai peur de regretter en prenant un 18-135, mais le 18-200 est plus cher de 250€ (je parle des prix avec boitier D80)....
-
le 18-200VR peut quand meme se trouver moins cher... J'ai payé le mien 649€ il y a déjà pas mal de temps sur Liège; et maintenant sur le Net :
http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/8193
;)