Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Laika le 08 Fév, 2013, 11:54:21 am
-
Bonjour à tous,
Voilà je débute dans la photographie et j'ai en ma possession un nikon D5100 et un objectif de base nikkor 18-55.
En réalité je cherche un objectif pour tout faire paysages, portrait, photos de nuit en me disant qu'un 18-200 pourrai être idéal.
J'ai un petit budget soit moins de 500€
J'avais pensé à un Tamron Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Nikon parce que je trouve le Nikon Zoom-Nikkor Objectif à Zoom 18 / 200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX VR un peu cher et j'aimerai savoir ce que vous en pensez. Rapport qualité/prix etc...
Si vous avez d'autres suggestions n'hésitez pas à me conseiller et à me diriger vers d'autres objectifs.
En vous remerciant.
-
Bonjour et bienvenue ici.
Mauvaise idée que ce Tamron. La qualité optique est médiocre et il vaut mieux, de loin, garder le 18-55 et le compléter par un 55-200 VR Nikon.
Ensuite, il y a plein d'autres solutions mais si tu cherches un zoom plus long, cette solution est peu chère et efficace. Quand tu auras avancé dans ta pratique, tu auras certainement des questions plus précises et d'autres optiques viendront naturellement compléter cette base.
-
Bonjour,
Bienvenue sur Nikon Passion,
Pourquoi ne pas acheter le Nikon AF-S 18-200 (2ème version) en occasion ?
Albert
-
Merci pour votre accueil.
En réponse à la question d'Albert : je me méfie des objectifs d'occasion. J'ai surtout peur de leur fiabilité, je ne sais pas s'ils ont été entre les mains de personnes soigneusent etc...
-
Bien-sûr, mais il faut les voir avant de les acheter. En fait les "nikon-passionnés" sont souvent très méticuleux et ont une raison financière ou veulent un autre ou un meilleur choix pour vendre leur matériel. J'hésiterais pour un boîtier, mais j'achète facilement d'occasion à 30-40 % de réduction avec facture française et parfois un cadeau comme un filtre neutre (qui ne sert à rien, au contraire).
-
Je dirais comme "Voyonsvoir".
Il faut pouvoir examiner et tester l'objectif avec votre appareil dans une boutique photo ou chez un particulier.
Albert
-
Ciao,
Je pense que tu as bien été aiguillée... A la réflexion et après recherche; le 55-200 VR semble être un excellent choix. C'est certes moins universel que le seul et l'unique 18-200 Nikon (laisses tomber les autres). Tu aurais éventuellement pu revendre ton petit zoom une bouchée de pain, il aurait fait double emploi mais si l'achat du 18-200 est un sacrifice, ne sacrifies en rien la qualité, le 55-200 est pour toi. Attention, ce 18-200 n'est pas si universel que cela dans le sens ou il est gros et lourd..
Test: http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm)
Fait même parti de la "dream team": http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm)
Je ne connaissais pas cet objectif mais Ken Rockwell (qui nous fait avec le temps un des sites Nikon les mieux documentés, j'adore) est quand même connu pour ne pas avoir sa langue dans sa poche et pour cet objectif, ça a l'air d'être du tout bon. Je te conseille de lire d'autres revus, d'autres avis bien sûr mais ce choix semble un excellent complément de ce que tu as déjà.
Vu le prix du caillou, tu pourrais même te faire plaisir avec un complément lumineux du type 50 AFS 1.8 G (<200€), car c'est sûr avec cette solution 2 zooms tu ne seras pas la mieux placée en basse lumière. Peu importe, ton appareil sait compenser en montant dans les iso pour pallier à ça.
Si tu veux faire de la photo de nuit, ou des effets poses longues, achètes un pied à pas cher (mais lourd alors), un filtre ND et hop, te voilà parée à pas mal de situations surtout, sans complexes !
Fais tes premières armes avec ça, fais toi plaisir en apprenant et ramènes nous de jolies images... de Laika (mais pas uniquement ;o)
My two cents...
-
nautil, tu m'avais parlé d'un 18-105...puisque le 55-200 je ne pourrai pas avoir un plus grand angle.
Alors, qu'est ce qui est mieux ?
-
Le 55-200 serait un complément de ton 18-55. Ca te ferait 2 zooms mais avec le "petit", c'est quand même bien pratique.
Le 18-105 est bien mais tu ne voulais pas plus long comme focale ? c'est aussi une solution...
Tu as testé mon 18-200VR, tu as vu, ce n'est pas un vrai passe partout, il peut t'encombrer dans certaines situations...
Tu as testé mon 50 1.4,
Tu dois déjà te faire une idée non ?
Fais un tour sur ce fil d'une autre débutante, pas si débutante que cela:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76549.msg736744#msg736744 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76549.msg736744#msg736744)
-
Pour tenter de résumer :
- 18-200 : la solution passe-partout. Inconvénient : les seuls bons 18-200 sont le Nikon ou le dernier Tamron. Les deux sont chers. Tout ce qu'on trouve dans cette étendue à peu cher (150 - 200 €) est à fuir car de très mauvaise qualité. Attention de ne pas confondre les deux Tamron. Pas compliqué de les repérer, le bon est à 500 €, l'autre à 150. Ben oui, évidemment, ça marche jamais dans le sens qu'on voudrait ! Eh oui, ma bonne dame, on a rien pour rien :lol:
- 18-105 : peu cher, pratique et couvre la majorité des besoins courants. Inconvénient : on est limité à 105 mm !
- 18-55 +55-200 : la solution de qualité la moins chère. Inconvénient : il faut changer d'objectif, mais un reflex c'est à ça que ça sert.
- autre solution : 18-105 + 55-300. Là, on a à la fois un zoom pratique car suffisant dans la plupart des situations. Et un long téléobjectif qu'on n ne sort que dans les cas où on a besoin d'allonge. Inconvénient : plus cher. Eh oui, ma bonne dame ... :lol:
-
le compléter par un 55-200 VR Nikon.
T’es dans quel région ?
J’en ai un qui ne me sert à rien, et qui ne me servira jamais. Je croie que je ne l’ai jamais monté, et je ne sais même pas comment il est arrivé dans l’armoire.
-
Un 2.8 dans tes prix ?
On est dans du bon là, je ne négligerais pas les occasions à ta place:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76832.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76832.0)
(ou privilégiais plus un 55-200 qu'un 55-300)
Tu ne veux pas voir avec pascal cckb ???
C'est encore flou, ça te dérange d'avoir 2 objectifs, c'est ça ?
-
Un 2.8 dans tes prix ?
On est dans du bon là, je ne négligerais pas les occasions à ta place:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76832.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=76832.0)
Attention, cet objectif d'occasion n'est pas pourvu de la stabilisation (tous les autres objectifs envisagés ici le sont). Bien pratique dans certains cas !
-
Il est vrai que cela m'embêterai un peu de devoir changer d'objectif toutes les 5 min (pour l'avis du complément par un 55-200)
Le 18-105 serait plus pratique pour moi je pense mais limité en "zoom"
C'est dur de me décider...
-
C'est pourtant simple, si tu ne veux pas changer d'objectif toutes les 5mn et avoir une focale plus longue que 105mm c' est Nikon AFS 18-200mm VR épicétout. ;D
-
Nikon p520 si tu ne veux pas changer d'objo,
sinon, je te rappelle le principe du réflex ? objectifs interchangeables... ::)
Sinon en longue focale, mieux vaut un 105 qu'un 300 moyen, mais tu peux être frustré avec un 105.
Allez, 55-200 + 50 1.8, c'est ce que tu trouveras de mieux dans ton budget !
>:D
-
Bon aller je pense que je vais partir sur un 55-200 au vu de vos avis
-
Je pense que c'est une bonne solution.
Si par la suite tu peux troquer ton 18-55 contre un 18-105, tu auras moins d changements d'objectifs à faire.
-
Ha, on y arrive ;)
Je suis sur que tu vas apprécier le 55-200 !