Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: patrik le 27 Mai, 2007, 09:11:55 am
-
Pour les photos d'aviations, parachutisme...ect, il est difficile d'apprécier la distance réelle entre l'objectif et le sujet.
Avec la focale,l'ouverture, est-il donc possible de calculer ou estimer précisemment cette distance ? ( suite à demande des personnes photographiées ), svp ?
-
si tu es en numerique, tu as un soft comme exiftool qui peut te donner la distance de mise au point
sinon je vois pas trop...
@+ ;)
-
j'ai le d70 + 80-400 : à 400 mm 5.6...je pensais qu'il pouvait y avoir une relation mathémathique pour le calculer ?
-
Un peu de trigonométrie devrait apporter la réponse; merci de ne pas me le demander :lol:
-
je ne crois pas
essai ça: http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
ça marche avec le D200
@+ ;)
-
sur les objectifs manuels AI ou AIS , quand tu fais la mise au point tu vois sur la bague a quelle distance se trouve le sujet, mais c'est pas finement gradué.
Apres les objectifs AF-D ou plus recents transmettent electroniquement cette information au boitier , notament pour doser le flash en portrait de nuit , par exemple.
Donc l'info existe quelque part , dans l'exif ? Je pense pas que ca soit super precis non plus a plus 10m de distance , car ca a du etre pensé pour les flash et ils du voir une precision a moins de 3metre et apres c'est flash a max de puissance.
Je pense pas qu'il y ai une solution de geometrie avec focale +ouverture seulement (ouf ! )
Avec une loupe a lentille simple et la distance focale ,c 'est possible mais nos objectifs ont des parties mobiles sans compter les 15 lentilles !
-
Le seul moyen de calculer la distance est de faire de la photo stéréoscopique.
C'est le procédé utilisé par IGN pour faire des cartes avec le relief.
Sur un télé la seule indication c'est la distance de mise au point sur la bague, mais au dela de 30 à 50 métres c'est trés impécis.
-
Pour faire un altimetre ca risque d'etre compromis !
Mais pour faire un distance-metre dans un rayon de 5 ou 10m , ptet ...
Je dirais que la precision depends des objectifs , un macro sera super precis a moins d'un metre , alors qu'un tele sera plus precis entre 5 et 10m.
-
je cherche à " ....savoir à quelle distance elle a été prise ..." ( parachutiste entre autre...quand ils sont en phase d'atterrissage... 100 à 200 - 500 mètres ....), leur alti ne donnant pas assez précisemment l'altitude....
merci pour le lien je vais essayer....
-
Je viens de comprendre tu es au sol et tu cherche à connaitre l'altitude du sujet.
sinon il te faut des moyen quasi militaires à base d'illumination laser ou de radar ou de télémètre de DCA.
Attention avec la DCA, les parachutistes risquent de ne pas aimer...
-
Si j'ai bien compris, la question ne se pose qu'après la photo prise, tu n'as pas besoin de l'information en temps réel.
Si c'est bien ça, effectivement, une savante formule mathématique incluant la focale, la taille du capteur, la taille de l'objet (ou la personne) sur la photo et la vraie taille de l'objet devrait permettre de trouver la distance.
A vos calculettes :)
-
exactement Oinkounet...C'est le pb math du dimanche.....
PS : c'est uen question posée par les para et j'ai pas pu y répondre...voilà voilà....
-
Pour le GPS... et les exifs aps sûr que cela fonctionne. Les exifs donnent-ils la position relative du boitier ou bien la position du point ou la mise au point est faite?
RQ: vous êtes graves quand même... on est dimanche les gars :lol: :lol:
-
Plus que grave....mais va bien falloir que je donne une réponse...pour le 16 juin j'ai prévu de faire un saut...faudrait pas qu'ils me fassent des misères....:lol:
-
C'est dimanche, on a le temps, profitons-en...
Un point que je n'ai pas compris dans la question : cherches-tu la distance entre l'objectif au sol et le parachutiste en l'air, ou la distance entre l'objectif au sol et le point au sol correspondant à la verticale du parachutiste en l'air.
Il faudrait 2 gps , un avec le parachutiste, l'autre avec le photographe : au même instant (donc liaison radio à prévoir (téléphone portable)), ils déclenchent leurs gps : ça donne la projection au sol du parachutiste et la position du photographe, et permet alors de déterminer la distance horizontale au sol entre les 2 points (sous réserve de la marge d'erreur du gps).
Il faut également que l'appareil photo soit sur pied avec indication sur la rotule de l'angle d'inclinaison de visée par rapport à l'horizontale : au même instant où les relevés GPS sont déclenchés, il faut noter l'angle d'inclinaison
de l'appareil photo par rapport à l'horizontale.
On dispose alors d'un schéma trigonométrique : une distance horizontale entre les 2 mesures GPS (par définition verticales), un angle droit entre l'horizontale et la projection verticale du parachutiste, un angle aigu mesuré sur la rotule du pied photo.
Je ne me rappelle plus la formule de trigo à appliquer (j'avais appris celà il y a près de 50 ans), mais un élève du secondaire devrait savoir...Le résultat donne immédiatement la distance entre le parachutiste et l'axe d'inclinaison de la rotule ET la distance verticale entre le parachutiste et le plan horizntal passant par l'axe de la rotule.
Point important : pour savoir à quelle altitude par rapport au sol physique se trouvait le parachutiste, ne pas oublier de rajouter (ou retrancher) à la distance trouvée par trigonométrie : 1) si le sol est plat, la distance verticale de l'axe de rotation de la rotule avec le sol, 2) si le sol est en pente un calcul complémentaire de trigo mesurant cette fois par rapport à l'horizontale de la rotule la hauteur (ou la déclivité) verticale de la projection verticale du parachutiste (localiser sur le sol ce point précis avec un gps en utilisant les données relevées par le gps du parachutiste).
Le résultat devrait ainsi être assez précis, sans être toutefois parfaitement exact compte tenu de la vitesse de chute du parachutiste et de la marge d'erreur des gps. Tout est dans la synchronisation des prises de mesures.
Finalement, c'était un bon dimanche, ça m'a rajeuni.
Cordialement.
-
Vigneusien : "...la distance entre l'objectif au sol et le parachutiste en l'air..." c'est cela que je veux, prochainemment je mettrais une photo pour vous faire une idée encore plus précise de la dfficulté d'estimation...j'espère la semaine prochaine..
-
Euh...
Je vais p'tet dire une connerie (les maths, c'est loin) mais, pour une focale donnée, la taille d'un objet sur le capteur ne dépend que de la distance entre l'objet et le capteur.
Donc, logiquement, si on a le rapport de reproduction (taille de l'objet réel / taille de l'objet sur le capteur) on devrait pouvoir trouver facilement la distance.
Non ?
-
Oui, j'ai déjà constaté ça aussi, mais là il s'agit d'un objectif donné à sa focale donnée dont on peut obtenir les caractéristiques de grossissement par quelques tests pratiques.
-
donc je suis à 400 mm - 5,6 - D70 - Taille de l'image L = 3008 - 2000 pixels....
-
A mon avis, ce qu'il faudrait faire c'est prendre ton objectif à 400mm et photographier un objet de hauteur connue à une distance connue.
Par exemple, tu prends un objet qui fait 2m de haut et tu le photographies (toujours à 400mm) à une distance de 20m. Ensuite, tu regardes ta photo et sans rien modifier (taille ou recadrage) tu regardes quelle hauteur fait ton objet sur ta photo.
Une bête équation devrait nous donner ce rapport de grossissement :
Rg : rapport de grossissement (constante)
Tr : taille réelle
Tc : taille sur la photo
D : distance appareil - sujet
>>>>> Rg = (Tr x D) / Tc
Je ferai une seconde fois ce calcul avec une seconde photo prise à une distance différente pour m'assurer de la justesse de tout ça.
Une fois qu'on a ça, on peut très simplement trouver la distance de son sujet si on connait les autres inconnues :
>>>>> D = (Rg x Tc) / Tr
Si tu décides de tenter l'expérience, n'oublies pas qu'il faut que toutes tes unités soient les mêmes (au choix) et que de la précision de tes mesures dépendra la précision des résultats ;)
Si je proposais au début de faire la photo à grande distance (20m ou plus) c'est pour que ta mesure de soit pas faussée par la mise au point qui peut faire varier légèrement la focale.
Tiens nous au courant si tu tentes l'expérience :)
PS : tout ceci est complètement théorique, peut être que je raconte absolument n'importe quoi, comme dit, les maths c'est loin mais, d'un point de vue théorique, ça m'a l'air de tenir la route.
-
Sur un sujet statique, le raisonnement est juste (calcul d'homotéthie), mais le problème posé concerne un parachutiste en descente (et je crois bien au moment de l'ouverture du parachute, soit à environ 200 ou 300 m du sol).
La difficulté est alors la présentation du parachutiste au moment du cliché : est-il sur le ventre, à la verticale, jambes pliées, jambes allongées, en boule, etc... ?
Comment, au sol, mesurer sa taille réelle pour servir d'étalon ?
En plus, la cible me parait bien petite (surtout si le parachute n'est pas ouvert) pour la distance envisagée pour que la marge d'erreur ne soit pas considérable.
-
Oui, bien sur, les dimensions sont fonction des perspectives ; j'ai pas dit que ma méthode était parfaite :p
Mais peut être y a t il un élément dont on peut connaitre la taille dans un angle à peu près droit (longueur d'une chaussure, largeur de la toile, ou autre...)
Par rapport à la petitesse de la taille, j'en sais rien, j'ai aucune idée de ce que ça peut donner et de la distance, mais je suppose que le but de Patrik n'est pas d'avoir un petit point noir au milieu du ciel...
Pour ta méthode, Thieery, elle est également tout à fait valable d'un point de vue théorique mais inaplicable sur le terrain parce que l'accélération n'est pas constante, y'a une vitesse maximum liée à la résistance de l'air et que celle-ci peut varier énormément en fonction de la carrure du parachutiste et de la position qu'il adopte. Sans compter la densité de l'air qui est fonction de l'altitude.
Une fois le parachute ouvert, je pense que c'est pas mieux, outre le vent, y'a la vitesse de déplacement (un parachute est dirigeable), le poids du parachutiste et d'obscurs calculs de portance et de surface alaire.
Bref, c'est pas gagné et je pense en effet qu'il n'y a pas de réponse "simple" à la question initiale (pour ce type de photo en tout cas).
Ils ont qu'à s'acheter des altimètres plus précis. ;)
Ou se débrouiller pour rester parallèles et droits par rapport à ton plan film :D
ET PUIS D'ABORD, ON T'EN POSE DES QUESTIONS A LA CON SUR COMMENT COMPTER LE NOMBRE DE PETITS POIS DANS UN POTAGER DEPUIS UNE PHOTO FAITE AVEC UN JETABLE DANS UN A320 ??
Nan mais, sans blagues.
(humour, bien sur)
-
j'avais pas pensé à celle-là....:lol::lol::lol: excellent...
-
Puisque vous n'aimez pas la trigonométrie, voici une autre solution: Il suffit de coupler au déclencheur du boîtier un émetteur radio dont le signal déclenche deux dispositifs; l'un provoque la désolidarisation instantanée entre le parachutiste (qui du coup ne l'est plus) et le parachute, le second est un chronomètre qui ne s'arrêtera qu'au moment du "plaf" ou "sprotch" (selon la nature du sol). Sachant que G= 9,81 m/sec², il suffit de calculer la hauteur en fonction du temps affiché sur le chrono... L'avantage du système même si sa précision n'est pas totale, c'est qu'il n'y a plus personne pour râler =D
-
Sinon, y'a un moyen de savoir à quelle distance se trouve le parachutiste au moment de l'ouverture du parachute.
C'est très simple et peu couteux ; il suffit de lui coincer une couille dans le harnais ; la vitesse du son étant à peu près une constante, il suffit de déclencher le chrono au moment de l'ouverture du parachute et de l'arrêter lorsqu'on entend le hurlement.
Une simple conversion donnera la distance.
Malheureusement, et comme les 2 solutions précédemment proposées, ça ne marche qu'une fois.
-
J'adore.
-
Si, si, ta solution peut marcher deux fois: tu parlais d'en coincer une, comme normalement il y en a deux... Evidemment, le sujet pourrait être rétif la deuxième fois. Tous des ingrats... :lol:
-
...ou tu utilises une paire de Leica Geovid qui mesure la distance d'un point visé.
-
Ouais mais on avait dit "pas de solution compliquée".
-
Sinon, y'a un moyen de savoir à quelle distance se trouve le parachutiste au moment de l'ouverture du parachute.
C'est très simple et peu couteux ; il suffit de lui coincer une couille dans le harnais ; la vitesse du son étant à peu près une constante, il suffit de déclencher le chrono au moment de l'ouverture du parachute et de l'arrêter lorsqu'on entend le hurlement.
Une simple conversion donnera la distance.
Malheureusement, et comme les 2 solutions précédemment proposées, ça ne marche qu'une fois.
Et pour les femmes alors ?
Si on doît la faire ( cette mesure ) je pense qu'on utilisera un gps.....+ radio......ou leica geovid si on trouve facilement...
oui oui Vigneusien, on doît être entre 400 -300 -200 m.........
Tout çà car ils se trouvent petits sur les photos...même avec un 400 mmm, on voit un ptit bonhomme ( poitn noir ) et le parachute....
-
voici 2 liens avec les photos
http://galeries.nikonpassion.com/albums/userpics/10193/thumb_DSC_2068.jpg
http://galeries.nikonpassion.com/albums/userpics/10193/thumb_DSC_2199.jpg
j'aimerai avoir aussi vos avis sur cadrage et luminosité svp, merci
les leica geovid sont très intéressantes mais coûteuses...mais c'est ce qu'il faut ( ce type d'appareil ).....pour mesurer cette distance....Avec la trigo je peux essayer de trouver 2 points fixes( qui me font un angle droit et par le biais des triangles ( le 3ème point : parachute ) je peux calculer les angles et donc distance...histoire de : a² + b² = c² ou tang & = sin& / cos&...ect...c'est du Pythagore je crois.....)
-
Tes photos, tu les aurais en plus petit ?
Là ça met des heures à charger :D
-
une idée...
si j'ai bien compri, apres avoir fait qq testes avec ton objectif tu arrives à avoir une distance à une focale (sur du plat). Si tu estimes l'angle de prise de vue (45°) tu appliques une tan, cos ou sin et tu as ta hauteur!? ca donnera toujour une idée à qq mètres près. (tu t'enregistre avec un magneto "photo 1745 30°")
Et ce que ca peut marcher?
-
c'est bien cela ( proche du sol ) je vais en avoir prochainnement prises + haut....je suis allé voir sur des sites...pour me faire une idée et en fait on retombe à peu près sur le même style de photos.....sauf pour celle qui sont faite lors du saut ( moment ou on quitte l'avion..et là je ne pourrais pas en faire....techniquement un peu compliqué.....)
-
A quoi sert la puce "D" si on ne peut pas récupérer les infos de distance dans les exifs ??
-
A quoi sert la puce "D" si on ne peut pas récupérer les infos de distance dans les exifs ??
Nikon ne doit pas avoir "communiqué" sur ce D. La donnée fournie se limiterait à quelques valeurs: Macro, distance proche, distance lointaine.
Si vous avez d'autres infos?
-
Les objectifs "D" peuvent transmettre la distance de mise au point au boîter afin que ce dernier en tienne compte dans la mesure de l'éclair pour le flash, principal usage qui est fait de cette fonction.
Quant à la retranscrire dans les EXIF, non, je ne pense pas, par contre vous pouvez récupérer le collimateur qui a fait la mise au point dans Capture NX de mémoire.
-
Pour les photos d'aviations, parachutisme...ect, il est difficile d'apprécier la distance réelle entre l'objectif et le sujet.
Avec la focale,l'ouverture, est-il donc possible de calculer ou estimer précisemment cette distance ? ( suite à demande des personnes photographiées ), svp ?
Tu aurais une photo en Jpeg (tres réduit) mais avec les exifs à nous poster?
-
...
Quant à la retranscrire dans les EXIF, non, je ne pense pas, par contre vous pouvez récupérer le collimateur qui a fait la mise au point dans Capture NX de mémoire.
Obejection votre honneur, j'ai récupéré un lecteur d'exif très (trop!) complet qui sait donner la distance sujet/appareil, je remets la main dessus et je vous en fait profiter ;)
-
Quel savant ! Je retire donc ce que j'ai dit ;)
-
Tu as la page Jeffrey's exif viewer qui fonctionne "on line" et qui donne cette distance ( vérifiée sur quelques photos, ca semble correct)
http://regex.info/exif.cgi
( la donnée est bonne pour 1.5m, 3.5m et 35m.... avec un 300 afs, et en macro ? qui peut tester?)
-
Chose promise chose due,
Donc le voici le voilà => http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Attention ce n'est pas hyper sexy (style opanda) comme lecteur, par contre c'est capable de lire d'écrire de modifier a peu près tout dans un Exif.
Vous trouverez l'indication distance dans le bas de l'exif.
Exemple :
ExifTool Version Number : 6.99
File Name : highlights1.nef
Directory : .
File Size : 14 MB
File Modification Date/Time : 2007:03:21 18:13:52
File Type : NEF
MIME Type : image/x-raw
Exif Byte Order : Big-endian (Motorola)
Make : NIKON CORPORATION
Camera Model Name : NIKON D2X
Software : Capture NX 1.0.0 M
Modify Date : 2006:08:16 07:40:50
Jpg From Raw Start : 216916
Jpg From Raw Length : 4977352
Subfile Type : Full-resolution Image
Image Width : 4320
Image Height : 2868
Bits Per Sample : 12
Compression : Nikon NEF Compressed
Photometric Interpretation : Color Filter Array
Strip Offsets : 5194268
Orientation : Horizontal (normal)
Samples Per Pixel : 1
Rows Per Strip : 2868
Strip Byte Counts : 9608721
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Planar Configuration : Chunky
Resolution Unit : inches
CFA Repeat Pattern Dim : 2 2
CFA Pattern 2 : 0 1 1 2
Reference Black White : 0 255 0 255 0 255
Exposure Time : 1
F Number : 16.0
Exposure Program : Aperture-priority AE
ISO : 100
Create Date : 2005:10:11 07:38:29
Exposure Compensation : 0
Max Aperture Value : 4.3
Metering Mode : Multi-segment
Flash : No Flash
Focal Length : 11.5mm
Maker Note Version : 2.10
Quality : Raw
White Balance : Auto
Focus Mode : AF-S
White Balance Fine Tune : 0
Color Balance 1 : 1.7578125 1.4921875 1 1
Program Shift : 0
Exposure Difference : 0
ISO Setting : 100
Exposure Bracket Value : 0
Crop Hi Speed : Off (4320x2868 cropped to 4320x2868 at pixel 0,0)
Serial Number : 5014649
Color Space : Adobe RGB
Tone Comp : Normal
Lens Type : G
Lens : 10-20mm f/4-5.6
Flash Mode : Did Not Fire
AF Area Mode : Single Area
AF Point : Left
AF Points In Focus : Left
Shooting Mode : Single-Frame
Auto Bracket Release : Manual Release
NEF Curve 1 : (Binary data 4160 bytes, use -b option to extract)
Color Hue : Mode3
Light Source : Natural
Hue Adjustment : 0
NEF Curve 2 : (Binary data 1412 bytes, use -b option to extract)
Raw Image Center : 2160 1434
Sensor Pixel Size : 5.4 x 5.4 um
Image Count : 6606
Deleted Image Count : 447
Shutter Count : 7053
Multi Exposure Version : 0100
Multi Exposure Mode : Off
Multi Exposure Shots : 0
Multi Exposure Auto Gain : Off
High ISO Noise Reduction : Off
Unsharp Mask : On
Unsharp Count : 0
Curves : On
Color Balance Adj : On
LCH Editor : On
Flip Horizontal : No
Rotation : 270
Image Dust Off : On
Crop Left : 0
Crop Top : 0
Crop Right : 2848
Crop Bottom : 4288
Output Width Inches : 9.49333333333333
Output Height Inches : 14.2933333333333
Scaled Resolution : 300
Source Resolution : 300
Output Resolution : 300
Crop Output Scale : 1
Output Width : 2848
Output Height : 4288
Output Pixels : 12212224
Advanced Raw : On
White Balance Adj : On
WB Adj Red Balance : 1.52211905225656
WB Adj Blue Balance : 1.69030466529242
WB Adj Mode : Use Temperature
WB Adj Lighting : Daylight
WB Adj Temperature : 5521
Noise Reduction : On
Edge Noise Reduction : Off
Color Moire Reduction : Off
Noise Reduction Intensity : 0
Noise Reduction Sharpness : 5
Noise Reduction Method : Faster
Color Booster : On
Color Boost Type : People
Color Boost Level : 0
Vignette Control : Off
Vignette Control Intensity : 80
Red Eye Correction : Off
Photo Effects : On
Brightness Adj : 0
Enhance Dark Tones : Off
Photo Effects Type : None
Photo Effects Red : 0
Photo Effects Green : 0
Photo Effects Blue : 0
Straighten Angle : 0
D-Lighting HQ Selected : No
Color Aberration Control : On
D-Lighting HS : Off
D-Lighting HS Adjustment : 25
D-Lighting HQ : Off
D-Lighting HS Shadow : 50
D-Lighting HS Highlight : 1
D-Lighting HS Color Boost : 60
IFD0 Offset : 8
Preview IFD Offset : 1766
Shot Info Version : 0204
Vibration Reduction : Off
WB RGGB Levels : 450 256 256 382
Lens Data Version : 0201
Exit Pupil Position : 85.3mm
AF Aperture : 4.4
Focus Position : 0x05
Focus Distance : 6.31 m
Lens ID Number : 72
Lens F Stops : 5.00
Min Focal Length : 10.3mm
Max Focal Length : 20.6mm
Max Aperture At Min Focal : 4.0
Max Aperture At Max Focal : 5.7
MCU Version : 75
Effective Max Aperture : 4.4
User Comment :
Sub Sec Time : 31
Sub Sec Time Original : 31
Sub Sec Time Digitized : 31
Sensing Method : One-chip color area
File Source : Digital Camera
Scene Type : Directly photographed
Custom Rendered : Normal
Exposure Mode : Auto
Digital Zoom Ratio : 1
Focal Length In 35mm Format : 17mm
Scene Capture Type : Standard
Gain Control : None
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Hard
Subject Distance Range : Unknown (0)
GPS Version ID : 2.2.0.0
Envelope Record Version : 4
Destination :
File Format : No ObjectData
File Version : 0
Service Identifier :
Envelope Number :
Product ID :
Envelope Priority :
Date Sent :
Time Sent :
Application Record Version : 4
Object Name :
Category :
Release Date :
Release Time :
Expiration Date :
Expiration Time :
Special Instructions :
Date Created :
Time Created :
By-line :
By-line Title :
City :
Province-State :
Country-Primary Location Code :
Country-Primary Location Name :
Original Transmission Reference :
Headline :
Credit :
Source :
Copyright Notice : ©2005 Jason P. Odell
Caption-Abstract :
Writer-Editor :
Language Identifier :
Originating Program :
Program Version :
Profile CMM Type : NKON
Profile Version : 2.2.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 1999:12:07 18:59:22
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Apple Computer Inc.
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer : none
Device Model :
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator :
Profile ID : 0
Profile Description : Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000
Red Matrix Column : 0.60976 0.31113 0.01947
Green Matrix Column : 0.20525 0.62566 0.06087
Blue Matrix Column : 0.1492 0.06322 0.74463
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 14 bytes, use -b option to extract)
Media White Point : 0.9505 1 1.0891
Profile Copyright : Nikon Inc. & Nikon Corporation 2001
Date/Time Original : 2005:10:11 07:38:29
TIFF-EP Standard ID : 1 0 0 0
Aperture : 16.0
Blue Balance : 1.492188
CFA Pattern : [Red,Green][Green,Blue]
Date/Time Created :
Image Size : 4320x2868
Jpg From Raw : (Binary data 4977352 bytes, use -b option to extract)
Lens ID : Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Lens : 10-20mm f/4-5.6 G
Red Balance : 1.757813
Scale Factor To 35mm Equivalent : 1.5
Shutter Speed : 1
Circle Of Confusion : 0.020 mm
Depth of Field : inf (0.38 m - inf)
Focal Length : 11.5mm (35mm equivalent: 17.0mm)
Hyperfocal Distance : 0.41 m
Light Value : 8.0
Date/Time Original : 2005:10:11 07:38:29.31
Bon décodage !
-
eu puije me permettre de rappeller que nos merveilleux Af reposent sur le taux de défocalisation et non sur un systeme émission réception.
De ce fait les valeur données par les autofocus sont des valeurs indicatives et non éxactes donc on oubli déjà les éxif.
Ensuite petit rapel également, l'oeil humain est trés loint d'ètre parfait et il existe le cercle de confusion et de ce fait une image qui semble nette ne l'est pas forcément certe de quelque µm mais à grande distance cela se traduit par des grandes distances, donc éxit toutes les formules de trigo et les rapport de réduction.
Ensuite à grande distance les af se mettent en focale à l'infini, parceque passé une certaine distance on néglige l'inclinaison relative des rayons lumineux et on considère les sourves comme planes, donc la encor pas de point de convergence en ce qui concerne les solution rapport d'homothéthie.
Une solution basée sur un son n'est pas possible également car contrairement au raisonement fait par exemple pour les éclair ici on a une source mobile dont la vitesse est non négligeable lors de la chutte libre , mais peut ètre négligée une fois la voile dehors.
Bref je ne vois pas de méthode simple et économique mis a part les systèmes radio et les systèmes a éco mais la encor il ne faut pas oublier les vitesse relatives importante ...
Bon Dimanche
-
exiftool est maintenant integre a mon site photo.
Sur chaque photo, vous pouvez voir certaines (ya en bcp) des info de l'exiftool.
Il y aussi la distance ;-)
site: http://d200.vmrt.homelinux.com/
-
Bonjour,
J’ai souhaité utiliser Exiftool (CF post Anatole) pour réaliser quelques stats sur mes photos. Pour cela, il me fallait récupérer les EXIF qui m’intéressaient sous Excel par exemple.
Il existe des programmes qui le font facilement, mais là nous disposons de tous les exifs enregistrés dans la photo.
Pour ceux que cela intéresse voilà comment j’ai fait : (Attention il s’agit de Windows…)
J’ai téléchargé le programme et l’ai mis dans le répertoire Windows (pour m’affranchir du problème de « Path » pour les connaisseurs). Ensuite, j’ai créé un petit programme batch nommé par exemple « extract.bat » que j’ai positionné aussi sous windows.
Voici un exemple :
J’ai enregistré la ligne suivante avec le bloc note de windows :
exiftool -ext .nef -ext .jpg -p "$Filename;$Quality;$Model;$Lens;$ShutterCount;$ShutterSpeed e;$FocalLength;$Aperture;$isoSetting;$Flash;$MeteringMode;$WhiteBalance;$FocusMode;$dof;$CreateDate;$VibrationReduction" %1 -r -m -a >%1\base_exif.txt dans le fichier extract.bat
(Un bon vieux copier coller pour la récupérer…)
Si je veux générer la base sur toutes les photos de mon disque, (je les ai mises sur e:\photos),
Je tape en ligne de commande « extract e:\photos » et j’obtiens au bout d’un certain temps un fichier « base_exif.txt » dans le répertoire e:\photos. Il fonctionne aussi avec e:\photos\np2007 par exemple…
Quelques explications rapides :
-ext .nef –ext .jpg : je ne lis que les nef et les jpg.
-p "$Filename;$Quality;$Model… je liste les champs qui m’intéressent séparés par des ; avec un $ devant chaque nom.
Ici, j’ai mis le nom, le type (Raw…), l’APN, L’objectif, Le mode flash, le mode de mesure, le numéro de la photo dans l’APN, le type de balance des blancs, le mode autofocus (AFS, AFC…), la distance et PDC, la date de création, le mode VR.
%1 cela me permet de rentrer le répertoire dans la ligne de commande et de le réutiliser dans le nom du fichier d’extraction.
-r : y compris sous répertoires.
-m : ignore les erreurs mineurs (ex des scans jpeg de négatifs qui sont vides au niveau des exifs).
-a : si des photos ont le même nom de fichier, il y aura deux enregistrements dans la base.
>%1\base_exif.txt : permet de créer le fichier base_exif.txt dans le répertoire sélectionné (attention il est écrasé sans validation la fois suivante).
J’ouvre ensuite ce fichier sous Excel (il détecte un fichier texte à l’ouverture) option délimité, suivant, séparateur « ; » et ensuite on réalise tout ce que l’on veut.
Exemple j’ai utilisé le champ $VibrationReduction pour faire des stats sur mon utilisation du VR… D’autres exemples : les stats d’utilisation PSAM, mode de mesure (spot…), balance des blancs. 135 champs différents dans un NEF…
Pour trouver le nom des champs : sur une photo nef ex photo.nef taper « exiftool –S photo.nef >champs.txt » en ligne de commande, on obtient dans le fichier champs.txt la liste des champs avec l’exemple pour le fichier en cours.
-
Bonsoir,
En 24x36, on peut avoir une assez bonne approximation en multipliant la taille réelle du sujet par la focale de l'optique et en divisant le tout par la taille du sujet sur la pellicule.
Généralement, on cherche plutôt a connaître la taille sur la pellicule en fonction de l'optique, mais bon... ;)
[Mode confus]
Oups! Ouinkounet donne déjà cette solution quelques messages plus haut... :(
Désolé, j'avais dû passer trop vite. Promis, la prochaine fois, je prends tout mon temps. :(
[/Mode confus]
Jean-Luc
-
La problématique semble ancienne mais cela pourra peut être servir à certain.
Pour ma part je passe le NEF dans Adobe Camera Raw.
J'applique le profil objectif (bien le choisir) et j'enregistre l'image en jpg
Ensuite, j'ouvre cette image avec ExifTool GUI
Dans les données XMP, il y a ApproximateFocusDistance.
La distance correspond plutôt bien à la distance entre le capteur (à environs 2cm du bout de mon appareil) à la zone de netteté de l'image.
Pas de calcul à faire.