Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: OLDNIKON le 25 Mai, 2007, 12:05:58 pm
-
Hier avec mon ami Philiipandre nous sommes allés aux Saintes Maries de la Mer prendre beaucoup de photos aux cérémonies de consécration des Saintes des Gitans.Dans l'église pas de lumiére ou peu et malgrés les isos ce fut pour nous tres difficile.Je dis pour nous car beaucoup,presque tous,bombardaient au flash,avec D200,D2x,Canon ect...C'est indécent de vouloir ramener de l'image à tout prix meme si c'est plat,écrasé et ça emmerde tout le monde.
Coup de gueule.Qu'en pensez vous?
Amitiés.
-
Je suis d'accord. Je déteste me faire remarquer et indisposer les autres...
Mais peut être qu'en étant trop respectueux on se prive de bons clichés ?
-
Je dirais, si c'est un pro qui doit absolument ramener des images pour la presse, il faut qu'il assure un minimum même au détriment de la qualité.
Par contre si c'est pour en faire une exposition, je comprends que l'on fasse attention à la qualité et pas à la quantité
-
On a quand meme fait de bons clichés.Je ne sais toujours pas mettre des images en ligne...je sais,Pierre ,tu m'as envoyé le mode d'emploi mais il a disparu de mon micro.Si tu as un moment ? merci.
Amitiés.
-
Si certains sont mandatés donc payer, ils sont dans l'obligation d'assurer donc flash quasi indispendable.
Par contre sinon...tout est discutable.
Perso ce week je dois faire des images de mariage (la première fois) et après les repérages, je constate que le flash sera de mise car pas assez de lumière dans l'église même à 1200 iso...et je n'ai pas envie de monter plus haut à cause de la qualité.
Olivier
-
J'ai jamais bien aimé le flash, alors si en plus j'ai le sentiment de déranger ......
et puis récemment, Laurence à montré ce qu'on pouvait faire sans !!!
-
On a quand meme fait de bons clichés.Je ne sais toujours pas mettre des images en ligne...je sais,Pierre ,tu m'as envoyé le mode d'emploi mais il a disparu de mon micro.Si tu as un moment ? merci.
Amitiés.
C'est plus facile de créer une galerie sur NP, et ça sort pas de "chez nous" !
-
Bonjour,
...Je sens d'avance que je vais me faire "mal voir"... Néanmoins je me permets de dire que dans certains cas on peut parfois se passer d'un flash, encore faut-il dans ces cas là ne pas vouloir obtenir le même "genre" de rendus photographiques que ceux obtenus avec un flash.
Evidement c'est une approche photographique différente, moins "artificielle", plus "sensible" et finalement peut-être aussi plus "suptile".
Cordialement.
-
Salut à tous
Un bon coup de gueule à 1.4 ..en guise ..d un mauvais coup de flash...et... le salut de la lumière ..dans
un choeur d'église quoi de plus naturel.. les clichés sont bons ..et sans flash ..parfait donc .
L'emploi du flash est parfois interdit dans les lieux de culte.. musée et autres..
perso j aime pas trop l emploi du flash mais je reconnais qu une bonne maitrise de cet outil rend de précieux services .
-
Tout à fait d'accord, un flash bien maitrisé peut donner des photos géniales.
Le but étant en général qu'on ne remarque pas qu'un flash a été utilisé ;)
-
absolument convaincu de l'utilité du flash, je ne voyais que par lui dans les condtions difficiles de luminosité...mais par le biais de ce forum j'essaie ( avec tous les conseils prodigués...) de ne plus m'en servir, c'est pas toujours facile mais faut travailler....Il reste que dans des condtions extrêmes de luminosité, on ne peut pas s'en passer.....
Merci à toutes les personnes de ce forum car cela fait toujours un objet de moins à porter et utiliser.....
-
Voilà sans flash f 2.8 au 25eme et 1600 iso(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg503.imageshack.us%2Fimg503%2F3663%2Fsaintesmaries1rt3.jpg&hash=209589b07ea3b1b8e9ecb5c42038ea25) (http://imageshack.us)
-
Une autre photo:D200+17/55 ,2.8 ,25 eme sans flash...ambiance pieuse respectée.1600 iso(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg503.imageshack.us%2Fimg503%2F1537%2Fsaintesmaries38ld6.th.jpg&hash=49de4cf04c4e1de1ad172d4a146d0328) (http://img503.imageshack.us/my.php?image=saintesmaries38ld6.jpg)
-
Bonjour,
...C.Q.F.D. Oldnikon, grand merci et bravo pour ces belles images emplies de sensibilité.
Cordialement.
-
Salut OldNikon, et bravo tour ton deuxième shoot :)
Pour moi, ce sera un coup de gueule . Pas plus tard qu'hier soir, alors que j'avais pris bien
gentiment le côté droit extrême de la scène 1/2 h avant le début, et que je m'efforce de
m'assoir pour shooter et de déranger personne ( sans flash pour respecter tout le monde )
y'a eu un putain de canoniste qui est venu faire le singe avec son flash et son grand angle .
Limite si il est pas monté sur la scène pour coller son objo sous le nez du chanteur . comme
si ça ne suffisait pas, le gars à commençer à se dandinner, on aurait dit un gamin de 45 ans
Pitoyable . M'en serait voulu qu'il soit de chez nous
-
Bonjour,
...Je sens d'avance que je vais me faire "mal voir"... Néanmoins je me permets de dire que dans certains cas on peut parfois se passer d'un flash, encore faut-il dans ces cas là ne pas vouloir obtenir le même "genre" de rendus photographiques que ceux obtenus avec un flash.
Evidement c'est une approche photographique différente, moins "artificielle", plus "sensible" et finalement peut-être aussi plus "suptile".
Cordialement.
mm
-
pour Bertrand,
Pardon, j'ai fait une mauvaise manipulation.
-
Je pense q'avant toute chose tout photographe doit avoir le respect des lieux de cultes quels qu'ils soient et etre le plus discret possible . On ne doit pas s'appercevoir de sa presence , ou si peu . Il dispose de nos jours de quantites de materiels adaptés a ce genre de situations et les marchands d'eclairs en pareils cas ,géneurs de surcroit ,montrent leur limites et leur incompetence. Le numérique a du bon en la matiere et la correction a potériori permet d'obtenir une image fabriquée dans le respect et la piéte .
Michel
-
a oldnikon :
bravo, oui la photo sans flash c'est souvent plus beau, plus naturel....plus difficile aussi!
a patrik :
oui...le flash en moins ...mais le pied en plus ...si on cagne en discretion ...on n'y gagne ni en poids ni en encombrement!!!
a thieery :
Je conçoit très bien que les pros aient besoin d'assurer, ils faut respecter le gagne pain de certains ...a condition qu'ils le fassent avec unminimum de tact.
Les flashs les plus gênants c'est ceux de la foule qui mitraille à 10/20/50 mètres..... et ne débrayent pas la loupiote de NG 8 à 10.
Cet AM, j'ai fait pas mal de photos (spectacle d'enfants ...avec parents...) 5 à 700 spectateurs dans une bonne salle , bcp, bcp de fashs intégrés, des camescopes, je n'ai vu qu'1 seul pied!!!!
J'ai tout fait du fond de la salle (après repérage ce matin lors des répétitions) au 70/200VR avec mono-pied, ISO entre 800 et 1600 en fonction des éclairages.
La variable ISO et le VR sont quand même des avancées majeures pour les conditions d'éclairage délicates.... le pied...ça existait déjà avec l'argentique!
Dans la mesure du possible je préfère le pied au flash -et une grande ouverture... - pour le côté naturel : église, musées, spectacle, intérieurs.