Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: romu le 23 Mai, 2007, 23:21:14 pm
-
Bonjour à tous,
J'envisage prochainement l'achat du D40, passant ainsi du compact au reflex.
J'aimerai faire du portrait et le Nikkor AF 50 mm 1.8 D avait retenu mon attention mais n'est compatible avec le D40 qu'en mise au point manuelle. J'aimerai donc savoir quel objectif est susceptible de donner un résultat assez proche, j'aime en particulier le flou en arrière plan.
Je précise que je suis totalement débutant et que je m'oriente donc plutôt vers des objectifs "grand public".
Merci d'avance pour vos conseils
-
C'est cela qui est un peu (beaucoup....) dommage avec ce boîtier, sinon pour ta réponse perso je ne vois que le 30mm f1,4 de Sigma qui a une motorisation HSM.
-
A Romu:
- Nikon a voulu positionner son D40 (ainsi que le D40x) dans la catégorie "débutant" en omettant de l'équiper du moteur AF intégré. De ce fait, la gamme "classique" Nikkor AF et AFD lui est "interdite": l'obligation de recourir à l'usage de la gamme Nikkor AF-S... ou Sigma HSM.
- Dans la gamme Sigma HSM, le tout nouveau 50-150mm F/2,8 EX HSM DC (75-225mm F/2,8 en équivalent 24x36) pourrait représenter une bonne solution car ce zoom est très lumineux (F/2,8), ce qui est bon pour le portrait, et pas très cher.
Cordialement,
Photokor.
-
Bon si ton choix s'est porté sur le D40, même si la mise au point est manuelle et si tu veux rester sur du matos Nikon, alors porte toute ton attention sur l'AF 50 mm f/1.4D (prix aux allentours de 330 €), un vrai bijoux (selon le magazine Réponses Photo : qualité optique = 34/40, note globale = 83/100 ; selon un passioné norvégien nommé Bjorn Rorslett puis cliquer à gauche sur Lenses = 5/5), surtout à 1.4 où la définition moins bonne est idéale pour les portraits (absence de profendeur de champs ; prise de vue en intérieur même avec peu de lumière).
Par contre l'AF 50 mm f/1.8D est de moins bonne facture (selon le magazine Réponses Photo : qualité optique = 28/40, note globale 72/100) mais le prix d'achat est divisé par deux.
Plus POLYVALENT et surtout moins honnéreux que l'AF 85 mm f/1.4D, l'AF 50 mm f/1.4D te permettra des plans plus larges.
Je ne connais pas le 30 mm f/1.4 de Sigma, mais à priori on n'est plus sur du standard mais sur du grand-angle.
L'idéal pour le portrait reste quand même le 85 mm f/1.4D(mais à quel prix aussi !!! environ 1250 €). (http://www.naturfotograf.com/index2.html)
-
Je ne peut conseiller un objectif à mise au point manuelle, car à part avec des sujet immobiles, c'est source de beaucoup plus d'erreurs de mise au point, même si la led AF aide bien sur un sujet immobile.
outre le 50-150 sigma qui semble parfait en portrait un 55-200 nikon peut aussi convenir si le budget est plus réduit même s'il faudra faire plus attention aux arrière plans (moins floutés).
La liste des objectifs AF avec les D40(x) : http://ramal.fr/spip.php?article1
-
grande ouverture et cadrage "serré", la focale va seulement jouer sur la distance entre le sujet et toi.
Pour le même portrait,
tu seras à 1m35 avec ton 50,
à 2m70avec un 105,
5m25 avec un 200,
et 7m50 avec un 300mm,
avec une PdC de +- 15 cm (chiffres approximatifs pour donner une idée)
-
D'accord avec alain95: la mise au point manuelle avec le D40, c'est pas du tout évident. Ou alors sur pied et avec un sujet parfaitement immobile.
Surtout que dans les conditions décrites par ananas, c'est à dire ouvert à f/1.4, à 1m du sujet, la profondeur de champ dont on dispose est de l'ordre d'1cm en avant et en arrière du point de focus. Autant dire que ça ne supporte aucune approximation sur la mise au point!
Pour moi, c'est D40 OU 50mm AFD, mais pas les deux!
-
Sans compter que le viseur n'est pas des plus lumineux (remarque valable aussi pour le D50 et le D70).
-
Merci pour vos lumières, apparemment la mise au point manuelle est trop approximative, j'ai donc éliminé le 50mm 1.8.
Je pense donc dans un premier temps m'équiper du sigma 30 mm 1.4 HSM qui à l'air polyvalent et par la suite sans doute le 50-150 mm sigma.
-
ca fait un peu court pour faire du portrait un 30mm , non ? meme 50mm ...
-
et un AF-S VR 105 mm f/2.8G ?
Même s'il n'est pas fait pour du portrait à la base (objectif macro), et s'il y a assez de recul, ça peut être pas mal ....
Mais ça fait peut-être un peu long comme focale ...