Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gregd le 15 Jan, 2013, 19:01:06 pm
-
bonjour,
je possede pour l'instant le nikon 300 f4 AF ed que combine au kenko 1.4 le resultats sans le convertisseurs sont bons a tres bons et avec moyens. Le probleme est que je suis souvent un peu court. (sur un d300)
Quel objectif me serait mieux pour moi?
sigma 300 2.8 +1.4
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon)
ou ...
merci de vos conseils
-
Bonsoir
Il y a plusieurs convertisseurs Kenko 1,4
Je pose cette question car je recherche des renseignements sur le Kenko Téléplus Pro 300 DGX monture Nikon
Michel
-
oui j ai le pro 300 dg, je pense que c est le seul qui permet un retour d info vers le boitiers
-
Merci gregd
Michel
-
up merci de vos avis
-
bonjour,
je possede pour l'instant le nikon 300 f4 AF ed que combine au kenko 1.4 le resultats sans le convertisseurs sont bons a tres bons et avec moyens. Le probleme est que je suis souvent un peu court. (sur un d300)
Quel objectif me serait mieux pour moi?
sigma 300 2.8 +1.4
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon)
ou ...
merci de vos conseils
Si tu es un peu court je ne vois pas l'intérêt de reprendre un 300 ou de prendre un telezoom qui s'arrête à 300.
-
Que ceux la ouvre a 2.8 donc on peu y joindre un tc 1,4 sans problème ce qui en fait un 420 f4
-
sigma 300 2.8 +
1.4 doubleur
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4 As-tu l'usage des focales de 120 à 299mm ?
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon) Comme tu dis!
ou ...
-Prendre un boitier V2 (crop factor X2.7!)
-Te rapprocher.
-
Non effectivement je pense que le 120-300 marche un peu sur l usage 70-200 dans le domaine sportif et que le 70-200 et le tc 1,4 peuvent combler le trou avec le 300 2.8 qui pourrait servir pour le sportif ou une plus longue focale est nécessaire
En ce qui concerne l animalier 300 est juste et les critiques du 300 et le doubleur ne sont pas bonne (car pas os non plus) c est pour cela que j avais envisager le zoom
-
les critiques du 300 et le doubleur ne sont pas bonne.
C'est vrai que j'avais en tête l'excellent doubleur TC-20E III de Nikon ... notoirement incompatible avec les optiques Sigma.
-
Bonjour a tous.
J avoue que je me posais la meme question. Sur le choix de cet objo. De l avis que j ai pu m en faire il est top en qualite, son ouverture permet d envisager l'utilisation d uen TC ( a priori un petit coup de lime sur un ergot et on peut monte la TC nikon sur sigma...) Mais finalement le poids m a convincu de m ortienter plutot sur un 70/200 2.8 avec doubleur. En ce qui te concerne je te suggererai plutot de choisir une meilleure TC (nikon ou kenko pro 300) car le 300 f4 de nikon a plutot tres bonne presse et a
-
Que ceux la ouvre a 2.8 donc on peu y joindre un tc 1,4 sans problème ce qui en fait un 420 f4
Bah oui mais ton 300 tu le couple déjà avec un x1.4...
Je ne sais pas ce que tu cherches à photographier mais le 300 f/4 à l'avantage d'être léger. Pour moi c'est un critère non négociable changer un 300 F/4 pour un 300 F/2.8 ne me viendrez pas à l'esprit.
Ceux qui partent du 300 fixe se tournent en général vers un 400/500 ou 600mm.
De quel budget disposes tu ?
-
merci pour vos reponse
- pour le tc, il s'agit deja d'un kenko pro 300
- pour l'aventage de changer: ouverture 2.8 sans tc et 4 avec, Af plus rapide et je garde un 300 2.8 pour du sport au cas ou le 70-200 trop court
Je sait on ne sait pas tout avoir, le tout est de trouver le compromis
Le budget 2200 max (le 120-300 2.8 max)
-
Je sais pas si çà va t'aider, mais je possède le 120-300 OS pour le sport et je me régale tous les week-end!
Par contre pas utilisé avec un doubleur...
A ta place, je chercherai un 400mm d'occaz...
Mais si tu optes pour le 120-300f2,8 OS sache que c'est une optique de haut niveau.
GoT
-
bonjour,
Sur quel boitier et quel type de soprt?
Merci
-
Bonjour,
Boitier : D4
Sports: Rugby, Handball (et j'espère d'autres, je me lance à peine).
Pas le plaisir de côtoyer les grands stades ou salles bien éclairés, le D4 fait des merveilles, le 120-300 suit à merveille.
Il me tarde ce WE pour voir s'il y a une différence significative avec le nouveau firmware!
GoT
-
ok donc sur un fx a fortiori le 120-300 sur un dx c est sans problemes pour le sports
En tout cas le d4 ::) peut etre un jour le d3s ca serais deja bien :)
-
Pour le hand, çà sera long je pense, sur DX (180-450mm qd même!).
Foot et Rugby, no problème.
En plus, le vignettage sera réduit sur DX, et tu gardes la partie centrale, la plus piquée! ;-)
Mais çà ne résout pas ton pbl de longueur de focale /r au 300 f4. Et comme je n'ai pas de doubleur ou autre 1,5x, je ne peux pas t'aider sur ce point.
HS: Le D4 est mon 1° boitier pro. On change de dimension, clairement. Je suis toujours épaté dès que je déclenche... de plus en plus même! ^^
-
merci pour vos reponses
Pq exclure le 150-500?
merci
-
SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon D
j' en ai eu un , un certain temps et bien menné c'est tres bon
-
Je n'ai pas pris en compte autre chose que le 120-300 OS à cause de l'ouverture. Ouvrir à f/2,8 me permet de bien détacher mon sujet et de pouvoir travailler en condition d'éclairage très difficile. (Hand en salle, je suis entre 1/800° et 1/1000°, @f/2,8 & 12800 ISO, impossible de tenir cette vitesse à f/6,3 - oui, cette salle est très très mal éclairée! -)
J'ai entendu beaucoup de bien du "BIGMA" 50-500, mais je ne l'ai jamais eu.
Encore une fois, attention à l'ouverture par manque de lumière si l'obturation doit être rapide!
-
c 'est sur que pour le hand en salle c'est pas le mieux, mais pour le reste le bigma est un super cailloux, un peut lourd, mais apprêt tout pour un 500 c'est normal.
et dans la liste donnée il y avait un 500 f4.5 alors le bigma le faisait bien .
-
effectivement ce n est pas trop pour de la salle aussi non j'ai le 70-200 2.8 sur dx c est plus pour de l'animalier. Mais j'ai peur d'avoir un vide pour du foot ou des sport de terrain
-
le bigma est vraiment tres tres bon.
-
oui mais j'ai pas trop l'utilite de ce range 50-150 doublon avec le 70-200 dc a choisir je prefere le 150-500 ou le 120-300
-
c' est ton choix et je ne les connais pas.
-
Perso, je prendrai le 120-300f2,8: avec un 1,4x çà donne un 180-450 f4 et ton facteur de crop çà donne 270-675 f4, top pour l'animalier.
Et tu gardes l'AF, contrairement au 150-500 + 1,4x.
(http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-T%C3%A9l%C3%A9convertisseur-1-4x-APO-DG-EX-p94.aspx)
Et pour le foot et sports en plein air, tu sors le multiplicateur et tu es à 120-300 f2,8, soit 180-450f2,8 avec ton crop. C'est top.
-
avec le 150-500 c est sans le tc d'office et le 120-300 c est avec (168-420) pour l animalier
-
Désolé, j'ai pas corrigé mes calculs qui étaient arrondis à 1,5x.
Mais je ne change pas d'avis, si et seulement si tu veux faire des photos de sport à un niveau d'excellence que ne permet pas, selon moi, le 150-500.