Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: yanshoot le 16 Mai, 2007, 13:56:20 pm

Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 16 Mai, 2007, 13:56:20 pm
J'ai louer depuis hier et pour le week-end un 80-200 bi- bague AF-D donc. Je l'ai esayé hier apres-midi en montagne et ce matin dans les rues de mon village et chez moi.
Résultat des courses je suis assez deçu et oui lol
L 'AF rame , claque, hesite, est precis mais ss plus
L'objo est lourd , encombrant, pas pratique a manipuler surtout pour faire une map manuelle ( et ça arrive pas mal vu que l'AF defaille assez vite en basse lumiere, par manque de contraste, ou a moins 1.80m , c'est sa Map mini)
Pour la qualité d'image bien sur il est niquel , mais ceci dit par rapport a un 35f2 ou un 50 f1.8 il est pas a des kilometres devant , un peu superieur c'est tout. Et a pleine ouverture il est pas devant le 35 et le 50 a 2.8 je suppose que ça doit etre kifkif avec un 85.
Bon vous l'avez compris je trouve sa reputation quelques peu exageré!
Je continu a l'utiliser ce week end , je vais pas mal me balader et j'ai deux concerts , je vous tiens au courant peut etre vais-je changer d'avis ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: bly6528 le 16 Mai, 2007, 14:18:16 pm
Salut,

J'en ai un également, je n'ai pas de problème avec.
L'AF qui claque, à mon avis ça doit être un cas isolé.
Tu devrais essayer de l'échanger auprès de ton loueur pour pouvoir te faire une opinion. ;)

A+
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 16 Mai, 2007, 14:39:17 pm
Ben il en a qu'un mon loueur lol
Tu l'as avec les boitiers qui apparaissent sur ta signature?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: bly6528 le 16 Mai, 2007, 14:45:19 pm
Citation de: yanshoot
Tu l'as avec les boitiers qui apparaissent sur ta signature?
Oui !

Les performences de l'AF entre un F6 et un D200 ne doivent pas être éloignés entre eux.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 16 Mai, 2007, 15:12:43 pm
Bon je vais essayer de le dompter !!!
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 16 Mai, 2007, 15:39:04 pm
Yanshoot, soyons cohérent, on ne peut pas comparer un zoom télé avec un grand angle à focale fixe ! La réputation du 80-200 est celle d'un très bon zoom télé.

Sérieusement, si ce que tu cherches c'est un zoom qui aille jusqu'à 200mm et qui ait le poids, l'encombrement, et la vitesse d'AF d'un grand angle, alors prends un appareil compact.

Ou alors, mets cinq 35 f/2 devant ton boîtier, peut-être que ça te fera un bon 175mm ! ;)
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: FalCT60 le 16 Mai, 2007, 16:22:05 pm
Bonjour,

Une petite réaction : ce que yanshoot appelle «claquer» tient sans doute à la faible course de màp du cet objectif, compromis adopté par Nikon pour «doper» la réactivité par rapport à l'ancien modèle monobague dont la réputation de lenteur n'est plus à faire ;)
Là où j'aurais tendance à n'être pas tout-à-fait d'accord, c'est sur la précision de l'AF : je possède un ancien modèle, le dernier à pompe avant le bi-bagues, et s'il est vrai que l'AF «patine» lamentablement sur mon F-90, opérant de nombreux allers-retours avant d'afficher le point, sur mon F-5 la màp est très rapide et précise, y compris en luminosités faibles ou en obscurité totale avec assistance du flash. A fortiori donc avec un bi-bagues sur un D-200, ça devrait «décoller».
Sauf à ce que l'objectif soit défectueux...

Jean-Luc
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: FalCT60 le 16 Mai, 2007, 16:42:35 pm
Citation de: thieery
le "clac" ça peut être aussi quand juste sur la première mise au point après avoir monté l'objectif la transmission du moteur de l'AF entre boitier et objectif (je sais pas comment ça s'appelle) se met en place.
Ça s'appelle une came.
Oui, ton hypothèse est valable, dans le cas où yanshoot considère le déclic de l'enclenchement de la came comme un claquement... or, la nuance est de taille!
Yanshoot?? Ton claquement, il se produit une fois lors de la première utilisation, ou bien à chaque aller-retour du bloc lentilles ?

Jean-Luc
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 16 Mai, 2007, 17:15:07 pm
Le "clac", je le connais, car mon 80-200 à pompe le fait aussi. comme le dit FalCT60, c'est le pilotage de la tringlerie qui est un compromis : pour aller plus vite au but, on démarre plus violemment.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: minute le 16 Mai, 2007, 17:29:22 pm
Incité par les recommandation des membres du forum, je me suis intéressé un temps à cet objectif pour compléter ma gamme rapide.
Je me suis donc rendu à la boutique nikon dans le 17ème pour voir le bestiau. Et là, devant la masse et le volume, j'ai tout de suite compris qu'il n'était pas fait pour moi.
D'autant qu'il n'est pas franchement mieux optiquement que mon 18-200 à 200 et que mon 85 à 85.
Certes le 18-200 n'ouvre pas à 2,8, mais il a pour lui l'AF-S et le VR dont est dépourvu le 80-200.
Alors franchement non, si j'accepte de m'encombrer un jour d'une masse pareille, ce sera le 70-200 VR et rien d'autre, objectif qui serait depuis longtemps dans mon sac s'il n'était justement pas si imposant.
Tiens faudrait que j'en loue un un jour pour voir si je m'y fait.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: philipandre le 16 Mai, 2007, 18:21:39 pm
80 -200 AFD monté sur un D70 peut décevoir .... le volume et le poids de l'optique en comparaison de la légèreté du D70 peut être une mauvaise expérience ... il faut savoir que ce 80-200 est matos pro ... indestructible donc lourd ...

en ce qui concerne le " claquage ", l'AF est mécanique, et c'est juste qu'en fin de course, il " tape " mais cela a plusieurs raisons, qui sont liées à la rapidité de réaction de l'AF du D70, mais de son manque de précision donc, le zoom cherche un peu trop et va en fin de course de la course de mise au point ...

Utiliser une nouvelle focale demande bien plus que de le cliquer sur un boitier, même avec un peu d'expérience dans la même gamme de focale, mais d'un autre modèle ....
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: PHOTOKOR le 16 Mai, 2007, 19:06:06 pm
A Yanshot:
- Si tu trouves le Nikkor 80-200mm trop lourd et hésitant, chez Nikon on a développé un sublime 55-200mm VR , genre cadeau Bonux, c'est très léger, correct si tu visses à F/11 à la focale de 200mm, stabilisé et pas trop cher! Et tu ne sentiras aucune différence de poids avec un 35mm! C'est le rêve, quoi dire de plus?
Cordialement,
Photokor.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: guichtoun le 16 Mai, 2007, 19:20:07 pm
Qu'il peut avoir un 180 AIS 2.8 qui pèse 750grammes
pour 250 roros et qui claque pas . :)
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 16 Mai, 2007, 19:50:47 pm
ah ben oui guichtoun, mais tu triches : ce n'est pas un zoom !

@Photokor : j'aime bien le "correct si tu visses à f/11". ;)
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Benj le 16 Mai, 2007, 20:14:07 pm
Pour ma part j'ai aussi un 80-200 en 2.8, il est certe très lourd, mais la qualité de celui est irreprochable.
Pas de claquement en vue, mais parfois la mise au point semble plus lente que certains autres objectifs.

Voilou mon opinion

Bye Benj
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 16 Mai, 2007, 21:38:20 pm
J'apporte mon grain de sel aussi, pour mon cas j'ai eu un 180mm AF f2,8 et un 85 mm AF-D f1,8 tous les 2 revendus  depuis au profit  du 80-200mm AF-D 2 bagues que je possède toujours et je trouve que pour un zoom, donc plus pratique il remplace très bien les 2 cités auparavant question piqué et je suis toujours étonné de ses perfs là dessus .

D'ailleurs à ce propos je suis plutôt déçu du 85mm mais j'avais déjà lu de façons éparses des mêmes sentiments de déception d'utilisateurs mais ils ne sont pas légion, à moins qu'on ait  tous eu des mauvaises séries ? Le mien a été acheté d'occase de quelques mois et encore garantie pourtant, mais bon cela n'empêchant rien .

Mais bref le 80-200mm que du bonheur et pourtant le mien a des poussières à l'intérieur et 2 fines rayures sur le bloc optique avant mais il est pas question de le revendre et cela ne change en rien ses perfs. Ah au fait j'ai aussi un 35mm f2 et un 50mm f1,4 et bien je ne les utilise que vraiment pour utiliser leur plus grande ouverture et leur plus grand angle sinon j'ai un plus grand plaisir à utiliser le zoom même si les 2 fixes sont aussi très bons mais cela tout le monde le sait évidemment.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 16 Mai, 2007, 21:55:44 pm
le 180 mm peut etre interessant par rapport au poids ( j'ai le 180 et le 80 200 afs )
Je suis passe du 80 200 AFD au AFS , je suis pas epoustouflé , j'aurais pu garder l'afd en fait qui
est moins lourd que l'afs ( oui c'est possible : 1.3kg contre 1.5kg )
J'ai eu l'afd avec le D50 , je me suis habitue aux disproportion de poids, mais j'ai eu aussi le D1X et
avec le 80 200 AFD , l'AF c'est un avion de chasse !! le tout etant plus equilibré ca donnait presque
une fausse impression d'etre plus leger !!!
Le seul reproche contre l'afd , c'est le collier de pied un peu genant. ( enfin sur le 2 bagues )

Mais bon globalement c'est mon obj prefere ... de loin : j'ai des collegues canoniste qui bavent un peu avec celui la.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 16 Mai, 2007, 22:13:59 pm
Merci de ton partage d'impression avec le 80-200 AF-S car je me demandais s'il valait mieux changer de boîtier ou d'objo si un jour je me décidais pour un AF plus véloce restait à savoir aussi si le piqué serait meilleur sur l'AFS vu que la formule optique a changé mais apparemment pas de manière flagrante, je conforte donc mon idée de garder l'af-d et changer plutôt mon D70S pour un D200 quand la banquière donnera son feu vert.

Pour le collier de pied il me semblait aussi gênant les premiers jours mais on peut le tourner de manière qu'il ne gêne pas mais maintenant je le laisse tel quel et je n'y pense même plus.

T'as des collègues Canonistes qui bavent sur le 80-200mm pour quelles raisons à mon avis chez eux le 70-200mm f,8 L doit  être pas mal non plus pourtant.

Au fait t'as pas gardé le D1X pour quelles raisons majeures ?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 16 Mai, 2007, 23:08:34 pm
Le 70-200 je l'ai eu et je trouve les couleurs beaucoup trop chaudes (jaune-orangée) comparativement au Nikon et contraste un peu fort et quand je regarde les tofs faites avant et ceux du Nikon d'aujourd'hui je préfère nettement le rendu de ce dernier et de loin.

Et l'ex mien (DG) était vraiment mauvais à pleine ouverture, au minimum j'étais à f4 mais à f5,6 c'était beaucoup plus sûr mais c'est peut être encore une mauvaise série( décidément cela en fait beaucoup et d'ailleurs acheté dans les mêmes conditions que les autres à savoir vieux de 6 mois et garanti) .

Mais quand ailleurs j'en entends beaucoup de bien (mais pas à PO en tout cas) je me pose des questions.En tout HSM plus rapide ça c'est sûr.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 16 Mai, 2007, 23:46:46 pm
Pendant 3 jours je vais couvrir les Championnats d'Europe de billard à Salon de Provence.Pour l'occasion on me prete un 80:200 2/8 .Dans la salle pas beaucoup de lumiére,concentrée sur les tables.Aujourdhui séance de chauffe avec 17/55  pres des tables,1600 iso et 45/60 eme à f8.Demain c'est à 5 metres,au 80/200 sur pied ;on va voir ce vaut vraiment cette optique de légende si le photographe ne se plante pas....Vous tiendrai au courant.
Amitiés.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 17 Mai, 2007, 00:42:06 am
Cela a l'air bon mais comparativement je n'ai jamais fait de paysages avec cet objectif utilisé essentiellemnt pour le sport et portrait;Aurais tu un portrait serré par exemple à montrer à f2,8 ?Car sur mon ancien modèle c'était juste potable pour pas dire dégueu...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 17 Mai, 2007, 08:35:55 am
C'est un trés bonne remarque :
si un zoom d'amplitude X2.5 arrive presque au niveau de ces 2 focales fixes ( voire à d'autres focale aussi )
c'est deja trés remarquable !


Citation de: nikonchester
J'apporte mon grain de sel aussi, pour mon cas j'ai eu un 180mm AF f2,8 et un 85 mm AF-D f1,8 tous les 2 revendus  depuis au profit  du 80-200mm AF-D 2 bagues que je possède toujours et je trouve que pour un zoom, donc plus pratique il remplace très bien les 2 cités auparavant question piqué et je suis toujours étonné de ses perfs là dessus .

D'ailleurs à ce propos je suis plutôt déçu du 85mm mais j'avais déjà lu de façons éparses des mêmes sentiments de déception d'utilisateurs mais ils ne sont pas légion, à moins qu'on ait  tous eu des mauvaises séries ? Le mien a été acheté d'occase de quelques mois et encore garantie pourtant, mais bon cela n'empêchant rien .

Mais bref le 80-200mm que du bonheur et pourtant le mien a des poussières à l'intérieur et 2 fines rayures sur le bloc optique avant mais il est pas question de le revendre et cela ne change en rien ses perfs. Ah au fait j'ai aussi un 35mm f2 et un 50mm f1,4 et bien je ne les utilise que vraiment pour utiliser leur plus grande ouverture et leur plus grand angle sinon j'ai un plus grand plaisir à utiliser le zoom même si les 2 fixes sont aussi très bons mais cela tout le monde le sait évidemment.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 17 Mai, 2007, 10:34:52 am
Je mets à nouveau mon grain de sel... ;) pour vous donner quelques exemples issus de mes 2 ans et 1/2 avec un 80-200 à pompe :


200mm f/3.5 :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10136&pos=-7944 (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10136&pos=-7944)

Bref, ok l'autofocus est lent et j'ai souvent du déchet dans les photos de chevaux, mais j'ai aussi pas mal de clichés réussis.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 17 Mai, 2007, 10:44:35 am
Aussi pour donner une idée de l'AF de AFD80200 :

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Filedefra01.free.fr%2FJalbum%2FPhoenix-Janvier2007%2Falbum%2FPartie%25201%2Fslides%2FDSC_8046.JPG&hash=f022c260a739a2797cdc9abad1ea4492)

Notez les brindilles au premier plan qui ont fait jongler l'AF peu au debut, mais ca l'a fait quand meme.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 17 Mai, 2007, 10:57:34 am
oiseau-mouche qui bouge comme une boule de flipper plutot dans ce cas la . Mais ce qui pratique dans ce cas
c'est qu'il s'arrete de temps en temps et puis aussi qu'il cycle entre 3 ou 4 branches pour se poser : il fait un
circuit fermé en quelque sorte .
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 17 Mai, 2007, 11:16:35 am
La photo de la geisha ( c'est comme ca que l'on on dit ? ) j'aime beaucoup , et en fait
ca illustre ce que j'aime bien avec cet obj aussi : les portraits avec ont toujours un
petit truc que j'aime : la coiffure et la tunique sont riche de détails mais c'est pas excessif
et alors ca laisse le visage plus en douceur. Le fond obscur et la tunique blanche c'est
du bon aussi. On a presque l'impression qu'elle est adossée a la poutre qui est en fait plus
en arriere.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 17 Mai, 2007, 12:08:41 pm
ce n'est pas une geisha, c'est simplement une femme qui se recueille juste avant son mariage. D'où le kimono blanc.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 17 Mai, 2007, 14:44:17 pm
Bon bon bon ... je pensais pas que le sujet interesserai autant!
Sinon toujours aussi chambreur le Heywood !
J'ai fait quelques portrait ce matin ok c'est du tonnerre en piqué meme les focales dont je parlai en ouvrant le fil sont depassée c'est dire...
Par contre l'AF c'est pas ça des que les conditions deviennent un peu difficiles , je verrai ce w-end en concert.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 17 Mai, 2007, 20:19:42 pm
Citation de: yanshoot
Sinon toujours aussi chambreur le Heywood !
Oui, j'avoue ;)

Sérieusement, je suis d'accord que l'AF est lent. A moyen terme je passerai probablement au 80-200 AF-S pour les photos d'équitation qui sont critiques pour l'AF C. Le 70-200 VR est hors budget.

Mais pour le reste, j'ai toujours plaisir à trimballer ma version actuelle du 80-200, pour quelque sortie que ce soit.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 17 Mai, 2007, 21:38:50 pm
il y a un limiteur sur le AFD 2 bagues , que j'ai trouvé bien pratique pour certains problemes d'AF.
L'afs a en plus la retouche de la mise au point qui aide pas mal aussi et le debrayage de l'afs accesible
par 3 boutons rapides à trouver entre le zoom et le focus.
optiquement l'afs aurait plus de verres ED dans la formule optique
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 18 Mai, 2007, 00:43:47 am
C'est quoi le limiteur?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 18 Mai, 2007, 08:22:22 am
Le limiteur te permet de faire une MAP plus rapide dans une zone d'environ 2 m après une première MAP si je me rappelle bien.

D'ailleurs comme je ne l'utilise jamais (pas eu la nécesité) il m'a joué des tours un jour alors que par mégarde il était positionné dessus sans que je m'en aperçoive. J'ai passé 15-20mn à essayer de comprendre pourquoi je n'avais plus d'AF...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 18 Mai, 2007, 08:33:49 am
Voilà une journée de reportage avec les deux modéles de 80/200,celui à pompe et à deux bagues.D'abord le choix a été vite fait:les 2 bagues.Plus dans l'intuition du geste,l'habitude de mon 17/55,c'est tout.
Championats d'Europe de billard 3 bandes,lumiére ponctuelle sur les tables(4),approche autorisée que pendant l'échauffement des participants(17/55),ensuite recul à 5m/10m et c'est parti avec l'"ancétre" des 80/200.AF pas de pb,suffisament rapide,un tout petit peu bruyant,pas de claquement,luminosité nickel chrome,poids important mais parfaitement équilibré avec le D200+grip et le poids est l'ami du pas bougé.J'ai fait 150 photos avec 5,6 et 60/80eme/s ,les 3/4 à main levée et c'est tout bon(presque).Les résultats sont superbes,biens saturés,piqués et ils m'ont permis de rattrapper le bruit...pas moche à 1600 iso.En conclusion ce zoom est superbe dans sa construction et son utilisation sans parler des résultats.Ah c'est lourd!mais les baby boomers ont été élevés à la dure...
Amitiés à tous.Ah j'ai oublié un truc?je vais en acheter un ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 18 Mai, 2007, 13:59:26 pm
Premier concert ce soir , j'y file pour y etre pour la balance , je vous raconte demain.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Buzzz le 18 Mai, 2007, 15:56:01 pm
Pour ma part j'ai utilisé un 80-200 AFD à pompe (le 2e version donc) avec un égal bonheur sur F80, D70 (revendus), F5, D200 et même Fe2 et j'en suis pleinement satisfait. Contrairement à d'autres objectifs (au hasard le 300/4 AF ED) l'AF de ce zoom reste correct avec des boitiers un peu "limite" de ce côté comme le D70 ou le F80, même si bien sûr les F5 et D200 s'en sortent mieux. Pas de "clic" en ce qui me concerne, la map est toujours assez rapide.

Pour ce qui est de comparer le 80-200/2,8 au 18-200, si à 200 il n'y a pas ou peu de différences, le 80-200 doit avoir un problème ou ne plus être très frais à mon avis...

Buzzz
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Lericouphoto77 le 19 Mai, 2007, 10:13:06 am
Le 80-200 , mon objo préféré pour le sport en salle l'af est correct , meme si j'ai du mal a poser mon capteur au bon endroit de temps en temps tellement ça va vite .
un exemple : 1/250 f/2.8 400iso avec SB800 et D200

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg293.imageshack.us%2Fimg293%2F9953%2Fbenjamin43co9.th.jpg&hash=c895552c7b20f50b13f4e4ac90ddb125) (http://img293.imageshack.us/my.php?image=benjamin43co9.jpg)
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 19 Mai, 2007, 12:35:13 pm
Bien vu Lericou...ce doit etre ton fils qui donne ?C'est toujours beau des gosses qui font du sport.
Amitiés.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: WeBmaliN le 20 Mai, 2007, 22:12:24 pm
Coucou a tous
Nouveau parmi les nouveaux

Je commence a faire pas mal de photo de sport en salle et plus particulièrement du badminton

Donc éclairage pas des masses des joueurs qui vont vite un volant qui va encore plus vite

Jusqu'a maintenant le 50 mm f1.4 etait vraiement sympa avec sa grand luminosité autorisant sans de grande vitesse soit de descendre dans les iso

Reste que l'af n'est pas des plus rapide et précis avec mon D80 et cas focal fixe soit on cadre large soit on est trop dans l'action et le sujet est coupé des fois.

Alors voila pourquoi le 80-200 en 2.8 semble etre  un nouveau compagnon que j'aimerai avoir

Mais je me pose la question sur afd ou afs au vue de ce que j'ai pu lire la velocité de l'af couplé a mon d80
sera t il au rendez vous ?
le d80 est il assez puissant pour qu'un afd me suffise sachant qu'il me semble qu'une différence de 200 grammes
separe afd et afs et que sur deux jours de shoot ca doit se connaitre ?

Mon coeur balance entre 3 models

NIKON AF D 80-200 f/2.8 ED N
NIKON AF S 80-200 f/2.8 D IF ED
SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM

Celon vous lequel serai le plus a même d'etre le plus rapide et polyvalent.

Voila deux exemples histoire de savoir ce que vous en pensez ?

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwebmalin2002.free.fr%2Fimg%2FBadminton%2520-%252026%2520Tournoi%2520Du%2520Leman%2Fmini_Linling%2520WANG%2520%285%29.JPG&hash=79c86d79ded0b90250bc5227fb1c18f4) (http://webmalin2002.free.fr/disp_img.php?id_img=196) - (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwebmalin2002.free.fr%2Fimg%2FBadminton%2520-%252026%2520Tournoi%2520Du%2520Leman%2Fmini_Jean%2520Michel%2520LANDER%2520%281%29.JPG&hash=fbcd5f26738a57dcd642a5724418a4e7) (http://webmalin2002.free.fr/disp_img.php?id_img=108)
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 20 Mai, 2007, 22:33:00 pm
Le choix se fera sans doute par le prix. Si tu n'as pas de contraintes de budget, alors envisage le 80-200 AF-S, voire le 70-200 AF-S VR.

Mais du point de vue technique, je doute que ton appareil, quel que soit le boîtier ou l'objectif, parvienne à faire le point sur le volant. Donc j'en déduis que ce que tu souhaites c'est faire la MAP sur l'un des deux joueurs.

Tes deux exemples sont très jolis.

La vitesse d'AF est moins critique à f/2.8 qu'à f/1.4 car à focale semblable, la PDC est plus grande, et masque donc plus facilement (enfin, moins difficilement) une imprécision dans la MAP.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: WeBmaliN le 20 Mai, 2007, 22:46:49 pm
Effectivement mon budget a des limites
la barre des 1000 euro sera un grand grand maximum
et ce pour avoir une afs

mais quel serai le gain d'avoir afs plutot que afd ?

je voit le poids pour afd 200 grammes de moins
une mise au point plus rapide pour afs sans doute
aucun des deux n'a de position "macro" comme l'afs 300mm f4

Un doubleur est il utilisable pour les deux versions ?
af s sera il vraiment un gros avantage niveau mise au point
cela m'évitera t il des déchets du a une photo flou ?
af s ne me permettra pas de prendre a des vitesses plus hautes ?

Comme tu dit je fais pas de mise au point sur le volant
mais bien entendu sur les joueurs.
Mais disons que si tu n'arrive pas a un minimum de 1/200s
disons que l'ideale serai 1/500s le volant ne ressemble a rien
juste une tache blanche.

Merci pour mes images

Quand au dernier point cela veut dire qu'a f2.8 j'aurai un arrière plan plus flou
qu'avec le 1.4 ?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 21 Mai, 2007, 00:24:29 am
l'AF-S a en effet un AF plus rapide, ce qui est probablement assez sensible sur un D80. Il accepte davantage de doubleurs différents qu'un AF D : les doubleurs Nikon, par exemple ne sont vraiment compatibles qu'avec des AF-S. Mais ce n'est pas un gros souci : d'autres marques, comme les Kenko fonctionnent bien avec des objectifs non AF-S.

Pour tes autres questions sur l'AF-S je ne sais pas y répondre car je n'ai jamais utilisé un AF-S.

Le dernier point : justement je voulais dire le contraire : à focale et distance de MAP égales, la PDC est d'autant plus grande que le diaphragme est fermé. Ainsi le premier plan net sera plus proche en prenant à 2.8 qu'en prenant à 1.4, et le dernier plan net sera plus lointain.

Pour te donner un ordre d'idée, si tu fais le point à 15m,
avec un 50mm à 1.4 tu es net de 12.84m à 18.03m
avec un 50mm à 2.8 tu es net de 11.23m à 22.59m
avec un 80mm à 2.8 tu es net de 13.26m à 17.27m

Il est clair qu'il est difficile de comparer un 50mm avec un 80-200 : la focale a un impact très important sur la PDC.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: WeBmaliN le 21 Mai, 2007, 00:36:15 am
Merci bien pour ses explications que je pense avoir bien comprise
C'est sa les débutants faut répéter plus d'une fois IOI

Peut être que d'autres utilisateurs du 80-200 pourront
compléter et m'en apprendre encore plus sur cette objectif

afin que je me trompe pas sur mon achat.

Le top serait d'avoir un magasin de location pret
de chez moi histoire de faire un test en vrai.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 21 Mai, 2007, 11:06:25 am
J'ai essayé l'AF-D sur un D2H et au niveau de l'AF, l'objectif est devenu de la dynamite !! Complétement transformé !!! La MAP est devenu non seulement sensiblement très rapide pour ne pas dire instantanné mais de plus silencieuse comme le ferait un AF-S.

Pour mon cas envisageant à au moment de passer au 80-200 AF-S à la place de l'AF-D je vais tout simplement le moment opportun changer de boîtier et je pense que sur D200 déjà il y aura un grand progrès, par contre pour le D80 je ne sais pas si une notable amélioration de l'AF se fera sentir.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 21 Mai, 2007, 11:22:52 am
Du D70 au D200 j'en ai fait l'expérience, et il y a effectivement eu un gain en rapidité, mais quand même pas équivalent à celui d'un AF-S.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 21 Mai, 2007, 23:40:39 pm
Bon je l'ai rendu cet aprem pfff les boules qd meme , il est vraiment chouette c'est objo , c'est ce que j'ai toujours dis  mdr !!!
Serieux a part l'AF un peu lent ya rien a lui reprocher et le piqué ... ro lala !!! que du bonheur
Bon il me reste a trancher entre celui là et le sigma 70/200 hsm macro!
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: stephaneB le 22 Mai, 2007, 00:13:42 am
Quelqu'un connait le Tokina ATX 80-200/2.8 ?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: PHOTOKOR le 22 Mai, 2007, 00:50:00 am
A StephaneB:
- Il y a eu plusieurs générations de zooms Tokina ATX 80-200mm F/2,8; Tous étaient très robustes sur le plan mécanique, pas très rapides et optiquement c'était "so-so". Tu peux voir le test de la version "pro" sur www.photodo.com dans la rubrique "Lens search".
Cordialement,
Photokor.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Juli1 le 22 Mai, 2007, 01:01:37 am
j'ai le même souci, pas évident de se décider entre le 80/200 et le sigma ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 22 Mai, 2007, 08:43:26 am
Si on peut "passer"financiérement il n'y a pas photo:le Nikkor.On le trouve en occase et si on aime un peu l'aventure on peut essayer chez HK.
amitiés.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Juli1 le 22 Mai, 2007, 10:12:43 am
Pou moi ça sera de toute façon chez hk digi mon achat, jamais eu de soucis avec eux, par contre ça fait le sigma et le nikkor a seulement une trentaine d'euros de différences, du coup l'argument monétaire ne tient pas... Je dois aller au 24h du Mans edition roller fin juin et je vais l'acheter pour cette occasion, je n'arrive pas à me décider le nikkor m'attire mais le sigma est hsm... si seulement je pouvais les tester pour les comparer...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: yanshoot le 22 Mai, 2007, 21:24:03 pm
Bon a priori c'est decidé ce sera le 80-200 plus j'avance ds le developpement de mes raw du w end plus il me scotche c'est objo alors l'AF un peu lent ça passe au second plan
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 22 Mai, 2007, 21:37:09 pm
L'AF n'est pas si lent ,ça fait un peu de bruit mais c'est du costaud et les qualités optiques sont aux petits oignons.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 27 Mai, 2007, 14:37:55 pm
si tu prends le sigma tu te demanderas toujours si le nikon est pas mieux ...
J'ai eu le 80 200 AFD 2 bagues sur D50 /D1X /D80 et je confirme sur D1X c'est une bombe , au debut je pensais que c'etait pas mal
sur D50 deja mais sur un boitier pro , c'est super impressionant.
Apres j'ai le 80 200 AFS , il est super silencieux du coup j'ai moins l'impression d'avoir une bombe entre les mains mais
objectivement il focuse 20% plus rapide ( environ ) sur un D80 , j'ai eu les deux un bref moment pour faire le comparatif.
L'afs c'est surtout apreciable quand des fois ca pedale dans le feu de l'action et que ca fait un aller-retour complet ca enerve
bien plus sur le 80 200 AFD , de ce point de vu la retouche de la mise au point permet de gagner encore du temps.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: techrecif le 27 Mai, 2007, 21:38:12 pm
Salut,

J'ai un AFD 80-200mm depuis quelques jours.
Et bien je n'ai qu'une chose à dire : Quel piqué !!! La qualité optique est impressionnante !
Pour l'AF tout le monde dit qu'il est lent. je le trouve correcte avec le D80

A+
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: philipandre le 27 Mai, 2007, 22:22:53 pm
Rapidité de l'AF .... C'est le boitier qui fait la différence ....
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 27 Mai, 2007, 23:46:15 pm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F1315%2Ffinale54copiexq4.th.jpg&hash=923f750560cd6240dcfd5fc9468a4589) (http://img183.imageshack.us/my.php?image=finale54copiexq4.jpg)
Champion d'Europe de Billard : D200+80/200 f4, 800 iso, 40 eme.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Heywood Floyd le 28 Mai, 2007, 09:57:49 am
très beau OldNikon ! Lumière et couleurs justes. Par curiosité, quelle balance de blancs as-tu utilisée ?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: WeBmaliN le 11 Juin, 2007, 23:49:30 pm
Continuant mes recherches
pour decouvrir une perle
selon vous
si vous avez le choix entre un

NIKON AF D 80-200 f/2.8 ED N
et un

SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM

vous choissiriez lequel sachant qu'il se destine a un nikon D80
et que l'objectif est d'etre le plus polyvalent possible et beaucoup de sport en salle.
Et quelles en seraient les raisons ?

Merci, car il faut que je me decide j'ai des grosses dates qui arrive
dont je ne veut faire partie avec ce genre d'appareil
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 12 Juin, 2007, 00:27:43 am
Qui dit sport en salle dit grande ouverture et le Nikon est meilleur à f2,8 et seul l'AF est en retrait par rapport au Sigma mais avec un D80 la rapidité est accrue par rapport à l' AF de mon d70S avec qui  je n'ai pas de problème en sport en salle (foot).

Mon appréciation se fait par rapport au Sigma DG et non pas à la version Macro mais certains posts d'utilisateurs relèvent la même faiblesse que son prédécesseur ainsi que sur le 50-150mm f2,8.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: seb@57 le 05 Juil, 2007, 21:36:56 pm
bonjour,

Depuis quelques temps, je réfléchis moi aussi à l'acquisition, à plus ou moins long terme, d'un zoom de qualité.
Et je suis également confronté à la même hésitation entre le Nikon afd 80-200 f 2.8 et le Sigma 70-200 f 2.8 HSM, avec cependant une préférence pour le premier, que l'on trouve maintenant à des prix enfin abordables au commun des mortels ! Je me pose simplement une question ( qui peut paraître idiote, mais tant pis !).
Le montage d'un tel zoom, lourd et non motorisé, sur mon petit D50 ne risque t'il pas d'endommager la baïonnette, ou encore de forcer sur le moteur autofocus de l'appareil, voir de l'user prématurément ?

bonnes photos à tous ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: seb@57 le 06 Juil, 2007, 21:51:34 pm
Salut,

Un afs 80-200; c'est plus du tout le même tarif !! :/ . Et un VR 70-200, c'est pire ! Je veux bien croire que ces deux zooms sont des références, mais ils représentent un investissement trop important pour l'amateur que je suis. Quand à la motorisation HSM, c'est elle qui pourrait me rassurer et me faire préférer le Sigma. Mais ce dernier est encore cher, semble-t'il, en occasion, en tout cas plus que le nikon, qui lui est une référence.
Alors voilà; mon D50 peut-il encaisser sans faiblir ce genre de matériel, ou est-il préférable que je reste dans des gammes inférieures (sans pour autant les décrier ), genre 55-200 ou 70-300 ?
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 06 Juil, 2007, 22:06:12 pm
Que peut on repprocher à l'AF du 80/200?J'en ai eu un en reportage pendant 4 jours de 8h et aujourd'hui j'ai acheté le modéle de la derniére génération,et,l'AF est ultra rapide et silencieux comme un AFS.Je ne connais pas le 70/200 VR
mais s'il est meilleur:chapeau Nikon.
Amitiés.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: nikonchester le 06 Juil, 2007, 22:13:48 pm
Pas de problème pour le D50, il encaissera sans broncher.
J'ai eu ce dernier avec un Sigma 70-200mm et 20000 tofs en 8 mois dont 85% faites avec cet objo.

Par contre si le HSM est plus rapide que l'AF-D du Nikon cela n'empêche pas ce dernier d'être très utilisable et comme tu dis c'est une référence et le jour où tu changeras ton boîtier pour une série D xxx, l'AF-D sera transformé et aussi rapide qu'un HSM.
 Et on changera inévitablement de boîtier un jour surtout en numérique tandis qu'avec un objectif si on le trouve réellement bon on le garde pour la vie à moins de ne plus utiliser sa plage de focale.A méditer...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 06 Juil, 2007, 22:54:05 pm
Je réponds tardivement à Heywood Floyd concernant la BDB sur la photo de billard:mode Auto.La salle tres grande était éclairée avec diverses sources de lumiéres,et ,les cameramens de TV m'ont confirmé dans mon choix.Je suis tres satisfait de la BDB auto du D200.J'ai seulement mis 1/3 IL de sur expo pour avoir le blanc des chemises bien blanc.Sinon aucun post traitement,SRVB,Mode3,Net+,Saturé+,mesure pondérée centrale.
Amicalement.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: seb@57 le 07 Juil, 2007, 19:05:34 pm
salut,

Je te remercie, nikonchester, pour la rapidité de ta réponse, et les précision qu'elle m'apporte. Il semble que tu ais tout à fait cerné mon problème, et ma façon de penser. C'est déja dans cet état d'esprit que j'ai commençé par investir dans le très réputé afs 18-70, comme on peut le constater sur ma signature ( le peu de valeur marchande du 18-55 fait que je voyais plus d'intérêt à le garder comme objo de secours ).
Oldnikon, je n'ai rien à reprocher au 80-200, je manque simplement de connaissances en matière de mécanique photo, et étais donc inquiet pour le moteur autofocus de mon d50 devant le volume de ce zoom, et par conséquent de la taille des lentilles à mouvoir pour effectuer la mise au point.

bon week-end à tous ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Ethan le 07 Juil, 2007, 22:58:41 pm
Citation de: Heywood Floyd
@Photokor : j'aime bien le "correct si tu visses à f/11". ;)
Moi aussi :-)

On devrait ouvrir un post avec les meilleurs répliques.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: kulkuri25 le 15 Juil, 2007, 09:07:24 am
Benh voyons Yanshoot, tu devrais savoir que c'est en principe les vieux qui claquent .... (?)
Entre temps tu t'es peut-être procuré un jeune ? Tiens nous au courant.
Perso... je me mets en tête de faire l'achat... et commence à économiser !
                     Amicalement. Patrick
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: kulkuri25 le 15 Juil, 2007, 09:20:44 am
Heywood Floyd j'aurais une question ( aussi aux autres concernés).
J'en ai un vieux aussi à pompe ( qui n'a pas encore claqué¨... sic) par contre malgré qu'il fonctionne encore bien... si je regarde de plus près, pleine ouverture lumière... les champignons me font dresser les poils ! Je viens de voir ceci il n'y à pas longtemps.
As-tu de telles ramifications sur les lentilles internes... j'ai pensé refaire l'achat cette fois à bagues ... mais j'ai maintenant "la trouille" que cela recommence... je n'entrepose pas mon matos à l'humidité...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 15 Juil, 2007, 12:23:12 pm
On peut trouver des 80/200 neufs sur HK à 600€,sans champignons chinois.Alors...
Il faut se jeter.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 15 Juil, 2007, 12:30:07 pm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg247.imageshack.us%2Fimg247%2F1443%2Fdsc1841copiepp1.th.jpg&hash=c240a608ebb250baa7beb74089ffceb2) (http://img247.imageshack.us/my.php?image=dsc1841copiepp1.jpg)
80/200 Nikkor 2.8 à 200 MM F8 conditions un peu limites.En Provence l'été n'est pas trop la bonne saison pour la photo.En effet on a beaucoup trop de lumiére...sauf le soir.J'ai voulu essayer cette optique nouvellement acheté dans des conditions à minima.Qui peut le plus pourra le moins.Amitiés.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: philipandre le 15 Juil, 2007, 17:48:16 pm
En tout cas, cher ami oldnikon,

ta photo permet de constater plusieurs choses... le juste exposition, les détails dans les hautes et basses lumières ....
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: PHOTOKOR le 15 Juil, 2007, 18:16:01 pm
A Philipandre:

- Qu'est-ce que je vois? Que ta collection de boîtiers et d'optiques s'enrichit mais pas dans le sens de la modernité. Ne serait-ce pas un peu rétrograde? Les traditionnalistes ont-ils encore frappé? Et même pas le moindre M8 à l'horizon?

Cordialement,
Photokor.
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: OLDNIKON le 15 Juil, 2007, 18:50:38 pm
Phillipandre prepare une grandeoffensive...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: philipandre le 15 Juil, 2007, 19:05:13 pm
Si si !  

j'ai modernisé dans un sens avec le M7 qui est un vrais merveille !  et  " traditionnalisé " avec le M2 ...
( M2 qui à toute même le chargement du M4 )

le M8 viendra tôt ou tard ... un essais il y a quelques mois m'a convaincu du bon et du moins bon de ce matériel ...
J'attends, comme toujours, que la très bonne occasion fasse le bon M8-tiste ...

Du coté de Nikon, j'ai très largement ce qui ne faut ... aucun intérêt pour moi d'avoir du VR ou du pixel à revendre ...
Mes AFD/AFS/AIp  sont encore parfaitement à la hauteur de mes attentes ...( il me faudra un TC 14E pour allonger un peu le 80-200 ... )

Mon futur départ pour l' iles de La Réunion me pousserait un peu vers un numérique plus " tropicalisé ", mais ... tant que mon excellent et fidèle D100 tiendra la route ... je n'en changerais pas ...
La série des D2 ne me tente vraiment pas, le full encore moins, et le D200 ... je verrais le moment venu !

Donc, pas vraiment rétrograde ... plutôt raisonné !
Nikon et le numérique pour la couleur, le commercial et " l'immédiat " ...
Leica pour le NB en argentique pour le pur plaisir et la photo un peu " puriste " ...

Le M8 serait un peu la synthèse de tout ça ... purisme et immédiateté ...
Titre: A propos du 80-200 nikkor
Posté par: Leo le 18 Juil, 2007, 21:57:40 pm
Citation de: Heywood Floyd
ce n'est pas une geisha, c'est simplement une femme qui se recueille juste avant son mariage. D'où le kimono blanc.
on se marie pas en rouge au japon pour la ceremonie traditionelle , couleur de la chance et  de la fortune ?