Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: Gaumais le 03 Jan, 2013, 00:12:26 am
-
Petite Charbonnière Perchée
-
c'est quoi ce traitement?
hyper saturé, bref...pas bon du tout!
cdt
Daniel
---------------------------------------------------------
Bjr papydaniel
Entièrement d’accord avec vous
Je ne l’avais pas remarqué mais c’est vrai qu’elle n’a vraiment pas rien du tout d’une charbonnière :rolleyes:
Merci de ton passage et de m’avoir averti
Michel
-
Salut Michel
Comme papydaniel, je n'adhère pas trop.
Sinon, ce n'est pas plutôt une mésange bleue ?
Par contre, j'aime bien le lieu de la prise ;)
Salutations.
-
Salut Michel
Comme papydaniel, je n'adhère pas trop.
Sinon, ce n'est pas plutôt une mésange bleue ?
Par contre, j'aime bien le lieu de la prise ;)
Salutations.
-----------------------------------------------------
Bjr Mitchum
Non ce n’est pas un bleue
Comme dis à papydaniel je me suis complètement planté
Je ne retrouve pas l’originale je pense l’avoir mise à la poubelle en voulant mettre celle-ci
Excuse à tous et si vous s’aviez comment enlever ce fil ??? :hue:
Merci
Michel
-
En cherchant je retrouve celle-ci qui doit être presque la même sauf peux être la luminosité ? Pfft ;)
Michel
-
Ce qui me gêne, c'est que la photo soit prise (volontairement) penchée.
Il y a quelque chose de pas naturel dans la position "penchée" de la mésange. J'ai l'impression qu'elle n'est pas en équilibre et qu'elle va se casser la gueule ...
-
Sa position a l'air assez "inconfortable", il semble que ça penche beaucoup ...
Richm a été plus rapide que moi ;)
il doit être possible à partir du Raw, d'avoir quelque chose de plus acceptable :
-
Par contre faudrait songer à calibrer ton écran car coté rendu couleur ça ne va pas du tout encore une fois... le vert est presque fluo !!!! Et que dire du plumage jaune de la mésange qui lui aussi est saturé à mort.
Tu t'es exposé à la critique alors au boulot
1) Calibrer ton écran avec une sonde pour avoir un rendu fidèle des couleurs...;
2) Nous re-poster une photo NICKEL :)
Bon je taquine un peu... mais je suis sérieux quand même
Pierre
-
Par contre faudrait songer à calibrer ton écran car coté rendu couleur ça ne va pas du tout encore une fois... le vert est presque fluo !!!! Et que dire du plumage jaune de la mésange qui lui aussi est saturé à mort.
Tu t'es exposé à la critique alors au boulot
1) Calibrer ton écran avec une sonde pour avoir un rendu fidèle des couleurs...;
2) Nous re-poster une photo NICKEL :)
Bon je taquine un peu... mais je suis sérieux quand même
Pierre
Voilà ce que j'appelle une critique constructive !
Une main de fer dans un gant de velours, de la diplomatie et de la rigueur.
Bravo Pierre ;)
-
Par contre faudrait songer à calibrer ton écran car coté rendu couleur ça ne va pas du tout encore une fois... le vert est presque fluo !!!! Et que dire du plumage jaune de la mésange qui lui aussi est saturé à mort.
Tu t'es exposé à la critique alors au boulot
1) Calibrer ton écran avec une sonde pour avoir un rendu fidèle des couleurs...;
2) Nous re-poster une photo NICKEL :)
Bon je taquine un peu... mais je suis sérieux quand même
Pierre
Il me semble que notre ami Gaumais avait signalé dans un autre post qu'il a un problème visuel.
Ce qui explique certainement les couleurs pétantes de sa photo.
Mais peut-être que je fais erreur :-X
-
Il me semble que notre ami Gaumais avait signalé dans un autre post qu'il a un problème visuel.
Ce qui explique certainement les couleurs pétantes de sa photo.
Mais peut-être que je fais erreur :-X
10/10
---------------------------------------------------------------------------------------------
Bjr à tous
Je tombe sur les critiques complètement Justes
Mon écran n’est pas calibré (Désolé mais comment faire… acheter une sonde ?)Je ne pense pas que cela me servirais beaucoup car comme le signale Photonum j’ai l’ennui d’être daltonien (Ben oui) et j’adore photographier les oiseaux ce que je ne peux pas faire en N & B
La critique je l’accepte d’autant plus qu’elle est juste, justifié et dite amicalement (c’est cool)
Je vais devoir réfléchir avant de poster sur cette section ou alors ce sera pour demander un avis de netteté, cadrages, composition etc. ou je pourrais peux être me servir des automatismes de couleur qui seront à ma disposition et qui devrait être normalement juste ? (Que penseriez-vous si je restais en JPEG les couleurs ne serais pas changé ?)
J’espère ne vous avoir pas trop ennuyé car je comprends très bien que les puristes doivent bondir de leur siège ;) ;) ;)
Amicalement et en toutes simplicités.
Michel
-
Re Bonjour
Je me permets de mettre une autre mésange charbonnière prise ce matin (en JPEG)
Je n’ai touché qu’au D-Linghting, recadrage, mis un peu de netteté et un point U sur la tête pour la luminosité
Merci à vous de me dire (sans complaisance et avec franchise ;)) ce que vous en pensé ainsi je saurais si je peux me permettre ceci en JPEG
Merci
Michel
-
là c'est bien plus naturel. :)
-
là c'est bien plus naturel. :)
10/10
-------------------------------------------
Merci pierre
De ta réponse qui me réconforte ;)
Je vais faire un essai en NEF mais juste avec le point U sur les côtés sans toucher à la Pitchoun
Michel
-
Voilà j’ai de nouveau retravaillé dessus mais encore en JPEG (donc pas en NEF)
Merci de votre patience
Michel
-
Bonsoir,
D'ici (Je suis à Genova), je trouve le débat "bleue, pas bleue.." un peu ? Disons toujours le même sur cette partie du forum. On penserait, en le lisant, être sur celui du Museum d'Histoire Naturelle de Paris !!!
J'aime beaucoup la deuxième avec ses roses et bleus (euh pardon !) et la dernière. Bravo d'avoir réussi a photographier cette mésange baguée ce qui est rare non ?
Bravo !
Le Belu
-
Bonsoir
Re de nouveau :D
La revoici au départ d’une Nef ;)
Michel
-
Bonsoir,
D'ici (Je suis à Genova), je trouve le débat "bleue, pas bleue.." un peu ? Disons toujours le même sur cette partie du forum. On penserait, en le lisant, être sur celui du Museum d'Histoire Naturelle de Paris !!!
J'aime beaucoup la deuxième avec ses roses et bleus (euh pardon !) et la dernière. Bravo d'avoir réussi a photographier cette mésange baguée ce qui est rare non ?
Bravo !
Le Belu
--------------------------------------------------------
Re Le Belu
Merci de ton passage et commentaire
J’essaie de m’améliorer (vu mon handicap pour les couleurs) pour obtenir celle-ci normales avec l’aide des as du forum
Michel
-
Bonsoir Michel,
La version Jpeg est top ;)
Je n'avais pas remarqué la bague à la patte droite bien vue ;C
-
Merci Photonum
Je me dois de dire Ouf Ti (comme à Liège) bien que je ne suis pas de Liège mais c’est une expression que j’emploie avec un ami ;)
Michel
-
C'est dommage que la netteté ne soit pas au top.
Une plus grande vitesse t'aurait permit cela !
-
Bonsoir Accordéon
Pour la netteté il faisait très gris ce jour et ma vitesse était + ou – de l’ordre 1/60 et même en dessous (mais l’envie de photographier était la ;))
Maintenant je vais essayer de m’appliquer avec du JPG et me servir des Nef pour le D- Lighting ainsi que quelques truc qui ne concerne pas la couleur directement
Encore merci de vos soins apporté à mes photos
Michel
-
D'ici (Je suis à Genova), je trouve le débat "bleue, pas bleue.." un peu ? Disons toujours le même sur cette partie du forum. On penserait, en le lisant, être sur celui du Museum d'Histoire Naturelle de Paris !!!
Cette partie du forum étant réservée, comme son nom l'indique, aux "Critiques photos", il semble normal d'y trouver des remarques sur ce qui parait pouvoir être amélioré, tant sur le plan technique (balance des blancs, colorimétrie, exposition etc...) que sur le plan artistique (cadrage, composition etc...) ;)
La version jpeg est impeccable !
-
Bonjour,
Etant plus que novice en photo, je trouve aussi cette dernière bien plus naturelle que les précédentes.
Par contre mon oeil de bagueur ( d'oiseau ) à remarqué la bague sur cette mésange...
Bague posée par le photographe ?
Cordialement
-
Bonsoir Oriolus
Novice en photos tout le monde y es passé
Je ne dis pas qu’il y a longtemps que je ne le suis plus mais j’apprends encore tous les jours (lis le fil depuis le début jusqu’à la fin) et tu comprendras si ce n’est déjà pas fait
Oui j’avais remarqué la petite bague (ce n’est pas moi qui l’ai placé et il faudrait un spécialiste pour la lire) je l’ai signalé par tél (répondeur) à une personne qui s’occupe de ce genre de chose (je n’ai aucune nouvelle)
Cette mésange je l’ai revue hier matin dans le même arbuste avec d’autre qui venais comme elle chercher les graines de tournesol que je mets à profusion dans une mangeoire (c’est une belle volière à regarder depuis l’intérieur de la maison)
Je te souhaite bonne chance dans l’apprentissage de la photo car avec ton métier ou ta passion (bagueur) tu vas pouvoir faire de belle chose ;)
Amicalement.
Michel
-
J'aime bien la derniére. :)
-
Bonsoir Michel
Effectivement j'ai beaucoup de choses à apprendre avant de pouvoir mettre en valeur toutes les belles choses que je peux avoir sous les yeux au travail ou par le biais du baguage... ;)
Sinon pour ta mésange, il est vrai que l'on ne peut pas lire le numéro ni la provenance de la bague (Muséum Paris pour la France). Donc cela doit être normal que tu n'ai pas eu de réponse. J'ai déjà fais des lectures de bagues d'après photo, mais toujours en digiscopie jusqu'à présent.
Je pense qu'il faut avoir l'objectif adéquat ( comme Sheila =D ), non ?
Et puis ce n'est peut être pas la même que tu as revu, rien ne ressemble plus à une Parus major mâle qu'une autre Parus major mâle :)
Pour savoir si c'est la même, soit la recapturer, soit pouvoir lire la bague sur photo...
Amicalement
Anthony
-
L'avant dernière (taille plus réduite) me plait d'avantage et montre plus de netteté et de détails dans le plumage jaune notamment.
(par goût personnel j'aurais viré les petits pompons rose...)
-
L'avant dernière (taille plus réduite) me plait d'avantage et montre plus de netteté et de détails dans le plumage jaune notamment.
(par goût personnel j'aurais viré les petits pompons rose...)
Waouh un déterrage de mésange Comment avez-vous fait pour retrouver ce fil qui date de janvier 2013 ? :lol:
Merci de passage et de tout amicalement
Michel
Ps: une de 2014 ;). C'est mieux :C
-
Bonjour,
Tout simplement en naviguant dans ton fil, et même si l'image est ancienne c'est toujours instructif de voir l'évolution du photographe !
D'ailleurs celle sue j'ai déterré me plait bien aliors je me suis même permis de l'afdapter à mon goût en fonction aussi des critiques de l'époque.
(un peu bruitée quand même, mais c'est pour l'idée esthétique que je la poste plus que pour la qualité de restitution)
Cordialement,
Francis
-
Bonjour,
Tout simplement en naviguant dans ton fil, et même si l'image est ancienne c'est toujours instructif de voir l'évolution du photographe !
D'ailleurs celle sue j'ai déterré me plait bien aliors je me suis même permis de l'afdapter à mon goût en fonction aussi des critiques de l'époque.
(un peu bruitée quand même, mais c'est pour l'idée esthétique que je la poste plus que pour la qualité de restitution)
Cordialement,
Francis
Re Francis
Merci de l’avoir adapté à ton gout ça me plais bien :C
Je les photographies principalement chez moi en hiver (nourrissage) mais la petite bleue dans les roseaux a été prise à Remerschen
Bonne fin de journée à toi amicalement
Michel
-
J'adore ces petites boules de plumes très sociales et colorées que moi aussi je collectionne par dizaines au nourrissage dans le jardin.
-
Michel, tout comme nos amis, je partage les avis éclairés...la dernière version est au top...bravo ... rené :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
-
Michel, tout comme nos amis, je partage les avis éclairés...la dernière version est au top...bravo ... rené :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Bonsoir René
Ton passage me fait un énorme plaisir ainsi que ton commentaire cool ;)
Bonne fin de soirée à toi amicalement
Michel
-
Ta deuxième photo est très bonne; l'oiseau est net, bien exposé et de détache bien de l'arrière-plan flou.
Le cadrage est bon et les couleurs paraissent beaucoup plus naturelles que celles de la première version.
Je préfère le mode paysage que le mode portrait pour cette photo.
-
Ta deuxième photo est très bonne; l'oiseau est net, bien exposé et de détache bien de l'arrière-plan flou.
Le cadrage est bon et les couleurs paraissent beaucoup plus naturelles que celles de la première version.
Je préfère le mode paysage que le mode portrait pour cette photo.
Bonjour Henri
Merci de ton passage et commentaire c’est cool ;)
Comme le fil date …(2013) de la qu’elle parle tu ?
DSC2352 - 2- D-Lighting, Recadré, Plus Net-PU- NP + PU Autour N°2 Réduite.jpg
Ou de celle-ci
DSC_5739 - 2 r.jpg W NP.jpg
Bon dimanche à toi amicalement
Michel
-
Je veux parler de la version postée le 3 janvier 2013 (Réponse # 12)
Je n'avais pas fait attention aux dates et n'avais pas remarqué que ce fil était aussi ancien; en tout cas il a suscité de nombreux commentaires intéressants.
-
Je veux parler de la version postée le 3 janvier 2013 (Réponse # 12)
Je n'avais pas fait attention aux dates et n'avais pas remarqué que ce fil était aussi ancien; en tout cas il a suscité de nombreux commentaires intéressants.
Bonjour Henri
Moi aussi j’ai été surpris du déterrage e ce fil de 2013
Et j’ai dû bien chercher de où et quand je l’avais posté ;)
Merci à toi d’être repassé, bonne journée et début de semaine amicalement
Michel
Ps:Je pense que celle-ci est un peu mieux ;)
-
J'aime bien la dernière photo mais je préfère celle de la réponse # 12, les couleurs sont plus harmonieuses et le mode paysage permet d'avoir du champ dans la direction où regarde l'oiseau; ce que ne permet pas le mode portrait.
-
J'aime bien la dernière photo mais je préfère celle de la réponse # 12, les couleurs sont plus harmonieuses et le mode paysage permet d'avoir du champ dans la direction où regarde l'oiseau; ce que ne permet pas le mode portrait.
Re Henri
Oui je comprends ce que tu veux ça par exemple ;)
-
J'aime beaucoup cette dernière photo.
-
J'aime beaucoup cette dernière photo.
Merci de ta participation Henri
Bonne soirée à toi amicalement
Michel