Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NIKON D700 le 01 Jan, 2013, 20:47:34 pm
-
Nikoniste bonjour,
Comme je les noté dans le titre du fil.
OBJECTIF 80 200mm 2.8 VR II avec doubleur ou ancien 400mm 5.6 APO MACRO SIGMA non stabilisé. Qui est très bien sur argentique mais pas sur D700.
Ou à quand un 300mm 2.8 SIGMA ou TAMRON stabilisé.
j'attends vos conseils.
-
Il n'y a pas de 80-200 stabilisé, mais plutôt un 70-200.
De quel usage s'agit-il ?
-
Oui pardon 70 200 2.8 NIKON
Usage vacances portrait et photo animalière car la je n'arrive plus à faire de belles photos nette avec mon 400 5.6 SIGMA tout du moins pas assé nette pour moi.
à moins d'être à 9 ou 11 en diaph mais la, manque de lumière voila pourquoi je voudrais passer à un stabilisé.
-
Oui pardon 70 200 2.8 NIKON
Usage vacances portrait et photo animalière car la je n'arrive plus à faire de belles photos nette avec mon 400 5.6 SIGMA tout du moins pas assé nette pour moi.
à moins d'être à 9 ou 11 en diaph mais la, manque de lumière voila pourquoi je voudrais passer à un stabilisé.
Avez-vous déjà utilisé un trépied pour photographier au 400 mm/5,6 ? A main levée, cela semble être un exploit.
-
400 mm pour faire de la photo de vacances et de famille :o
Le 70-200 me semble mieux adapté à la situation avec un TC x 2 pour l'animalier.
Après, tout dépend quoi comme photo animalière, même à 400 mm on peut être beaucoup trop court.
-
Oui en effet j'utilise un trepied pour le 400mm 5.6 APO MACRO SIGMA quant je veus faire des oiseaux et oui cela est souvent trop cour en focal mais pas les moyens d'aller au dessus d'ou ma question pour le 300mm 2.8 SIGMA mais le pb il est pas stabilisé.
Alors je repose ma question car il me semble qu'elle n'est pas comprise.
Je ne veut pas acheter un 400mm car j'ai déja un 400 mais les photos sont pas très nette à l'échelle 1:1 je pense que ça vient de l'optique qui serait pas compatible avec mon D700, malgrès que j'ai acces à toutes les fonctions de mon D700 avec, mais j'ai toujours un décalage de mise au point entre le collimateur choisie et le résultat.
Mais par-contre si un 300 2.8 EX SIGMA non stabilisé avec un doubleur me sort une meilleur qualite que mon 400 5.6 APO MACRO SIGMA je suis preneur car je gagne sur les 2 tableaux, netté et focal mais pas en vitesse.
Et si un 80 200 2.8 stabilisé avec un doubleur est de meilleur qualité que mon 400 5.6 APO MACRO SIGMA la je gagne sur le tableaux de la qualité plus celui de la vitesse et donc gain en iso. Donc preneur aussi.
Mais ce qui m'interresse c'est le piqué de l'image, dans un premier temps. C'est pourquoi en argentique je n'ai jamais utilisé de péllicule au dessus de 64 ASA mais plutôt 25 KODACHROME, 50 VELVIA, 64T EKTACHROME, pour ceux qui connaissent ce sont que des diapos.
J'espere que j'ai été plus claire dans ce que recherche.
Encore merci à vous.
-
Bonsoir,
le dernier doubleur avec le 70-200 VRII est très bien à conditon d'être proche de tes sujets.
Je rejoints didierropers, 400mm pour un petit piaf, tu seras souvent trop court, sauf si tu les photographies à la mangeoire. Dans la nature 400 mm c'est court selon les sujets.
-
Bonjour,
D'ou ma question sur le 300 2.8 avec doubleur et pour ce qui est de la qualité des images que pensé vous des objectifs selectionnés.
-
Je ne veut pas acheter un 400mm car j'ai déja un 400 mais les photos sont pas très nette à l'échelle 1:1 je pense que ça vient de l'optique qui serait pas compatible avec mon D700, malgrès que j'ai acces à toutes les fonctions de mon D700 avec, mais j'ai toujours un décalage de mise au point entre le collimateur choisie et le résultat.
As-tu vérifier qu'il ne souffrait pas de front/back focus et fait un réglage fin de l'AF ? Ce 400 mm (que je ne connais pas) semble avoir de bons résultats aux tests donc il est étonnant que tu n'obtiennent pas de bons résultats.
Pour ce qui est du 300 Sigma, je ne connais pas donc désolé de ne pouvoir te donner aucun avis là-dessus.
Il y a un Nikon 300 f/4 qui semble satisfaire ses utilisateurs (avec un TC 1.4 voire 1.7, ça reste jouable)
-
Je pense que tu as raison car en effet sur cerataine photo le sujet est plus flou alors que devant c'est plus nette mais comment faire.
-
Il faut utiliser une mire comme celle-ci : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
La procédure est détaillée (en anglais, mai les illustrations suffisent au cas où tu ne lises pas cette langue).
Ensuite, si un problème est détecté par le test, le réglage s'effectue sur le boitier conformément à ce qui est décrit dans le manuel
-
Ok super
je vais faire des test surtout avec l'avant derniere page qui me semble être ce qu'il me faut.
encore merci