Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rapha le 26 Déc, 2012, 08:58:24 am
-
ça faisait longtemps que l'on avait pas parle des rumeurs de sortie d'appareil photo. Il faut dire qu'avec les sorties du d600 et d800 cette année tout le monde ou presque est comble.
Pour les fans de d700 qui ne se retrouve pas dans le d800, il semblerait que nikon rumors nous annonce la sortie d'un appareil avec le capteur du D4.
de longs fil de discussions en perspective...
http://nikonrumors.com/2012/12/22/impress-magazine-predicts-a-nikon-d800-styled-body-with-the-16mp-sensor-from-the-d4-in-2013.aspx/
-
Depuis le temps que j'en parle... ::)
-Sortie au printemps 2013.
-Un an de déverminage.
-Le temps de laisser les prix se tasser.
-Remplacement de mon D700 fin 2015.
Ça ne pouvait tomber mieux. 8)
-
Pour les fans de d700 qui ne se retrouve pas dans le d800, il semblerait que nikon rumors nous annonce la sortie d'un appareil avec le capteur du D4.
Salut,
Il s'appelle :lol: D600 ;)
Certes, il ne remplace pas le D700, quoique que =D
-
Ah ben voilà, enfin un vrai remplaçant pour mon D700. C'est sympa d'avoir une idée de cadeau de Noël pour l'an prochain !
Bien fait de ne pas m'être précipité sur le D800 :lol:
-
Ont est deux didierropers ;)
-
Pour les fans de d700 qui ne se retrouve pas dans le d800, il semblerait que nikon rumors nous annonce la sortie d'un appareil avec le capteur du D4.
Il s'appelle :lol: D600 ;)
Depuis quand le D600 a-t-il repris le capteur du D4?
Une PdV à 204800 ISO séparera indiscutablement le bon grain de l'ivraie.
-
Il s'appelle :lol: D600 ;)
Depuis quand le D600 a-t-il repris le capteur du D4?
Salut,
Je parlais ici du processeur expeed 3 :lol:
Comparer un D4 à un D600 quand même pas :lol: même si les images en conditions normales sont proches ;)
-
Je parlais ici du processeur expeed 3 :lol:
Le Nikon One V1 est aussi équipé de l'Expeed 3 (le V2 de la version 3A) ça n'en fait pas pour autant un concurent du D4 :lol: :lol: :lol:
-
L'intérêt de ce futur boitier repose essentiellement sur le capteur du D4 et son autofocus, seules raisons qui me feraient changer de boitier aujourd'hui.
Il semble que Nikon n'ait pas voulu refaire le coup du D3/D700 quasi simultanés , sans doute pour éviter de perdre des ventes sur le D4.
Mais ça serait une très bonne nouvelle que ce boitier sorte, même un an plus tard, pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir le D4 de voyager plus léger tout en ayant la même qualité d'image.
-
Ont est deux didierropers ;)
Et même 3 d'ailleurs, suivant l'état de mon D700.
-
On peut juste en conclure que finalement le d700 reste d'actualité, malgré son âge.
Je doute quand même, vu la sortie récente du d600 , que Nikon propose un énième FF, par contre un remplaçant pour le d7000 certainement (en espérant une construction type d300 ou d300s).
-
Le D70s est toujours exploitable, je le confirme, j'ai un photographe qui va prochainement exposer, il shoote soit avec le D70s ou un P7000
Naturellement les nouveaux boîtiers récents sont plus performants, c'est comme les voitures quoi... mais elles roulent toutes.... :D
-
Tout va bien pour moi : je kiffe toujours mon D700 !!! ;D ;D ;D
-
Depuis le temps que j'en parle... ::)
-Sortie au printemps 2013.
-Un an de déverminage.
-Le temps de laisser les prix se tasser.
-Remplacement de mon D700 fin 2015.
Ça ne pouvait tomber mieux. 8)
Parfait pour moi :)
On peut juste en conclure que finalement le d700 reste d'actualité, malgré son âge.
Il n'est pas si vieux que ça, il vient juste d'être remplacé... on ne parle pas d'un boîtier sorti il y a 10 ans !
Comparer un D4 à un D600 quand même pas :lol: même si les images en conditions normales sont proches ;)
L'image finale sans doute, mais il ne faut pas avoir besoin d'une rafale importante en FX ou d'avoir à changer un paramètre rapidement avec le D600... parce que certains paramètres qui ne se voient pas sur la photo font quand même parfois la photo...
Il semble que Nikon n'ait pas voulu refaire le coup du D3/D700 quasi simultanés , sans doute pour éviter de perdre des ventes sur le D4.
Je ne sais pas si cela a permis de ne pas grignoter les ventes du D4, mais en tout cas cela leur a permis de perdre une vente de D600 et/ou D800 : le D600 ne me convient pas sur par mal d'aspects (mais les 24 mp me suffisent) et le D800 a une rafale trop indigente* à mon goût surtout vu le tarif de la bête...
*le DX ne m'intéresse pas, et de toutes façons 6 im/s c'est court
Buzzz
-
Un capteur de D4 avec la cadence du D700, voilà qui ferait un excellent complément à mon D800 pour les prises de vue en ambiance très sombre. :)
-
le D600 ne me convient pas sur par mal d'aspects (mais les 24 mp me suffisent)
Pourrais-tu nous en dire un peu plus s'il te plait ? Qu'est ce qui ne te convient pas ? Son "bridage" au 1/4000ème ? (entre autre)
Cordialement, Flo
-
Pourrais-tu nous en dire un peu plus s'il te plait ? Qu'est ce qui ne te convient pas ? Son "bridage" au 1/4000ème ? (entre autre)
Cordialement, Flo
Ce qui ne me plaît pas sur le D600 ? Déjà les SD (j'ai un stock de "grosses" CF), la construction "entre deux chaises" (surtout pour le prix), l'ergonomie (j'aime pas devoir farfouiller dans les menus dans le feu de l'action), la cadence en rafale... Le 1/4000 ne me dérange pas plus que ça (le 1/1000 du M6, c'est autre chose !)...
Et j'ai pas l'impression que ce soit tellement meilleur en haute sensibilité que le D700, même si on bénéficie du nombre de pixels pour cacher les miettes sous le tapis (comme avec le D800).... Et puis je préfère un oculaire rond car j'ai les accessoires qui vont bien (pas envie de tout racheter... quand ça existe !)...
Pour mon usage, un nouveau boîtier FX devrait faire aussi bien que le D700 sur les perfs boîtiers et la construction, avoir un peu plus de MPx et aller encore plus loin en iso. Plus de pixels et la vidéo et du recul sur le reste, ça ne me convient pas. Après pour avoir eu les deux, vu que je ne fais pas d'architecture, un viseur à 95% me suffit si les autres points sont remplis.
Si le D4 n'était pas aussi cher il serait parfait pour moi... Donc soit j'attends une bonne occase sur ce modèle dans quelques temps, soit Nikon nous sort un "D4 light" soit je passe mon tour jusqu'au D900...
Buzzz
-
On monte un club ? Je suis n°2 :lol:
-
Le 1/4000ème n'est pas vraiment gênant : la sensibilité ISO native du D600 est de 100 ISO au lieu de 200, avec possibilité de descendre proprement à 50 ISO, ce qui compense dans la plupart des cas. Idem pour la synchro-flash au 1/200, pour la même raison.
Mais je suis aussi sur la même ligne que mes p'tits camarades : je patiente, il n'y a pas urgence, le temps de voir si un D900 ou un D400 pointait son nez.
-
Salut,
Didier: On est trois alors...
Cela m'a poussé vers le D3s.
Ceci dit NR ne prédit rien ici, il relaye les dires d'un magazine japonais, apparemment pas réputé pour ses prédictions exactes.
A+
-
J'avais commencé aussi des recherches vers le D3s !
Mais je vais suspendre un peu en attendant confirmation/infirmation de cette rumeur. Je ne suis pas spécialement attiré par le monobloc mais les performances en hautes lumières sont bien attirantes quand même.
-
Salut,
Je ne l'étais pas non plus, mais le D3s n'est pas si lourd ( moins que le D3) et c'est vraiment très agréable a l'usage. Je ne pensais pas dire ça un jour, mais le D700 semble petit et l'auriculaire n'y trouve pas sa place comme sur un monobloc. En reportage, c'est moins fatiguant.
L'essayer, c'est l'adopter :)
Pour ce mini D4, je serais ravi d'avoir tort, mais je n'y crois pas dans un futur proche.
A+
-
Le 1/4000ème n'est pas vraiment gênant : la sensibilité ISO native du D600 est de 100 ISO au lieu de 200, avec possibilité de descendre proprement à 50 ISO, ce qui compense dans la plupart des cas. Idem pour la synchro-flash au 1/200, pour la même raison.
En pratique le 1/8000 ne sert pas tous les jours... donc se contenter du 1/4000 n'est pas vraiment handicapant, sauf cas particuliers...
Avec le M6 qui est limité au 1/1000, là c'est autre chose : avec une TriX (400 iso) dès qu'il y a du soleil c'est f8 minimum (voire plus). C'est d'ailleurs l'une des raisons qui m'a poussé à utilisé la TriX à 200 iso pour contourner le problème.
Je ne pensais pas dire ça un jour, mais le D700 semble petit et l'auriculaire n'y trouve pas sa place comme sur un monobloc. En reportage, c'est moins fatiguant.
Pas de souci avec le grip. Et puis ça dépend aussi de la taille des mains, on est pas tous égaux !
Buzzz
-
Salut Buzzz,
ok pour le grip, mais c'est plus lourd et beaucoup plus encombrant au final (j'ai également un MBD10 sur le D700). Mes mains sont moyennes (je ne suis pas très grand) et vraiment je ne pensais pas dire ça (surtout que j'aime le côté vadrouille) mais c'est très agréable à utiliser.
a+
-
ok pour le grip, mais c'est plus lourd et beaucoup plus encombrant au final (j'ai également un MBD10 sur le D700). Mes mains sont moyennes (je ne suis pas très grand) et vraiment je ne pensais pas dire ça (surtout que j'aime le côté vadrouille) mais c'est très agréable à utiliser.
Les boîtiers comme le D700 sans grip (F6, F100, D300 etc.) sont souvent un peu justes pour une bonne prise en mains... mais c'est le prix à payer pour avoir un boîtier relativement léger et compact. J'ai toujours utilisé le grip sur mon ex F80 ou sur le D200, mais sur le D700 il m'arrive de l'enlever, et de sortir avec juste un 50 mm, et là, vive la légèreté ;)
Buzzz
-
Vrai !
... mais c'est aussi pour ça que j'ai le D7000 :-) et c'est également pour ça que Nikon a fait le D600.
Le D700 est le bon compromis ! (solide, compact, images exceptionnelles)