Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Louloute/qc le 13 Déc, 2012, 03:28:40 am
-
Bonsoir à tous,
Est-il exact qu’un objectif à décentrement permette d’augmenter la profondeur de champ ?
Merci.
-
Non,
Mais une bascule permet d'incliner le plan de netteté, avec convergence sur une droite commune avec le plan focal et le plan optique.
Le décentrement permet de modifier les lignes fuyantes.
-
audupuis à répondu à ta question!
Mais un objo à décentrement permet d'améliorer une prise de vue en architecture, principalement lorsque tu prends des bâtiment hauts en
contre-plongée.
Tu peux de la même façon, ''escamoter une voiture qui serait devant un monument que tu veux photographier. (à condition que la dite voiture
ou autre objet ne soit pas trop près du monument). dans ce cas, tu travailles avec les lignes horizontales.
Beaucoup vont te dire qu'avec un logiciel (fonction redressement des perspectives) tu peux obtenir le même résultat. C'est vrai, mais avec
une perte de pixels au niveau des marges. Le procédé logiciel serait également destructif (je dis ''serait'' car je n'ai jamais vérifié).
Donc, en cas de cadrage ''serré'' par manque de recul, ton objo trouve sa pleine utilité...
On trouve maintenant de tels cailloux à des prix raisonnables, par exemple le PC 35mm f/2,8 qui est excellent optiquement.
Attention, tous ne sont pas compatibles (le bouton de décentrement doit être noir et non chromé).
-
Est-il exact qu’un objectif à décentrement permette d’augmenter la profondeur de champ ?
Très souvent, ces optiques sont à décentrement et à bascule.
Ce n'est pas le décentrement qui permet de jouer sur la profondeur de champ, c'est la bascule.
"Augmenter" la profondeur de champ n'est d'ailleurs pas à proprement parler exact. Mais la bascule permet d'incliner le plan de netteté, ce qui permet de le faire coïncider avec un élément qu'on veut montrer net sur une grande portion. D'où l'illusion que la PDC est plus grande.
Ce qui permet également, suivant l'angle de bascule choisi, d'obtenir l'effet inverse (zone de netteté très faible)
-
Bonjour et merci pour vos réponses.
@ Didierropers : veux-tu dire qu’avec la bascule, je peux obtenir plus de lignes lisibles d’un livre photographié à 45 degrés, qu’avec un objectif de même focale à même ouverture ?
-
sans aucun doute. c'est le principe et l'intérêt de la bascule.
-
Merci Tigerwoods.
-
Bonjour,
Pour découvrir, apprendre ou réviser des lois optico-physiques fondamentales : http://www.galerie-photo.com/decentrement-bascules-scheimpflug-petit-moyen-format.html
...Ca ne peut pas faire de mal.
Cordialement.
-
Très souvent, ces optiques sont à décentrement et à bascule.
Exact pour ce qui concerne les modèles récents, mais faux pour les plus anciens (en Ai/Ais il y a des objectifs à décentrement mais aucun n'offre la bascule)... C'est valable dans les autres marques (même s'il il y a des modèles à bascule/décentrement en Canon FD et Olympus OM), que ce soit en 24x36 ou en MF.
Buzzz
-
@ Didierropers : veux-tu dire qu’avec la bascule, je peux obtenir plus de lignes lisibles d’un livre photographié à 45 degrés, qu’avec un objectif de même focale à même ouverture ?
C'est exactement ça : le fait de basculer le plan de netteté dans l'axe du sujet photographié permet de maximiser la PDC
-
Bonjour,
La bascule permet en effet d'avoir une zone de netteté proche à "l'infini" à pleine ouverture sur une certain plan, mais la pdc en elle-même n'est pas vraiment modifiée, c'est juste le plan qui change
très intéressant pour mettre en valeur certains points ou pour créer des effets style maquette que je n'aime hélas pas trop, j'essaie donc de limiter cet aspect des choses
Je crois que c'est le prix de ces cailloux qui limitent son usage car je suis certain que pas mal de gens trouveront le bonheur en l'utilisant même de manière plus générique, ça peut même presqu'être un objectif de reportage même s'il s'écrit souvent qu'il faille l'utiliser sur pied, ce qui n'est pas faux si on veut exploiter de manière précise, car sa mise au point infinie débute très tôt, ça se situe par exemple pour le 85mm à 5m, sur le Nikon elle débute dans les 20 cms si ma mémoire est bonne qui en fait presqu'un excellent macro (ratio 1:2 sans bague je crois), ajouté à un piqué rarement atteint, c'est un truc de rêve ignoré par pas mal de personnes car ils croient à faire à un truc pour extra-terrestre même si c'est le cas en ce qui concerne ma personne :lol: :lol: :lol:
-
tu peux voir l'effet en position horizontale et horizontale, fait avec un PC Micro 85/2.8 de Nikon
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg202.imageshack.us%2Fimg202%2F9595%2Fdsc0572nikonpc85mmf28ti.jpg&hash=a797cd416bfdbcc3095716c9d419b055)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg12.imageshack.us%2Fimg12%2F8619%2Fdsc0568nikonpc85mmf28ti.jpg&hash=fbc57181789166fef7b07f880af57716)
-
Mine de rien, je découvre ce principe et ça donne de sacrées possibilités!
Par contre, chaque photos doit être bien pensé dans sa composition avant de déclencher et la technique doit être parfaite.
-
Je voudrais tous vous remercier chaleureusement de m’avoir (nous avoir) donné une si bonne réponse à ma question.
Je commence même à penser à demander au Père Noël un 85mm f/2,8…
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/pc_pce/pce_85mmf_28/index.htm
…bien sûr si la fin du monde n’arrive pas avant!
Bravo pour ce site.
-
Bin si tu ne veux pas investir dans un neuf, j'en ai un en vente dans le P.A. >:D
[mode opportuniste OFF] :lol: :lol: :lol:
-
Il parait que les Lensbaby sont sympas pour découvrir le décentremement et/ou la bascule, sans pour autant dépenser des fortunes dans des objectifs Nikon.
Si certaines les considèrent comme des "jouets", leurs possibilités créatives sont quand même assez importantes.
J'hésite à en faire l'acquisition personnellement :)
-
Les Lensbaby n'ont pas grand chose à voir avec les objectifs à bascule.
Certes, ils basculent aussi, mais à la main et sans blocage (alors que les PC-E basculent avec une molette millimétrée et à blocage) ; et leur qualité optique n'est tout simplement pas comparable.
Essaie de trouver des images sur net avant de te lancer dans cet achat, qui se justifie si tu sais ce que tu achètes. Mais n'espère pas obtenir le résultat d'un objectif à bascule qui coûte 20 fois plus cher. Ce n'est pas du tout le même usage.
-
Bonjour,
Me répéterais-je ? Pour découvrir, apprendre ou réviser des lois optico-physiques fondamentales : http://www.galerie-photo.com/decentrement-bascules-scheimpflug-petit-moyen-format.html
...Ca ne peut pas faire de mal.
Cordialement.
-
Bonjour,
Me répéterais-je ? Pour découvrir, apprendre ou réviser des lois optico-physiques fondamentales : http://www.galerie-photo.com/decentrement-bascules-scheimpflug-petit-moyen-format.html
...Ca ne peut pas faire de mal.
Cordialement.
Bonsoir,
merci Bertrand pour ce lien intéressant mais quelque peu indigeste même si je connais les lois d'optique et de physique. L'utilisation de ce type d'optique est vraiment réservée aux spécialistes et aux patients, très peu pour moi.
Cordialement.
-
Les Lensbaby n'ont pas grand chose à voir avec les objectifs à bascule.
Certes, ils basculent aussi, mais à la main et sans blocage (alors que les PC-E basculent avec une molette millimétrée et à blocage) ; et leur qualité optique n'est tout simplement pas comparable.
Essaie de trouver des images sur net avant de te lancer dans cet achat, qui se justifie si tu sais ce que tu achètes. Mais n'espère pas obtenir le résultat d'un objectif à bascule qui coûte 20 fois plus cher. Ce n'est pas du tout le même usage.
Je me doute que le résultat n'est pas comparable.
Par contre, puisque le principe des deux objectifs résident sur la basule, c'est une première approche à moindre frais, non?
-
Bonjour,
Anhsolo a écrit :
"...L'utilisation de ce type d'optique est vraiment réservée aux spécialistes et aux patients, très peu pour moi..."
"Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui."
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
... Par contre, puisque le principe des deux objectifs résident sur la basule, c'est une première approche à moindre frais, non?
Tout dépend : si c'est pour s'amuser, oui.
Si c'est pour réaliser un travail particulier (photo d'archi par exemple), ce sera inutilisable.
-
Je me doute que le résultat n'est pas comparable.
Par contre, puisque le principe des deux objectifs résident sur la basule, c'est une première approche à moindre frais, non?
Tape tout simplement "photo lensbaby" dans ton moteur de recherche préféré. Tu auras un bon aperçu de la production avec cet accessoire.
Le lensbaby est orienté "photo-créative" : ce qui est recherché par les utilisateurs, c'est de créer un flou abondant et des déformations caractéristiques dans des zones de l'image qui seraient nettes et non déformées avec une optique standard. Tu verras que les sujet de prédilection ne sont ni la photo de bâtiments, ni la proxi-photo, ni la photo de paysage, ni le pack-shot, domaines privilégiés des objectifs PC-E.
Dans un cas (lensbaby), tu as une expérience empirique : tu regardes dans le viseur, tu manipules l'objet et, quand ça te plait du déclenches ; avec un PC-E, au contraire, l'approche est totalement raisonnée et intellectuelle, parce que l'effet des réglages est à peine visible dans le viseur (tu es à pleine ouverture ou bien tu utilises le testeur de PdC mais l'image est rapidement trop sombre pour pouvoir l'analyser).
-
Tape tout simplement "photo lensbaby" dans ton moteur de recherche préféré. Tu auras un bon aperçu de la production avec cet accessoire.
Le lensbaby est orienté "photo-créative" : ce qui est recherché par les utilisateurs, c'est de créer un flou abondant et des déformations caractéristiques dans des zones de l'image qui seraient nettes et non déformées avec une optique standard. Tu verras que les sujet de prédilection ne sont ni la photo de bâtiments, ni la proxi-photo, ni la photo de paysage, ni le pack-shot, domaines privilégiés des objectifs PC-E.
Dans un cas (lensbaby), tu as une expérience empirique : tu regardes dans le viseur, tu manipules l'objet et, quand ça te plait du déclenches ; avec un PC-E, au contraire, l'approche est totalement raisonnée et intellectuelle, parce que l'effet des réglages est à peine visible dans le viseur (tu es à pleine ouverture ou bien tu utilises le testeur de PdC mais l'image est rapidement trop sombre pour pouvoir l'analyser).
Yep, je suis au courant de tout ça. A vrai dire, c'est après avoir vu des réalisations avec cet objectif et entendu un pro en parler (qui n'a aucun lien avec la marque) que j'ai eu envie de m'en procurer un ;)
Il est évident que pour de la photo d'architecture, ce n'est pas vers cet objectif que l'on se dirigera ;D