Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Alex-Plosif le 06 Déc, 2012, 22:03:51 pm

Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: Alex-Plosif le 06 Déc, 2012, 22:03:51 pm
Bonjour,

Je viens de passer au D600 et je voudrai remplacer mon UGA DX (tamron 10-24) par un UGA FX, mais avec lequel je peux filtrer. Malhreureusement, ou heureusement ;o) la plupart ont des lentilles bombées qui ne permettent pas cette manipulation.

Pouvez - vous m'aider ?

Merci !
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: Alexandre Baron le 06 Déc, 2012, 23:07:09 pm
salut,
tu as le AF-S 14-24 f2.8 avec le support LEE filter (http://www.leefilters.com/index.php/camera/system#nd-videobox) qui va être ultra efficace mais encombrant et très cher entre l'optique, le support de filtre et les filtres tu as également pour le 14-24 ce systeme de porte filtre différent du 1er >>ICI<< (http://fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-pro-filter-adapter-145mm-for-af-s-nikkor-14-24mm-f-2-8g-ed-nikon-lens-filter-adapter-lens-cap-only.html).
tu as également le AF-S 16-35 f4 vr qui lui peut accepter un filtre classique sans support a ajouter.

je n'ai parlé là que des optiques Nikon.
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: emvri le 07 Déc, 2012, 00:19:51 am
zooms Nikon: le 16-35 f/4, le 17-35 f/2,8
zoom Tokina (que je viens de découvrir) : 17-35
focale fixe Nikon : 20mm
focale fixe voiglander : 20mm
focales fixes Zeiss : 18 et 21mm

oublie le 14-24 et son porte-filtre géant, coûteux et peu évolutif
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: Luckyspikes le 07 Déc, 2012, 07:22:53 am
Le 16-35 avec support de filtres hitech et filtres hitech : un bonheur.

Le 14-24 est très capricieux en condition de lumières difficiles (vive les ghost). A mon sens, pour un paysagiste le 14-24 n'est pas le choix le plus judicieux (bien que cela reste une optique d'exception). Sur le terrain si tu recherches les lumières les plus spectaculaires, oublie le 14-24...
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: emvri le 07 Déc, 2012, 08:52:27 am
Citation de: Luckyspikes le 07 Déc, 2012, 07:22:53 am
A mon sens, pour un paysagiste le 14-24 n'est pas le choix le plus judicieux (bien que cela reste une optique d'exception). Sur le terrain si tu recherches les lumières les plus spectaculaires, oublie le 14-24...

+1000

Citation de: Luckyspikes le 07 Déc, 2012, 07:22:53 am
Le 16-35 avec support de filtres hitech et filtres hitech : un bonheur.

ou les filtres Lee, certes plus chers, mais plus neutres et supportant bien d'être empilés
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: emvri le 07 Déc, 2012, 12:42:56 pm
Citation de: Delta300 le 07 Déc, 2012, 12:37:24 pm
Sinon tu a le 21mm f/2,8 Carl Zeiss avec filtre vissant en 82mm, mais...  ;D

à ce diamètre là, les filtres vissants sont effectivement  rares, il vaut mieux partir avec un porte-filtre, qui est une solution beaucoup plus évolutive
Titre: UGA pour boitier FX
Posté par: Alex-Plosif le 12 Déc, 2012, 20:33:18 pm
Bonsoir,


Merci à tous pour vos réposes. Je pense que le 16-35 f4 fera tres bien l'affaire ;o)

@++