Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Raphaël_RG le 06 Déc, 2012, 14:38:51 pm
-
Bonjour à tous je me posais la question si la version AF-S étais vraiment mieux?
-
La version G est la meilleure.
-
Je me pose également une autre question qu'elle optique serait le mieux monter sur un D200. Pour faire de la photo type "reportage" ou photo de rue.
J'hésite en le 35mm f/1.8 DX, le 24mm f/2.8 AFD, le 28mm f/2.8 AFD voir même le 20mm ou sinon des focal du type 10-20 de chez sigma.
Merci d'avance pour vos réponse.
-
Le 28/1.8 AFS est plus performant que le 28/2.8 AFD, et en plus il est plus lumineux...
Je me pose également une autre question qu'elle optique serait le mieux monter sur un D200. Pour faire de la photo type "reportage" ou photo de rue.
J'hésite en le 35mm f/1.8 DX, le 24mm f/2.8 AFD, le 28mm f/2.8 AFD voir même le 20mm ou sinon des focal du type 10-20 de chez sigma.
A mon avis le 35/1.8 est un très bon choix si tu aimes le 50 mm (en 24x36). Les fixes cités sont un peu justes côté performances (quoi que sur un D200 ça passera), mais des fixes qui ferment à f2.8 pour du reportage, bof bof... Quant au 10-20 il n'est pas vraiment lumineux non plus...
Buzzz
-
Le 28/1.8 AFS est plus performant que le 28/2.8 AFD, et en plus il est plus lumineux...
A mon avis le 35/1.8 est un très bon choix si tu aimes le 50 mm (en 24x36). Les fixes cités sont un peu justes côté performances (quoi que sur un D200 ça passera), mais des fixes qui ferment à f2.8 pour du reportage, bof bof... Quant au 10-20 il n'est pas vraiment lumineux non plus...
Buzzz
Avec mon D200 je suis en APS-C donc non full frame. Et je me demande vraiment si le 35mm est mieux? que les 24-28 AF-D pour du reportage. Ou sinon le 28AF-S est-il mieux que le 35mm DX?
-
Avec mon D200 je suis en APS-C donc non full frame.
J'avais bien lu... J'ai fait référence au 50 mm en 24x36 car le 35/1.8 AFS cadre comme un "équivalent 50 mm".
Et je me demande vraiment si le 35mm est mieux? que les 24-28 AF-D pour du reportage. Ou sinon le 28AF-S est-il mieux que le 35mm DX?
A mon avis tu devrais opter pour le 35/1.8 ou le 28/1.8 en fonction de ton budget et de la focale que tu préfères, car les 24-28 AFD sont moins lumineux, moins rapides en AF et sont bons sans plus. Quand j'utilisais un D200, les résultats obtenus avec le 24/2.8 n'étaient pas meilleurs que ce que j'obtenais avec le 18-70... C'était très bien, mais le fait est que ces fixes ont vieilli, car "en principe" un fixe est sensé est meilleur qu'un zoom... à génération égale
Buzzz
-
A mon avis tu devrais opter pour le 35/1.8 ou le 28/1.8 en fonction de ton budget et de la focale que tu préfères, car les 24-28 AFD sont moins lumineux, moins rapides en AF et sont bons sans plus. Quand j'utilisais un D200, les résultats obtenus avec le 24/2.8 n'étaient pas meilleurs que ce que j'obtenais avec le 18-70... C'était très bien, mais le fait est que ces fixes ont vieilli, car "en principe" un fixe est sensé est meilleur qu'un zoom... à génération égale
Buzzz
SNIF......
Je pense que les focal fixe était bien meilleures même en AFD.
Je pourrais même rester en avec mon tamron 17-50mm f/2.8.................
-
Je viens de voir qu'il y un 30mm de chez sigma f/1.4 http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-30mm-F1-4-EX-DC-HSM-p36.aspx
Est t'il mieux que le 35mm dx de chez nikon?
-
SNIF......
Je pense que les focal fixe était bien meilleures même en AFD.
Je pourrais même rester en avec mon tamron 17-50mm f/2.8.................
La comparaison fixe vs zoom ne tient que si on considère des objectifs de même génération... Il y a certes des exceptions, car les fixes (les très bons) sont souvent dépassés moins vite que les zooms (même les bons), mais bon il y a quand même une limite ! La formule optique du 24/2.8 AFD remonte à la version Ai et le 28/2.8 AFD n'a jamais été le meilleur 28 chez Nikon...
Buzzz