Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: MICHEL le 06 Mai, 2007, 10:49:52 am
-
Bonjour =) Quelqu'un se souvient-il d'un énorme Nikonos (VI ? ), vraisemblablement réflex que j'avais aperçu il y a pas mal d'année à la FNAC et qui coûtait une fortune à l'époque (environ 30.000F ! ). Je n'en trouve trace nulle part.
-
Michel,je crois que c'est le Nikonos V.Ce fut l'outil prévilégié de nombre de photographes s/marins (fortunés)qui l'équipaient le plus souvent de fisheyes fabuleux de qualité.De grands photographes de mes amis plongeurs Marseillais
l'utilisaient.Maintenant tout est en caisson.
A Marseille,dans une rue paralelle au Quai du Port se trouve une boutique bien tenue dont le propriétaire doit pouvoir te renseigner,tu dois connaitre sans doute.Rue de la Coutellerie.
Toutes mes amitiés.
-
Ou bien le RS ( environ 40000Frs en 1992
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photochrome.fr%2Fimages%2F0506_RS.jpg&hash=dd7733d191d9fcefbc7aaed10aaa29f4)
Photo issu du site Photochrome materiel a vendre ( Trop cher pour moi 2900€ d'occasion ) de plus que je ne prend que des douches :lol:
En couleur c'est plus joli
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnikonimaging.com%2Fglobal%2Fproducts%2Ffilmcamera%2Funderwater%2Frs%2Fimg%2Fpic_001.jpg&hash=af3f32e589cb8bbb7d3f16f3bf65cdeb)
-
Est- que quelqu'un se souvient aujourd'hui que le Nikonos est une invention française au départ ?
-
Un vague rapport avec piro-technique me semble-t'il ? vendu sous le nom calypso, un vague lien avec cousteau peu-être ?
-
absolument, CalypsoPhot auquel personne n'a cru et dont Nikon a acheté le brevet, en France on a des idées mais aussi malheureusement que des idées souvent !!!
-
Ou bien le RS ( environ 40000Frs en 1992
http://www.photochrome.fr/images/0506_RS.jpg
Photo issu du site Photochrome materiel a vendre ( Trop cher pour moi 2900€ d'occasion ) de plus que je ne prend que des douches :lol:
En couleur c'est plus joli
http://nikonimaging.com/global/products/filmcamera/underwater/rs/img/pic_001.jpg
Bonjour =) C'était bien celui-là. A l'époque je faisait de la plongée et il m'a bien fait baver d'envie !
-
Nikon Passion : LES INCOLLABLES :lol::lol::lol:
-
Spirotechnique, piro-technique j'était pas loin bien que je fait plutôt feu d'artifice :lol:
beau boiter a avoir dans sa collection tout de même.....
-
IL faut les moyens...
-
Le Nikonos RS était - techniquement parlant - un Nikon F4 sous-marin, étanche jusqu'à 300 m et considéré comme 'matériel stratégique'.
(réflex, autofocus, mesure matricielle, (multi) flash TTL - largement au dessus du Nikonos V)
Affublé de son impressionnant et unique zoom 18-35 / f2.8, il était ce qui se faisait de mieux à l'époque en matière de photographie argentique sous-marine.
Mais la bête souffrait de quelques tares:
une étanchéité assez aléatoire,
un prix de base élevé,
et surtout un coût d'entretien annuel prohibitif !
-
Navré, faute de frappe: zoom 20-35...
-
il y avait plusieurs objectifs, un 55 macro et un 14mm au moins (de mémoire....)
sur base de F801
J.Ph.
-
Le Nikonos RS était - techniquement parlant - un Nikon F4 sous-marin, étanche jusqu'à 300 m et considéré comme 'matériel stratégique'.
Non, le Nikonos RS était sur base F801. Par contre, je ne crois pas que son étanchéité maxi était 300m, plutôt 100m ce qui n'est déjà pas si mal. Les Nikonos II,III,IV, et V étaient donnés pour 50m (mais pouvant fonctionner souvent à 70/75, pas trop souvent néanmoins, ça fatigue le boitire).
(réflex, autofocus, mesure matricielle, (multi) flash TTL - largement au dessus du Nikonos V)
Ben oui, mais aussi beaucoup plus encombrant. Accessoirement, le Nikonos V dispose du TTL au flash. (quant au '"multi-flash" du RS, il s'agit d'un multi-flash avec cordon, donc tout aussi accessible - et courrament utilisé - avec le Nikonos V).
une étanchéité assez aléatoire,
un prix de base élevé,
et surtout un coût d'entretien annuel prohibitif !
C'est pour cela qu'il n'a pas eu de successeur : un reflex actuel avec son caisson se révéle bien plus économique et polyvalent qu'un Nikonos RS. Le prix de base du RS au moment de sa sorti était de l'ordre de 22 000 FF, soit environ quatre fois le prix d'un Nikonos V à l'époque (de mémoire, hein .....)
-
il y avait plusieurs objectifs, un 55 macro et un 14mm au moins (de mémoire....)
sur base de F801
J.Ph.
Il n'était pas fondamentalement mieux pourvu que le Nikonos V en focales fixes.
Il y avait : fish-eye 13mm, 28mm, et 50mm micro Nikkor. (de mémoire).
Mais il avait l'avantage de disposer d'un zoom (ce qui était impossible pour le V, pour cause de viseur non-reflex).
Accessoirement, 50mm dans l'eau c'est assez long (En 24x36, l'équivalent 50mm dans l'eau, c'est 35mm, objectif "de base" du Nikonos V)
-
Un vague rapport avec piro-technique me semble-t'il ? vendu sous le nom calypso, un vague lien avec cousteau peu-être ?
Spirotechnique, pas pyro-technique :D
Oui, la licence du Calypso-Phot a été vendu par La Spirotechnique à Nikon, qui l'a lancé sous le nom de Calypso-Nikkor (1963 ? et fin des 60 en Europe), puis il y a eu le Nikonos II (1968 ou 1973?), III (1975), IVa (1980, posemétre intégré - réputé fragile) et V (1984) et enfin RS en 1992.
Notons que le V a continué a être fabriqué bien aprés l'abandon du RS (jusqu'en 2001 il me semble : combien d'appareils ont été fabriqués autant d'années sans aucune évolution ? )
Sur la saga Nikonos, une page ici : http://scaphinfo.free.fr/photo/nikonos1.html
-
Il paraît que le Calypso-Phot aurait été fabriqué à Nice. J'aimerais bien connaître l'adresse des ateliers (sont-ils les mêmes qui avaient produit le 6x6 "Aiglon" après-guerre?), même si ils n'existent plus...
-
Il paraît que le Calypso-Phot aurait été fabriqué à Nice. J'aimerais bien connaître l'adresse des ateliers (sont-ils les mêmes qui avaient produit le 6x6 "Aiglon" après-guerre?), même si ils n'existent plus...
Je ne sais pas. Au moment de la commercialisation du Calypso-Phot, il me semble que le siège de la Spiro était à Levallois, mais je ne sais pas où ni par qui était fabriqué les appareils photo.
EDIT : il était en effet fabriqué à Nice.
Son concepteur s'appelait Jean de Wouters.
-
absolument, CalypsoPhot auquel personne n'a cru et dont Nikon a acheté le brevet, en France on a des idées mais aussi malheureusement que des idées souvent !!!
Le problème n'était pas que personne n'y croyait, mais, plus basiquement, la Spiro ne trouvait personne pour fabriquer les objectifs : c'est ce qui a motivé la décision de cession de la licence à Nikon. La Spiro ne doutait pas du tout du marché pour cet appareil.
Sinon, petite blague US pour abonder dans ton sens : "Ma femme, c'est comme une invention française, c'est moi qui l'ai trouvé et c'est les autres qui en profite" :D
-
le calypsophot utilisait des optiques berthiot....
Le nikonos V a été arrêté en 2001 donc, j'en ai achété un vert neuf en 2002/2003 car il parait que nikon france a stocké tout les nikonos V restant dispo dans le monde essentiellement à cause d'obligations contractuelles avec l'arsenal de toulon.... Voila à peu près l'histoire que m'a raconté le représentant nikon quand j'ai acheté mon nikonos V vert....
Le nikonos est un très bon boîtier, solide..... J'en ai trois, un III que j'avais acheté pour faire des photo en bateau et en fait je n'ai jamais eu l'occasion de refaire du bateau depuis.... et c'est ma mère qui s'en est beaucoup servie pour les dipos de ses voyages scolaires (elle est institutrice), puis un Vvert (toujours NIB) et un Vnoir et orange d'occase sur Ebay (en panne bien sur, mais pas cher même avec la réparation) et qui fonctionne très bien maintenant.
Le V est très facile d'utilisation et idéal pour la photo de famille lors des sorties campagnardes (chasse aux champignons, balades en forêt, cheval....disney land) il ne craint pas la pluie, le vomi et la rivière sauvage.... ni les chocs (largement éprouvé sur de la caboche de 6 à 7 d'age, elles sont juste "à hauteur" :lol:)
Bien sur cela commence "à dater" un peu, mais c'est mieux qu'un jetable pour les zones "à risques".
J.Ph.
-
Pour photomic TN : le Calypso était fabriqué par la société ATOM à Nice,, d'aprés une info que j'ai eu d'un membre d'un club de collectionneur, qui l'a lui même trouvée dans le livre de Patrice Hervé Pont "100 appareils légendaires" (page 64).
Je n'ai pas les coordonnées de la société ATOM et pas non plus le livre de PHP, donc je livre l'info telle qu'elle m'a été donnée par cet aimable et anonyme correspondant.
Je vais essayer de trouver les coordonnées de la société.
-
Si c'est bien la société ATOM qui a construit le Calypso, elle a aussi construit l'Aiglon modeste 6x6 d'après-guerre sans grande originalité. Si il y a moyen d'avoir l'adresse des anciens ateliers; j'irai jeter un coup d'oeil. Savoir que des appareils photos ont étés construits dans ma ville m'émeut... ;)
-
Si c'est bien la société ATOM qui a construit le Calypso, elle a aussi construit l'Aiglon modeste 6x6 d'après-guerre sans grande originalité. Si il y a moyen d'avoir l'adresse des anciens ateliers; j'irai jeter un coup d'oeil. Savoir que des appareils photos ont étés construits dans ma ville m'émeut... ;)
Là où cette histoire commence à coincer, c'est que tout le monde dit que cette société a terminé ses activités photo en ... 1952.
Au fait, c'est ATOMS, pas ATOM.
Je cherche encore, je ne lache pas le morceau.
-
J'ai toujours été tenté par cet appareil et son côté "étanche", le genre de truc que tu peux poser dans le sable, la boue et qu'un coup de jet rend tout propre, mais en plongée je suis malheureusement beaucoup moins étanche que lui :cool:
-
J'ai toujours été tenté par cet appareil et son côté "étanche", le genre de truc que tu peux poser dans le sable, la boue et qu'un coup de jet rend tout propre, mais en plongée je suis malheureusement beaucoup moins étanche que lui :cool:
Personnellement, quoique plongeur et photographe (beaucoup plus plongeur que photographe d'ailleurs) je me contente pour les très rares photo SM que je fais du petit caisson Olympus; à vrai dire, c'est ma compagne qui l'utilise beaucoup plus que moi, car il ne résisterait pas aux prodondeurs où je suis habitué à trainer mes palmes (un Nikonos non plus, d'ailleurs).
Nous ne prévoyons d'ailleurs pas d'évolution à court terme de notre matos photo SM, mon amie souhaitant qu'on achète une vidéo avec caisson. Mais on attent un peu car c'est un budget assez conséquent (pas la vidéo en elle-même, mais le caisson 150m dont j'aimerais disposer et l'éclairage ad-hoc)
-
Bref, "wait and see". Je pensais qu'il n'y avait qu'un seul "ATOM(S)" (avec ou sans "S"...).
-
Bref, "wait and see". Je pensais qu'il n'y avait qu'un seul "ATOM(S)" (avec ou sans "S"...).
ATOMS : Association de Techniciens en Optique et Mécanique Scientifique.
Le destin de cette société est intimement lié à celui de la sociéte Photorex(même fondateur : André Grange).
C'est Photorex qui distribuait l'Aiglon fabriqué par ATOMS, jusqu'en 52. Après on perd pour l'instant toute trace de ces deux sociétés (selon certaines sources web, André Grange les aurait vendu, ce qui, en effet, ne signifie pas obligatoirement qu'elles aient arrêté leurs activités).
Mais, à part le livre de Php, on ne trouve pas trace de relation Calypso-Phot et ATOMS.
Pour Photorex, j'ai une, ou plutôt deux, adresses :
27 Rue de la République,
puis 36-38 Rue de la Montat (Montat ou Montal, photo du document pas très net ......)
les deux sont à Saint Etienne (Grange était stéphanois).
-
"Mais, à part le livre de Php, on ne trouve pas trace de relation Calypso-Phot et ATOMS."
Pourtant dans le petit bouquin "Nikon Nikkormat" de Chenz et D'Outreland, paru en 1983 aux éditions Zoom, il est bien fait mention d'une fabrication dans un atelier de la région niçoise du fameux Calypso-Phot.
Et l'Aiglon avec un nom pareil a de grandes chance d'avoir été fabriqué à Nice (un aigle figure sur le drapeau niçois...). :cool:
-
... je me contente pour les très rares photo SM que je fais du petit caisson Olympus; à vrai dire, c'est ma compagne qui l'utilise beaucoup plus que moi, car il ne résisterait pas ...
Nous ne prévoyons d'ailleurs pas d'évolution à court terme de notre matos photo SM, mon amie souhaitant qu'on achète une vidéo...
Ben dis donc! :rolleyes: :lol:
Je croyais que ce forum était à mettre entre toutes les mains!
Bon, je sors...
-
Ave! Sympa de voir que les discussions qui partent un peu en vrac, finissent par se canaliser façon entonnoir gràce à la petite graine de compétence de chacun. (ouf, quelle phrase!) C'est d'autant plus necessaire d'échanger que l'on ne trouve quasiment jamais d'info 100% exacte lorsqu'on s'interesse au matos ancien. Voir la citation de Scaphinfo par Bluedeep. Leur page est interessante mais ils se plantent tout de même dans la succession Calypso-Nikonos: Le Calypso vendu à Nippon kogaku est devenu dans sa premiere version japonaise (1963) Calypso-Nikkor pour le marché européen (appelé 1 mais sans n° apparent) et Nikonos (sans n°) pour les autres marchés. Et la seconde version a présenté le chiffre 2 en romain sur le calypso-nikkor aussi bien que sur le Nikonos. A partir du 3, seul Nikonos a continué. Concernant le choix de Calypso-"Nikkor", on peut même se demander si la situation du marché allemand à cette époque n'a pas joué un rôle. Il faut en effet se rappeler que "Nikon" n'y était pas utilisé, au profit de "Nikkor" pour une question de non concurrence avec Ikon (de Zeiss-Ikon). Le Nikkor F, y compris dans ses différentes version photomic est donc tres recherché par les collectionneurs, même si la marque figure sur une plaquette indépendante du boitier, comme les nikkormat comparés aux nikkomat du marché japonais. Concernant les optiques Berthiot (cf Calypso), on en retrouve la trace sur des boitiers Semflex vendus jusqu'en 1976... Une info tout de même pour ceux quin s'interesseraient au matos SM ( pour sous-marin!). Le flash SB 103 (84-94) a montré une tendance à exploser qui a mécontenté les proprios victimes (apparemment sur le seul marché US) A tel point que Nikon a fait un rappel en 98 pour échange standard avec un SB 105. Tout cela est un peu vieux mais mieux vaut éviter de racheter un SB 103 qui traine sur ebay, sauf a vouloir organiser une sauterie avec une limande... Si l'info avait déja été donnée, ne m'en veuillez pas.. Bon vikande à tous Marc.
-
Superbe la saga des Nikonos.
Et oui, à la base c'est une invention francaise, supervisée par Cousteau pour ses expeditions, dont je crois, la preparation du "Monde du Silence" et revendue ensuite à Nikon, faute de moyen pour developper le concept.
J'ai eu la chance de tester (je suis plongeur) un Nikonos V (version orange, c'est plus pratique a retrouver sous l'eau quand des particules flottent en Bretagne) et je peux vous dire que ce n'est pas une partie de plaisir!
MAP manuelle (sans telemetre ni aucune aide, bref: au pifometre et le tout avec une vision sous marine qui provoque une distortion de la distance et de la taille du sujet...).
Exposition manuelle (toujours au pifometre): on choisit (c'est le coté sympa) son couple vitesse/diaph tout seul comme un grand ! Le tout en ayant chargé, comme tout bon plongeur photographe qui se respecte une kodachrome 64 qui, comme chacun sait, ne laisse pas une tres grande latitude d'erreur (de memoire, passé 1/2 IL, c'etait foutu...).
En plus, il fallait trimballer (c'est toujours vrai en numérique aujourd'hui), un ou deux flashs deportés au bout d'un bras articulé de 30 ou 40 cm pour éclairer la scene en lumiere rasante afin d'"effacer" les particules flottantes entre l'objectif et le sujet ! Tres pratique pour gerer son gilet stabilisateur et ses autres parametres de plongee.
Malgré ca, il faut reconnaitre que les meilleures photos sous marines que j'ai pu voir (pas prises par moi!) ont été faites avec ce matos et que les photographes plongeurs qui arrivent à maitriser ce materiel (en plus des parametres de leur plongee) sont des vrais pros.
Aujourd'hui, le numerique a pris le dessus, soit APN+caisson (pratique, tient dans la poche mais resultats bofs meme si parfois corrects apres long bidouillage avec les logiciels de retouche), soit reflex numeriques en caissons (qui valent 2 fois plus cher que le boitier auquels ils sont dedies, reservés au pros de la photo sousmarine).
A quand l'APN avec grand angle de 24, voire 21 (necessaire sous l'eau ou un 35mm equivaut à un 50mm sur terre), capable de gerer la balance des couleurs en profondeur (passé 7/8m, tout est vert), etanche par construction à 2 bar (soit 10m, en cas d'infiltration dans le caisson) et avec caisson dedié pour descendre à 40 ou 50m ?
Maintenant, pour revenir au sujet de depart, les Nikonos: LA question, Combien vaudrait aujourd'hui en collection un Nikonos à mettre dans une vitrine aux cotés de quelques F et autres boitiers de legende de la marque ? En ce qui me concerne, j'aimerai bien en avoir un...
A votre bon coeur !
JM
-
hello
ben aussi cher que neuf si tu les as acheté neuf quand c'était dispo =) pour justement en avoir un NIB.....
sinon un V orange série 200 qui à plongé se trouve entre 150$ et 400$ (avec objectif) suivant l'état et la corosion.
Le V vert sont plus rare, comme les V orange série 300.
je suis à la recherche d'un cours de photo/optique de plongée où je pourais trouver les formules optiques pour calculer des distances en macro sous l'eau. J'ai en effet récupéré des accessoires macro pour nikonos, genre bonnette d'approche et bague macro, et j'aimerai calculer les distances sujets (pour les bague, il y a des piges, mais on utilise ça l'optique sur l'infini ou sur 1m????)
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de fair une photo "atmosphérique" avec une optique purement plongé (28mm et moins)? ça donne quoi comme résultat?
J.Ph.
-
hello
je suis à la recherche d'un cours de photo/optique de plongée où je pourais trouver les formules optiques pour calculer des distances en macro sous l'eau. J'ai en effet récupéré des accessoires macro pour nikonos, genre bonnette d'approche et bague macro, et j'aimerai calculer les distances sujets (pour les bague, il y a des piges, mais on utilise ça l'optique sur l'infini ou sur 1m????)
J.Ph.
Bonjour =) Il existe un vieux bouquin qui explique tout ça : La Photographie sous-marine, chez filipacchi-denoël par Claude Rives/Chenz/Christian Petron (1979). Probablement pas facile à trouver.
-
hello
ben tu peux me le photocopier, si c'est épuisé, ça ne lèse pas les auteurs.....
ou tu peux peut être me l'envoyer, je le lis et je te le renvoie
J.Ph.
-
Je connais ce bouquin mais je ne l'ai plus.D'autre part ayant eu du Nikkonos dans ma jeunesse je faisais également des photos "aeriennes"sur les bateaux,c'était un 28mm Nikkor,je crois me souvenir que ça marchait avec bien sur la correction de focale eau/air.
Si tu veux des renseignements précis tu peux toujours écrire à la FFESSM /commission Photo s/marine et je pense qu'ils te répondront,ce sont des gens sympas et surtout tres compétents.
FFESSM 28 Quai de Rive Neuve à Marseille.
Amitiés.
-
Et oui,sur Ebay je l'ai trouvé ce Nikonos IV-A et il est superbe comme neuf aucune trace d'usure impecable et pour la modique somme de 98,02 euros une aubaine pour le collectionneur inguérissable que je suis.Mon fils ainé est pris du virus et à testé le matériel et ébloui par le résultat mème sans flash.
Il me manque le mode d'emploi de ce modèle ,à prix raisonnable ,l'info donnée par Nikon le propose à 15 euros + frais postal,montants que je ne suis pas disposé à donner pour comme il disent le "Service Repair Manual".
Touts les réflex Nikon à partir du F et Nikkormat mais pas encore F6 dont je lorgne la baisse lente,je reste à l'affut.
Avec passion , Nikon depuis 46 ans, seule infidélité de courte durée un petit IXUS, déjà oublié.
Bonne journée les amis à vos objectifs.
-
Trouvé sur une brocante un NIKONOS III avec un 35 f/2.5 qui n'a jamais du voir une goutte d'eau de sa vie..
Question a quoi sert le connecteur 3 broches sous la semelle ( sous la vis étanche style trappe a pile ) ??
-
Trouvé sur une brocante un NIKONOS III avec un 35 f/2.5 qui n'a jamais du voir une goutte d'eau de sa vie..
Question a quoi sert le connecteur 3 broches sous la semelle ( sous la vis étanche style trappe a pile ) ??
Ca ne serait pas une prise-flash étanche?
-
Trouvé sur une brocante un NIKONOS III avec un 35 f/2.5 qui n'a jamais du voir une goutte d'eau de sa vie..
Question a quoi sert le connecteur 3 broches sous la semelle ( sous la vis étanche style trappe a pile ) ??
Ca ne serait pas une prise-flash étanche?
Bonjour =) Oui, il s'agit bien de la prise de flash.
-
Bon coup,sous l'eau c'est tout bon.J'ai eu cet ensemble dans ma jeunesse,bien sur pour des photos de bonne qualité un flash est le bienvenu.A vérifier et changer les joints toriques d'étanchéité.
Amitiés.
-
Bonjour, à tous, j'arrive sur le forum...
Le Nikonos RS est un boîtier étanche à 100 m autofocus à moteur intégré aux dimensions de 196 x 151 x 85 (L x H x P) pesant 2680 g avec le 28 mm et 970 g dans l'eau. Large viseur boîtier hybride 601/801. Livré de base avec un R-UW 28 mm f/2,8. Deux optiques en option le macro R-UW 50 mm f/2,8 et un R-UW Zoom Nikkor 20-35 f/2,8.
Le Nikon RS est le seul appareil reflex auto focus étanche, il est équipé d'une visée exceptionnelle
Bien que merveille de la technologie moderne, mais trop cher et malheureusement peu fiable, car souvent noyé, Nikon a décidé d'arrêter la production de cet appareil après seulement 4 années d'existence. Néanmoins, cela reste un appareil exceptionnel. C'est le seul système photographique reflex subaquatique par construction. Le viseur de type reflex est surdimensionné ce qui permet une très bonne lisibilité des informations de prise de vue et une bonne vision de l'image.
Le système de mise au point comporte plusieurs possibilités : autofocus ponctuel, autofocus en continu, mise au point manuelle motorisé, déclenchement par pré-mise au point. La gestion du film est entièrement automatique, depuis sa mise en place dans l'appareil, jusqu'à la détermination de la sensibilité (pellicules DX de 25 à 6400 ISO). Grâce au contrôle d'exposition, il est possible d'éclaircir ou d'assombrir la scène, le choix automatique de l'exposition se faisant grâce à une mesure matricielle à cinq segments.
Les points forts du Nikonos RS AF sont :
• La grande qualité des photos obtenues,
• Le viseur, d'un confort inégalé,
• L'autofocus,
• La gestion du film et de l'exposition,
• La créativité.
Les points faibles du Nikonos RS AF sont :
• Le choix limité d'objectifs,
• La fiabilité,
• Le poids,
• Le prix.
Je l'aime toujours autant malgré les appareils numériques et les caissons subaquatique. Quoique si je le vendais, je serais bien tenté par un caisson pour mon D70...
:)
-
Bonjour, et bloub-bloub… :D,
C'est vrai, le RS était et est encore le nec plus ultra de la photo subaquatique, eu égard à ses possibilités (entre autre, un déclenchement sur une distance de mise au point prédéterminée, comme sur le F5 muni de son dos MF28), et à la qualité fabuleuse de ses optiques (notamment le Micro 2,8/60), mais, outre les handicaps évoqués déjà, il en possédait un énorme : il était limité à 36 vues, comme tous les Nikonos ! Or, les mordus du sous-marin possédaient souvent deux ou trois Nikonos V, ce qui était financièrement envisageable pour des amateurs fortunés et/ou des pros. Mais posséder deux ou trois (ou plus) RS, à moins d'être milliardaire, pas possible…!
Maintenant, Ikélite fabrique d'excellents caissons étanches bien connus des plongeurs, et un D200 équipé d'un zoom genre AF 17~35 f/2,8 ED, c'est jouable. Deux flashes, une carte CF genre Extrême III de 4Go (ou plus), vous êtes tranquilles et pouvez plonger pendant deux heures, même au format RAW…
Excellentes prises de vues, de la part d'un ancien plongeur nostalgique, qui a eu un Nikonos V à lui, et la joie de jouer (très peu, suite à accident barotraumatique) avec Le roi RS…
Plif-plof-plouf…
Snif… :)
-
Je n'ai pas eu l'occasion de tenir un RS dans mes mains (et croyez bien que je le regrette !) mais le Nikonos V reste à mes yeux LE boitier sous-marin par excellence pour son coté simple et "manuel".
A tel point que je viens d'en acheter un sur ebay (un vert) dont j'ai changé les joints et que je compte bien tester en plongee des la fin du mois. Ca peut accessoirement servir aussi de boitier tout temps avec son 35 f/2.5: une sorte de leica M2 étanche pour les sorties sous la pluie et dans la boue...
-
Bonjour
Le RS avait quand même un gros plus vs le Nikonos : la profondeur limite d'utilisation.
Le Nikonos était limité à 50m, le RS à 100m (de mémoire), c'est à dire plus près des limitations actuelles des caissons haut de gamme (même si certain, pourtant pas bon marché, restent limités à 40m, Fantasea fournit des caissons assez bon marchés capable de descendre à 70. Pour aller plus loin, il faut mettre -beaucoup- plus cher).
-
hello
je croyais que 50m était la limite de la plongée à air comprimé?
J.Ph.
-
hello
je croyais que 50m était la limite de la plongée à air comprimé?
- En France la limite réglementaire de profondeur à l'air est de 60m (cela concerne les plongées en structure : club ou centre pro - en privé tu fais ce que tu veux).
- il n'y a pas que l'air pour plonger. (je n'en utilise personnellement pratiquement plus - because CCR- sauf en vacance).
-
CCR???? késako?
J.Ph.
-
Closed Circuit Rebreather = recycleur à circuit fermé.
Le mien c'est celul là (enfin ce modèle)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnpsfqqaltd.free.fr%2Fphotos%2Fthe_bestiole.JPG&hash=6cf0af3f432fa7650c535bda19b7aa8b)
-
oxygène+soude caustique?
J.Ph.
-
oxygène+soude caustique?
J.Ph.
Pas aussi simple. Ce que tu décrits sont les CCR O2, à usage uniquement militaire (car oxygène pure = 6m maxi, donc pas très interessant sauf pour les nageurs de combat).
En loisir, c'est un peu plus compliqué : ici, c'est oxygéne (bouteille de droite) + diluant (heliox, trimix, voire air pour les "petites" profondeur, dans la bouteille de gauche - du 16/45 sur la photo - 16% oxygène + 45%% hélium, reste azote) et un absorbant de CO2. L'absorbant de CO2 (qui était historiquement de la soude caustique) est un mélange solide de soude caustique (hydroxyde de sodium), avec de l'hydroxyde de calcium etc ... chaque fabricant a sa recette : dans la pratique c'est un mélange utilisé dans les recycleurs d'anesthésie (style Spherasorb d'Intersurgical, que j'utilise personnellement, mais il y en a d'autres).
Accessoirement on est un peu HS, là :D
-
question indiscrette: combien coûte une charge de gaz et combien de temps elle dure?
J.Ph.
-
La question n'a rien d'indiscret, mais la réponse est vraiment complexe.
Je ne vais aborder que le cas du CCR : (en circuit ouvert -plongée classique - c'est beaucoup, beaucoup plus et il n'y a pas de réponse simple : trop de paramètres rentre en ligne de compte dans le cadre des plongées au mélange en circuit ouvert).
Donc restons dans le cas CCR
-la consommation d'oxygéne ne dépend que du temps passé, pas de la profondeur
- la consommation de diluant ne dépend que de la profondeur et pas du temps passé. (en réalité elle dépend des variations de profondeurs).
La conso d'oxygène pour un individu moyen est d'environ 1 à 2g/mn, soit pour fixer les idée 1l de gaz détendu/mn. le cout du m^3 est d'environ 10E.
Une charge de 3L (comme celle des bouteilles sur la photo) revient à environ 6E et assure 4h de plongée (plus une marge de secu, il y a une pression mini résiduelle à respecter).
Pour le diluent, le cout de l'helium est de 20E/m^3 environ. La charge d'une bouteille de trois litres (comme sur la photo) permet de faire ((concretement) trois plongées à profondeur moyenne ou deux profondes (> 100m), en conservant toujours une grosse marge de sécu. Quoique variable suivant les ratios He/O2/N2 utilisés la charge de la bouteille revient à environ 12 E.
On peut estimer le coût des gaz à 5E de l'heure de plongée, auquel s'ajoute le coût de la "chaux" soit 5E/kg, sachant qu'il faut environ 1kg pour deux heures (mais on ne part pas avec une charge qui ne tient plus qu'une heure par exemple, on la jette).
On peut donc estimer le cout d'utilisation à environ 8E/heure de plongée (avec des extremes pouvant aller de 5 à 15 environ).
C'est le grand intéret des CCR, et permet d'amortir (un peu) le coût de la machine (environ 5000E).
Pour une plongée en circuit ouvert le coût des gaz peut aller jusqu'à 50 voire 100 E pour une seule plongée.
C'est une réponse à la louche, car encore une fois un nombre important de paramètres entrent en jeu (à commencer par le fait qu'on fasse ou pas ses mélanges soi-même, le contrat qu'on a obtenu avec le "gazier", etc ...)
J'espère que ça répond à ta question. Mais on est vraiment HS :D
-
bof, les modérateurs sont au bar....
donc étonnament, il revient moins cher à l'usage que les bouteilles d'air comprimé. sans compter que tu n'as pas à avoir de compresseur. Mais comment fais tu pour recharger? tu as de grosses bouteilles genre B50 ou tu dois aller chez le gazier? (comment on fait en voyage?, sur un bateau?)
Les palliers de décompression sont les mêmes qu'à l'air comprimé?
Quand est-il de la toxicité des mélanges O2/He? ça a un goût une odeur particulière ou juste celle du cahoutchouc?
J.Ph.
-
bof, les modérateurs sont au bar....
donc étonnament, il revient moins cher à l'usage que les bouteilles d'air comprimé. *
J'irais pas jusque là :D
Si tu as ton compresseur, l'air comprimé est très économique.
sans compter que tu n'as pas à avoir de compresseur.
On peut faire sans, mais c'est mieux avec.
Mais comment fais tu pour recharger? tu as de grosses bouteilles genre B50 ou tu dois aller chez le gazier?
4 x B50 dans le garage. (2xO2 et 2He); le gazier livre et ramène quand c'est vide.
(comment on fait en voyage?, sur un bateau?)
Problème délicat et dépend beaucoup de la destination. Jusque là, en voyage "loin"je plonge en ouvert (il y a aussi le problème du surcoût de poids en avion). En voyage "proche" (en voiture) j'emmène des bouteilles de 11L premixées qui me permettent quelques recharges (sachant que dans le sud de la France par exemple ou en Italie, je n'ai aucun problème pour faire gonfler aux mélanges).
En voyage , le pb c'est plutôt ma compagne, qui plonge aux mélanges mais en circuit ouvert.
Sinon, pour les plongées jusqu'à 50m environ, je peux utiliser de l'air pour le diluent, et il suffit que je trouve de l'oxygène, bien plus facile à trouver que l'hélium.
Les palliers de décompression sont les mêmes qu'à l'air comprimé?
Pas du tout. Plus profond, et temps global plus court (à plongée comparable). Même en diluent "air", le schéma de décompression dit "à ppO2 constante" est très différent de celui en circuit ouvert. (plus court).
Quand est-il de la toxicité des mélanges O2/He? ça a un goût une odeur particulière ou juste celle du cahoutchouc?
J.Ph.
L'He n'est pas toxique. Et les règles de toxicité relatives à l'oxygène ne dépendent pas de la nature du mélange utilisé(air ou heliox ou trimix).
Pas de goût ni d'odeur (pourquoi du caoutchouc ???)
-
bon et à part çà, tu fais des photos en dessous?
J.Ph.
-
bon et à part çà, tu fais des photos en dessous?
J.Ph.
Pratiquement pas : mon équipement SM(*), comme mentionné dans ma signature, est très très réduit. (et d'ailleurs, c'est plus celui de ma compagne que le mien). De plus, nous comptons nous équiper plutôt en vidéo SM(*) (enfin pour elle), ce qui budgétairement, élimine la possibilité de "caissoner" le reflex pour quelque temps :D
A vrai dire, j'adore regarder des photos ou des videos SM(*), mais en faire n'est pas vraiment mon truc : je distingue vraiment la plongée (qui est une véritable passion) de la photo (que j'aime beaucoup aussi mais ce n'est clairement pas au même niveau de passion : on me prive d'appareil photo, je ne vais pas déprimer, alors que si on me prive de plongée plus de quinze jours .....), et ne m'habitue pas à faire les deux (je suis néanmoins plus ancien photographe - c'est d'ailleurs beaucoup dire :D - que plongeur)
(*) SM pour sous-marin, je précise pour les esprits mal tournés :P
-
bof, les modérateurs sont au bar....
Mon cher JPh, le modérateurs, contrairement à certains fonctionnaires (mais non, t'es pas visé :lol:), travaillent dans la journée ! si, si ! :lol:
Bon, c'est du HS, mais ça concerne la plongée, donc ça a un rapport avec le Nikonos. ;)
-
Bonjour,
Je cherche un mode d'emploi pour un Nikonos IV-A.
Quelqu'un peut-il m'aider ?
Merci d'avance !
-
Bonjour Ronald.
Pour le mode d'emploi du Nikonos IV-A j'ai trouvé ce lien :
http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&langpair=en%7Cfr&u=http://www.butkus.org/chinon/nikon/nikonos_iv-a/nikonos_iv-a.htm&prev=/language_tools&usg=ALkJrhhh3XCSIxAOjJU-F70ws8POHJRHHQ
D'ailleur, depuis la Home Page de ce site on peut télécharger beaucoup de mode d'emploi... vous devez sûrement déjà connaître...
Mauro
-
Re-bonjour,
Je reviens rapidement sur le Nikonos V, garanti jusqu'à 50 m, ce qui était exact.
Mais il m'est arrivé de descendre à -60 m avec, sans le moindre dommage pour l'appareil, en limite de garantie de fonctionnement des flashs Sea & Sea qui l'équipaient.
En ce qui concerne la prise de vue en rivière, le petit Nikonos V était beaucoup plus pratique à utiliser que l'énorme RS (surtout avec le 20~35 dessus).
Tout ça, c'est du domaine du passé car je ne plonge plus… Mais quels souvenirs… ! :D :P
Amicalement ;)
-
Petit remontage de topic (mais j'ai respecté les paliers de décompression, donc tout va bien :p)
Bon bref, je regarde un peu les nikonos sur ebay en ce moment (je me fais une idée des prix en gros) et je suis tombé sur un RS à vendre : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190263825098
Pas donné, mais vu les prix dont vous parlez sur la première page, ça semble pas très cher, finalement.
Si j'avais des sous, je l'aurais bien acheté... Il est joli, quand même ^^ (et puis j'aime bien les viseurs sportifs :lol:)
(heu, au fait, je poste ça pour le cas où ça intéresserait des gens, hein ;))
-
Bonjour
Petit remontage de topic (mais j'ai respecté les paliers de décompression, donc tout va bien :p)
Bon bref, je regarde un peu les nikonos sur ebay en ce moment (je me fais une idée des prix en gros) et je suis tombé sur un RS à vendre : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190263825098
Pas donné, mais vu les prix dont vous parlez sur la première page, ça semble pas très cher, finalement.
Si j'avais des sous, je l'aurais bien acheté... Il est joli, quand même ^^ (et puis j'aime bien les viseurs sportifs :lol:)
(heu, au fait, je poste ça pour le cas où ça intéresserait des gens, hein ;))
Pas donné ? c'est peu dire. Je dirais même carrément dément.
Deux choses : ou alors on le considère comme de la collection, et dans ce cas, voir si ça vaut ce prix, peut être, je n'en sais rien, pourquoi pas, mais cela semble très cher.
ou alors, on cherche une solution argentique réflex de prise de vue SM, et là, c'est dément.
Pour la moitié du prix on trouve des F90 avec caisson + hublot. (exemple concret : au mois d'avril, un copain a vendu son F90X avec caisson Sea&Sea 100m pour moins de 500 € - et là, c'est exploitable directement avec un caillou standard - car ce RS est vendu sans caillou, et ne pas oublier qu'il ne peut recevoir que les cailloux RS et pas ceux des Nikonos V)
Les caissons pour les reflex argentiques ne valent presque plus rien en occase et les reflex qui vont dedans non plus; donc pourquoi se compliquer la vie avec un boitier sur lequel la moindre panne risque de se transformer en cauchemar ?
-
OK :D
(c'est juste que sur la première page jean-loup parlait d'un exemplaire à 2900€ d'occasion, donc là c'est toujours moins :D)
-
OK :D
(c'est juste que sur la première page jean-loup parlait d'un exemplaire à 2900€ d'occasion, donc là c'est toujours moins :D)
C'est Pas pour dire mais depuis, beaucoup d'eau est passée sous les ponts. il y en a toujours un en vente chez photochrome, il est descendu a 1800 e.... mais toujours pas vendu
Pour moi le prix réel d'un objet c'est celui auquel il est acheté !
-
Oui j'ai bien vu que ton post avait un an, mais ça fait tout de même un grosse différence, même un an après :)
Toutefois, je suis bien d'accord que le prix d'un objet n'est pas le prix de la mise en vente mais le prix auquel il est finalement vendu (je pense à l'immobilier par exemple, mais effectivement c'est valable pour tout)
-
hello
je ne suis pas sûr, mais le RS n'a pas d'optiques qui fonctionnent dans l'air, uniquement sous l'eau... donc cela ne peu intéresser que le collectionneur ou le plongeur.
800€, ce n'est pas trop cher (mais je ne suis pas le RS, donc je n'ai pas exactement d'idée sur la cote actuelle)
Bon, c'est sans optique et les optiques seules montent assez haut.
je préfère un V qui est un bon compagnon pour les zones "à risque" avec son 35mm bien sufisant...
J.Ph.
-
Salut à tous.
En lisant les derniers commentaires j'aimerais apporter ma petite expérience :
1) Il semble que 8-900 € soit le prix autour duquel le boîtier RS seul trouve preneur aujourd'hui.
2) Pour la comparaison avec le F90 : la monstrueuse différence c'est le viseur...
3) Le 50mm Macro peut aussi s'utiliser hors de l'eau. Par contre le boîtier RS + 50mm est quand même bien encombrant et lourd. N'importe quel autre boîtier normal équipé d'un objectif macro sera plus facile à utiliser hors de l'eau.
A part cela je dirais encore que le confort d'utilisation de cet appareil sous l'eau, avec un 20-35 ou un 50mm macro est sans aucun doute ce qui se fait de mieux en photo sous-marine. Et les dias qui sortent de là sont tout simplement magnifiques. Il ne reste ensuite plus qu'à les scanner comme il faut...
-
Bloub !
+1 avec Nemo en ce qui concerne les deux dernières lignes et le § 2) : le RS, c'est un viseur sportif dans lequel on voit tout, absolument tout derrière la vitre de son masque ! Le RS est un appareil qui possède une fonction "déclenchement sur mise au point pré-établie", exactement la même chose qu'offre le dos MF-23 du F5 : on détermine la distance de map, on maintient le doigt sur le déclencheur, et quand le sujet passe à la distance choisie, ou quand on arrive soi-même d'un léger coup de palme à cette distance… clic-clac ! Merci Nikon !
Le 20~35 est le seul zoom subaquatique ayant jamais existé. Le 50 macro n'a droit qu'au superlatif, et il ne faut pas oublier un certain 13 mm, pas trop mauvais non plus… Le RS et de la Velvia, plus deux bons flashs, on n'a jamais fait mieux. Nemo a raison.
Seuls (gros) handicaps : le prix de ces petites choses amusantes, leur encombrement, et la faible capacité côté nombre d'images : 36 ou 38 au maxi quand on ruse avec l'amorce… Ça fait très cher la diapo, et c'est très frustrant quand l'eau est limpide et qu'il se passe plein de choses à photographier : plus facile et moins onéreux d'avoir deux ou trois Nikonos V que deux ou trois RS… :P
Mais quelle merveille ! :D
R'bloub-bloub, amicalement ;)
-
hello
ok pour le sub
mais en usage "embrun plein la gueule", je préfère le V avec son 35mm
il me semble qu'il a existé des dômes pour utiliser des optiques AF nikon avec le RS...
vous pouvez confirmer?
J.Ph.
-
Bonjour.
OK avec amansjeanphilippe, en surface le RS c'est trop lourd et encombrant. Le Nikonos V est plus adapté.
Quand aux dômes pour objectifs Nikkor sur le RS je ne connais pas par contre il a existé le contraire : Un appareil photo étanche par construction, construit sur la base d'un Nikon FM2 sur lequel se montait des optiques Nikkor protégées par un dôme ou un hublot. A la place de l'optique Nikkor et du hublot une bague permet d'adapter les objectifs du Nikon RS.
Cet appareil s'appelle "Subeye" et était construit par Jean-Claude Protta, de Genève, et sa société Subspace.
Il construit maintenant des caissons pour caméra vidéo sous-marine.
voir le lien http://www.subspace.ch/Subeye.htm
-
Re-blub :D
Toujours d'accord en ce qui concerne le poids et l'encombrement : par exemple, faire des images subaquatiques en rivière ou torrent est nettement plus pratique avec le Nikonos V et son 35 mm ou encore un 20 mm et viseur optique, qu'avec le RS et son énorme 20~35 (je n'aimais pas trop le 28 de base du RS).
Tout ça semble un peu lointain… d'autant que je ne plonge plus (snif :()…
-
hello
puisque vous vous y connaîssez:
quand on monte une bague allonge avec le 35 sur le V, le cadre délimite le champ. La mise au point de l'optique se fait sur l'infinie ou à la MAP la plus proche?
merci
J.Ph.
-
Hello.
Cela dépend du fournisseur de la bague. J'ai des bagues Sea&Sea de 1/3 , 1/2 et 1/1 avec les piges de distance et cadrage pour le 35mm. Le réglage utilisé est au minimum, 0.80m. et les photos sont net.
-
hello
merci
J.Ph.
-
Hello,
En plus du 35 f/2,5 classique, j'ai un 28 f/3,5 UW pour mon V.
Je n'arrive plus à me souvenir si c'est le modèle "imperméable" pour photos extérieures dans des conditions difficiles ou bien si c'est la version étanche pour plonger et si, dans ce second cas, il est utilisable en photos terrestres?
Quelqu'un a une idée ?
A+
Jim
-
Bonjour =) UW = Under Water ?
-
Bonjour.
Celui qui est étanche mais qui ne supporte pas la pression, donc qui ne peut aller sous l'eau c'est celui-ci :
http://www3.pf-x.net/~ari/lens/lw-nikkor_28mm_2.8_nkn/index.html
-
A tout hasard, pour qui serait intéressé:
ebay (http://cgi.befr.ebay.be/Close-Up-Set-zur-Nikonos-Nippon-Kogaku_W0QQitemZ170277850682QQcmdZViewItemQQptZTauchzubeh%C3%B6r?hash=item170277850682&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318)
-
Merci Nemo.
Donc j'ai bien la version étanche pour plonger mais est il utilisable en photo terrestre ? Impossible de me souvenir. Je vais faire des recherches.
Cordialement.
-
Et oui, usage 100% satisfaisant et même plus en terrestre.
Avec le 35mm.
Pas d'expérience avec les autres focales.
Et de plus, balancé au bout de sa courroie, devient une arme (de défense !) redoutable.
Le seul qui par gros temps peut rester toute une journée sans protection.
N'oubliez pas d'essuyer le verre de protection de l'objectif, sauf recherche d'effets spéciaux, parfois très joli.
-
Merci Nemo.
Donc j'ai bien la version étanche pour plonger mais est il utilisable en photo terrestre ? Impossible de me souvenir. Je vais faire des recherches.
Cordialement.
Hello.
Le 28mm f3,5 du Nikonos V n'est pas utilisable sur terre. Cet objectif est conçu pour un usage subaquatique uniquement. (La lentille frontale est concave et pas plate, comme celle du 35 ou du 80mm.). Même chose pour le 20mm et le 15mm. Seul les 35 et 80 sont utilisables hors de l'eau.
-
Merci.
Je me souvenais bien que seuls 2 objectifs pouvaient s'utiliser hors de l'eau mais impossible de me souvenir, en dehors du 35, quel était l'autre!
A+
-
hello
il y a 3 optiques utilisable hors de l'eau
le 35F2.5 standard à bouton
le 80f4.0 (pas sûr du F4.0) standard à bouton, viseur optique DF10
le 28 F3.5 qui n'a pas de bouton mais des bagues de MAP et Diaph (parraît-il une pure daube car c'est la version série E utilisée, donc peu vendu et parfaitement indispensable dans toute collection :lol: ; J'ai pas)
J.Ph.
-
hello
il y a 3 optiques utilisable hors de l'eau
le 35F2.5 standard à bouton
le 80f4.0 (pas sûr du F4.0) standard à bouton, viseur optique DF10
le 28 F3.5 qui n'a pas de bouton mais des bagues de MAP et Diaph (parraît-il une pure daube car c'est la version série E utilisée, donc peu vendu et parfaitement indispensable dans toute collection :lol: ; J'ai pas)
J.Ph.
JP, c'est ce qu'on dit depuis 10 posts ! Résumé:
il y a 2 objectifs UW utilisables hors de de l'eau: 35 et 80.
Et un 28 AW: la daube dont tu parles...
J'espére avoir bien résumé ! ;)
A+
-
Bonsoir
J'étais entrain de regarder des photos des premiers Nikonos ou du Calypso, et je me demande a quoi sert la molette située en partie supérieure devant la griffe flash.
Merci A+
-
déblocage du levier déclencheur
quel flash pour un nikonos V? SB104 ou SB105? il y en a un qui explosait un peu, il me semble...
c'est lequel le plus puissant?
merci
J.Ph.
-
C'est le SB 103 qui explosait.
De mémoire, les SB102 et SB 103 sont contemporains du Nikonos V et les SB 104 et SB 105 sont plutôt sortis avec le RS mais étaient aussi totalement utilisables avec un V. En revanche, je ne me souviens plus des puissances.