Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: OLDNIKON le 04 Mai, 2007, 19:44:58 pm
-
Je suis sur un bon plan pour un 80/200 Nikon 2.8 à pompe.Qu'est ce que ça vaut en qualité,en utilisation,est ce que c'est AI ou AIS ?
Merci d'avance.
-
Perso je connais que la version AF ou AF-D en pompe mais très bon piqué.
La version en AF-D est préférable pour une utilisation sport ou portraits d'enfants agités...
-
Je n'ai pas cet objectif, donc sur l'utilisation, pas de commentaire.
Par contre, j'ai les conclusions de Chasseur d'Images parues il y a bien longtemps dansun n° où étaient étudiés tous les 80/200 du marché ; les voici :
"Nikkor ED 80/200 2,8
Epoustouflant ! Au centre, c'est toujours bon à 2,8, y compris à 200 mm, très bon ensuite et même excellent à f/8 à 80 et 135 mm. Dans les angles, c'est simplement moyen à f/2,8 à 80 et 135 mm, puis bon et très bon. A 200mm, c'est bon dès f/2,8 et très bon ensuite. Le contraste est extrêmement élevé. La distorsion est parfaitement corrigée et le vignettage , très sensible à f/2,8, est quasi négligeable dès f/4."
Au niveau technique : mise au point mini à 2,50 m ; 15 lentilles en 11 groupes avec verres spéciaux ; poids de 1900 g. ; monture AIS.
Note C.I. : performances : 4 étoiles.
J'espère que ces infos te seront utiles.
-
Il y a bien longtemps donc pour un boitier argentique. Tout ce qui à été dit pour les angles et le vignettage ne tient plus la route aujourd'hui, car le capteur est plus petit que le 24X36. Donc l'objo doit avoir de meilleures performances dans les angles.
-
Merci à tous.
Amitiés.
-
Attention il y a deux versions ...
J'ai la version AF-D, c'est un super objo, juste l'AF qui traine un peu ...
J'ai entendu dire que la formule optique était même plus performante que celle de l'actuel 70-200vr.
Si tu veux je peux t'envoyer des photos tests.
David
-
Je pense que l'on peut trouver quelque chose de bien autour de 400€.
Bonne "chasse".
-
a bloo :
Le D de AF-D veut dire (sauf erreur) que l'obj. retourne l'info de distance au boitier, utile pour le flash. lorque le boitier sait le gérer (d200-d80 / f6 / f5 il me semble)...pour le F4 je pense que le D n'est pas géré, mais sous réserve de l'avis des spécialistes.
Vu la focale les photos au flash ne sont peut-êtres pas majoritaires donc pas indispensable (j'ai lu que chôse comme çà au sujet du 180 D ou non D)
-
Petite précision concernant les AF-D, spécialement sur ce modèle ces derniers sont dotés d'un AF plus rapide que les versions à pompe.
-
pour info, toute l'historique du 80-200. Pas moins de 4 versions dont les deux premières sont à pompe (sur "Photography in Malaysia") :
AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8s ED MK I (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index.htm)
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED MK II (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm)
AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED Dual Rings MK III (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index3.htm)
AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED MK IV (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index4.htm)
-
merci une fois de plus à Moorama pour sa gentillesse et la qualité de sa doc.Amitiés.
-
Encore une question:la fixation du pare soleil est elle propre au modéle ou peut on monter par exemple le pare soleil du 17/55 (77 mm) ? en dépannage.
merci.
-
...je réponds moi même à ma première question, la réponse est OUI. Il suffisait d'aller lire les articles de "Photography in Malaysia"...
Par contre, ma deuxième question sur le glissement de bague est toujours valable ! ;-)
Merci
Greg
Bonjour =) Oui, il faut tenir la bague de pompe car elle glisse, doucement, selon la position de l'objectif. Ceci dit, ça n'est pas bien grave, car contribue à la bonne tenue de l'ensemble. Compte tenu de l'encombrement et du poids et du fait qu'il n'y a pas de collier de fixation, c'est incontournable.
-
Encore une question:la fixation du pare soleil est elle propre au modéle ou peut on monter par exemple le pare soleil du 17/55 (77 mm) ? en dépannage.
merci.
Bonjour =) Je ne pense pas que ce soit possible. J'ai essayé avec d'autres optiques ayant des diamètres identiques de parasoleils et ça ne marche pas car notre cher Nikon construit des configurations de baïonettes différentes pour chaque objectifs. Faut bien faire marcher le commerce !
-
Encore une question:la fixation du pare soleil est elle propre au modéle ou peut on monter par exemple le pare soleil du 17/55 (77 mm) ? en dépannage.
merci.
Je confirme, les paresoleils ne sont pas compatibles :(
-
Ah! m....mince.
-
SAlut.
Je suis moi aussi sur une annonce 80-200 2.8 D.
Pour répondre à Bloo: les objos à pompe ont 2 inconvénients (si j'ai bien compris): en cas d'usure l'objo ne tient pa la focale (tu vises en l'air à 200mm, il passe petit à petit à 180, 160,…). Ils risquent d'amener de la pousière dans le boitier car l'action de la pompe fait un appel d'air et donc aspire de l'air extérieur.
-
Bonjour,
je relance ce post car je viens d'acheter un 80-200 "à pompe" AFD. La qualité optique est magnifique, la construction aussi, l'AF est une bombe, bref: un grand bonheur.
Seul petit questionnement: existe-t-il un moyen de monter ça sur un trépied ou un monopode? J'ai entendu parler d'un accessoire chez Manfrotto mais je ne retrouve pas. Evidemment, j'étais au courant du problème avant de l'acheter, mais à 350€ en état neuf, j'ai quand même craqué en me disant que je trouverais bien une solution!
-
Félicitations pour ton aquisition, maintenant faut espèrer que ce ne soit pas une pompe à poussière
Pour les bagues j'ai vu ça dans le temps mais plus aucune idée de la marque mais ça doit se trouver.
-
Petit rappel historique... 3 versions du 80-200/2.8 "à pompe" chez Nikon :
- 80-200/2.8 Ais, full manuel donc, qui dispose d'un collier de pied.
- 80-200/2.8 AF ED, pas de collier de pied. L'AF est très très très très leeeeeeeeeeeeeeeeent. A éviter à cause de cela. Sinon, optiquement, c'est un objectif au top.
- 80-200/2.8 AFD ED, pas de collier de pied. Puce D et AF rapide. Excellente affaire si on envisage pas une utilisation sur pied. Notez que Manfrotto vend un accessoire qui permet le montage sur pied, mais ce n'est pas pratique (impossible de le laisser à demeure) et c'est incompatible avec une poignée qu'il faudra enlever (et problématique avec un boîtier monobloc).
Petite précision INDISPENSABLE, les 2 modèles à pompe autofocus cités NE SONT PAS DES ASPIRATEURS A POUSSIERES. A cela une raison simple : ce ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe (c'est visible car ils ne s'allongent pas en "pompant" pour zoomer). Ils ont seulement une ergonomie de type "pompe" (très agréable sur les boîtiers non AF) et sont en réalité à bague coulissante*.
Le 80-200/2.8 AFD "2 bagues" qui a suivi, est quasiment identique au modèle AFD à pompe, sauf que l'ergonomie a été modifiée et que le collier de pied signe son grand retour. Les 3 versions de 80-200/2.8 AF et AFD ont la même formule optique et sont très bons optiquement. Le 80-200/2.8 AF-S qui a suivi est un poil meilleur, mais sa formule optique est différente. Il a été remplacé par le 70-200/2.8 AF-S VR.
*contrairement au Canon 80-400 par exemple
Buzzz
-
La pompe à poussière 80-200 m'a toujours paru une légende.
J'ai voyagé avec le mien pendant 10 ans sur toute l'afrique de l'ouest, sahara, sahel et fech-fech au menu tous les jours et je recherche encore une seule poussière à l'intérieur.
C'est peut être une question de chance, mais AUCUNE poussière n'est rentrée.
Ceci dit, c'est un objectif fabuleux et l'utilisation de la bague pompe est une question d'habitude, et à mon sens plus discrète en utilisation, que le geste de tourner une bague qui fait bouger le bras de haut en bas, quand on doit se faire tout petit et que l'on a pas envie que l'homme à la kalachnikof qui vous fait face s'interesse de trop près à vous.
Bonne photos et grand plaisir avec cet objectif qui est avec mon 20 mm, mon préféré.
-
http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html
-
Merci pour la référence, je vais chercher ça sur e-bay.
-
Bonjour,
J'ai récemment acheté d'occasion un 80-200 à pompe première génération en très bon état 350 euros.
Utilisé sur un D300 et venant d'un 70-300 VR .
La différence d'image est flagrante!
OK il n'est pas très rapide mais quand on sait l'utiliser intelligemment ( ne pas viser à 2m puis à l'infini puis de nouveau à 2m...) il donne des images époustouflantes et le fait d'ouvrir à 2.8 constant est un régal.
Bokeh superbe pour les flous d'arrière plans donc très content.
Petit problème: pare-soleil tombé et vissage un peu délicat ( ma faute) et poids conséquent mais bon, ça muscle...
-
Bienvenue au club!
Le pare-soleil se trouve assez facilement sur e-bay. Comme c'est un article pour lequel on n'a pas vraiment besoin de garantie, je l'ai pris chez HK digi ou un truc dans le genre à HK.
-
SAlut.
en cas d'usure l'objo ne tient pa la focale (tu vises en l'air à 200mm, il passe petit à petit à 180, 160,…).
Simplement impossible, à moins d'avoir un objectif capable de défier les lois de la gravité ;) Si tu es à 200 mm, la bague est "collée" côté boîtier, donc aucune chance qu'elle aille plus bas car elle est déjà en butée. Le contraire je dis pas… Mais il faudrait vraiment avoir un zoom rincé, car mon exemplaire qui a un peu plus de 12 ans est comme neuf et reste impassible si je me penche en avant ou en arrière, quelle que soit la focale choisie :)
Buzzz
-
AF D 80 - 200 F : 2,8 - 2,8 Il y a 2 modèles AFD un à pompe et le plus ressent avec 2 Bagues , c'est une des AF les plus rapide de chez NIKON .
Donc récapitulatif
AF Pompe 1280Gr
AF - D Pompe 1300Gr
AF - D 2 Bagues + Collier de pied 1300Gr
AF - S 2 Bagues + Collier de pied 1580Gr
AF - S VR 2 Bagues mais 70 - 200 je suis pas sûr qu'il y est un Collier de pied ? 1470Gr
En fait le mieux c'est au poids Ha Ha Ha , blagounette!!!!!
-
Petit rappel historique... 3 versions du 80-200/2.8 "à pompe" chez Nikon :
- 80-200/2.8 Ais, full manuel donc, qui dispose d'un collier de pied.
- 80-200/2.8 AF ED, pas de collier de pied. L'AF est très très très très leeeeeeeeeeeeeeeeent. A éviter à cause de cela. Sinon, optiquement, c'est un objectif au top...
- 80-200/2.8 AFD ED, pas de collier de pied. Puce D et AF rapide. Excellente affaire si on envisage pas une utilisation sur pied. Notez que Manfrotto vend un accessoire qui permet le montage sur pied, mais ce n'est pas pratique (impossible de le laisser à demeure) et c'est incompatible avec une poignée qu'il faudra enlever (et problématique avec un boîtier monobloc)...
petit retour sur la vitesse de l'AF : tout dépend aussi du boîtier et plus précisement de la vélocité de son moteur AF intégré !
à titre d'info, pour avoir essayé mon 80-200 AF-D bi-bagues sur mon ex-D70 et désormais D1X, il y a quand même une différence dans la rapidité de map... Ca ramait un peu avec le D70, et c'est du brutal/rapide avec le D1X nettement plus véloce... Au point que je me suis presque fait surprendre par un très léger effet de couple lors des premiers essais, pas désagréable au demeurant ! ;)
-
.......AF - S VR 2 Bagues mais 70 - 200 je suis pas sûr qu'il y est un Collier de pied ? 1470Gr.........
Il y a bien une bague, vu le poids...et la longueur, je n'ai jamais essayé de le fixer par le boîtier!!
-
.......AF - S VR 2 Bagues mais 70 - 200 je suis pas sûr qu'il y est un Collier de pied ? 1470Gr.........
Il y a bien une bague, vu le poids...et la longueur, je n'ai jamais essayé de le fixer par le boîtier!!
Je m'en doutais , mais jamais eu en main , donc j'aime bien parlé de ce que je connais .
-
AFD 80 - 200 F:2,8 . Je pense même qu'il a gagné en rapidité AF en 2007 est ce un changement de fournisseur au niveau du Micro processeur , je ne sais pas j'avais demandé une explication à un TC NIKON j'avais laissé mon N° de Tél et mon Mail , il ne m'a jamais rappelé ou donné une explication , j'ai eu cet impression car je change le 80 - 200 tous les 6 mois .Si quelqu'un a des éléments , je serai intéressé pour ma culture personnelle .
-
Petit rappel historique... 3 versions du 80-200/2.8 "à pompe" chez Nikon :
- 80-200/2.8 Ais, full manuel donc, qui dispose d'un collier de pied.
- 80-200/2.8 AF ED, pas de collier de pied. L'AF est très très très très leeeeeeeeeeeeeeeeent. A éviter à cause de cela. Sinon, optiquement, c'est un objectif au top.
- 80-200/2.8 AFD ED, pas de collier de pied. Puce D et AF rapide. Excellente affaire si on envisage pas une utilisation sur pied. Notez que Manfrotto vend un accessoire qui permet le montage sur pied, mais ce n'est pas pratique (impossible de le laisser à demeure) et c'est incompatible avec une poignée qu'il faudra enlever (et problématique avec un boîtier monobloc).
Petite précision INDISPENSABLE, les 2 modèles à pompe autofocus cités NE SONT PAS DES ASPIRATEURS A POUSSIERES. A cela une raison simple : ce ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe (c'est visible car ils ne s'allongent pas en "pompant" pour zoomer). Ils ont seulement une ergonomie de type "pompe" (très agréable sur les boîtiers non AF) et sont en réalité à bague coulissante*.
Le 80-200/2.8 AFD "2 bagues" qui a suivi, est quasiment identique au modèle AFD à pompe, sauf que l'ergonomie a été modifiée et que le collier de pied signe son grand retour. Les 3 versions de 80-200/2.8 AF et AFD ont la même formule optique et sont très bons optiquement. Le 80-200/2.8 AF-S qui a suivi est un poil meilleur, mais sa formule optique est différente. Il a été remplacé par le 70-200/2.8 AF-S VR.
*contrairement au Canon 80-400 par exemple
Buzzz
Bonjour
Donc dans ce cas nous sommes dans le cadre de l'AF "lent" ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39254.0
Merci
-
Non, puisqu'il s'agit d'un AF-D (AF 80-200 f/2.8 D)
Donc seconde version à pompe, AF rapide
-
Non, puisqu'il s'agit d'un AF-D (AF 80-200 f/2.8 D)
Donc seconde version à pompe, AF rapide
Merci !
-
Non, puisqu'il s'agit d'un AF-D (AF 80-200 f/2.8 D)
Donc seconde version à pompe, AF rapide
Petite question (encore...)
Quelle est la nécessité d'avoir la stabilisation sur un objestif lumineux tel que celui-ci avec une focale de 200 mm max ?
Vraiment utile (photos de concerts par exemple) ?
-
La stabilisation peut être utile sur toutes les optiques, qu'elles soient lumineuses ou pas.
Il est certain que si l'optique est lumineuse, on pourra les utiliser plus facilement en conditions de lumière difficiles.
Mais si on dispose en plus de la stabilisation, on pourra repousser encore plus loin les limites. Le concert est un bon exemple. A 200 mm, même à f/2.8, on n'arrive pas toujours à obtenir une vitesse suffisante pour contrer le flou de bougé. Donc VR ou monopode peuvent être utiles.
De plus, on peut disposer d'une optique très lumineuse mais avoir besoin de l'utiliser relativement fermée (pour avoir suffisamment de PDC par exemple). Dans ce cas, la stabilisation peut aussi être très utile.
Le seul cas où la stabilisation est superflue, c'est lorsque le sujet est en mouvement, et plus précisément lorsque la vitesse nécessaire pour figer le mouvement est supérieure à la vitesse nécessaire pour empêcher le flou de bougé.
-
La stabilisation peut être utile sur toutes les optiques, qu'elles soient lumineuses ou pas.
Il est certain que si l'optique est lumineuse, on pourra les utiliser plus facilement en conditions de lumière difficiles.
Mais si on dispose en plus de la stabilisation, on pourra repousser encore plus loin les limites. Le concert est un bon exemple. A 200 mm, même à f/2.8, on n'arrive pas toujours à obtenir une vitesse suffisante pour contrer le flou de bougé. Donc VR ou monopode peuvent être utiles.
De plus, on peut disposer d'une optique très lumineuse mais avoir besoin de l'utiliser relativement fermée (pour avoir suffisamment de PDC par exemple). Dans ce cas, la stabilisation peut aussi être très utile.
Le seul cas où la stabilisation est superflue, c'est lorsque le sujet est en mouvement, et plus précisément lorsque la vitesse nécessaire pour figer le mouvement est supérieure à la vitesse nécessaire pour empêcher le flou de bougé.
En fait, pourquoi je pose la question :
J'ai le choix entre un 80-400 sigma OS HSM et un 80-200 AFD à pompe pour le même prix (d'occasion).
Avantage Sigma : OS et HSM + 400 mm Inconvénient Sigma : moins lumineux, qualité ?
Avantage Nikon : lumineux, qualité Inconvénient Nikon : 200 mm, doubleur de focale pour avoir 400, avec perte de luminosité
Ce que je veux faire avec : photo de spectacles et chasse animalière (bois/étangs)
Etant donné l'investissement, je veux prendre le temps de bien comparer mais sans que les annonces me passent sous le nez !
-
Avec le 80-400 Sigma, tu ouvriras au mieux à f/5.6 à 200 mm.
Soit une vitesse 4 fois plus faible qu'avec le Nikon f/2.8.
Je ne suis pas certain que le système OS soit capable de rattraper ça, et en revanche je suis pratiquement sûr qu'il ne fera pas mieux.
Donc pour moi, avantage au Nikon qui te permettra de mieux contrôler la PDC.
-
+1 pour le Nikon et sa grande ouverture à f2,8.
Le Sigma avec la stab mais ouverture trop faible ne serviront pas à grand chose dans les sous bois ou les spectacles de danse, là où la lumière est rare surtout si on doit figer du mouvement, vaut mieux privilégier une ouverture lumineuse .
-
Bonjour à tous,
J'ai fait l'achat cette semaine de cette fabuleuse optique: un Nikkor 80-200 f2.8D (version à pompe D).
J'en suis vraiment fou, la qualité est géniale :o.
J'ai cependant un petit soucis: la bague de zoom/AF coulisse toute seule lorsque je penche l'objo. D'après ce que j'ai lu ci-dessus, çà pourrait être normal mais après m'être renseigné au FAQ Nikon, ce n'est pas le cas.
J'ai donc contacté Procirep, le seul réparateur agréé Nikon en Belgique. Ils m'ont répondu qu'ils ne pouvaient faire aucune intervention sur cet objectif (même pas un entretient!!) car ils ne peuvent plus avoir les pièces en cas de casse.
J'ai donc trouvé le manuel de pièces et de réparation (si çà intéresse quelqu'un d'ailleurs...). Après lecture attentive, je ne sais toujours pas quelle pièce pose problème et je n'ose pas me lancer dans un démontage.
Bref. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème? Si oui, a-t-il trouvé un moyen de le régler?
Merci d'avance de votre aide.
Pierre
-
Bonjour et bienvenue à toi.
J'ai le même comportement sur le mien. Lorsqu'il est bloqué à 200mm, il tient à peu prés. Mais s'il est sur une position intermédiaire, il coulisse à 80mm.
Je ne trouve pas cela spécialement gênant et j'ai pris l'habitude de le remettre en position 80mm lorsque je le porte dirigé vers le bas.
Personnellement, je ne me lancerais pas dans une opération chirurgicale pour si peu ;)
-
bonsoir, j'ai acheté il y a une paire de semaines le 80-200 AF-D "deux bagues"...
Que du bonheur... :) :) Quel poids aussi... :o
Bon AF (F5, D700,..), bonne prise en main... :), bouton "limit" pas vraiment utile pour moi...
J'aurais préféré un collier de pied plus "haut"...avec boitier + grip --> pas facile à mettre sur un pied...
-
Bonjour et bienvenue à toi.
J'ai le même comportement sur le mien. Lorsqu'il est bloqué à 200mm, il tient à peu prés. Mais s'il est sur une position intermédiaire, il coulisse à 80mm.
Je ne trouve pas cela spécialement gênant et j'ai pris l'habitude de le remettre en position 80mm lorsque je le porte dirigé vers le bas.
Personnellement, je ne me lancerais pas dans une opération chirurgicale pour si peu ;)
Merci Didier pour ta réponse si rapide!
Je n'ai pas encore pris l'habitude de le mettre en 80mm lorsque je visualise mes photos et donc il "claque".
C'est vrai qu'un démontage est surement délicat mais j'en profiterais aussi pour enlever les quelques poussières qui sont sur les lentilles internes.
Donc, si quelqu'un a déjà fait une opération à cœur ouvert sur un 80-200, je suis preneur pour quelques conseils.