Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Bilbao le 04 Mai, 2007, 09:01:40 am
-
Holà,
Petit retour d'expérience sur l'étalonnage tout frais de mon écran...
Je travaille sur un MacBook Pro 15,4" qui me satisfait pleinement. Très déçu par les tirages papier issus de mon D200, je me demandais si mon écran n'était pas en partie en cause dans la qualité de la chaîne graphique, même si les rendus que je pouvais visualiser me convenaient parfaitement.
C'est donc la Spyder2Express de ColorVision que je me suis offerte pour la somme de 99€ et des brouettes. Un rapport qualité/prix comme celui-ci, je crois qu'il en existe peu. Il existe d'autres kits pour 169 € et 269 € : là, on tape dans le haut du panier, version expert/semi-pro et pro, ce n'était pas pour moi, ni pour ma bourse... ;)
J'ai installé le logiciel et ai effectué l'étalonnage en suivant scrupuleusement les indications précises portées à l'écran, fermant les rideaux des fenêtres de la pièce et baissant sa luminosité. Tout s'est bien passé, sauf que... Sauf que le profil ICC obtenu en fin de parcours donnait un rendu étrange : les noirs étaient pourpres, et le rendu de mes photos bien pire qu'avant... Je me suis demandé ce qu'il s'était passé, car je jugeais l'étalonnage défectueux.
Finalement, le lendemain, j'ai refait un étalonnage complet, et cette fois-ci ça a marché : j'ai obtenu un profil ICC très proche de celui fourni par défaut sur la machine, et mes couleurs ont retrouvé leur peps. La différence avant/après étalonnage, qu'il est possible de visualiser à la fin de la procédure, était parlant, bien qu'avec très peu de différences.
Alors, où était l'erreur sur le premier étalonnage ? En fait, dans le processus, il est un moment demandé de visualiser des carrés de différents noirs en abaissant la luminosité de l'écran : j'avais laissé cette luminosité au plus bas de son niveau pour la suite de l'étalonnage (notamment lorsque la sonde analyse les différents carrés de couleurs rouge, vert, bleu et gris), ce qui a dû biaiser les analyses de l'appareil ; dans le second étalonnage, j'ai remis le niveau de luminosité à son niveau initial (et maximal). Pas d'erreur cette fois-là !
Le Boss m'avait justement dit que pour travailler ces photos, il fallait abaisser la luminosité de son écran au minimum. J'avoue ne pas avoir bien saisi pourquoi, et continue de le faire avec beaucoup de lumière. Je pense que cela n'influe pas, mais, le Boss étant de bon conseil, je me pose à présent la question...
Bilbao.
-
J'ai le même outil que toi pour l'étalonnage et j'ai pas le souvenir qu'à un moment ils demandent de baisser la luminosité au minimum.
Ce qu'ils demandent au début, en affichant une charte de gris, c'est de monter le contraste et de baisser la luminosité mais de façon à ce que cette charte s'affiche comme il faut ; c'est à dire qu'il faut que le blanc soit blanc et le noir soit noir, tout en distinguant encore les différents grades.
Si ton écran n'est pas trop vieux, la luminosité ne devrait pas être au maximum.
Un petit détail sur mon powerbook qui doit être identique sur ton macbook, la luminosité de l'écran peut varier en fonction de l'utilisation de la batterie ou du secteur et du temps de mise en veille (voir dans les options économie d'énergie).
Enfin, une petite remarque, il est normal qu'en fin d'étalonnage, le rendu de ton écran soit moins flatteur qu'avant l'étalonnage.
-
Bonjour =) Je suis pas aussi "pointu" que vous, ,mais pour étalonner mes écrans (avec la sonde Spyder 2 aussi), je ,n'ai pas touché aux réglages d'origine, comme oinkounet, j'ai fait l'obscurité dans la pièce et le résultat est tout à fait convainquant et les impressions (Epson R300) sont tout à fait conforme à l'écran, avec un bémol, seulement en passant par Photoshop Element. Si j'imprime à partir des dossiers Windows, c'est mauvais, mais l'étalonnage de l'écran n'y est pour rien !
-
Bein moi l'écran est calibré, mais si je lance une impression le résulat est galère de chez galère...
Il s'agirait donc maintenant de calibrer l'imprimante ou de faire faire un profil pour cette imprimante...je penche pour la seconde option!
Sinon la spyder est effectivement très bien!
Olivier