Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rich1e le 26 Nov, 2012, 22:20:47 pm
-
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un D3200 et j'avoue que le 18-55 n'est pas adapté à mon utilisation, qui est plus du portrait en intérieur et aussi de nuit. Avec pas mal de recherches, j'hésite entre le AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G et le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G qui restent dans des prix raisonnables.
Que pensez-vous de ces 2 objectifs, la différence de prix quasi du simple au double est elle justifiée ? Au niveau de la focale, l'un serait à 35 et l'autre à 75 si j'ai bien compris car le 50 FF sur mon DX ça fera comme un 75, ce n'est pas trop zoomé pour des portraits en intérieur ? Y a-t-il une forte différence entre une ouverture à 1.4 et à 1.8 ?
Je suis perdu je ne trouve pas de comparatif, merci de votre aide !
-
Prenez le 50mm f1.8, qui est moins cher et très bon. Ca sera un objectif parfait pour des portraits a l'interieur.
-
Salut et bienvenue sur NP,
Ton 35mm cadrera comme un 52mm et ton 50mm comme un 75, mais ils restent des 35mm et des 50mm ;)
Tu as un 18-55, donc tu peux déjà voir, en bloquant le zoom une fois sur 35 et une fois sur 50, la focale qui te convient le meiux.
Pour ma part, je partirait soit sur le 35mm 1.8 (qui est un DX), soit sur le 50mm 1.8, qui sera aussi excellent sur un 3200 que le 1.4 et également moins cher pour une qualité très proche ;D
-
Pourquoi ? Du coup je suis donc avec une focale équivalente à 75 et une ouverture max d'1.8, je ne risque pas de regretter le 1.4 ? Dans le cas le DX 35 1.8 n'est-il pas plus adapté au capteur APS-C car le prix est équivalent ?
-
Merci Blaco, le 35 étant un DX n'est pas à multiplier par 1.5, si ? Si j'ai bien compris un objectif FX comme le 50 sur mon capteur fera un 75, donc c'est soit un 35, soit un équivalent 75, non ?
-
Salut,
Tous les objectifs FX sont compatibles DX, c'est le contraire qui peut poser problème =)
Je peux te garantir que le 1.8 est aussi bon que le 1.4, pour l'utilisation que tu vas en faire sur un 3200 tu ne verras pas la différence :O sauf dans le porte-monnaie :lol:
-
Merci Blaco, le 35 étant un DX n'est pas à multiplier par 1.5, si ? Si j'ai bien compris un objectif FX comme le 50 sur mon capteur fera un 75, donc c'est soit un 35, soit un équivalent 75, non ?
Salut,
Le DX ou FX n'a rien à voir, un 35 reste un 35 sur DX et FX, mais cadrera comme un 52mm sur un DX.
Tous les objectifs montés sur un DX, sans exception, auront le facteur 1.5 :-[
-
Et quel choix entre le AF-S 50mm f/1.8G et le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Si j'ai bien compris, le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G correspond à une focale standard de 50 alors que le 50 équivaut à un 75, ce serait pas trop serré pour des portraits en intérieur ?
Le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G équivaut pour un DX au AF-S 50mm f/1.8G sur un FX, c'est bien ça ?
-
Tu as un 18-55, donc tu peux déjà voir, en bloquant le zoom une fois sur 35 et une fois sur 50, la focale qui te convient le meiux.
C'est exactement la marche à suivre pour être sur de faire le bon choix ;)
Personne ne peut savoir à ta place de quelle focale tu as besoin.
Et je confirme : que l'objectif soit conçu pour le format DX ou pour le format FX, il cadrera comme si sa focale était multipliée par 1.5. C'est le format du capteur qui est la cause de cela, pas la conception de l'optique.
-
En tout cas de mon expérience, le 50 mm sur feu mon D5100 était bien, très bien même mais j'étais souvent embeté pour faire des portraits plus larges lors de soirées ou autre. Par contre pour le portrait juste à l'épaule, c'était très bien.
Maintenant que j'ai un FX, je vois bien la différence et me sens beaucoup plus à l'aise avec un vrai 50 mm.
Voilà, juste une expérience personnelle rien de plus. ;)
ps: d'ailleurs rien que pour la petite histoire, j'aimerais maintenant me prendre un 85 mm sachant que je vais attendre que mon banquier arrête de bouder ;D
-
Merci de me faire partager ton expérience, en gros il me faut les 2 ;-)
Difficile de choisir, je n'arrive pas à me décider !
-
Même avec le conseil de didierropers? Je pense pourtant que là, ça collera à ton usage le plus fréquent, nan?
-
Difficile de choisir, je n'arrive pas à me décider !
Salut,
Si tu dois choisir, prend le 35mm, tu est sûr de pouvoir t'avancer ou recadrer si nécessaire, tandis qu'avec un 50mm tu ne pourra peut-être pas reculer assez =D
-
Au début de ton message, tu hésitais entre le 50 1.4 ou le 35 1.8.
Pour un budget équivalent au 50 1.4, tu as le 35 et le 50 en 1.8.
Prends donc les 2, elles ne servent pas à la même chose de toute façon.
Pour ma part, j'ai un 50 sur un D7000, DX donc, et j'en suis très content.
Le 35 induira des déformations (effet gros nez) si tu cadres trop serré.
Par contre tu ne pourra pas faire des photos de 3 ou 4 personnes en intérieur car tu es vite dos au mur.
Comme je te le disais juste avant, ils ne servent pas à la même chose!
-
Oui ce n'est pas bête, en plus je peux le faire en 2 temps, si je me sens limité par le 35 (qui semblerait être le meilleur premier choix), j'opterais pour le 50 en plus. Mais ne serait-il pas dommage d'avoir 2 objectifs si proches plutôt qu'un grand angle ou un macro ou un zoom plus puissant que le 18-55, voit même un flash comme le sb700... Bref je veux pouvoir faire beaucoup plus et je ne sais pas par quoi commencer. Ma principale utilisation pour le moment c'est le portrait en intérieur (je suis créateur de souvenirs, lol), donc le 35 dx 1.8g semble bien pour moi. Des bons plans d'ailleurs pour l'achat, je pensais passer par Amazon...
-
Autre petite question, quelle est vraiment la différence en terme de luminosité entre une ouverture à 1.4 et une 1.8. La 1.4 est 2 fois plus lumineuse ?
-
F/1.4 est deux fois plus lumineux que f/2.
Avec f/1.8, il y a 2/3 de diaph de différence. (1.4 -> 1.6 -> 1.8 -> 2)