Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pr. Blurp le 11 Nov, 2012, 17:50:07 pm
-
Bien que disponible depuis plusieurs mois sur le marché, je suis surpris de l'absence totale de commentaires (du moins ici sur NP) au sujet de cet objectif, qui -sur le papier du moins- offrirait une alternative économique à l'offre Nikon. Même la toile se montre peu disserte à son sujet.
Les quelques (heureux?) possesseurs de cette optique seraient-ils trop timides pour nous en parler?
Personnellement, n'ayant pas 1600€ à claquer pour le 24 f/1.4 AFS, sachant par ailleurs qu'il n'existe pas en AIS, il me tenterait bien. Mais j'aurais aimé avoir au préalable quelques retours d'utilisateurs.
[edit:] Ah j'oubliais: c'est pour utiliser sur D700 (et éventuellement aussi sur D200, mais en DX, la MaP manuelle, hein... :-\ ).
-
Cette question m'intéresse aussi.
(Manière déguiser de suivre le fil) :)
-
J'ai eu la chance d'essayer celui de Nikon, une tuerie, espérons que le Samy fasse pas trop mal 8), je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en réalité...
-
Pas testé, mais le salon de la photo c'est la bonne occasion ! J'y ai pas pensé.
ça va pas t'avancés, mais je suis totalement satisfait du 8mm et du 85mm de la même marque, mais ils sont bien connus ceux-là :).
-
NP a rendu compte de la sortie du Samyang, bien entendu,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59427.0
... mais c'est vrai qu'il y a peu de retours d'utilisateurs, en tous cas beaucoup moins que pour les 8, 14 et 85mm de la marque.
-
D'après les nombreux articles que j'ai vus, il semble qu'il est beaucoup moins bon que le 35 1.4, ce qui expliquerait pourquoi il y a moins de retours d'expérience dans les forums, les clients potentiels sont un peu frileux.
-
Oui, GeekTrends le disait "mou" et pas très homogène à PO; mais en 1000x660, difficile de se rendre vraiment compte.
@Weep: le 14 et le 85 ont été testés par la rédaction mais pas le 24?
-
L'objectif a été testé par J-M. Sepulchre dans son livre sur le D800. Voici une copie d'écran...
[edit moderation] : merci de ne pas poster de reproductions d'ouvrages protégés par copyright ici sans autorisation des ayant-droits... [Buzzz]
-
Flodine, indépendant de la pertinence de cette information, je ne suis pas sur que tu aies le droit de produire une copie d'une page du livre de JMS dans un forum ;) ...
(d'autant que l'identité du propriétaire du livre apparait clairement dans la marge de gauche...).
-
Flodine, indépendant de la pertinence de cette information, je ne suis pas sur que tu aies le droit de produire une copie d'une page du livre de JMS dans un forum ;) ...
(d'autant que l'identité du propriétaire du livre apparait clairement dans la marge de gauche...).
Vous auriez préféré que je remâche les infos ?
Faut rien exagérer : cet extrait ne peut qu'inciter à acheter le livre dans son entier... et d'ailleurs je vous le conseille !
-
Merci Flodine pour l'info! ;)
Bon, ben, c'est plutôt positif, tout ça. Le point noir, c'est que je vais devoir investir dans CaptureNX pour corriger le vignetage; quoique l'AIS 35 f/1.4 vignette pas mal aussi à PO sans que ce soit vraiment gênant.
-
J'ai trouvé ceci :
http://lehenaffpix.blogspot.be/2012/03/test-review-samyang-24-mm-14.html
Au bas de la page, les photos de champs d'étoiles. On dirait que ça pique jusque dans les coins d'un 24x36 !
-
Intéressant, d'autant que ça confirme l'avis de JMS.
-
Conclusion de l'affaire:
L'occasion faisant le larron, dans tous les sens de l'expression ;D , je suis resté chez Nikon.
-
A pleine ouverture, les coins sont franchement flous et ça vignette sensiblement. Mais qui ferait du paysage à PO?
A f/4 le vignettage disparaît et les coins s'améliorent.
A f/8 l'image est homogène.
-
A pleine ouverture, les coins sont franchement flous et ça vignette sensiblement. Mais qui ferait du paysage à PO?
On peut faire plein d'autres choses que du paysage avec ce type d'objectif, et notamment des images pour lesquelles on veut obtenir une perpective typique d'un grand-angle avec une très faible profondeur de champ plutôt liée aux téléobjectifs. C'est à mon avis l'intérêt des courtes focales à très grande ouverture. ;)