Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: breiz le 25 Avr, 2007, 16:15:24 pm
-
Bonjour à tous,
je recherche un boitier argentique 24x36 pour remplacer mon D70s, avec lequel j'ai un peu de mal au niveau du viseur (trop étriqué).
Je cherche un boitier semi auto, léger et discret et surtout avec un beau viseur...
J'ai vu à présent un F3, un FM et un FE2.
En toute franchise, je ne sais pas lequel choisir.
Pouvez vous me conseiller?
merci d'avance
Eric
-
Bonjour,
Le F3 surtout si c'est un viseur HP
-
Hello et bienvenue,
Il y a un an, j'ai acheté mon D50 et quelques semaines plus tard, bien que celui ci me donnait satisfaction, je me suis offert un F3HP dont le viseur est une pure merveille. Bref, un parcours un peu identique à celui que tu souhaite prendre.
Si tu cherche un appareil semi auto (donc avec une priorité : exit le FM, il est Full Manuel il me semble). Le FE2 et le F3 possèdent la priorité à l'ouverture.
Le FE2 est très agréable car il est assez leger, c'était mon premier boitier Nikon, je garde donc beaucoup d'affection pour celui ci. Par contre, le viseur est en deça du F3
Le F3 HP a un viseur superbe, c'est difficile d'apprécier autre chose lorsqu'on y a gouté. Le boitier est un peu plus encombrant que le FE2 et un peu plus lourd.
Le F3 est vraiment un boitier fantastique, fait pour durer, c'est un piège, une fois qu'on y a gouté ont trouve le reste assez fade...
-
mais non mais non une fois qu'on y a gouté on achète un F4 ;)
-
le viseur du FM est un peu sombre je trouve, préfère le FM2n ou le FM3a. En-dessous du viseur HP du F3 mais largement mieux que le D70 ou D50.
-
merci pour tous ces conseils...
au niveau du prix, en bon état un F3 tourne autour de combien?
celui que j'ai vu était à 290€, alors cher ou pas cher?:o)
-
mais non mais non une fois qu'on y a gouté on achète un F4 ;)
:) :) c'est pas faux.... ;)
Breiz,
Pour ce qui est du tarif, déja vérifie bien que ce F3 est équipé d'un viseur HP (c'est écrit sur le viseur) car le F3 sans viseur HP existe également. 290€ on peut en trouver en très bon état. Sur Ebay, j'en vois passer régulièrement en état très correct. C'est à peu près le tarif que j'ai payé le mien il y a un an.
ici : http://stores.ebay.fr/betteroffblu-fotograf_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm
il y en a régulièrement et de tous les prix....
-
Certains accros au F3 te diront que ce n'est pas très cher.
Il y a depuis qqs temps un certain engouement pour ce boitier (va savoir pourquoi :)
Sa cote a un peu grimpé , il suffit de regarder les prix pratiqués sur ebay par exemple.
Personnellement , je trouve cela un peu cher pour un boitier certes pro de son époque.
Robuste, viseur 100% ... et après ? (je vais me faire taper dessus là ;)
Ajoute une centaine d'euros et tu peux toucher des F100 en super état.
Un peu moins discret mais assurément bien plus efficace au quotidien, non ?
-
bojour
Un F3 HP bien sûr ! l'avantage des verres de visee interchangeables de type B ,C,K,M,R par exemple suivant les focales utilisés ou les forts grossissement qui pourront etres affinés grace a la loupe DGou encre mieux auviseur a fort grossissement DW4 , la possibilité d'obturer le viseur pour eviter les lumieres parasites , autant d'avantage que ne possede pas le FE2 . Possedant les 2 appareils en questions il y a des photos privilegiées par l'un et non l'aute . Mon premier Nikon etait un EM PUIS UN FE laissé a mon garcon et le FE2 qui tiens sa place . Le F3 et un D200. Je n'ose ici parler de mon Rolleiflex toujours en service . Alors nikon F3?? si je devais choisir , bien sur et je priviligierais un bon etat cosmetique . Les bons appareils possèdent encore leur sac cuir rouge et les petits bouchons protecteurs de prises en plastique noir se vissant . c'est un petit rien mais ca temoigne du soin apporté au materiel .
Maintenat comme on dit ... les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Michel
-
Retour à l'argentique? bonne idée! en fait moi j'ai jamais quitté.. la cohabitation est plutôt bonne avec le numérique, bien que mes goûts personnels me font préférer le film. Tout ce qui est dit ci-dessus concernant le F3 est vrai, j'en ai eu deux, un maintenant (hp) et c'est vrai que je l'aime particulièrement..peut être parceque quand j'ai commençé la photo "sérieusement" en 1990 mon "mentor" prof de photo en avait un, peut être aussi car presque toutes les photos que j'aimais à l'époque en mode étaient shootées au F3..et c'est vrai qu'une fois en main et porté à l'oeil on a du mal ensuite à passer à autre chose...j'ai aimé, j'ai eu des F4,F5, excellents, évolutions réussies du F3 (vive Giugiaro!) mais je garde une préférence pour le F3 qui selon qu'il est chaussé ou pas du MD4 passe soit pour un petit agneau d'appareil photo amateur, soit pour un tank hors de poids et indestructible...j'aime!
Thierry
http://www.flickr.com/photos/lacastaga/
-
F3, le mien me survivra sans doute (j'ai 46 ans) :lol:
-
et bien je cherche aussi à l'avoir sur moi le plus possible, et un boitier trop volumineux c'est plus embêtant..
en fait je pars en voyage en Amérique du sud, et je ne veux pas avoir un boitier trop lourd et trop voyant autour du coup!
en tout cas je vois que le F3 HP fait l'unanimité, alors il y a des chances pour que je passe à la caisse!!
merci pour vos conseils!!
Eric
-
En fait je suis un tricheur car j'utilise le numérique pour voir immédiatement le resultat obtenue dur le dos du D200 et lorsque la composition me plait , je change d'appareil et j'utilise mon FE2 ou F3 argentique .J'y vois l'avantage de moins ''Gaspiller'' de vues mais je fait tres attention car on aurais tendance à ne plus composer dans sa tete l'image désiréé comme l'ont fait nos géniaux prédécesseurs mais a jouer au ''presse bouton '' jusqu'a l'obtention du bon résultat . Je lutte personnelement contre ce risque de facilité mais je demeure avant tout un argentique convaincu
Michel
-
Le F3hp est mon préféré . Son viseur est d'une clarté exceptionnelle parfaite pour le binoclar que je suis . Son ergonomie parfaite J'en revend mon FM3a !!
300€ en bon etat c'est un prix correct . verifie, comme c'est un appareil pro qu'il n'a pas deroulé la moitié du tour de la terre en pellicule , que les mousses sont en bon etat et que la trappe d'entrainement du moteur est presente (expliqué par aman jean phil dans un fil précédent ).
si tu peux t'offrir le moteur MD4 qui va bien avec fais toi ce plaisir ne serai-ce que pour le bruit ...
Une fois qu'on y a gouté tout n'est que cendre et poussiere
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg114.imageshack.us%2Fimg114%2F2933%2Fdsc0023xe0.th.jpg&hash=6eae2dbdde6f12b6640f913e9b9ee056) (http://img114.imageshack.us/my.php?image=dsc0023xe0.jpg)
-
Tout a fait d'accord pour le MD4 et en plus lorsque l'on peut utiliser le PC 35mm a .decentrement la vision obtenue dans le viseur du F3Hp est du plus bel effet . Mais il a tant d'avantage sur ce boitier qu'il devient inutil d'en parler , il faut l'essayer et , forcement il sera adopté
-
Tu sais breiz, le F3 sans moteur est vraiment passe partout, assez petit, pas trôp lourd..tu peux l'avoir sur l'épaule toute la journée sans aucun problème..tu lui mets le bourrin qu'en cas de nécessité..pendant des années je l'ai eu nu et je passais partout en parfaite discrétion..en plus tu retires le prisme et à toi les images à la sauvette incognito..que du bon! en tout cas, je te souhaite bon choix..
Thierry
http://www.flickr.com/photos/lacastaga/
-
Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3. Le modèle standard offre déjà une image visée à 100%. Hormis le grossissement, quelle différence avec le modèle HP? Je suppose que c'est uniquement le prisme qui est HP et qui peut donc se trouver en accessoire...???
-
Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3.
Arrétez de faire monter les prix des F3 bordel !! Moi aussi j'en veux un! ;) :lol:
-
Je pense que je vais ressortir le mien.
C'est un F3 sans MD-4 c'est plutot nu.
je vais ressortir aussi mon F2 avec DE-1
merci
Pierre
-
C'est une bonne initiative çà ;)
-
il y a un F5 correct qui vient de partir a 350EUR en Belgique (Limbourg), j'ai eu le mien a 400EUR... GASP bientot on recevra des sous pour en debarrasser l'ancien proprietaire
-
Cà y est; j'en ai trouvé un avec prisme standard DE-2 (en Suisse) pour 151 euros avec un Nikkor 50 1.8 (le dernier modèle... sans la fourchette). Dès que je l'ai, je vous le présente.....qui c'est qu'a dit que je faisais monter les prix....?? :lol:
Je signale aussi que c'est à force de vous lire que j'ai "craqué" pour ce dinosaure....j'espère donc ne pas être déçu sinon je vous maudirai tous jusqu'à la inième génération.. :mad: :p :lol:
-
Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3. Le modèle standard offre déjà une image visée à 100%. Hormis le grossissement, quelle différence avec le modèle HP? Je suppose que c'est uniquement le prisme qui est HP et qui peut donc se trouver en accessoire...???
Je n'ai jamais glissé l'oeil dans un F3 à viseur non HP. Sinon c'est bien sur uniquement le prisme qui est HP. On peut le trouver en accessoire, mais un prisme HP en bon état, n'est pas donné...
-
Je n'ai jamais glissé l'oeil dans un F3 à viseur non HP. Sinon c'est bien sur uniquement le prisme qui est HP. On peut le trouver en accessoire, mais un prisme HP en bon état, n'est pas donné...
Merci pour ta réponse ipkiss. C'était une démarche étonante, je trouve, de la part de NIKON d'avancer le F3HP comme un modèle à part entière alors qu'en fait ils auraient pu annoncer simplement le prisme DE-3 en accessoire. D'où ma question car je pensais dès lors être passé à coté d'un détail qui "faisait la différence" entre les deux modèles F3 et F3HP....
-
Tu as tout a fait raison. Il me semble quel les modèles HP sont apparus un peu plus tard que le F3 'de base' par contre, d'après ce que j'ai lu, il y a bien une différence non négligeable en confort de visée.
-
Confort "pullman" au niveau de la visée mais aussi et surtout pour les porteurs de lunettes (souvent oubliés il faut bien le dire...).
N'ayant pas (encore) de problème de ce coté là malgré mes 50 balais, je pense donc que le DE-2 ne devrait pas me décevoir; mais je vais quand même commencer ma quête du graal pour un DE-3, au lu de vos expériences et commentaires. Encore merci!
-
@ ipkiss: au risque de me faire maudire... le seul viseur qui peut concurencer le F4: celui du F801(s), j'hésite en permanence! Mais comme un cops me l'a dit: "wouaaaa, c'est du grand écran, ça!" C'était le F801s... Il n'a pas encore eu mon F4 à l'oeil depuis.
-
Bonsoir.
Pour moi si il ne devait qu'en rester qu'un ce serait un F4s !
-
Bonjour
J'ai de plus en plus de plaisir a faire de l'argentique et en N&B.
En plus le F4s me plairait bien ...........:D :D
-
Les DX, concus pour les "petits capteurs", ne "couvrent" pas le format 24x36 mais rien n'interdit d'essayer...
-
NON les obj. DX sont UNIQUEMENT destinés au capteur APS-C, ils ne couvrent pas le champ du 24*36.
Je n'ai jamais essayé je dois l'avouer, mais les coins doivent êtres noirs (= vignetage ++++++++)
-
les objectifs DX fonctionnent sur les appareils argentiques avec les coins noirs evidemment a certaines focales.
Par exemple le 12-24 f4 fonctionne parfaitement de 18 a 24 mm mais est inutilisable (sauf pour effets speciaux avec les coins) de 12 a 18.
Idem pour les autres, a partir d'une certaine focale ca fonctionne....
-
viseur HP F801 F4