Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Eric92 le 04 Nov, 2012, 22:33:36 pm
-
Bonjour à tous,
J'ai fait récemment l'acquisition d'un objectif TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC. Étant monté sur un D7000, il devient équivalent d'un 24-70 en 24x36, à quelque chose près...
Malheureusement je suis déçu par cette optique. Étant habitué aux objectifs à grande ouverture, j'attendais plus de piqué de la part de ce 2.8. Le piqué manque vraiment, même à f/8, 16 ou 20, c'est même presque flou alors que l'autofocus marche bien.
Est-ce que l'un d'entre vous aurait aussi acheté cet objectif et pourrait me donner un retour d'expérience? Faut-il en déduire que l'objectif est mal réglé et qu'un retour SAV s'impose? Je ne sais pas...
Merci,
Eric
-
Un petit test pour en avoir le coeur net :
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Si à de telles ouverture ça manque de piqué, il est probable qu'il y ait un problème de réglage.
-
Bonjour, j'ai cet objectif et personnellement, j'en suis satisfait, à voir peut-être un problème?
-
Merci de vos retours. Je vais tester avec le test chart et je vais aussi essayer de monter l'objectif sur un autre boitier pour voir.
Eric
-
Si tu l'utilises en manuel, il n'y a aps de problème d'AF, c'est certain.
Mais bon, ça ne convient pas à toutes les situations.
-
J'ai fait quelques tests avec la mire de focus et je ne sais plus trop quoi penser...
J'ai utilisé l'objectif Tamron 17-50 à la focale 50mm et, pour comparer, l'objectif du kit, le Nikkor 18-105 aussi calé à 50mm. Le tout monté sur le D7000 à ISO 100 et opitimisation d'image standard (SD).
Résultat avec le Tamron 17-50 à f/5:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simscape.fr%2Fphoto%2FTestD7000_ISO100_SD%2FTamron_50mm_f5.jpg&hash=412cf48561bfce7c24efea230f28b6b9)
Résultat avec le Tamron 17-50 à f/16:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simscape.fr%2Fphoto%2FTestD7000_ISO100_SD%2FTamron_50mm_f16.jpg&hash=016281f3f0ed7eeaf53995dcb5770c76)
J'ai été agréablement surpris de voir que cet objectif pique plus à f/5 qu'à f/16, tant mieux pour les photos à faible profondeur de champ.
A titre de comparaison, voici ce que donne le Nikkor 18-105 à f/5:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simscape.fr%2Fphoto%2FTestD7000_ISO100_SD%2FNikkor_50mm_f5.jpg&hash=45476f13138710ac513320903da3a0dc)
Et le Nikkor à f/16:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.simscape.fr%2Fphoto%2FTestD7000_ISO100_SD%2FNikkor_50mm_f16.jpg&hash=bff4ba942d2527e169c9bb72a2f3a850)
Si vous voulez voir les 4 images résultat d'un coup, c'est ici: http://www.simscape.fr/photo/TestD7000_ISO100_SD/ComparD7000_ISO100_SD.jpg (http://www.simscape.fr/photo/TestD7000_ISO100_SD/ComparD7000_ISO100_SD.jpg)
(je ne mets pas l'image, elle est trop grosse)
Je me risque maintenant à quelques conclusions:
- Il semble bien que mon Tamron n'ait aucun problème de mise au point, tout comme le boitier. J'aurais préféré un meilleur piqué mais bon...
- Le Tamron pique plus que le 18-105 du kit, c'est heureux pour un 2.8
- Le Tamron a un bon piqué à f/5. Les photos sur lesquelles je me plaignais du piqué ont été faites à f/11 ou f/16, et ce sont des paysages (photos de loin)
Je serais plus que ravi d'avoir vos avis sur ce test et sur les conclusions que j'en ai tiré, et dont je ne suis pas sûr du tout. En particulier, je voudrais bien savoir si je devrais avoir un meilleur piqué sur ces photo-tests avec un D7000.
Merci.
Eric
-
Normalement, ce genre de test se fiat à pleine ouverture. Car à f/16, tout est net et c'est assez normal. Donc difficile de savoir si oui ou non il y a un décalage.
Petite remarque sur tes photos de paysage : avec les boitier "sur-pixellisés" comme le D7000, il faut éviter de trop fermer car la diffraction fait chuter le piqué. f/11 est vraiment un maximum. Si tu regardes les tests d'optiques sur D7000, tu t'apercevras que l'ouverture qui donne le meilleur piqué est souvent f/5.6 ou f/8.
A partir de f/11, le piqué diminue et f/16 c'est le début de la fin ;)
-
J'ai fait des tests à pleine ouverture (2.8) mais je ne les ai pas publié ici. Ils montraient un léger décalage du focus mais rien de bien méchant. La raison pour laquelle j'ai testé à f/5 et pas en-dessous est pour pouvoir comparer avec le Nikkor 18-105, qui ouvre à 5 au Max à 50mm.
Je ne pensais pas que le D7000 était considéré comme "surpixellisé" avec ses 16 Mpix, mais je retiens ton conseil: f/11 Max pour éviter la diffraction. Qu'est-ce que ça doit être avec un D3200 (24 Mpix) ou un D800...
Merci de ton retour rapide !!
Éric
-
Qu'est-ce que ça doit être avec un D3200 (24 Mpix) ou un D800...
Avec un D800, c'est identique car la densité (et donc la taille des pixels) est identique à celle d D7000.
Avec le D3200, ben ... c'est pire ! Et oui, cette course aux pixels est d'une stupidité affligeante :(
-
Je suis d'accord avec ça. J'ai eu la chance de me faire prêter il y a quelques mois un bon vieux D3, avec 12 Mpix sur un capteur full-frame. Avec les mêmes optiques que çelles que j'ai actuellement, j'ai fait des photos d'une qualité que je n'arrive plus à atteindre, en particulier en termes de piqué.
Peut-être un jour si e craque pour le D600...
-
Petite remarque sur tes photos de paysage : avec les boitier "sur-pixellisés" comme le D7000, il faut éviter de trop fermer car la diffraction fait chuter le piqué. f/11 est vraiment un maximum. Si tu regardes les tests d'optiques sur D7000, tu t'apercevras que l'ouverture qui donne le meilleur piqué est souvent f/5.6 ou f/8.
A partir de f/11, le piqué diminue et f/16 c'est le début de la fin ;)
J'ai bien noté ton conseil, puis je me suis rappelé avoir fait des photos très satisfaisantes avec le Nikkor 18-105 complètement fermé (f/22).
Par exemple, celle-ci, en pose longue, à f/22 avec 41 secondes d'exposition:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/2nDlOcN7tuXeDSuhkaiZSxC6Ov6iSeAYaVsXW_PaE7w?feat=directlink
Et aussi celle-ci, également à f/22, avec 1/8s d'exposition:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/1teubJasV_fCUJRlXHUiVBC6Ov6iSeAYaVsXW_PaE7w?feat=directlink
Bien que faites à f/22, ces images ne font pas apparaitre de diffraction me semble-t-il. Maintenant, est-ce qu'elles auraient été encore plus piquées à f/11, je ne sais pas...
Eric
-
Ce n'est pas forcément visible sur de petits formats et il faudrait des crops à 100% pour réellement comparer différentes ouvertures.
En tout cas, les tests montrent qu'à partir de f/11, le piqué baisse (pas de mesure à f/22, seulement jusqu'à f/16)