Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mimich le 03 Nov, 2012, 16:24:25 pm
-
J'ai trouvé cet objectif dans un troc à pas cher du tout, poussiéreux mais pas rayé, et sans champignons et fonctionnant correctement.
Mais comme je n'avais pas mon appareil avec moi je n'ai pas pu voir s'il était compatible avec mon D700
Est-ce que quelqu'un connait cet objectif? Qu'en est-il de la qualité??? Et le cas échéant est-ce que la bague adaptatrice coute cher?
Je vous recopie tout ce que j'ai noté dans le magasin: Prakticar 200 f/2.8 MC, focales de 2.8 à 22 - Carl Zeiss - Jena
Je compte y retourner mardi.
Merci d'avance pour vos réponses!!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa32.casimages.com%2Fimg%2F2012%2F11%2F03%2F121103060008993417.jpg&hash=db41d47edf9656020e9ab22fb8664c9e)
-
J'ai trouvé ça sur le net, mais le modèle que j'ai repéré n'est pas Sonnar, il a tout de meme des contacts électriques
http://hypno-photo.wifeo.com/carl-zeiss-jena-ddr-sonnar-28-200.php (http://hypno-photo.wifeo.com/carl-zeiss-jena-ddr-sonnar-28-200.php)
-
reste a vérifier si...c'est bien une monture Nikon et pas une M42 ( a vis).
-
Je crains qu'il ait effectivement une monture 42mm à vis.
Peut-être existe-il une bague de conversion pour Nikon.
Dans tous les cas il semblerait que ce 2,8/200mm fabriqué à Jena dans les usines Carl Zeiss (donc avant la réunification de l'allemagne)
soit une rareté.
A garder précieusement donc... 8)
-
Pas cher du tout c'est quoi ?
Si je te dis 35€ tu vas le croire... et pourtant c'est ça!!!! :lol: Il est au milieu d'un fouillis de sous marques poussiéreuses à moitié HS
Je crains qu'il ait effectivement une monture 42mm à vis.
Peut-être existe-il une bague de conversion pour Nikon.
Non j'ai bien regardé c'est une baionnette (la photo ci-dessus a été prise sur le net), il faut quand meme que j'y retourne pour voir si c'est adaptable à mon appareil, et faire quelques photos avec...
-
A ce prix là, même si t'a pas l'adaptation sur ton D700, tu peux l'utiliser à l'envers avec un bouchon ! Sérieux !
Ah bon? Il est réversible??? :lol:
-
Sur Ebay à 420€. Mais c'est bien du M42. Alors s'il est en baillonnette, il suffit de vérifier que la baillonnette est d'origine. Mais il semble en M42. Il existe des bagues d'adaptation avec un verre correcteur... mais bon, franchement ce n'est pas bon. Il existe aussi des bagues adaptatrices sans verre, mais ça devient un objectif avec l'impossibilité de faire la mise au point à l'infini.
Un site qui en parle:
http://www.mflenses.com/carl-zeiss-jena-sonnar-200mm-f28-mc-lens-review.html
-
Sur Ebay à 420€. Mais c'est bien du M42. Alors s'il est en baillonnette, il suffit de vérifier que la baillonnette est d'origine. Mais il semble en M42. Il existe des bagues d'adaptation avec un verre correcteur... mais bon, franchement ce n'est pas bon. Il existe aussi des bagues adaptatrices sans verre, mais ça devient un objectif avec l'impossibilité de faire la mise au point à l'infini.
Un site qui en parle:
http://www.mflenses.com/carl-zeiss-jena-sonnar-200mm-f28-mc-lens-review.html
Bienvenue sur le forum Dragan :)
Je précise que Dragan est un grand spécialiste du montage d'optiques Zeiss anciennes sur des montures Nikon ou autres.
-
Merci pour les infos, je préfèrerais tout de meme une utilisation "normale" :)
-
Il est "plein format" pour ton D700 en plus...
Comment est-ce qu'on peut le savoir? Je n'ai pas trouvé sa description sur internet et ce n'est pas précisé dans le lien de Dragoz :hue:
-
S'il a bien été produit entre 1978 et 1990, la question ne se pose pas. Le format DX n'existait pas.
-
S'il a bien été produit entre 1978 et 1990, la question ne se pose pas. Le format DX n'existait pas.
Ah bin j'ai déja appris quelque chose aujourdhui moi.... ;D
-
S'il a bien été produit entre 1978 et 1990,
L'usine Carl Zeiss de Jena, Iéna comme on dit chez nous, (en ex RDA, donc) a fermé ses portes lors de la réunification.
Il n'y a donc guère de doutes à ce sujet. 8)
-
Un Prakticar 200 F/2.8 "à transmission électrique" était au catalogue en 1990-1991
Vraisemblablement le même , "modernisé", Carl Zeiss Jena made in Japan
-
J'ai vu qu'il y avait des plots de contact à l'arrière de celui que je convoite, ça serait pour l'AF???
-
J'avais lu sur le net qu'il était FX c'est sûr.
De belles photos avec cet objectif ici :
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_sonnar200.html
Pour les bagues j'ai trouvé ça :
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
Oulala oui ça pique! Merci pour ce lien!!!
Pour ce qui est de la bague d'adaptation je ne sais pas encore si je vais en avoir besoin, mais j'ai lu ça et là qu'on risquait d'y perdre en qualité, c'est vrai???
-
J'ai vu qu'il y avait des plots de contact à l'arrière de celui que je convoite, ça serait pour l'AF???
Non, c'est une "transmission électrique" de la valeur du diaph pour les Praktica ( mode priorité ouverture) à baïonnette B.
-
Pour ce qui est de la bague d'adaptation je ne sais pas encore si je vais en avoir besoin, mais j'ai lu ça et là qu'on risquait d'y perdre en qualité, c'est vrai???
Il y a deux types de bagues : celles uniquement mécaniques, qui font perdre la MAP à l'infini (car Nikon se distingue par un tirage plus long que les autres) et celle qui permettent la MAP à l'infini grâce à un élément optique intégré à la bague. Là, il y a un risque de dégradation selon la qualité du verre.
-
le plus simple pour utiliser cet objectif c'est de chercher aux puces un boîtier praktica B100, on en trouve pour une bouchée de pain.
-
Oui mais maintenant que j'y ai gouté j'aurais du mal à me passer du numérique...
Merci pour toutes vos réponses et conseils, je croise les doigts pour demain!!!!!!! :-[
car Nikon se distingue par un tirage plus long que les autres
Qu'est-ce que tu entends par là?
Et peut-etre que mon idée est farfelue mais il y aurait peut-etre la possibilité, - en cas de non compatibilité avec mon D700, de retoucher la bague soigneusement avec un petite lime???
-
Je te renvoie vers ces deux liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tirage_m%C3%A9canique
-
Merci. Ça c'est des liens documentés!!!! :)
-
"Et peut-etre que mon idée est farfelue mais il y aurait peut-etre la possibilité, - en cas de non compatibilité avec mon D700, de retoucher la bague soigneusement avec un petite lime???"
aucune chance.
-
Ça a le mérite d'etre clair !!! ;D
-
Et si tu as cet objectif en main,
regarde si c'est un
-Carl Zeiss - Jena DDR ou un Carl Zeiss - Jena made in Japan.
-
Et si tu as cet objectif en main, regarde si c'est un -Carl Zeiss - Jena DDR ou un Carl Zeiss - Jena made in Japan.
D'après ce que j'ai lu plus haut Jena est la ville d'Allemagne où étaient fabriqués les objectifs Zeiss, se peut-il qu'il y ait eu des Jena made in Japan???
Et sinon, quid de l'un ou de l'autre de ces 2 modèles?
D'après ce que j'ai vu sur le net et le lien des photos qu'a donné Delta 300, et malgré la qualité indéniable de cet objectif, je me demande si ça vaut la peine de l'acheter à 35€ s'il n'est pas compatible avec mon appareil, j'ai peur d'avoir du mal à trouver la bague en question ou d'y perdre en qualité...
Est-ce qu'il y a encore une revente possible pour, par exemple, un possesseur de praktica B100, ou quelqu'un qui serait prêt à insvestir dans une bague d'adaptation???
-
Sans vouloir réfreiner ton enthousiasme, je n'insisterais pas.......
- Cet objectif ne semble pas piquer si fort que cela, au vu des exemples ....Il n'a pas l'air digne d'un D700 !
- Et surtout, il te faudrait une bague de conversion baionnette Praktica ---> baionnette Nikon dont je suis à peu près sûr que si elle existe :hue:, elle ne permettra pas la mise au point à l'infini (ou avec une lentille, donc perte de qualité !)
Garde tes 35 euros, et complète-les pour acheter par exemple un vieux Nikkor 200 f/4, certainement bien meilleur, et avec lequel tu auras le mode A !
Jacques
-
Effectivement il a l'air pas mal du tout!!! http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=141
Ce qui m'a plu avec le Zeiss que j'ai eu en main c'est qu'il a l'air vraiment robuste et bien construit!!! Certes un peu lourd... mais 2.8 quand meme c'est pas mal si on imagine des photos de concert par exemple. J'ai lu que le Nikkor 200 f/4 était vraiment bon à partir de f/8
-
- Cet objectif ne semble pas piquer si fort que cela, au vu des exemples
Il faut tenir compte du fait que les exemples sont faits avec un Canon EOS 350D et son capteur CMOS 22,2 x 14,8 mm, et je trouve tout de meme que c'est pas mal du tout!!! :) Les couleurs sont très naturelles et il n'y a pas un poil de distorsion !!!
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_sonnar200.html
Et encore une fois une ouverture de 2.8 m'intéresse vraiment!!!
Enfin je verrais ça demain... ;/
-
Effectivement il a l'air pas mal du tout!!! http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=141
Ce qui m'a plu avec le Zeiss que j'ai eu en main c'est qu'il a l'air vraiment robuste et bien construit!!! Certes un peu lourd... mais 2.8 quand meme c'est pas mal si on imagine des photos de concert par exemple. J'ai lu que le Nikkor 200 f/4 était vraiment bon à partir de f/8
Bonsoir,
je voudrais te contredire là dessus. Le 200mm F4 est très bon dès F4 et ce jusqu'à F11 sur D700.
-
Mais tu peux! On est là pour ça!!! ;D
Là il y a des exemples, malheureusement beaucoup d'ouvertures sont "unknow" mais quelques unes à 4.5 arrachent vraiment!!! Certes avec un D800...
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=141&p=1
-
D'après ce que j'ai lu plus haut Jena est la ville d'Allemagne où étaient fabriqués les objectifs Zeiss, se peut-il qu'il y ait eu des Jena made in Japan???
Tu as bien une production "Zeiss jena" made in japan, et aussi "under licence", par Sigma, Cosinon...vraisemblablement après 1989.
-
Bon bin j'y suis retourné cet après-midi mais la monture ne convient pas pour un D700... :/
En tout cas j'ai appris des tas de choses, merci pour vos comms :)
-
Bon bin j'y suis retourné cet après-midi mais la monture ne convient pas pour un D700... :/
En tout cas j'ai appris des tas de choses, merci pour vos comms :)
Dans ce cas, prends mon 200 F4 alors :lol: :lol: :lol:
-
;D