Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bapdio le 21 Oct, 2012, 19:04:12 pm
-
Salut a toutes et a tous voila 4ans que je baroude avec mon Fidèle compagnon le D90 et voila que je me pose la question de le remplacé
seulement quoi choisir je pense le D7000 trop proche de mon D90 actuel alors je me suis penché sur la solution D300S
bien évidement après il me reste l'option radicale du passage au full frame alors je suis preneur de conseil
-
Bonjour,
Attends l'arrivée d'un éventuel D7100 ( qui ne saurait tarder), certainement un D7000 avec le capteur DX à 24 Mp du D3200, tu pourras ainsi utiliser tes objectifs actuels, pour passer au format FX ( D600 par exemple ) il te faudra aussi acheter de nouveaux objectifs et, au final, ce n'est plus le même budget ::)
Hervé ;)
-
24MP, sur un DX... Oh les petits photosites ! Attention au flou de bouger.
Bien content d'avoir choisi le D7000, 16MP c'est déjà presque trop.
-
oui c'est effectivement pour ça que je parlais d'option radicale pour le passage au full frame parce que du coups ca m'obligerai aussi a changé mes cailloux
-
Il faudrait dans ce cas définir un budget et surtout définir des besoins précis (focales, ouvertures nécessaires) en fonction de ta pratique.
Le format FX n'est pas forcément un aboutissement en soi, il est juste mieux adapté à certaines pratiques, moins à d'autres.
-
alors je me suis penché sur la solution D300S
Le D300(s) est équipé du même capteur que le D90, Tu risques de trouver ses performances trop proches de celles de ton actuel D90... Garde-le donc encore un peu!
-
Et pourquoi pas un D700 d'occasion ? Sauf si besoin de la vidéo...
-
Le D90 est loin d'être obsolète, peut être peux-tu le garder un peu ?
Le passage du D90 au D7000 est intéressant 2 cas :
- un montée en ISO meilleure que le D90 (quoi que le D90 n'est pas ridicule).
- La gestion de objectifs sans puce (si tu as des AIS ou un samyang 8 mm par exemple)
Pour les megapixels, 16, c'est déjà presque trop comme le dit Lucienz. Pas beaucoup d'intérêt par rapport aux 10 ou 12 du D90 (à moins que tu soit accro au crop ?).
Et pour rejoindre la proposition redondante, pourquoi pas un D700 ? Même si cela oblige à changer des objectifs, il y aurait de vrais arguments à changer.
-
bon pour vous aiguillez un peu la vidéo ne m’intéresse pas du tout
ensuite en terme de besoins je fais pas mal de paysage ,je chasse de l'orage et de la tempête
du portrait et un peu d'archi
en terme de budget environ 1500 euro
-
24MP, sur un DX... Oh les petits photosites ! Attention au flou de bouger.
:hue:
Pouvez vous nous expliquer votre affirmation, à nous les débutants ?
En quoi un capteur plus sensible est il soumis à plus de flou de bougé ?
A vous lire.
Remerciements.
-
En quoi un capteur plus sensible est il soumis à plus de flou de bougé ?
Le flou de bougé est provoqué par les mouvements du photographe. Pour un même mouvement, donc un même angle balayé pendant un temps donné, un point parcourra un trajet donné sur le capteur.
Plus le capteur est dense en pixels, plus ce trajet donné couvrira de pixels.
Il en résulte que :
- si on regarde l'image avec un agrandissement à 100 %, le flou sera d'autant plus prononcé que le capteur est dense
- si on regarde l'image à taille fixe, le résultat sera indépendant du nombre de pixels.
Autrement dit, ce flou de bougé ne sera gênant que dans le cas où une plus grande résolution est utilisée pour faire de plus grands tirages.
-
Il en résulte que :
- si on regarde l'image avec un agrandissement à 100 %, le flou sera d'autant plus prononcé que le capteur est dense
- si on regarde l'image à taille fixe, le résultat sera indépendant du nombre de pixels.
Autrement dit, ce flou de bougé ne sera gênant que dans le cas où une plus grande résolution est utilisée pour faire de plus grands tirages.
+1
Donc plus de résolution est intéressant pour de grands tirages à condition de tenir compte du flou de bouger plus sensible => vitesse plus élévée et (ou) pied.
Je rajouterai que pour les fanas du crop qui espèrent tirer parti des grandes résolutions, le problème de bouger persiste pour des petits tirages et un zoom plus adapté
avec moins de résolution sera donc préférable.
Pour les tirages du commun des photographes, la résolution du D700 ou du D90 est largement suffisante.
De plus, moins de résolution permettra de gagner en gestion du bruit (à génération égale de capteur).
-
en terme de budget environ 1500 euro
Le budget collerait pour un d700.
Quels objectifs as tu pour l'instant ?
-
Bonjour,
C'est vrai qu'au vu des usages le passage au FX n'est pas une mauvaise alternative. Reste à voir ton parc optique s'il peut coller avec ce choix.
-
les cailloux dont je disposes
AFS NIKKOR 18-105mm 3.5-5.6 G
AFS NIKKOR 35mm 1.8G
SIGMA 10-20 4-5.6 DC HSM
SIGMA 70-300 4-5.6
VOILI VOILOU
-
Ben... sur 4, les 3 premiers sont des objectifs DX, et le 70-300, sans être mauvais, n'est pas un sommet de l'optique.
Si tu passes au format FX, il faudra envisager de changer au moins les 3 premiers.
Les boitiers FX ont une fonction de recadrage automatique qui permet d'utiliser des optiques DX, mais les 12Mpix du D700 se trouveraient réduits à 5.3 Mpix.
Si j'avais un D90, j'attendrais la prochaine génération de boitiers DX, donc un saut de deux générations, au lieu d'une seule avec le D7000.
-
Si j'avais un D90, j'attendrais la prochaine génération de boitiers DX, donc un saut de deux générations, au lieu d'une seule avec le D7000.
+1
D'autant plus qu'on ne devrait plus attendre bien longtemps.
-
Si j'avais un D90, j'attendrais la prochaine génération de boitiers DX, donc un saut de deux générations, au lieu d'une seule avec le D7000.
Pas mieux.
A moins de tout revendre pour financer un objectif FX, la sagesse conseillerait de continuer avec le D90 pour l'instant, qui est un très bon boitier.
-
Il faut surtout savoir ce qui te freine avec ton d90 actuel, perso j'en ai un aussi et ce qui me freine le plus c'est la montée en ISO insuffisante, au dessus 800 isos pour moi c'est pas bon, et le manque de souplesse de recadrage du fait des 12Mp, donc dans mon cas ce n'est pas en Dx que je vais trouver mon bonheur quel que soit le boitier actuel ou futur il ne pourra jamais rivaliser avec du Full Frame. Le D700 pourrait aller mais 12Mp, je trouve un peu limite à l'heure actuelle pour recadrer, D800 trop de pixels, trop cher, donc le bon compromis qui se présente pour moi est le D600, mais j'attends un peu pour voir le tarif baisser d'un poil et laisser essuyer les platres, je peux encore faire des photos pendant quelques mois avec mon D90 =D. Si ma propre réflexion peut éventuellement t'aider dans ton choix...
Bien sûr il va falloir revendre une parti du parc optique mais c'est le jeu ma pov'lucette...
-
Je te conseille de passer au D300s.
Tu auras le plaisir d'utiliser un boitier semi-pro avant le passage en FF dans quelques années et tu pourras utiliser tous tes objectifs et tes cartes mémoires.
Par contre, un D300s d'occasion avec garantie devrait suffire.
En plus, si tu chasses les orages, le D300s ne craindra pas les gouttes de pluie (peut-être pas des objectifs!).
Pour être passé du D90 au D300, j'ai grandement apprécié celui-ci même s'il partage le même capteur, la construction n'a rien avoir.
Celui-ci est très agréable et le réglage directe de certaines fonctions est un plus indéniable.
-
Je viens de remplacer mon D90, et ne peux te conseiller ne connaissant pas ton usage...
J'ai toujours eu envie de passer au FX car je trouvais un velouté magnifique aux photos prises avec un D700, je voulais une bonne résolution pour pouvoir faire de "grands agrandissements" tout en conservant une bonne définition de près, je voulais une montée en ISOs meilleure que sur mon D90.
J'ai choisi le D800 pour 2400€
Si j'avais eu une utilisation "web" de mes photos, ça aurait certainement été un D700 quand on le trouvait encore en boutiques.
Pour la prise un main, on est conditionné à nos réflexes et je peine un peu avec le D800 comme par exemple pour le réglage des ISOs, dans 6 mois, quand je reprendrai le D90 ( que ma femme utilise à présent ) je peinerai aussi à régler les ISOs et oui je le répète, nous nous conditionnons au boîtier.
Pour les optiques, je ne me suis pas ruiné, j'utilisais majoritairement le 35mm, j'ai acheté le 50 pour moins de 200€, le reste suivra... un jour
-
Salut a toutes et a tous voila 4ans que je baroude avec mon Fidèle compagnon le D90 et voila que je me pose la question de le remplacé
seulement quoi choisir je pense le D7000 trop proche de mon D90 actuel alors je me suis penché sur la solution D300S
bien évidement après il me reste l'option radicale du passage au full frame alors je suis preneur de conseil
Je te conseille un appareil d'occase, D7000 ou D300S ton D90 sera avantageusement remplacé!