Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: D80-Gilles le 19 Oct, 2012, 09:58:37 am
-
Bonjour les experts de la focale,
Je voudrais ce matin recueillir vos avis.
Nous faisons de la photo en famille : Madame prend ses créations de céramique, Monsieur ses produits électroniques vendus sur son site web, et les ados veulent photographier des avions de voltige, des parachutes et plein de truc tout petit et très loin, et en mouvement.
Le SIGMA 28-300 qui équipait le D80 est HS a son zoom bloqué, et ma tentative de l'ouvrir n'a rien arrangé ... Il est maintenant HS et en morceau.
Il était lent en terme d'auto-focus, pas de stabilisateur en zoom 300 donc les avions du fistons étaient bien flous..
Quand à la macro, mais je ne m'y connais pas, je ne parvenais pas à m'approcher des objets comme je l'aurais voulu, genre 50 cm.
Vu ce paysage, que me conseillez vous de racheter ?
Merci beaucoup.
Très cordialement.
Gilles
-
Bonjour et bienvenu ici.
Si tu as besoin de ce range important, il y a bien un 18-300 Nikon, mais pas donné !
Tamron a un 18-270 autour de 500 € qui fait le boulot, sans plus, avec une qualité optique plutôt moyenne.
Etant donné que les différentes utilisations sont bien distinctes, j'irais plutôt dans le sens d'un kit avec deux optiques : Nikon 18-55 VR (150 €) + 55-300 VR (350 €)
Tu obtiendrais de bien meilleurs résultats avec le seul inconvénient de devoir changer d'optique (un reflex est fait pour ça !)
-
Bonjour Didier,
Merci beaucoup.
Dire que je ne m'attendais pas cette réponse serait mentir... :-)
Mais en plus avec une idée des prix, quel service !
Mais alors pourquoi ne pas acheter un boitier plus récent avec un kit 18-55 (si cela existe, car les kits sont souvent très écrasés en prix), plus le zoom, pour avoir en plus la vidéo pour les ados ?
(ah ! ce you tube et Facebook qui envahissent le 'je me montre sur le net' des gosses ! )
Est-ce que le boitier D80 a bien tous les moteurs et connectiques pour les VR ?
Merci encore.
Gilles
-
Alors dans l'ordre :
- nouveau boitier pourquoi pas, il y a le choix et après, tout est question de budget. Le tout nouveau D3200, par exemple.
- c'est exact que bénéficier d'un kit est une bonne idée
- chez Nikon, la stabilisation d'image (VR) est incluse dans l'optique et tous les boitiers sont compatibles.
-
Didier,
merci beaucoup pour ces éclairages d'une clarté exceptionnelle !
A bientôt.
Cdt.
Gilles
-
Didier,
je ris déjà en pensant à votre tête en lisant ma question :
Ai-je besoin du 18-55 ?
Bon, mieux dit : pour photographier nos 'objets', est-ce que le 55-300 pourrait être utilisé ?
On ne fait pas de paysage, pas d'équipe de foot en ligne qui nécessite un grand angle.
C'est juste pour la fonction 'macro' si c'est le bon mot, pour nos objets soit sur une table, soit en light box.
On ne fait pas non plus de gros plan de fleurs ou d'insectes.
Merci !
Cdt.
Gilles
-
Salut, je donne juste mon avis en passant...
Il me semble qu'un 60 micro Nikkor serait le mieux adapté à ce que tu veut faire mais attends d'autre avis... @+
-
Ptet', mais je cherche la facilité, pas la focale fixe forcément.
Comme me dit un ami : et tout ça pour finir en 72 dpi sur un écran de PC ....
J'ai peur qu'il n'ait même pas tord...
Ceci étant dit, un kit 3200 + 18-55 + 55-300 coute moins de 900 euros à la F**c.
Gilles
-
Ceci étant dit, un kit 3200 + 18-55 + 55-300 coute moins de 900 euros à la F**c.
Voilà, tout est dit ;)
Sincèrement, le 18-55 me semble indispensable car démarrer à 55 mm me semble peu pratique. Même si pour la photo d'objets ce n'est pas celui qui sera utilisé, il sera là pour la photo "de tous le jours" ce qui n'est pas désagréable non plus.
Juste une remarque pour la photo d'objets : il faudrait vérifier la distance minimale de mise au point du 55-300 qui n'est a-priori pas conçu pour la photo rapprochée.
-
Voici un autre site tres fiable qui peut faire votre bonheur; http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/80828/spiegelreflexcameras.html#?brands=M-2&types=&stock=&kw=9128-4E696B6F6E204433323030&pricerange=-&pager=0&sort=rel&items=20
Par ailleurs, je suis d'accord avec les conseils de Didier.
-
Ah, voilà donc qu'on attaque le vrai sujet : avec le 28-300, il fallait "reculer" pour mes photos d'objets.
Donc la question reste : quelle focale typique utilise-t-on pour photographier des objets sur une table ou dans une light-box maison ?
Merci !
Gilles
-
la map est à 1m40 mini pour le 55-300, c'est un peu long pour de la photo d'objets.
Le 18-55 est à 28cm. Au prix ou il est (voir en kit ou d'occas') ce n'est peut-être pas la peine de s'en priver sachant qu'il servira quand même pour les photos de tous les jours comme le dit Didier.
-
Même si pour la photo d'objets ce n'est pas celui qui sera utilisé, il sera là pour la photo "de tous le jours"
C'est cette phrase de Didier qui m'a 'confusé' ...
Mais que >:D vouliez-vous dire ?
Merci encore.
Gilles
-
Ce que je voulais dire, c'est tout simplement qu'en fonction de la taille des objets à photographier et des possibilités de recul, peut-être le 55-300 sera-t-il adapté à la photo d'objets.
Mais :
- dans le doute, il vaut mieux combiner les deux zooms, ainsi en fonction des conditions, on peut choisir le plus approprié
- et de toute manière, on a toujours besoin d'un zoom standard dès qu'on quitte un champ d'application particulier : photo de famille, balade du dimanche ... là où un 55-300 sera difficile à utiliser
Donc en clair:
- photo familiale, balade : 18-55
- photo d'objets : 18-55 ou 55-300 en fonction des conditions
- photo d'avions, parachutes ... : 55-300
-
Donc la question reste : quelle focale typique utilise-t-on pour photographier des objets sur une table ou dans une light-box maison ?
c'est moins une focale type qu'un type d'objectif qu'on utilise pour celà : Un objectif macro, optimisé pour la mise au point à courte distance.
-
Bonjour,
ah, on rentre dans le détail, good.
Avez-vous un exemple de matériel en tête que je lise les spécs ?
Merci.
Gilles
-
Tigerwoods a raison dans l'absolu.
Maintenant, une optique spécialisée macro est indispensable lorsque les objets sont très petits et/ou lorsqu'on recherche un piqué maximum.
Si aucune de ces deux conditions n'est requise, une optique "normale" de bonne qualité fera parfaitement l'affaire. Surtout si c'est, comme il semblerait, pour finir à 72 DPI sur un site web marchand ;)
Si uen optique macro t'intéresse et dans des prix raisonnables :
- Tamron 90 mm
- Nikon 60 micro
- Nikon 85 (DX)
-
Didier,
parfaitement d'accord avec l'analyse.
72 DPI était une ironie, mais dès qu'on fait de l'impression papier par contre, il faut monter 300 à 600 dpi.
Et là on est bien content d'avoir pris la bonne optique.
Mais je conclue qu'effectivement, si le 18-55 ne demande pas 2 m pour la MAP, il sera plus utile pour moi qu'un vrai macro.
On aura au moins peser le pour et le contre.
Mais vous participez à ma formation, merci donc à tous !
Je vais tester les 3 avant d'acheter, rien de mieux pour se rendre compte.
Re re merci.
Gilles
-
Distance mini MAP :
1.4m sur le 55-300vr
0.28 sur le 18-55vr
Je devine lequel va faire les objets...
Gilles
-
Bonsoir,
je suis fixé sur un kit 3200 55+300; ça, c'est fait, pour les fistons.
Par contre, j'hésite pour les objets (création de céramique de madame) entre un Nikkor APS 50mm 1.8 et le Nikkor APS Macro 60mm 2.8.
Pas du tout le même prix (200 contre 550).
Il me semble que le 50mm fera des bons flous d'arrière plan avec sa grande ouverture, et j'aurais aussi du recul pour des photos générale d'un stand par exemple car la focale n'est pas trop grande.
C'est juste le 45 cm de MAP mini qui me questionne, contre 18 sur le 60mm.
Mais je ne prends pas des fourmis, je prends des assiettes, des bols etc.
Donc 45cm, ca doit être ok ...
Vous avez un avis ?
Merci...
Gilles
-
Si c'est pour photographier des objets aussi grands, le 50 mm fera l'affaire.
-
Merci Didier.
Je vais faire des essais avec ma boite à photo maison, voir si j'ai assez de recul.
A plus tard.
Gilles
-
Si uen optique macro t'intéresse et dans des prix raisonnables :
- Tamron 90 mm
- Nikon 60 micro
- Nikon 85 (DX)
Salut,
Encore meilleur marché et très bon pour les usages cités: le 40mm 2.8 macro de Nikon ;C
-
Le 40 reçoit quand même des avis très mitigés.
Pas cher, certes, mais un piqué moins bon qu'un simple 50 mm f/1.8 AFD. Pour une optique macro, c'est pas vraiment à la hauteur. Donc si les objets photographies ne nécessitent pas un grossissement qu'on ne peut obtenir que par une optique macro, est-ce bien nécessaire ?
-
Bonjour bonjour,
Il est d'ailleurs arrêté chez Nikon ce 40.
Le 60 macro est quand même à plus de 500 euros, et vue la qualité du 50 1.8 exprimée partout, je me demande si il y a vraiment dilemme.
Et surtout que ma 'macro' n'est pas si macro.
En fait, ce que je voudrais faire ressemble un peu à du 'culinaire'.
Finalement, mes objets sont soit en boite à photos, soit sur une table genre bois clair neutre.
Je voudrais jouer avec l'ouverture pour flouter le fond, mais c'est tout.
Ca sent le 50 1.8.....
Gilles
-
Il est d'ailleurs arrêté chez Nikon ce 40.
Ca serait étonnant, il vient de sortir !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8g
-
Ah ah le bougre, il m'avait échappé ...
Merci !
Gilles
-
Dans ces conditions, oui, le 50mm est un meilleur choix, et en plus il est encore moins cher que le 40mm macro ;C
Que demander de plus :hue: ;)
-
bé ! un 50 1.4 avec MAP 18 cm =D
Gilles
-
Bonsoir
il y a aussi le 18-105 nikkor qui peu être aussi une solution intermédiaire , ce qui permet de "faire" une plage de 18 a 300 avec les deux optiques 18-105 55-300
-
Bonsoir,
manque un peu d'ouverture ppur faore des effets bokeh.
Et pourquoi pas le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 30cm de MPA, plutot que le 50 1/8 45 cm de MAP ?
219 euros donc même prix... tous les deux.
Didier ? un dernier effort pour me conseiller ;-) ?
Gilles
-
Je propose un 50mm 1.8 + un kit de bagues allonge, même de tierce partie. Si la macro n'est pas un sujet de photo prédominant mais bien occasionnel, les bagues allonge permettent de s'approcher très très très près ;D
-
Bonjour,
voici le résultat : acheté le 50, pas de soucis spécial à 50 cm de des assiettes en céramiques et autres bols de madame.
Par contre, impossible de prendre même 2 mètres de linéaire de son stand à 5 m de distance - et 5 m je ne les aurais jamais : il tire beaucoup trop long.
Retour à la Fnac aussitôt, on a récupéré un un 35mm DX. Il ouvre équivalent 50mm, donc on est bien mieux pour le stand, et on est encore mieux de près puisque la MAP mini est de 30 cm. Donc c'est l'optique qu'il fallait pour mon cas.
Je n'ai pas pas tout compris à son fonctionnement sur mon boitier D80...
Pour faire mon premier bokey 'volontaire', je me suis mis en M, puis molette de devant à droite à 1.8. Et là, j'étais sur-ex, et impossible avec la molette de derrière à droite de monter à plus de 1/200 ieme. Bé porqué per favor ?
Merci beaucoup.
Gilles