Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Oswin le 10 Oct, 2012, 18:12:46 pm
-
Hey Guys ;)
J'aimerais avoir votre opinion sur cet objo pour une utilisation eventuelle sur D7000. C'est definitivement un "ancien model", mais quand est il de la qualite optique, mecanique, etc... J'ai la possibilite de l'avoir pour moins de 200 euros (etat a verifier naturellement) alors moi qui recherche un zoom un peu long peut etre que... D'ailleurs y a t il des points particuliers a verifier sur ce type d'objo en occasion (des faiblesses connues?).
Merci!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ebayimg.com%2F00%2Fs%2FNTA0WDQ1Nw%3D%3D%2F%24T2eC16hHJGQE9noMcS5eBQdLQ3Ydtg%7E%7E48_20.JPG&hash=a945b873f0df24571f0fa19d66839f89)
-
Quelle version ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Serait-ce l''AF ( simple pas la AF D?)
-
Quelle version ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Serait-ce l''AF ( simple pas la AF D?)
Oui il s'agit clairement de la version AF simple (non AF D)
-
Je possède cet objectif et cette version (identique optiquement aux versions AFD et AFS) sur mon D300.
Si vous ne recherchez pas un autofocus de course, à 200€ il ne faut pas vous en priver ;)
C'est une merveille optique qui met à genoux tous les zooms amateurs, le piqué est fabuleux même à 2.8 !
Certains lui reprochent d'être à pompe, mais ce n'est pas une « vraie pompe », il ne dépose aucune poussière sur le capteur car sa mise au point est interne même en zoomant.
C'est un ancien zoom pro. de fabrication superlative (un vrai tank tout en métal), un must...
-
Je ne l'ai jamais testé, mais les possesseurs en sont plutôt satisfaits. Ses seuls défauts, d'après ce que j'ai pu lire sont le piqué qui dimiue en bout de range et son sytème de zoom à pompe qui est un peu déconcertante.
Si jamais tu n'es pas intéressé, je le serais : En effet, je cherche un zoom f2.8 à petit prix, car j'utilise peu ces focales, mais ça peut toujours être utile dans sa besace :)
-
Je possède cet objectif et cette version (identique optiquement aux versions AFD et AFS) sur mon D300.
Sur la version AFS la formule optique est différente .
-
Bonsoir,
Sur la photo, c'est un AF-D, il n'y a pas la bague " Full - infini 3m 10 ft etc " et le fut ou il y a les valeurs de distance
est plus long que celui de l'AF.
Et en plus, il a l'empreinte de la baïonnette servant à fixer le pare-soleil qui est un HB7.
Ouais, je sais, il faut avoir l'oeil. ;)
A+
-
Merci a tous pour vos retours instructifs! ;)
Bonsoir,
Sur la photo, c'est un AF-D, il n'y a pas la bague " Full - infini 3m 10 ft etc " et le fut ou il y a les valeurs de distance
est plus long que celui de l'AF.
Et en plus, il a l'empreinte de la baïonnette servant à fixer le pare-soleil qui est un HB7.
L'AF D est donc le model qui a suivi l'AF simple? Quelle difference entre l'AF D et l'AF tout court?
-
par rapport à l'AF première version, l'AF-D offre :
- une puce version "D", distance, pour la mesure de la lumière en 3D
-une mécanique interne remaniée et un AF beaucoup plus rapide
-l'ancien sélecteur à 4 plages a disparu et se trouve remplacé par un simple limiteur (1.5m à 2.40m ou 2.90m à l'infini) : le curseur que l'on aperçoit sur ta photo.
- même qualité optique que le précédent : excellente !
A NE PAS RATER A CE PRIX LA !!!! >:D
-
par rapport à l'AF première version, l'AF-D offre :
- une puce version "D", distance, pour la mesure de la lumière en 3D
-une mécanique interne remaniée et un AF beaucoup plus rapide
-l'ancien sélecteur à 4 plages a disparu et se trouve remplacé par un simple limiteur (1.5m à 2.40m ou 2.90m à l'infini) : le curseur que l'on aperçoit sur ta photo.
- même qualité optique que le précédent : excellente !
A NE PAS RATER A CE PRIX LA !!!! >:D
Merci Nikon-SP pour ces precisions!!!
-
A NE PAS RATER A CE PRIX LA !!!!
Surtout avec l'étui en croco !!! ;D
-
La principale différence pratique (et non cosmétique) entre l'AF et l'AF-D, c'est que l'AF-D possède un autofocus rapide (mêmes sensations que le modèle bibagues qui l'a remplacé). Sur un D7000, ça donne un AF tout à fait correct (attention, on est loin de l'AFS quand même).
La version AF simple, elle, a un AF très lent qui rend l'utilisation vraiment problématique sur des sujets en mouvement.
Au prix que tu annonces (200 €), ça n'est pas seulement une bonne affaire, c'est l'affaire à ne pas louper car ces optiques sont d'une qualité remarquable.
Seul bémol : c'est une telle affaire que ça vaut le coup de se demander s'il n'y a pas anguille sous roche (gros défaut caché, arnaque ...). Ce zoom s'échange généralement autour de 500 €, la version AF simple autour de 350 €. Donc soit ce vendeur n'est pas assez malin ou connaisseur, soit il l'est trop :)
Ou alors c'est ta période de chance :lol:
-
Bonjour Oswin,
Un 2,8/80~200, ça fait toujours rêver, mais je rejoins l'avis de Didier : soit il y a un "lézard" caché, soit le vendeur ne connaît pas la valeur de son optique.
À toi de vérifier le fonctionnement de l'AF, qui doit être régulier et ne pas hésiter en fin de course.
- Voir le blocage-déblocage de la bague AF/M à l'arrière de l'optique : elle doit fonctionner parfaitement.
- Voir également l'état interne de l'objectif (poussières, champignons, ces derniers étant plutôt rédhibitoires car il ne font que gagner du terrain, à moins d'un démontage complet et nettoyage de toutes les lentilles, puis remontage effectué par un pro, ce qui te coûtera plus cher que l'optique d'occasion — ne pas dramatiser non plus : j'ai un vieux Micro-Nikkor 4/200 qui a quelques champignons et de nombreuses poussières interne, ce qui ne m'empêche pas de l'utiliser parfois sur mon D300, et d'être toujours séduit par sa qualité).
- Vérifier que le bloc optique frontal n'est pas sur le point de se dévisser (rare, mais ça peut arriver).
- Vérifier qu'aucune rayure importante n'affecte la lentille arrière, car ça se verra sur les photos. Une lentille frontale rayée modérément n'est jamais un handicap : c'est triste, mais sans effet sur l'image. ;)
- Vérifier la bonne fermeture-ouverture des diaphragmes.
- Vérifier la douceur de la mise au point en mode Manuel.
- Vérifier que la mise au point s'effectue bien à la distance minimale de map.
Après ça, tu peux acheter cet objectif, et tu n'en seras jamais déçu. :)
Voici trois images issues de l'excellent site Photosynthesis (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html) :
Le 2,8/80~200 AF, l'AF-D, et une comparaison des différents zooms de ce type proposés par Nikon avec, de gauche à droite :
- le modèle Ai-s (fabuleux),
- le premier modèle AF,
- le modèle AF-D (le "tien"),
- le modèle AF-D dit "New" à deux bagues (le mien…),
- le modèle AF-S,
- le 2,8/70~200 AF-S VR I,
- l'actuel 2,8/70~200 AF-S VR II.
Toutes ces optiques sont des "canons" de haut vol… :D
À toi de jouer ! :D
-
Merci a tous pour vos reponses. Malheureusement non, ce n'etait visiblement pas encore mon jour de chance... il m'est passe sous le nez. Et le pire c'est que le mec l'a laisse partir a 225$ CAD soit environ 170 euros! Il avait besoin de fric. Bon je n'ai donc pas eu l'occasion de voir l'objo si ce n'est la photo, peut etre qu'en effet il y avait un vice cache... en tout cas c'est ce que je me dis, histoire de ne pas etre "degoute" encore plus d'etre passe a cote de l'affaire >:(
-
Effectivement l'AFS n'est pas identique en formule optique :-[
Dommage pour toi de l'avoir raté car c'est une superbe optique et l'AFD est plus rapide que l'AF (malgré un peu plus de problèmes mécaniques).
On peut reprocher à ces modèles, l'absence d'un collier de pied ;)
-
La dernière version AF - D (à deux bagues) a bien un collier de pied.
-
C'est tout à fait exact, mais pour ma part, ce collier ne me sert à rien car je fais tout à main levée…
Mais le collier existe bien sur l'AF-D à deux bagues, tu as raison.
On ne peut que souhaiter qu'Oswin trouve chaussure à son pied, car ces optiques sont réellement excellentes ! :)
-
On ne peut que souhaiter qu'Oswin trouve chaussure à son pied, car ces optiques sont réellement excellentes ! :)
Malheureusement, comme je le mentionnais precedement, cet objo m'est passe sous le nez... va falloir attendre une prochaine bonne accas...
-
Malheureusement, comme je le mentionnais precedement, cet objo m'est passe sous le nez... va falloir attendre une prochaine bonne accas...
Pas grave car le modèle était le 80-200 à pompe tant décrié par certains car, en numérique, il envoyait de la poussière vers la chambre du capteur.
-
Pas grave car le modèle était le 80-200 à pompe tant décrié par certains car, en numérique, il envoyait de la poussière vers la chambre du capteur.
Et bien entendu, il est uniquement décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé !
Je te mets au défi de trouver un utilisateur réel qui te dira que son 80-200 ramasse la poussière.
Le 80-200 monobague n'est pas à proprement parler un zoom à pompe et il n'envoie aucune poussière sur le capteur.
Mais la légende a la vie dure.
D'ailleurs tant mieux pour ceux qui les achètent : comme ils sont plus difficiles à vendre à cause de cette légende non fondée, on les trouve pour un prix abordable ;)
-
Bonsoir,
Surtout que la lentille coté baïonnette est fixe, donc coté poussière on est peinard... ;)
A+