Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jcgout le 08 Oct, 2012, 18:17:32 pm
-
Bonsoir,
Je suis à la recherche de vos conseils éclairés!
Quel UGA DX pour un D5100 ,mais pas à 1800 euros.
-
Le 10-24 nikkor, le 11-16 f2.8 de tokina, le 10-20 de sigma, et apparement le top, le 8-16 de sigma...
Sont tous tres bon...
-
Il y a aussi le 12-24 Tokina
-
Pour tous les citer ;)
-
Merci de vos réponses, je serais partant chez Tokina mais il y a plusieurs versions pour un même modèle ?
-
Sur le D5100, si tu pars sur le 12-24, il te faut le AT-X 124 PRO DX II
L'ancien modèle (qui ne doit plus être en circulation sauf exceptions) n'est pas motorisé.
Le 11-16, lui, n'a pas d'autofocus compatible. Donc utilisation seulement en manuel, ce qui n'est pas très handicapant vue l'énorme profondeur de champ à ces focales
-
Sur le D5100, si tu pars sur le 12-24, il te faut le AT-X 124 PRO DX II
L'ancien modèle (qui ne doit plus être en circulation sauf exceptions) n'est pas motorisé.
Le 11-16, lui, n'a pas d'autofocus compatible. Donc utilisation seulement en manuel, ce qui n'est pas très handicapant vue l'énorme profondeur de champ à ces focales
Bin, y'a le 11-16 II maintenant, aussi ... ;)
-
Voilà qui est parfait. J'ai vu que Tokina avait mis à jour non seulement ce modèle mais aussi son site web (ce qui n'était pas un luxe ! )
http://www.tokinalens.com/
-
A mon avis, 8 mm c'est beaucoup trop ouvert pour du paysage. A la limite pour de l'archi, mais encore, à condition d'accepter les déformations inhérentes à une telle focale.
-
12-24...
Et que vaut le Tamron SP AF 10-24 mm pour descendre un peu plus bas en focal?
Je suis aussi tenté pour mon D5100 mais je préférerais trouver une bonne occasion (à moins de 400€).
-
Pour avoir pas mal hésité quand j'ai acheté le mien d'occasion (10-20 f/4-5,6 Sigma) j'ai constaté qu'il semble y avoir pas mal de dispersion au sein de la fabrication d'un même modèle.
J'ai vu des tests avec des exemples très bons sur le Tamron et le Nikon 10-24 et j'en ai vu des très mauvais. De la même manière, ayant demandé à un vendeur de 10-20 Sigma des exemples faits avec, j'ai refusé son exemplaire, qui était complétement flou d'un côté. Celui que j'ai pris est en revanche très homogène.
Tout ce que je dis là n'a rien de scientifique, mais j'ai eu cette impression que la dispersion qualité était assez importante sur ce type d'objectif....Pourquoi ? mystère.
Simplement pour dire que si on peut essayer et verifier l'homogeneité du piqué sur tout le champ, c'est mieux. Mais, bon, pas toujours possible.....
Jacques