Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bartsi57 le 07 Oct, 2012, 22:34:07 pm
-
bonjour
j ai un nikon d5100 et je fait de la photo de sport foot rallye et autre
actuellement j ai un sigma 70-200 ancien modelle que je veut remplacer pour un budget de 800€ maximum
on ma proposer:
nikon 80-200 afs 800€ occasion 2001
sigma 100-300 680€ occasion anne 2009
sigma 150-500 800€ neuf
voila merci de me donner votre aide ou me suggerrez d autre objectif
-
Nikkor AFS 80-200mm f2.8 pour moi.
Pour le 100-300 f4 de Sigma, son f4 est très handicapant. Le foot, si c'est à la tombée de la nuit comme c'est souvent le cas, alors en f4, c'est pas top du tout.
Le 150-500 f5.6-6.3, pour du sport, tu oublies carrément !!! Trop lent, trop mou et trop loin des f2.8 recommandés !
-
+1 pour le 80-200 2.8 (mais un peu cher 650-700 est plus raisonnable)
-
Il faudrait peut-être définir un peu mieux tes besoins car 80-200 ou 150-500, ça n'est quand même pas du tout la même utilisation.
Le 80-200 Nikon est bon mais je ne suis pas certain que sur le terrain, il y ait une amélioration vraiment sensible par rapport au Sigma que tu possèdes.
-
Oui effectivement si c est un sigma 70-200 2.8 il dois pas avoir une grde différence donc il vaut peut être mieux compléter par le 150-500
-
en faite je cherche un bonne objectif pour faire de la photo de foot et autre sport et animalier qui soit assez lumineux en sachant que sur mon 5100 je peut monter en iso 6400 et que j ai un flash externe sigma
le 70-200 manque un peut en distance
donc voila ou pourquois pas le nikon 80-400 afs vr
merci
-
que penssez vous du sigma 120-400 hsm os
-
toujour besoin de vos avis c est urgent
oui j aimerais une focal plus longue qui soit utilisable pour le sport j'hesite sur le
sigma 120-400 f4.5-5.6
sigma 150-500 f5-6.3
lequelle serait le mieux
-
Difficile à dire le 150-500 à la réputation d être assez lent donc pour le sport à voir et l autre est soit disant de moins bonne qualité de ce que j ai pu lire sur ce forum lorsque je cherchais aussi un objo
Je ne c pas si le 5100 est motorisé pour utiliser les anciens nikon af
-
non le 5100 n est pas motorise il me faut un objectif motoriser
je crois que je vais prendre un 70-200 que je vais coupler avec un teleconvertisseur 2x
-
voila mon choix est fait lequelles est mieux d apres vous
80-200 f2.8 afs 800€
ou
70-200 f2.8 afs vr1 680€
-
voila mon choix est fait lequelles est mieux d apres vous
80-200 f2.8 afs 800€
ou
70-200 f2.8 afs vr1 680€
680 euro le vr1, tu en es sûr?
-
oui 680€
-
oui 680€
Où donc? C'est intéressant!
-
je vais pas te le dire sinon tu vas sauter dessue
ma demande et de savoir lequelle des deux est le mieux
80-200 f2.8 afs a 800€
ou
70-200 f2.8 afs vr1 a 680€
-
C'est une super affaire mais si elle se présentait pour moi, je n'aurais malheureusement pas les fonds nécessaires pour l'instant.
Par contre, je me mefierai un peu quand même à ta place...
Pour 2 objo en bon état, je prends le 70 200 vr. La stabilité c'est quand même super pratique!
-
oui pour le vr a 680€ je ne suis pas confiant du tout vue que toute les annonce que j ai vue pour des vr1 sont au minimum1000€
pour le 80-200afs j ai entendu quil etais meilleur que le 70-200 vr1
pour se qui est de la stabilisation je fait de la photo de foot et de rally avec mon sigma 70-200 f2.8 non stabiliser depuis 1ans et demie et jamais eu de soucis pour mois
donc voila si je prend le 80-200 je te donnerais l info pour le 70-200 vr1
-
70-200 VR à 680 € :
- soit il a un gros problème
- soit c'est une arnaque pure et simple.
- ou alors il est déjà vendu depuis longtemps :lol: