Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: deniscle le 24 Sep, 2012, 18:18:20 pm
-
salut a tous,
cet objo fraichement acquis, j'ai fais un test mais à la va tres vite et sans pied , mais bien calé. je le ferai bien quand j'aurai dans la semaine un bon Manfrotto. je n'ai pas non plus tout respecté comme décrit dans un tuto mais ce n'est qu'une approche.
toutes les images sont a f5,6 1/125 120mm. la derrniere est à zéro de correction AF mais +5 en accentuation et c'est celle qui me parait la mieux avec la -3 de correction AF. et vous quel est votre avis ? merci ;)
+5
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg507%2F3672%2F41210801.jpg&hash=87eb60d13d1d0d04c408fa6a7e3acbcb) (http://imageshack.us/photo/my-images/507/41210801.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
+3
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg4%2F2671%2F33016590.jpg&hash=cd38f2ed92d1c001d45a172b6efa3b16) (http://imageshack.us/photo/my-images/4/33016590.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
0
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg10%2F6636%2F75447094.jpg&hash=a6715a8620cacdda86d9ad571308955b) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/75447094.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-3
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg195%2F5599%2F40960554.jpg&hash=181761318b841ca9c8ab5afe203536a0) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/40960554.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-5
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg16%2F4810%2F45102691.jpg&hash=163d7212d7b63b8614a0cb25d7142790) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/45102691.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
accentué +5 et zéro AF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg10%2F6936%2Faccentuation5.jpg&hash=461bd61f4d035bb1488611b7abb0e99b) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/accentuation5.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Pour un test d'objectif, le sujet est bien choisi, ce test c'est avant ou après les gouttes :lol:
Hervé ;)
-
Bonjour,
Pour un test d'objectif, le sujet est bien choisi, ce test c'est avant ou après les gouttes :lol:
Hervé ;)
j'ai du mettre trop de gouttes, ma vision est trouble et du coup t'en penses rien ou t'es aussi miro =D :lol:
-
Bonjour,
Le : "accentué +5 et zéro AF" me semblerait le plus net ; néanmoins si le fond était blanc celà serait plus évident à déterminer.
Cordialement.
-
Bonjour,
Le : "accentué +5 et zéro AF" me semblerait le plus net ; néanmoins si le fond était blanc celà serait plus évident à déterminer.
Cordialement.
Pour moi aussi, et pourtant je suis miro, comme le dit deniscle ( et pas besicle ) :lol:
Hervé ;)
-
pourtant je verrai plus la -3 et celle accentué à +5 ou alors il faut que je prenne rdv chez l'ophtalmo =D
-
Autant je comprend l'accentuation à +5 autant l'AF à + ou - j'ai un peu de mal à suivre... :hue:
-
Autant je comprend l'accentuation à +5 autant l'AF à + ou - j'ai un peu de mal à suivre... :hue:
c'est un decalage electronique au cas ou t'as du front ou back focus, c'est a dire une MaP trop avant ou arriere.
-
j'ai fais un test mais à la va tres vite et sans pied , mais bien calé. je le ferai bien quand j'aurai dans la semaine un bon Manfrotto. je n'ai pas non plus tout respecté comme décrit dans un tuto mais ce n'est qu'une approche.
donc, sans rire, tu nous demandes un avis sur un décalage de map que l'on évalue en millimètres, alors que tu ne peux pas nous garantir un protocole de mesure fiable qu'à +/- 10 cm ???
Reviens quand tu auras des mesures sérieuses.
-
donc, sans rire, tu nous demandes un avis sur un décalage de map que l'on évalue en millimètres, alors que tu ne peux pas nous garantir un protocole de mesure fiable qu'à +/- 10 cm ???
Reviens quand tu auras des mesures sérieuses.
je ne comprends pas trop ou tu veux en venir ? j'ai bien dis que ce n'est qu'une approche, pas un test concret.. pour résumer j'ai pris les clichés avec l'appareil calé sur mes genous et le sujet à environ 40 ou 50cm.
cette semaine je vais faire le test comme c'est décrit dans un tuto avec le pied.
-
je ne comprends pas trop ou tu veux en venir ? j'ai bien dis que ce n'est qu'une approche, pas un test concret.. pour résumer j'ai pris les clichés avec l'appareil calé sur mes genous et le sujet à environ 40 ou 50cm.
je pense savoir ou tigerwoods veut en venir ;-)
ok c'est "qu'une approche", mais dans ce cas la, nous on "ne sert à rien" ;-) . Sans test précis en utilisant les moyens adéquats, tu n'obtiendras que des suppositions.. ce qui ne sert pas à grand choses dans cette situation ;)
-
c'est vrai Yannu, c'est pour ça que je vais le faire a vec pied. ce que je comprenais pas vraiment bien c'est ces 10 cm + ou - , j'ai jamais evoqué de distance ...
-
je pense savoir ou tigerwoods veut en venir ;-)
ok c'est "qu'une approche", mais dans ce cas la, nous on "ne sert à rien" ;-) . Sans test précis en utilisant les moyens adéquats, tu n'obtiendras que des suppositions.. ce qui ne sert pas à grand choses dans cette situation ;)
c'est exactement çà. merci Yannu.
-
de rien ;-)
-
Pardonne-moi mais ta démarche me semble trop imprécise. Tout d'abord, le boitier doit être parfaitement stable et le pied est effectivement indispensable. On recommande même de désactiver le vr, d'ouvrir au plus grand le diaphragme et d'utiliser le LV et un déclencheur. Ton test doit te permettre de vérifier à la fois la correction à apporter éventuellement mais d'abord de savoir si la mise au point est back, rétro ou juste. Pour cela, l'endroit de la mise au point doit être clairement identifié et la mire inclinée à 45°. Le centre de l'objectif étant, bien entendu à la hauteur de la cible.
Je te joins un exemple de mire faite maison.
Boncourage. ;D
-
merci medina pour ton explication, ta mire est bien, il y a aussi dans le controle dirait on officiel une mire posée a 90° par rapport au sol et une regle graduée posée à coté de la mire dans son centre et inclinée a 45°.
depuis le début je répete que ce n'est qu'une approche pour un essai comme ça a la volée et dont je ne tire aucun enseignement.
-
Tu penses à ceci : http://www.photim.com/NewCmd/rubriqueAuto.xml?rub=Etalonnage&srub=LensCal
En dehors de l'économie des 49€, j'ai fait ma mire moi-même car elle me semble plus précise. L'inclinaison à 45° permet de voir tout de suite où est la zone nette. Un seul objectif qui "décale" c'est bien lui qui a un problème. Si c'est le cas de tous, c'est le boitier. Comme toi, avec l'arrivée du D800E, j'ai douté au début mais en fait, comme l'explique Nikon, il faut travailler plus vite qu'avec un capteur de moindre définition.
Bons essais.
jjg
-
Le genre de mire utilisé par Medina ne me semble pas efficace pour diagnostiquer le problème. En effet, on ne peut pas savoir quel est le point précis qui a été choisi par le système AF pour se caler. On ne peut donc pas en déduire un éventuel décalage.
Une bonne solution est ceci : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf En utilisant cette mire, on sait précisément à quel endroit le point a été fait car il n'y a qu'une seule zone de contraste sur laquelle l'AF peut se caler (la ligne noire au milieu du cadre).
On peut en effet acheter la mire Lenscal, plus pratique, mais conçue selon la même idée. Et très cher pour ce que c'est !
-
merci pour vos commentaires , je vais imprimer la mire de Dideeroopers et je ferai les essais en semaine , maintenat que j'ai un pied.