Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: divemaster08 le 22 Sep, 2012, 15:30:30 pm
-
Bonjour
Vous allez me dire que ce fil est redondant. J’ai lu la totalité des fils dédiés aux D600 et 800. Et je suis toujours dans l’expectative quant à mon passage du D300s au format Fx.
J’utilise mon D300s de manière variée. Cela va du voyage, en passant par la macro, le sport (motocross) et une utilisation professionnelle en numérisation de radiographies. J’aime mon D300s, mais il me manque une sensibilité accrue dans les basses lumières. J’attendais la sortie des boitiers Fx pour exploiter au maximum mes optiques Fx (Nikon 24/70 et 70/200, ainsi qu’un sigma 150). Une de mes attentes concernant le Fx est pouvoir utiliser à sa juste valeur le 14/24 que je n’ai pas encore.
Alors voilà le dilemme actuel, je ne veux pas perdre l’ergonomie de mon D300s. Un point négatif pour le D600 (ergonomie pour accéder aux menus et fonctions, prise 10 broches pour une télécommande externe, …). Par contre la qualité du capteur et la qualité des hauts isos du D600 me séduisent.
Le D800 me permet de garder l’aspect ergonomique. La taille des fichiers raw a ses avantages (crop de qualité supérieure au plein format de mon D300S) et ses inconvénients (lourdeurs de stockage cartes et DD). La sensibilité en basse lumière du D800 est en retrait par rapport au D600. On entend également parler d’une exigence accrue quant au flou de bouger du fait des 36 millions de pixels. Certains semblent déçus du résultat final à ce sujet et regrettent l’achat du D800.
Si je prends le D600 je double la taille de mes fichiers actuels (12 millions). Cela à une contrainte au niveau du stockage (achat de nouvelles cartes et DD externes). Alors pourquoi ne pas franchir le cap directement au 36 millions, sachant que le boitier va être utilisé de nombreuses années. Quelle sera la norme dans 3 ou 4 ans ?
Voilà mes réflexions et le pourquoi de mes hésitations.
Et vous qui êtes de la même situation que la mienne, qu’en pensez-vous ?
Cordialement
-
Si je prends le D600 je double la taille de mes fichiers actuels (12 millions). Cela à une contrainte au niveau du stockage (achat de nouvelles cartes et DD externes). Alors pourquoi ne pas franchir le cap directement au 36 millions, sachant que le boitier va être utilisé de nombreuses années. Quelle sera la norme dans 3 ou 4 ans ?
Perso je ne suis pas dans la même situation car déjà en FX, mais une chose est certaine : si tu te laisses tenter par le nombre de pixels aujourd'hui, point de salut ce sera D800 . Mais quid de la montée en isos et flous de bouger en condition de reportage ?
Quant aux normes dans 3 ou 4 ans, qui pourra le dire ? Il y a environ 4 ans si quelqu'un aurait dit que la vidéo serait généralisé avec un réflex tout le monde aurait crié au fou ... Et en y réfléchissant pourquoi voir aussi loin ? Penses tu réellement garder ton futur FX acheté aujourd'hui pendant encore 3-4 ans ? J'ai plutôt l'impression que le plupart des gens changent assez rapidement de boîtiers au contraire des objectifs (encore que...)
Perso je penserai plus à un D3S ou à un D4 si j'avais le budget mais c'est vrai que je ne suis pas attiré par le nombre de pixels .
-
Merci pour cette réponse.
Comme Captainyvan va passer par ici, je devance sa remarque : "montrer vos photos au lieu de discuter technique!" ;)
-
Euh? C'est quoi comme animal?
-
Prends un D700, mm ergonomie, mm stockage, meilleur iso, parfait pour les optiques que tu as.
-
Prends un D700, mm ergonomie, mm stockage, meilleur iso, parfait pour les optiques que tu as.
Le D700 n'est pas meilleur en haut iso, il est clairement moins bon. Il est aussi moins bon en dynamique et son af est nettement inférieur à celui du D800.
Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.
-
Euh? C'est quoi comme animal?
C'est un chat ;)
-
@LViatour : a propos du D800, qu'est-ce que tu penses de l'éventuel problème de flou de bougé et de la qualité en hauts isos? La taille des pixels est-elle vraiment préjudiciable à ce niveau en conditions reportages : photos à main levée par exemple?
-
Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.
Oui bon, largement devancé, ne nous emballons pas... Le D800 est complètement ridicule face au D900 ... Comparons des tirages A3, et on vera si c'est tellement visible qu'il est ridicule de les comparer :)
Je sais que je chipote, mais bon, restons réalistes.
-
Oui bon, largement devancé, ne nous emballons pas... Le D800 est complètement ridicule face au D900 ... Comparons des tirages A3, et on vera si c'est tellement visible qu'il est ridicule de les comparer :)
Je sais que je chipote, mais bon, restons réalistes.
+1
le boitier reste un outil. La plus part des gens ne verront aucune différence en tirage A3 voir plus grand.
Finalement les gens qui regarde les images avec une loupe dans une expo sont assez peu ;D ;D
-
Merci pour les réponses.
En déplacement pendant 10 jours, je prendrai connaissance des nouveaux avis dès mon retour.
Cordialement.
-
Bonjour,
Je viens de revendre mon D300 et je ne sais pas lequel choisir entre un D600 et un D800/E. Ce qui est sûr je veux un FX. Coté optique j'ai ce qu'il faut. Donc D800/E ou D600 dur de savoir, mon usage, surtout de photos de scène ( théâtre, musique) et de ce fait lequel des trois sera le plus "pratique"
-
Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.
Les nouveaux font mieux, et heureusement ! Dans cet esprit, qu'il soit "devancé en qualité d'image" me semble normal. Cela étant dit, la qualité finale d'une photo ne tient pas qu'au boîtier, mais aussi à l'optique utilisée, au talent de la personne aux manettes en post-prod, et au talent tout court... Et même si le D800 fait encore mieux il faut aussi se rappeler que le D700, pourvu qu'on essaie pas de vouloir recadrer à mort ou tirer en A1 reste un excellent boîtier.
Le D700 à sa cote actuelle est moins onéreux qu'un D800 ou d'un D600 c'est un fait avéré. Mais n'oublions pas que pour beaucoup de personnes un boîtier à seulement 500 euros (je parle bien d'un D5100 par exemple) représente déjà un certain sacrifice financier, alors un D700 à plus de 1000 euros est sans doute le boîtier FX le plus abordable, mais de là à parler de petit budget...
le boitier reste un outil. La plus part des gens ne verront aucune différence en tirage A3 voir plus grand.
Finalement les gens qui regarde les images avec une loupe dans une expo sont assez peu ;D ;D
+1
-
Reste toujours les interrogations légitime sur l'utilisation en reportage du D800, concernant le flou de bougé.
Les différents avis laissent à penser qu'il y a une certaine contrainte : augmentation des isos et de la vitesse.
L'article du CI sur l'utilisation en macro du D800E en est une illustration.
Pour ce qui est du D600, il faut faire des sacrifices sur l'ergonomie par rapport au D300.
PS : concernant mon D300s, je suis toujours dans l'interrogation par rapport à une panne intermittente. Pour ceux que ça intéresse et qui pourraient donner un avis éclairé, consultez le fil dédié au D300 et D300s (dernier message). Merci.
-
Mon expérience : j'ai abandonné mon D700 pour un D800.
Le but était d'avoir un boîtier polyvalent photo/vidéo car je tourne de petits films.
Comme pour tout nouveau boîtier, il faut s'adapter. Pour éviter le flou de bouger, il faut monter en vitesse plus que sur le D700. Ce n'est rien du tout, juste une question d'habitude. Question de montée en iso, pas de souci particulier, tout va très bien et avec les logiciels actuels, le bruit se corrige facilement.
Le D800 est vraiment un super appareil, je trouve par exemple mes images plus "modelées" qu'avec le D700. Les possibilités de recadrages sont plus grandes en raison des 36 MP, et le mode crop est très pratique.
Maintenant, pour la plupart des usages, le D700 nous semblait parfait il y a seulement un an ! C'est une super aubaine, vu son prix actuel ! Si je n'avais pas eu besoin de la vidéo, je ne l'aurais pas changé.
J'ajoute que ce qui est important, c'est d'avoir un ensemble cohérent. Là, vu les optiques possédées, le D800 sera parfait, tout comme le D700. Mais pourquoi ne pas garder un peu de sou pour faire un voyage avec ???
Quoi qu'il en soit, le plein format, ça change vraiment la vie !
-
J'ajoute que ce qui est important, c'est d'avoir un ensemble cohérent. Là, vu les optiques possédées, le D800 sera parfait, tout comme le D700. Mais pourquoi ne pas garder un peu de sou pour faire un voyage avec ???
+1
Rien de tel qu'un petit voyage sympa, pas forcément très loin, pour laisser le matos s'exprimer...
Buzzz
-
Reste toujours les interrogations légitime sur l'utilisation en reportage du D800, concernant le flou de bougé.
Bonjour,
qu'est-ce qu'on en aura parlé de cette histoire de flou de bougé avec le D800 !
Juste pour remettre les idées en place, le capteur a la même densité qu'un "bête" D7000 ... et on ne lit pas partout qu'il faut monter à 6400ISO et utiliser des vitesses de 1/4000 s pour avoir des images nettes avec un D7000.
Relativisons !
a+
jfd
-
Je l'ai depuis quelques semaine déjà et je n'ai jamais ressenti ce problème avec des optiques non stabilisées même à 1/50. Tant qu'on ne tremble pas trop ça va.
-
Je fais beaucoup de photos lors de mes voyages et je mes suis aussi poser les questions du remplacement de mon D300.
Et bien je viens de passer du D300 au D800 il y'a quelques jours, et bien le moins que je puisse dire c'est que je ne suis pas déçu.
Il y a longtemps que j'attendais de faire le pas vers le FX et retrouver le plaisir de cadrer en plein format....
Je retrouve l'impression de solidité du D300 (pas qu'une impression d'ailleurs...) et une très bonne prise en main.
Je rejoins l'enthousiasme de Flodine !
Ce qui est tout de suite évident : Meilleure montée en iso, meilleur autofocus, meilleure exposition en matricielle...
Quant au flou de bougé, je crois que c'est un faux problème, j'ai fait quelques photos main levée à des vitesses lentes et bien il faut beaucoup zoomer dans la photo pour voir ce flou... je suis du même avis que Jfd "relativisons!"
Quant au stockage de photos à 36 millions de pixels, souvenez-vous combien coûtaient les disques durs et les cartes CF fin 2007, début 2008 ....
Pour le même prix vous avez maintenant beaucoup plus de capacité...
J'y retourne ;D ;D
-
...pour laisser le matos s'exprimer...
Le bon matos doit fermer sa g... et laisser le photographe s'exprimer. Non mais!?
:lol:
Là, le mien fait un peu trop de bruit à mon goût...
-
Mon expérience : j'ai abandonné mon D700 pour un D800.
Le but était d'avoir un boîtier polyvalent photo/vidéo car je tourne de petits films.
Bonjour @Flodine, et à tous.
Je pense revendre mon D700 (snif) pour un D800, comme tu l'as fait.
J'ai donc une (ou deux) petite question à te poser :
Un problème du D700 auquel j'ai eu à faire face c'est le bruit du déclenchement.
Peux-tu me confirmer que ce problème est amoindri avec le MODE Q ?
Quels sont les contraintes de ce mode ?
Merci pour tes réponses (et les autres qui pourraient me répondre)
et bravo pour ce site!
Alex :)
-
Bonjour à tous,
je suis un peu comme vous.
Je vends tout mon matériel et mes objectifs pour tout réinvestir.
Je suis motivé pour les fameux 24-70mm et 14-24mm de Nikon, mais question boitier, plus je lis des tests et autres, plus je suis sceptique.
Quand le D800 est sorti, c'était une révolution et j'en passe. Aujourd'hui, beaucoup parlent d'un problème présent sur tous les boitiers D800/E : le front-focus et back-focus
Du coup ça pose un très gros doute quant à mes choix de boitier !!!
Merci pour vos réponses et suggestions
Amitiés
-
Si on fait abstraction du capteur et de la qualité de fabrication quels sont les différences entre le D600 et le D800. Ont-il tous les deux exactement les mêmes fonctions. Qui a épluché les notices ?
Trouve t-on quelque part une listes des fonctions présentes sur l'un et l'autre boitier ou absentes de l'un etc....
-
Bonjour,
Je viens de revendre mon D300 et je ne sais pas lequel choisir entre un D600 et un D800/E. Ce qui est sûr je veux un FX. Coté optique j'ai ce qu'il faut. Donc D800/E ou D600 dur de savoir, mon usage, surtout de photos de scène ( théâtre, musique) et de ce fait lequel des trois sera le plus "pratique"
je suis dans le même cas, et ce qui va me faire choisir le d600 c'est :
- la sensibilité dans les basses lumières qui semble être encore meilleure (un poil),
- le poids des fichiers en 24mp au lieu de 36 (d'ailleurs cela fait quel poids ?), lorsque je suis passé au d300 j'ai du changer de mac...
- la différence de prix qui me permettra de racheter un morceau d'optique ou un début de voyage,
- sa structure plus légère que le d800 qui fera que ma femme hésitera moins à l'utiliser, et lme fatiguera moins les cervicales sur les longues courses,
- le fait que le magasin où je vais le prendre m'ait confirmé que c'était le bon choix pour mon utilisation qui est proche de la tienne (concerts sans flash pour moi),
-
Trouve t-on quelque part une listes des fonctions présentes sur l'un et l'autre boitier ou absentes de l'un etc....
On peut télécharger les deux manuels sur le site Nikon et les comparer. C'est ce que je fais à chaque sortie de boitier pour avoir une idée précise de la chose ;)
-
vu la différence de prix entre le D600 et le D800, les différences entre les 2 ne doivent pas être très importantes :
- 24mpx (D600) contre 36mpx (D800)
- rafale à 5.5vps (D600) contre 4vps (D800)
- 39 collimateurs (D600) contre 51 collimateurs (D800) - assez importants pour la photo sportive ou là où il y a du mouvement
- pour ce qui est de la sensibilité iso en basse lumière, c'est presque pareil, avec tout de même un avantage pour le D600 (un poil de c.. coupé en 4)
- fonction HDR pour le D600 (gadget)
- D600 plus petit et plus léger
- vitesse d'obscuration 1/4000e pour le D600 contre 1/8000e pour le D800 (ça peut avoir son importance en très hautes lumières)
j'ai eut Nikon ce matin par email qui m'ont confirmé qu'ils doivent respecter certaines normes et donc le problème du back-focus et front-focus n'est pas référencé chez eux, tous les appareils partent nickels. Vous me direz, ils ne vont pas dire qu'ils envoient des boitiers qui déconnent ;D
-
On peut télécharger les deux manuels sur le site Nikon et les comparer. C'est ce que je fais à chaque sortie de boitier pour avoir une idée précise de la chose ;)
Oui c'est ce que je suis en train de faire... Faut que je reprenne en main un D600 et un D800 pour finaliser mon choix. Je pense que le D600 peut me suffire mais comme j'aime avoir mes habitudes et j'aime les boitiers lourds... je penche vers un D800/E
Pas certain que la version E me sois utile... des images en basse lumière surtout et besoin de silence.... là je penche vers le D600. Dilemme dilemme.
Je vais attendre les promos de novembre si le D800 devient plus abordable ( 2500€ ) je vais encore plus hésiter face au D600. D800E aucune idée du prix lors des promos.
-
des images en basse lumière surtout et besoin de silence.... là je penche vers le D600. Dilemme dilemme.
Il semble impossible de discerner qui est le D600 et qui est le D800 quand on regarde une photo en 6400 ISO (mise à part la différence de définition bien sûr).
-
Bonjour,
qu'est-ce qu'on en aura parlé de cette histoire de flou de bougé avec le D800 !
Juste pour remettre les idées en place, le capteur a la même densité qu'un "bête" D7000 ... et on ne lit pas partout qu'il faut monter à 6400ISO et utiliser des vitesses de 1/4000 s pour avoir des images nettes avec un D7000.
Relativisons !
a+
jfd
Relisez bien les spécifications Nikon sur l'utilisation de ce boitier,cela n'est pas du "vent". En aucun cas ,c'est un boitier de "reportage".
J'étais invité hier à une "Nikon school" sur le D800(E) et le D600,le formateur a bien mis "les points sur les i "comme l'on dit.Il faut plus voir ce boitier comme un "moyen format" dans son utilisation. Prendre son temps,j'ai moi même changé ma façon de faire.
A sa sortie,il y a eu un peu de confusion dans son utilisation. Tout le monde "chic 36 millions de pixels" on va pouvoir recadrer .Mais ce n'est pas la vocation(ce pourquoi il a été conçu) . De là sont venu beaucoup de "problèmes"(dont ce flou de bougé) beaucoup plus dus au manque d'expérience de ses possesseurs qu'à un défaut de boitier. Il ne faut pas oublier non plus le cout(en sus)pour de nouvelles optiques
Le D600 sera beaucoup plus polyvalent .
Beaucoup ne vont pas "aimer" ces quelques mots mais c'est la réalité.
8)
-
Pourquoi les photos de reportages seraient "floues" si on prend des photos à une vitesse élevée, voir accompagné d'un sb900 ?
-
Pourquoi les photos de reportages seraient "floues" si on prend des photos à une vitesse élevée, voir accompagné d'un sb900 ?
Où avez vous que les photos de reportage seraient "floues"???????????????
Ce boitier n'a pas été conçu ,par Nikon, pour le reportage. Le D4 est là pour cela. Au lieu de chercher la polémique avec moi,documentez vous sur le site de Nikon.
8)
-
Où avez vous que les photos de reportage seraient "floues"???????????????
Ce boitier n'a pas été conçu ,par Nikon, pour le reportage. Le D4 est là pour cela. Au lieu de chercher la polémique avec moi,documentez vous sur le site de Nikon.
8)
euh on se détend là mon petit, si vous vous savez tout ce n'est pas le cas de tout le monde, d'où les questions sur le forum.
De plus, il y a quand même une très nette différence de prix entre un D800 et un D4 donc pourquoi nous parler de ce dernier ici ? A vous lire je vois bien que nous n'avons pas les mêmes valeurs, mais quand même...
-
Il est clair que, si on se réfère aux dires de Nikon, les seuls boitiers dédiés au reportage sont les D à 1 chiffre. Maintenant il faut être un peu perspicace : chacun est capable de discerner quels sont les caractéristiques qui lui importent dans un boîtier de reportage.
Les D3/D4 sont les seuls boitiers construits sans aucune concession sur leurs performances et leur robustesse : raison pour laquelle Nikon les met en avant pour cette activité qui peut demander des capacités de très haut vol. Après, à chacun de voir si, dans les conditions de reportage qui sont les siennes, il a ou pas besoin d'un tel boitier. Le reportage, c'est être sur le front en Syrie mais c'est aussi ramener des photos d'un dîner mondain ou d'un chef d'entreprise en interview dans son bureau parisien. Dans le premier cas, un D3/D4 sera sans doute souhaitable. Dans les autres, un D600/700/800 feront le boulot tout aussi bien.
Donc n'importe lequel de ces boitiers peut être un parfait boitier de reportage, il suffit de savoir ce qu'on a besoin de lui faire faire.
-
Bonsoir,
A sa sortie,il y a eu un peu de confusion dans son utilisation. Tout le monde "chic 36 millions de pixels" on va pouvoir recadrer .Mais ce n'est pas la vocation(ce pourquoi il a été conçu) . De là sont venu beaucoup de "problèmes"(dont ce flou de bougé) beaucoup plus dus au manque d'expérience de ses possesseurs qu'à un défaut de boitier. Il ne faut pas oublier non plus le cout(en sus)pour de nouvelles optiques
As-tu compris l'analogie avec le D7000 ? Le D7000 et le D800 présentent la même densité de pixel. Si l'un est à considérer comme un boitier très sensible au flou de bougé, l'autre doit l'être également. De plus, si on suit cette logique (?) que devient le D3200 ? L'ultime boitier de studio ? ;D
Le D600 sera beaucoup plus polyvalent .
Franchement, je doute que la différence se marque au niveau de la tendance à produire des flous de bougé !
Le fait est que ce sont deux très bons appareils, et qu'ils pourront tout deux être utilisés dans à peu près n'importe quelle situation par un utilisateur qui s'y connaît un petit peu :)
a+
jfd
-
Je fais régulièrement des reportages pour une grande parfumerie dont je tairai le nom. Ces reportages sont surtout pour prendre en photo les clientes fortunées qui viennent dépenser le prix d'un boitier en 10min de shopping :'( . Souvent les éclairages ne sont pas tip top, et le mobilier est blanc et noir vernis. Quel boitier pour cette ambiance ?
Jusqu'à présent j'utilisais le D300s, mais il est très vite limité en terme de sensibilité iso.
Je souhaite également faire de la photo de mariage et proposer une qualité d'image exceptionnelle. Quel boitier pour cette ambiance ?
J'ai essayé de faire des photos dans une église avec la sensibilité élevée du D300s et D90, et c'est une cata
Je fais également de la photo d'équitation, ou de sports mécaniques ? Quel boitier pour cette ambiance ?
Le couple D300s et 70-200 s'en sort très bien. Bonne rafale, 51 collimateurs, nickel ici
Je compte utiliser le 14-24, 24-70, 70-200 pour les ambiances ci-dessus.
Jusqu'à présent, j'utilisais la D300s, mais les limites en terme de qualité sont vites atteintes, notamment lorsque l'on souhaite monter en iso (Gros problème pour les ambiance 1 et 2 ci-dessus).
Je fais également beaucoup de HDR et de photo de nuit.
Dans un sens, le D600 pourrait être bien pour certaines ambiances, et le D800 le serait pour d'autres. Problème : j'ai pas trouvé la solution du lingot tous les matins
-
La seule incompatibilité que je vois dans toutes les utilisations que tu décris est celle du D800 avec la photo sportive. A mon sens, surtout si tu utilises la rafale, il est trop lent. Le buffer est trop court et bien entendu, le temps d'écriture sur la carte ...
Le D600 pose également la question de l'utilisation avec des zooms lourds ? Le boitier n'est pas conçu pour une résistance à toute épreuve.
Dans ton cas, le boitier qui me semble répondre à la fois à toutes les attentes est le D3s. Robustesse, rapidité et montée en iso fabuleuse.
Le D3 ou le D700 sont deux autres solutions intéressantes. Ils ont une montée en iso largement plus confortable que le D300.
Je souhaite également faire de la photo de mariage et proposer une qualité d'image exceptionnelle. Quel boitier pour cette ambiance ?
J'ai essayé de faire des photos dans une église avec la sensibilité élevée du D300s et D90, et c'est une cata
Sincèrement, aujourd'hui, tous les boitiers sont capables de faire de bonnes images en conditions difficiles. Maintenant, si tu cherches une qualité exceptionnelle, il va aussi falloir voir du côté des optiques lumineuses.
Il est clair que le D300s (ou le D90) n'est pas le meilleur pour cet exercice. Mais il est tout aussi clair que si tu n'as réussi à faire que des images "cata", c'est qu'il y a un problème ailleurs ;)
-
Pour une qualité d'image exceptionnelle en haute sensibilité, à mon avis il vaut mieux viser le top du top : le D4. Pour une très bonne qualité d'image à 3200 ISO, le D600 et le D800 répondent au besoin et sont indiscernables.
Pour la photo équestre, je réserve ma réponse au moins jusqu'au weekend qui devrait me permettre de confronter mon D600 à cet exercice. :P
-
Ah ... intéressant ! On a hâte de savoir ;)
-
y a pas la fin de l'histoire :hue: :'(
-
Pour la photo équestre, je réserve ma réponse au moins jusqu'au weekend qui devrait me permettre de confronter mon D600 à cet exercice. :P
Je sais pas s'il y a une fin à l'histoire... mais en tout cas le D600 permet tout à fait de faire des photos d'équitation... dans des conditions de lumières déplorables (c'est l'hiver, les manèges ne sont pas très bien éclairés sauf peut être ceux luxueux avec du sable blanc fibré).
Je ne suis pas fanatique des rafales car j'essaie généralement de déclencher au bon moment mais le D600 suit aussi bien au niveau AF, qu'au niveau rafale. (Le test avec le 80-200 viendra avec les beaux jours).